01/28/2008 | Брат-1

Вы очень хотели почитать "полную версию" Милли Фирка, - пожалуйста, вот вам. Взамен давайте договоримся: если вы имеете отношение к этой структуре, то ответите на пару вопросов по ней, договорились?

ПОЛТОРА ГОДА назад ряд представителей национального движения и крымс-котатврской интеллигенции создали оргкомитет по возрождению в Крыму национальной партии Милли Фирка.
Нссь этот период Милли Фирка осуществляла свою деятельность в статусе общественной организации, ведя подготовительную работу по реструктурированию в политическую партию. 2*0 января в Симферополе прошло республиканское собрание членов Милли Фирка, на котором была определена дата проведения Учредительного съезда партии, его решено созвать 6 апреля 2008 года в столице автономии.
Как того требует украинское законодательство, учреждение любой политической партии начинается с проведения Учредительного съезда. После этого, необходимо собрать не менее 10 тысяч подписей граждан Украины в поддержку создания партии в не менее чем в двух третях регионов Украины. Сразу же после проведения учредительного съезда, на котором будут приняты Программа и Устав, избраны руководящие органы партии, начнется сбор подписей в поддержку создания национальной
партии. Параллельно будет продолжена работа по созданию структурных подразделений партии в Крыму и других регионах Украины. Всю эту работу Милли Фирка планирует завершить в следующем году. После этого подписи и пакет учредительных документов сдается в Министерство юстиции Украины для принятия решения о регистрации партии.
На собрании с отчетом о работе организации за прошедшие полтора года председатель исполкома Милли Фирка выступил Решад Аблаев, были утверждены основные направления деятельности организации в 2008 году, а также принята га основу идеологическая платформа партии.

В настоящий момент региональные отделения МФ уже созданы в пяти районах Крыма, в частности, в Симферополе - городская и три районные в городе организации, в Большой Ялте, Судакском регионе, Алуште и Саках. Завершается работа по формированию таких структур в Симферопольском, Бе-логорском и других районах полуострова. В текущем году планируется создать партийные структуры во всех 26 административных единицах Крыма, а также в Севастополе, Киеве, и Херсонской области.
Об этом рассказал на пресс-конференции 23 января заместитель председателя Кенеша (Совета) Милли Фирка Васви Абдураимов.
Глава Наблюдательнрго комитета организации Энвер Кантемир-Умеров отметил, что Милли Фирка уделяет большое внимание преемственности поколений. Руководствуясь этим, Милли Фирка ведет активную работу по созданию молодежного крыла организации и разрабатывает принципы молодежной политики, как составной части Программы партии.
Затем участники пресс-конференции ответили на вопросы журналистов.
Николай Семена, газета «День»:
- В чем преемственность и отличие вашей партии с той, которая существовала в Крыму в начале прошлого века? Могут ли быть членом партии не крымские татары? Какие цели и задачи вы хотели бы решить с помощью партии?
Васви Абдураимов:
- Как и наши легендарные предшественники, мы намерены делать все возможное по созданию условий для возрождения нации и достойной жизни для всех жителей полуострова.
Не случайно один из лидеров Милли Фирв Номан Челебиджихан провозгласил лозунг. «Крым для крымцев!». И мы во главу угла ставим защиту интересов и прав крымских татар, но при этом хотим взять на себя ответственность за благополучие и благосостояние всех проживающих в Крыму граждан. В этом заключается преемственность нынешней Милли Фирка с предшественниками.
Мы понимаем, что нельзя в одну реку войти дважды. Наши предшественники работали в иных исторических условиях, этно-культур-ных и социальных пропорциях населения Крыма. Сейчас ситуация изменилась, поэтому мы. ставя перед собой те или иные задачи по возрождению нации, учитываем существующие реалии. К примеру, если раньше Крым был составной частью Российской империи, а затем РФ и Советского Союза, то сегодня Крым является частью Украины, и мы, ставя перед собой, к примеру, цель возрождения национальной государственности, не подразумеваем никакой перекройки границ или выхода из состава Украины. То есть мы будем строить свою государственность в составе демократической независимой Украины. Я думаю, мы найдем и аргументы, и возможности для того, чтобы эта задача была решена в обозримом будущем.
О членстве в партии. Милли Фирка -партия светская. И мы открыты для людей всех национальностей, которые поддерживают цели и задачи, программу и устав партии. Для тех, кто поддерживает идею возрождения крымскотатарской нации и Страны Крым, наши двери всегда открыты.
Наталья Гаврилева, ИА «Крымское эхо»:
- Ваши отношения с Меджлисом? Вы говорили о восстановлении государственности, но в рамках Украины. Что вы подразумеваете под этим?
- Наше отношение к представительным органам - это одна сторона вопроса, а наше оценка существующих структур - другая. Мы убеждены в том, что до момента достижения национальной государственности, представительные органы нужны. Но они должны быть эталоном народного представительства и демократии, чтобы в них избирались наиболее достойные и лучшие, настоящие патриоты нации. А не отбирались по принципу личной преданности или из карьерных или иных соображений, как это сегодня нередко происходит. Мы за создание эффективной системы национального самоуправления снизу доверху. То, что сегодня называют представительным органом, ничего общего с таковым не имеет.
По второму вопросу. Да, в Крыму есть автономия. Но какая, административно-территориальная. То есть автономия, в которой суверенитетом обладают не жители Крыма, а чиновники. Это нежизнеспособное искусственное создание, которое не учитывает ни интересов коренных народов Крыма, ни интересов других этнических сообществ. Эту систему надо менять. Ее надо преобразовать в национально-территориальную автономию, в которой бы права национальных сообществ, и, прежде всего, находящихся в численном меньшинстве, были бы защищены всей мощью государства и законов. В этом суть национально-территориальной государственности. С учетом изменяющейся демографической структуры, сегодня в такой защите нуждаются крымские татары, караимы, крымчаки и урумы (греко-татары). И одному Аллаху известно, кому завтра понадобится такая защита. Мы предлагаем модель государственности, источником которой по природному праву является крымскотатарский народ, а носителями суверенитета - все крымчане. На наш взгляд, такая модель должна устроить всех.
Мы планируем разработать проект концепции новой Конституции Автономной республики, вынесем его на широкое обсуждение. Путем такого общественного диалога можно прийти к консенсусу, общему пониманию того, какой должна быть автономия в Крыму, как должны формироваться республиканские органы власти, и как эта власть и автономия должны строить свои отношения с центром
Мы собираемся решать все вопросы в рамках закона Все, что нам позволяет закон и международное право, мы будем использовать в своей работе. Это касается и выборов, и становления институтов гражданского общества, и массовых акций протеста, если того потребует обстановка.

Энвер Кантемир-Умеров: - Идея национальной государственности будоражит общественность, и есть в Крыму силы, которые хотят представить ситуацию таким образом, что, якобы, национальная автономия создаст неблагоприятные условия для жизни общества, для предпочтения одних по отношению к другим. Это спекуляция чистой воды. Народ, испытавший геноцид, никогда не пойдет на то, чтобы создать аналогичные условия другим. Поэтому наши помыслы о демократическом построении национальной республики - это не пустые слова.
Николай Семена, газета «День»:
- Как вы представляете себе процесс преобразования нынешней автономии в национально-территориальную? Это должен быть единоразовый акт либо это будет процесс постепенного преобразования?
Сохранится ли необходимость представительных органов Курултай-Меджлиса и местных меджлисов в национальной автономии?
Васви Абдураимов:
- Процесс преобразования нынешней автономии в национально-территориальную -дело не одного дня и не единоразовый акт, когда, как вы говорите, собрались депутаты и проголосовали. Это сегодня нереально. Но вопрос актуализируется тогда, когда не менее 50% взрослого населения Крыма будет поддерживать эту идею. Понятное дело, тут и вопросы демографии, и информационной политики. Предстоит много и серьезно поработать, чтобы показать и аргументировано доказать, что в национальной автономии жизнь крымчан будет намного комфортнее, чем в существующей не понятно какой. Механизм решения подскажет жизнь. Вспомните, когда рушилась вся система СССР, в каждом конкретном случае находились конкретные решения по преобразованию одних составных частей СССР в независимые государства, автономных образований - в национальные республики с тем или иным статусом. То есть, когда вопрос созреет, найдутся и оптимальные решения для того, чтобы безболезненно преобразовать то, что имеем сегодня, в то, что хотим иметь завтра.
Что касается будущего представительных органов. Представительные органы как совесть нации и цвет нации, определяющие стратегические направления развития и защиты интересов крымскотатарского народа, необходимы, и мы за это. Я не думаю, что они сразу уйдут с исторической арены. Приведу пример Татарстана. Существует мощная республика * составе другого государства с огромными полномочиями и при этом есть Всемирный конгресс татар, который проводит работу по консолидации татарской нации по всему миру, и я думаю, что в будущем роль наших представительных органов будет аналогичной, лросто изменится направление их деятельности.
- Как решить легализацию системы Курултай-Меджлис?
- Я думаю, что такой механизм есть. Достаточно принять один-единственный закон, который вводил бы систему национального представительства в правовое поле Украины. Опять же можно привести пример России, где принят федеральный закон о культурно-национальной автономии. И любое национальное сообщество может решать свои специфические вопросы в рамках такого объединения и существующих российских законов. Если у этнических сообществ есть потребность объединяться и защищать свои интересы коллективно, никто не в праве это запрещать и осуждать, если их деятельность не входит в противоречие с существующим законодательством и не направлена на разрушение государственных институтов.
Поэтому я не нижу проблемы в легализации институтов национального самоуправления, их можно вписать в правовое Украины, приняв соответствующий закон