Мустафа Джемилев - "лучший друг мировых финансовых воротил" :)
02/02/2008 | Брат-1
Энвер Аметов из Симферополя пишет в "Полуострове"..
Текст, надо признать, - отвратительный, в полном смысле проникнут завистью, даже непонятно, откуда столько.
УШЕДШИЙ ГОД запомнится жителям Украины политической нестабильностью, интригами в пысших эшелонах власти, Верховной Радой и правительством со старыми латками, а в целом -падением жизненного уровня. Так чем же нас, крымских татар, «порадовал» минувший 2007 год?
В 2007 году (по Восточному календарю, как известно его называют годом Свиньи) нелегитимный меджлис подложил своему народу очередную свинью - собрал под свои знамена такой же нелегитимный Курултай. Такого раболепия делегатов перед своими лидерами история национального движения еще не знала. На мой взгляд, спектакль под названием «V Курултай крымскотатарского народа» был самым провальным из всех премьер, показанных народу и всему миру ранее.
Чего стоит одно выступление первого заместителя председателя Совмина АРК Азиза Абдуллаева?! Читая текст его выступления в статье «И он остался...» («Полуостров», №49, 14-20 декабря 2007 г.), перед глазами невольно возникали образы безропотных лакеев, ползущих на животах к ногам своих правителей-самодуров.
Я не думаю, что выступление чиновника такого высокого ранга, делегированного в крымское правительство решением Милли Меджлиса, а если скачать точнее - по воле его председателя, - личная инициатива Аэиза Абдуллаева. В колоде у Мустафы Джемилева всегда есть про запас крапленые валеты и короли, которые в нужное время и в нужный момент вынимаются из потаенных мест этого профессионального качаны от политики. В искусстве манипуляций Мустафе Джемилеву на сегодня среди крымских татар равных нет. Во многом благодаря его умению разыгрывать и разводить простодушных и доверчивых соотечественников «наш вождь» и создал себе имидж единственного и незаменимого лидера нации. За всем этим ничего нет, за исключением одного - мании величия и богоизбранности.
Эта болезнь давно преследует Мустафу Крымоглы. Вот что по этому поводу писал уважаемый ветеран национального движения, ныне покойный Решат-ага Джемилев в статье «Мои критические замечания в отношении книги «Шестой процесс» Мустафы Джемилева»: «Он (Мустафа Джемилев - ред.) мне говорил: «Решат, мы с тобой должны войти в историю». И далее: «Честолюбие Мустафы взяло верх, и он начал забывать о приличиях и необходимости уважать своих друзей. В этом, по видимому, виноваты и мы - его друзья, слишком высоко вознесшие его имя... Надо отметить, что ни один участник национального движения не осмеливался выдвинуть свою кандидатуру в первые лидеры... Его супруга Сафинар требовала, чтобы я выступил перед представителями народа в Москве в июле 1987 года и объявил ее мужа первым лидером крымскотатарского национального движения... Я категорически отказался»...
В одном из своих интервью («Полуостров», № 3, февраль 2003 г.) на вопрос: «Чем объяснить, что некоторая часть ваших соратников по крымскотатарскому движению сегодня оказались в числе ваших оппонентов?», Мустафа Джемилев ответил:
- Некоторые в прошлом активисты национального движения считают, что они должны быть всегда избираемы, и с их мнением обязательно надо считаться уже лишь по той причине, что они в свое время были репрессированы или понесли какие-то жертвы за участие в движении. Но ведь национальное движение - это не какой-то банк или сберкасса, куда можно сделать вклад, а потом жить на процентах».
Как говорится, ни убавить и ни добавить. Сказанное слово в слово сегодня можно отнести к самому автору вышеприведенных строк, который вот уже семнадцать лет кряду паразитирует на этих самых процентах.
Что касается настоящих патриотов народа, то они в меньшей степени думали о своих личных интересах и славе, посвятив всю свою жизнь возвращению народа на Родину.
Многих из них сегодня нет в живых, не все они умерли своей смертью, а те, что остались, доживают свой век с чистой совестью. Они не имеют охраны, не живут в шикарных дворцах, не отдыхают на курортах, не гуляют в ресторанах, им не вешают на пиджаки медалей и орденов, у них нет счетов и собственности за границей, им не устраивают роскошных юбилеев и не дарят к дорогих подарков и иномарки...
Все их «проценты» от вклада в национальное движение и возрождение нации присвоил сегодня наш главный«бан-кир кстати лучший друг мировых финансовых воротил, кто мастерски умеет сколачивать капитал из воздуха.
В свое время, чтобы отдельные лица или группы соотечественников не могли присвоить себе право выступать от имени всего крымскотатарского народа, мы, активисты национального движения, выступили с инициативой проведения общенационального съезда - Курултая, чтобы такие полномочия были у представителей, избранных самим народом. Мало кому известно, что сам Мустафа Джемилев, будучи неуверенным в том, что будет во главе Курултая, вначале был против проведения съезда. Тем не менее, 26-30 июня 1991 года а Симферополе Курултай был проведен. Его делегаты были избраны на четыре года
Согласно принятому на нем регламенту, положения о Милли Меджлисе и статусе делегатов съезда, следующий Курултай должен был пройти в июне 1995 года. Однако Меджлис проигнорировал решение II Курултая (первый Курултай крымскотатарск. го народа, как известно, прошел в июне 19'" года в Бахчисарае), и III Курултай был созван годом позже, в 1996 году. Иначе говоря, делегаты Курултая и Меджлис целый гол были нелегитимными и, по сути дела, не имели права созывать общенациональный съезд. Именно в этом кроются причины последующего вырождения демократической системы Курултай-Меджлис в тоталитарный режим, где все решает один человек - Мустафа Джемилев: кому быть делегатом, кому - членом меджлиса, кому - депутатом или быть в правительстве.
«Наш вождь и наша гордость» Мустафа Джемилев сотоварищи не устают заявлять о том, что «консолидация народа возможна вокруг его представительного органа». Этому трудно возразить. Только скажете как можно объединяться вокруг органа, верхушка которого давно морально разложилась и политически обанкротилась.
Текст, надо признать, - отвратительный, в полном смысле проникнут завистью, даже непонятно, откуда столько.
УШЕДШИЙ ГОД запомнится жителям Украины политической нестабильностью, интригами в пысших эшелонах власти, Верховной Радой и правительством со старыми латками, а в целом -падением жизненного уровня. Так чем же нас, крымских татар, «порадовал» минувший 2007 год?
В 2007 году (по Восточному календарю, как известно его называют годом Свиньи) нелегитимный меджлис подложил своему народу очередную свинью - собрал под свои знамена такой же нелегитимный Курултай. Такого раболепия делегатов перед своими лидерами история национального движения еще не знала. На мой взгляд, спектакль под названием «V Курултай крымскотатарского народа» был самым провальным из всех премьер, показанных народу и всему миру ранее.
Чего стоит одно выступление первого заместителя председателя Совмина АРК Азиза Абдуллаева?! Читая текст его выступления в статье «И он остался...» («Полуостров», №49, 14-20 декабря 2007 г.), перед глазами невольно возникали образы безропотных лакеев, ползущих на животах к ногам своих правителей-самодуров.
Я не думаю, что выступление чиновника такого высокого ранга, делегированного в крымское правительство решением Милли Меджлиса, а если скачать точнее - по воле его председателя, - личная инициатива Аэиза Абдуллаева. В колоде у Мустафы Джемилева всегда есть про запас крапленые валеты и короли, которые в нужное время и в нужный момент вынимаются из потаенных мест этого профессионального качаны от политики. В искусстве манипуляций Мустафе Джемилеву на сегодня среди крымских татар равных нет. Во многом благодаря его умению разыгрывать и разводить простодушных и доверчивых соотечественников «наш вождь» и создал себе имидж единственного и незаменимого лидера нации. За всем этим ничего нет, за исключением одного - мании величия и богоизбранности.
Эта болезнь давно преследует Мустафу Крымоглы. Вот что по этому поводу писал уважаемый ветеран национального движения, ныне покойный Решат-ага Джемилев в статье «Мои критические замечания в отношении книги «Шестой процесс» Мустафы Джемилева»: «Он (Мустафа Джемилев - ред.) мне говорил: «Решат, мы с тобой должны войти в историю». И далее: «Честолюбие Мустафы взяло верх, и он начал забывать о приличиях и необходимости уважать своих друзей. В этом, по видимому, виноваты и мы - его друзья, слишком высоко вознесшие его имя... Надо отметить, что ни один участник национального движения не осмеливался выдвинуть свою кандидатуру в первые лидеры... Его супруга Сафинар требовала, чтобы я выступил перед представителями народа в Москве в июле 1987 года и объявил ее мужа первым лидером крымскотатарского национального движения... Я категорически отказался»...
В одном из своих интервью («Полуостров», № 3, февраль 2003 г.) на вопрос: «Чем объяснить, что некоторая часть ваших соратников по крымскотатарскому движению сегодня оказались в числе ваших оппонентов?», Мустафа Джемилев ответил:
- Некоторые в прошлом активисты национального движения считают, что они должны быть всегда избираемы, и с их мнением обязательно надо считаться уже лишь по той причине, что они в свое время были репрессированы или понесли какие-то жертвы за участие в движении. Но ведь национальное движение - это не какой-то банк или сберкасса, куда можно сделать вклад, а потом жить на процентах».
Как говорится, ни убавить и ни добавить. Сказанное слово в слово сегодня можно отнести к самому автору вышеприведенных строк, который вот уже семнадцать лет кряду паразитирует на этих самых процентах.
Что касается настоящих патриотов народа, то они в меньшей степени думали о своих личных интересах и славе, посвятив всю свою жизнь возвращению народа на Родину.
Многих из них сегодня нет в живых, не все они умерли своей смертью, а те, что остались, доживают свой век с чистой совестью. Они не имеют охраны, не живут в шикарных дворцах, не отдыхают на курортах, не гуляют в ресторанах, им не вешают на пиджаки медалей и орденов, у них нет счетов и собственности за границей, им не устраивают роскошных юбилеев и не дарят к дорогих подарков и иномарки...
Все их «проценты» от вклада в национальное движение и возрождение нации присвоил сегодня наш главный«бан-кир кстати лучший друг мировых финансовых воротил, кто мастерски умеет сколачивать капитал из воздуха.
В свое время, чтобы отдельные лица или группы соотечественников не могли присвоить себе право выступать от имени всего крымскотатарского народа, мы, активисты национального движения, выступили с инициативой проведения общенационального съезда - Курултая, чтобы такие полномочия были у представителей, избранных самим народом. Мало кому известно, что сам Мустафа Джемилев, будучи неуверенным в том, что будет во главе Курултая, вначале был против проведения съезда. Тем не менее, 26-30 июня 1991 года а Симферополе Курултай был проведен. Его делегаты были избраны на четыре года
Согласно принятому на нем регламенту, положения о Милли Меджлисе и статусе делегатов съезда, следующий Курултай должен был пройти в июне 1995 года. Однако Меджлис проигнорировал решение II Курултая (первый Курултай крымскотатарск. го народа, как известно, прошел в июне 19'" года в Бахчисарае), и III Курултай был созван годом позже, в 1996 году. Иначе говоря, делегаты Курултая и Меджлис целый гол были нелегитимными и, по сути дела, не имели права созывать общенациональный съезд. Именно в этом кроются причины последующего вырождения демократической системы Курултай-Меджлис в тоталитарный режим, где все решает один человек - Мустафа Джемилев: кому быть делегатом, кому - членом меджлиса, кому - депутатом или быть в правительстве.
«Наш вождь и наша гордость» Мустафа Джемилев сотоварищи не устают заявлять о том, что «консолидация народа возможна вокруг его представительного органа». Этому трудно возразить. Только скажете как можно объединяться вокруг органа, верхушка которого давно морально разложилась и политически обанкротилась.
Відповіді
2008.02.02 | Къырымлы
Re: Мустафа Джемилев - "лучший друг мировых финансовых воротил" :)
Я уверен, что "Энвер Аметов" - это псевдоним автора с севастопольских сайтов" Не может крымский татарин, даже если он был "мубарековцем", написать "нелегитимный меджлис подложил своему народу очередную свинью - собрал под свои знамена такой же нелегитимный Курултай"!2008.02.02 | Брат-1
Re: Мустафа Джемилев - "лучший друг мировых финансовых воротил" :)
Къырымлы пише:> Я уверен, что "Энвер Аметов" - это псевдоним автора с севастопольских сайтов" Не может крымский татарин, даже если он был "мубарековцем", написать "нелегитимный меджлис подложил своему народу очередную свинью - собрал под свои знамена такой же нелегитимный Курултай"!
Есть такой реальный персонаж, - газета "Диалог" называет его "первой ласточкой", одним из немногих, кому удалось вернуться в 1967 году в Крым и остаться. Другой такой "первой ласточкой" назван Тимур Дагджи, а также Иззет Хаиров, Фикрет Халилов, Кемал Куку, Лютфи Бекиров.
Не понятно, как же им это удалось, - об это ни слова http://www.aq-media.info/node/1463
Дальше, - 49-й, последний номер в списке "Авдет" на этих выборах назван Энвер Аметов, Симферополь.
Известен ветеран крымскотатарского движения с таким же именем, - скорее всего, это всё одно и то же лицо.
Но слух "нелегитимный Меджлис" с "нелигитимным Курултаем" режут сильно. Может быть, кто-то в его окружении часто пользуется этим, - чего там говорить, - легко узнаваемым термином?
2008.02.02 | Chief
Re: Мустафа Джемилев - "лучший друг мировых финансовых воротил" :)
Брат-1 пише:> Къырымлы пише:
> > Я уверен, что "Энвер Аметов" - это псевдоним автора с севастопольских сайтов" Не может крымский татарин, даже если он был "мубарековцем", написать "нелегитимный меджлис подложил своему народу очередную свинью - собрал под свои знамена такой же нелегитимный Курултай"!
>
> Есть такой реальный персонаж, - газета "Диалог" называет его "первой ласточкой", одним из немногих, кому удалось вернуться в 1967 году в Крым и остаться. Другой такой "первой ласточкой" назван Тимур Дагджи, а также Иззет Хаиров, Фикрет Халилов, Кемал Куку, Лютфи Бекиров.
> Не понятно, как же им это удалось, - об это ни слова http://www.aq-media.info/node/1463
>
> Дальше, - 49-й, последний номер в списке "Авдет" на этих выборах назван Энвер Аметов, Симферополь.
>
> Известен ветеран крымскотатарского движения с таким же именем, - скорее всего, это всё одно и то же лицо.
>
> Но слух "нелегитимный Меджлис" с "нелигитимным Курултаем" режут сильно. Может быть, кто-то в его окружении часто пользуется этим, - чего там говорить, - легко узнаваемым термином?
Статья Энвера Аметова оставляет двойственное впечатление. Если ее автор - участник национального движения, а не его однофамилец, то это действительно человек очень трудной судьбы и, конечно, его без всякой натяжки можно назвать и "первой ласточкой", и "ветераном национального движения". Есть некоторые личностные особенности, которые обсуждать в данном случае не будем. С чем, однако, нельзя не согласиться, так это с тем, что некоторые нынешние соратники Мустафа агъа и вправду подкладывают ему свинью своими бабайскими (по-другому, увы, не скажешь) речами. Любой здравомыслящий человек, который присутствовал на Курултае, мог легко предвидеть, какова будет реакция оппозиционной Меджлису прессы на подобные выступления.
Кто б объяснил таким не в меру раболепным поклонникам Мустафа агъа (который сам, уверена, весьма философски относится к своей славе и уж точно "не заказывает" такого рода выступления), что ТАКИЕ проявления уважения в цивилизованном мире не приняты?
2008.02.02 | Къырымлы
Re: Мустафа Джемилев - "лучший друг мировых финансовых воротил" :)
Chief на 100% права! Мустафа Джемилев не заказывает такие статьи, в которых его сравнивают с Моисеем, приведшим свой народ на Родину.Крымских татар не привели в Крым ни те, кто сидел в коммунистических креслах, ни те, кто сидел в коммунистических тюрьмах. Народ сам могучей рекой потёк на родину, как только появилась малейшая к тому возможность! Инициативные группы поддерживали этот процесс, но инициативне группы тоже стихийное порождение восставшего народа.
2008.02.02 | Читатель
Re: Мустафа Джемилев - "лучший друг мировых финансовых воротил" :)
Chief пише:> Статья Энвера Аметова оставляет двойственное впечатление. Если ее автор - участник национального движения, а не его однофамилец, то это действительно человек очень трудной судьбы и, конечно, его без всякой натяжки можно назвать и "первой ласточкой", и "ветераном национального движения".
Читал в оригинале, а там фото Энвер Аметова.
Так что, это автор - реальный Энвер Аметов.
К сожалению, автор, несмотря на то, что является ветераном национального движения, с каждым годом все больше и больше впадает в состояние психоза на почве ненависти к Мустафе Джемилеву.
Жаль, конечно, автора. Его давно уже Васви со товарищи использует исключительно для одного - очерненния видных участников движения.
2008.02.02 | Читатель прим
Re: Мустафа Джемилев - "лучший друг мировых финансовых воротил" :)
Сказано: "Нет такой параллели, которая бы не считала, что, не будь она ущемлена в своих правах, она бы обязательно стала экватором".Но этот Аметов не более, чем штрих.
2008.02.02 | Урал-
Къырымлы... молоток... :)
Меня тоже раздражают заявления про то, как татар кто-то как-то заставлял переезжать в Крым...Гнусь и зависть русских - одно слово...
Людишки, не сумевшие ни разу собрать в одно целое больше 1000 чел не могут понять как? как почти три сотни тысяч людей единым порывом, без всякого принуждения и понуждения вдруг распродали-оставили все, что их держало там и рванули в Крым... не голую землю... в самую гущу шовинстов, спец.пенсионеров от "держиморд"...
Ну никак не укладывается у них в мозгах такое... не принимает... не хавает...
В сознании людей, убивающих матерей за отказ дать денег на бутылку или включающих изнасилование в список "антитеррористических мероприятий" не может уместиться ветан хасрети...
.................
Не могу вот так, сходу перевести "хасрет"... это не есенинская любовь к березам-полям-стогам... это не поклонение "родина-мать зовет"... это нечто, отдаленно (но только отдаленно!) напоминающее иезуитское "цель оправдывает средства"... и чем-то перекликается с Масадой... эдакий коктейль защитников Бреста с Махатмой Ганди...
царя Митридата и цианистого калия... Графа Монте-Кристо и Ларры...
(надеюсь, я понятно выражаюсь?
2008.02.02 | Къырымлы
Re: Къырымлы... молоток... :)
Понятно, Джа... Урал! Молоток! Все лучше и лучше!Только ша.
Пиши.
2008.02.02 | Урал-
Re: Къырымлы... молоток... :)
ЯВ... чуть малину не испортил...Но все-таки молоток...
..........
(эт где ж ты так много узнал???
2008.02.02 | Къырымлы...
Re: Къырымлы... молоток... :)
Думай, думай...2008.03.07 | Брат-1
И ему ответили...
Любая критика должна вели к общей цели/Сегодняшний "Полуостров"/
В ОДНОМ ИЗ номеров газеты «Полуостров» (№4, от 1 февраля 2008 г.) ветеран национального движения Эивер Аметов обвинил высшие представительные органы крымскотатарского народа - Милли Меджлис и Курултай в неле-гитимностн, а председателя Милли Меджлиса Мустафу Джем и л ев а в узурпации власти и манипулировании соотечественниками.
Кстати, вопрос к автору, что он имеет ввиду, когда говорит о нелегитимности представительных органов народа? Не хочется думать, что один из ветеранов национального движения солидарен с, мягко говоря, оппонентами крымских татар, которые стремятся принизить роль Милли Меджлиса и Курултая, призывая зарегистрировать высший представительный орган крымскотатарского народа как некую общественную организацию. Не будем комментировать каждое утверждение Энвера Аметова, многие из которых являются натянутыми и тенденциозными. Заметим, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Попутно хотели бы защитить и честь первого заместителя председателя Совмина Крыма Азиза Аб-дуллаева, который, якобы, является «марионеткой» в чужих руках. Хотя Азиз Абдуллаев как самодостаточный, самостоятельный политик, опытный управленец, конечно, сам способен достойно ответить оппонентам.
Конечно, в национальном движении крымских татар не всегда все было гладко, не всегда жизненно важные решения приходили сами собой. И сейчас крымскотатарское национальное движение переживает сложный период: идет смена поколений, необходимо выработать стратегию и тактику деятельности представительных органов народа в условиях меняющейся политической и социально-экономической действительности в Украине и за рубежом.
Как и Энвер эфенди, согласны со словами Мустафы Дже-милева, что национальное движение не банк и не сберкасса, и политические рантье, стремящиеся жить за счет былых заслуг, быстро уходят из активной политической жизни. При всех своих достоинствах и недостатках, Мустафа Джемилев - живой человек, каждодневно работающий во имя высокой цели - восстановления прав крымских татар на своей Родине.
Именно кропотливый труд и его, и Междлиса, позволяют ему оставаться национальным лидером, не позволяют уйти ему в политическое небытие. Мы не знаем таких политических банкротов, как выразился Энвер Аметов, которые бы имели столь высокий авторитет в народе, политических кругах Украины и за рубежом.
По публикациям Э. Аметова и ему подобных, складывается впечатление, что это критика ради критики. Подозреваем, что за всем этим кроется одно: стремление самим заработать дешевый авторитет в народе, прослыть эдаким правдолюбцем и истинным патриотом.
Как не бывает двух одинаковых людей, так не бывает и двух одинаковых мнений. Разные точки зрения по поводу путей развития национального движения не должны препятствовать объединению нашего народа, совместной работе в его представительных органах. Любая критика, если она конструктивная, должна способствовать продвижению к общей цели. Это прописные истины политической работы. По нашему глубокому убеждению, нельзя изменить характер национального движения, находясь вне его. Позиция стороннего наблюдателя выгодна тем, кто имея возможность для критики, ничем не рискует, поскольку сам ничего практически не делает. Что мешает нашим соотечественникам, критикующим Мустафу Джемилева и Милли Меджлис изменить национальное движение к лучшему, находясь в гуще его? Бойкотируя выборы делегатов Курултая, игнорируя работу Милли Междлиса, не работая с народом, невозможно влиять на процессы, происходящие в национальном движении.
"
Зампира АСАНОВА,
Ахтем АБКЕРИМОВ,
Айдер ЗЕЙТУЛЛАЕВ,
Веджие КАШКА,
ветераны крымскотатарского
национального движения
2008.03.07 | Said
Хотите в лиделы - дорога открыта для всех
Энвер-агъа Аметов, дай ему Аллаh долгих лет жизни, имеет право на свое мнение. И надо сказать, что высказывания ветеранов как правило резкие. Конечно же всякому участнику национального движения нужен почет, признание и конечно же материальная поддержка (если в таковой остро нуждается). И конечно, Мустафа-агъа прав- национальное движение не сберкасса. Хочешь оставаться лидером - пожалуйста. Очень простые правила:- 24 часа в сутки быть готовым грамотно реагировать на любые ситуации,
- 24 часа в сутки быть готовым выслушать людей и стараться (на деле)им помочь,
- 24 часа в сутки быть готовым к любым провокациям в отношении тебя и Меджлиса в целом
- Постоянно читать и слушать в шовинистических (и теперь в т.н. "татарской" прессе, редактируемыми иудами типа Васфи или Эмирова)про себя ложь и иные гадости,
- 16 часов работать без выходных,
- 3-4 часа ежедневно читать и анализировать текущую информацию,
- Еженедельно работать с подготовкой документов, которые потом будут цитироваться по всем дружественным и неждружественным СМИ
- Ежедневно участовавть в различных встречах и быть готовым принять отвественные решения,
- Забыть напрочь о своих социальных правах на отдых и прочее.
- Честно делать свою работу и иметь совесть,
- И при всем этом найти всегда силы улыбнуться друзьям,
Может еще не все правила...
2008.03.07 | Мусульманин
Re: Хотите в лиделы - дорога открыта для всех
Вопрос чисто процедурный: почему у Саида к Энверу Аметову, утверждающему, что Меджлис нелегетимен, столь уважительное отношение на фоне очень жесткого отзыва о Васфи и Эмирове?2008.03.07 | Said
Re: Хотите в лиделы - дорога открыта для всех
Потому что Энвер-агъа в молодости что мог сделал для возвращения в Крым, а сейчас высказывает свое мнение, будучи не до конца информированным о той ситуации, в которой находятся крымские татары. Говорит не со зла, а с не полного понимания. А те двое, еще не только ничего не делают "за", а очень даже "против". Один из них получил от Меджлиса в свое время много благ (должность, гранты, политическое внимание и т.д.), и теперь вдвоем сознательно озвучивают (и не только чужими устами) сплетни, ложь и клевету.Для чего? не знаю2008.03.07 | Мусульманин
Re: Хотите в лиделы - дорога открыта для всех
Да этот Энвер Аметов обычный склочник. " Мустафа да мен киби бир татар. не учюн ону Тюркиеде урьмет иле къаршлап алалар, мени исе мусафирь этмей лер" - ана будыр Энвер Аметов киби адамларын дерти.2008.03.21 | Брат-1
Ответная реплика Энвера Аметова
Говорит, что он прав, но что больше переписываться не будет, - теперь его надо пригласить на ТВ-дебаты, и никак иначеСегодняшний "Полуостров",
Энвер АМЕТОВ:
Разве можно целое ещё раз сделать целым?
В ГА1ЕТЕ «ПОЛУОСТРОВ» № 9 от 7-13 марта 2008 с была опубликована статья, под названием: «Любая критика должна вести к общей цели». Она подписана хорошо известными мне людьми и является ответом на мою публикацию в «Полуострове» № 4, от 1-7 февраля 2008 г. Впрочем, появление отклика было для меня вполне ожидаемо.
Коль скоро авторы материала поставили ряд вопросов, адресованных лично мне, то постараюсь ответить на них. Относительно моего утверждения о нелегитимности Курултая и Меджлиса, хотел бы обратить внимание оппонентов на аргументацию в пользу этого утверждения, приведенную мной в первой статье.
Там четко и ясно изложено, что я имел в виду, говоря о незаконности высших органов национального самоуправления. И еще, не надо приписывать мне чужие «достижения». Это не я, а руководители Меджлиса почти на всех сессиях поднимают вопрос о необходимости признания в Украине Курултая и Меджлиса С другой стороны, ни для кого не секрет существование договоренности между Ру-хом и Меджлисом о совместных действиях ради двух депутатских мест в Верховной Раде Украины. Тем самым наши «вожди» низвели национальное движение народа до уровня политической партии. Какие же мои утверждения являются натянутыми и тенденциозными?
В своей статье я не покушался на честь вице-премьера Азиза Абдуллаева, сплетнями не занимаюсь. Я просто констатировал факты его раболепс-иого поведения, на мой взгляд, не делающего чести никому, тем более чиновнику такого высокого ранга Впрочем, авторы могут защищать кого угодно, это их право. Но хочется спросить их, что же повлияло на осложнение ситуации в национальном движении? Не захват ли его отдельными кланами? Какую политическую линию они предлагают народу сегодня? Напомню, что стратегия и тактика национального движения были выработаны еще полвека назад уважаемыми народом представителями, такими как Джеббар Акимов, Мустафа Селимое, Бекир Османов и многими-многими другими, кристально честными, преданными народу участниками национального движения. Эти стратегия и тактика не устарели и сегодня. Авторы отклика отход Меджлиса от принципов национального движения объясняют «меняющейся политической и социально-экономической действительностью в Украине и ча рубежом». Эти утверждения напоминают мне былые времена. Народ требовал восстановления своих прав, а руководство страны призывало его с пониманием относиться к проблемам государства: то где-то наводнение случилось, то землетрясение, а в дружественных Эфиопии и Уганде разразились политические кризисы...
Меня упрекают в том, что я несправедливо критикую Myстафу Джемилева, который «каждодневно кропопгиво работает во имя высокой цели - восстановления прав своего народа на Родине». Что ж, давайте вместе посмотрим на результант этой «кропотливой» работы.
Да, действительно, в 1991-94 гг политики в национальном движении были едины, и мы на то время добились ощутимых результатов. Многие страны обратили на нас свои взоры, начали помогать морально и материально, крымское телевидение и радио по 10 часов в неделю вели передачи на крымскотатарском языке, защищали своих соотечественников. Мы добились 14 депутатских квотных мест в Верховном Совете Крыма и еще многого другого.
А что имеем сегодня? Национальное движение расколото, мусульман разделили на «бородатых» и правоверных. Муфтият вместе с Меджлисом устраняет в мечетях неугодных им имамов, на телевидении - тотальная цензура. Дошло до того, что профессиональным журналистам не дают самим избирать руководителя редакции - Меджлис силой навязывает своего человека
На государственном телевидении передачи на родном языке сокращены с 10 до 6 часов, а радио вообще прекратило вещание. Закрыта любимая народом передача Лили Буджуро-вой «Ана юрт». Нас в Крыму стало больше, а депутатов всех уровней - почти в два раза меньше. Многие международные организации и фонды прекратили оказывать помощь народу. Диаспоры в Турции и США тоже раскололись. И это только часть результатов той каждодневной «кропотливой» работы Мустафы Джемилева и его нынешнего окружения ради светлого будущего нашего народа.
Нас постоянно призывают консолидироваться вокруг своего высшего представительного органа Но можно привести десятки примеров того, как руководители Милли Меджлиса сами же топчут решения Курултая. Первый тревожный звоночек прозвучал еще в ноябре 1993 года. Тогда на внеочередной сессии второго Курултая было принято постановление «Об институте Президента Республики Крым». В нем было сказано, при каких условиях возможно участие крымских татар в выборах Президента Крыма. Второго января 1994 года на заседании Меджлиса было принято решение о бойкоте этих выборов, поскольку оговоренные ранее условия не были соблюдены. И сразу после этого проходят кулуарные переговоры Мустафы Джемилева и Рефата Чу-барова с одним из кандидатов в президенты. Не знаю, о чем они там договорились, но 8 января все предыдущие решения о бойкоте выборов были аннулированы, а Меджлис призвал народ к участию в выборах Президента Крыма на стороне Николая Багрова, который, как известно, бесславно эти выборы проиграл. Вскоре отпала необходимость и в самом институте Президента.
Другой пример. В 1997 году, когда большинством членов Меджлиса было принято решение о прекращении хищений бюджетных средств через учрежденный председателем Меджлиса «Имдат-оанк», Мустафа Джемилев просто отказался его подписывать. Это ли не узурпация власти и не манипулирование соотечественниками?!
Для нынешних лидеров Милли Меджлиса давно нет ничего святого, и они еще смеют призывать соотечественников следовать за Курултаем и Меджлисом. Разве что не цинизм и не предательство интересов своего народа?! Надо с Луны свалиться, чтобы не знать мнения своего народа и жителей Крыма о моральных и политических банкротах в Меджлисе.
Что касается известности Мустафы Джемилева в политических кругах Украины и за рубежом. Так это же естественно, как председателя Милли Меджлиса, будь на его месте какой-нибудь Балтабай, его тоже бы знали и в Украине, и за рубежом.
А если еще и немного порекламировать себя, приписать себе чужие заслуги, то можно и ордена и звание профессора какого-нибудь университета получить, или стать Человеком такого-то года и тд.
Можно выпустить книгу о себе родимом («Шестой процесс М.Джемилева») тиражом 10000 экземпляров объемом 500 страниц. В книге с таким объемом можно рассказать и как еду давали, и как ложку держал в камере.
Не мешает при этом иметь и прикормленных друзей-имиджмейкеров, наподобие сотрудницы института этнологии и антропологии РАН Светланы Червонной. Тогда из вас могут сделать даже Моисея, приведшего свой народ на обетованную землю.
Если же у вас нет таких возможностей, то информация о ваших делах и подвигах может уместиться только лишь в одну строку. Например, Решат Джемилев - отсидел 9 лет, Мамеди Чобанов - 8 лет.
Моя статья - не критика ради критики, а защита чести своего народа. Меня возмутило, что на последнем Курултае никто не выступил, чтобы прекратить постыдный спектакль. Тем самым на весь мир менталитет нашего народа был показан как отсталый, рабский. Разве это не позор и не унижение нашего гордого героического народа?
Мы требуем восстановления своей национально-территориальной республики, значит должны повсюду, а тем более на высших представительных форумах, демонстрировать высокую морально-политическую культуру. Государственность - это, прежде всего, умение брать на себя ответственность не только за судьбу своего народ, но и за судьбы всех жителей Крыма. Но захотят ли они жить с нами, видя, что творится в Меджлисе и на Курултаях, где подавляется демократия и восхваляется статус незаменимых «ханов» и «вождей», не будут ли против такой вот власти?
Если мы действительно добиваемся справедливости, то у жителей Крыма, с которыми нам надо научиться жить бок о бок, должна быть твердая уверенность в завтрашнем дне, что им с нами жить будет лучше, чем без нас. Вот о чем я думал в предыдущей статье, а не о дешевом авторитете. И попросил бы авторов не беспокоиться о моем авторитете. Каждый его зарабатывает сам, по мере своей порядочности или испорченности.
Цитата: «Разные точки зрения по поводу путей развития национального движения не должны препятствовать объединению нашего народа и совместной работе в его представительных органах».
О каком объединении народа идет речь? Разве можно целое еще раз сделать целым? Кстати, народ наш мудр и един. Это политики постоянно раскалываются и делятся на части. И разве запрещено работать на благо своего народа, не находясь в его представительном органе? Скажите, кто придумал такие правила?
Цитата: «Но нашему глубокому убеждению нельзя изменить характер национального движения, находясь вне его. Позиция стороннего наблюдателя выгодна тем, кто, имея возможность для критики, ничем не рискует, поскольку сам практически ничего не делает».
Можно понять так, что таких как я уже списали в «расход» и сделали сторонними наблюдателями.
Да нет. Они глубоко ошибаются. В отличие от «вождей» мы находятся в гуще народа. Как это не покажется странным, мы с руководителям» Меджлиса работаем совместно. Только они - в представительском органе, а мы - с народом: разоблачаем их проделки и промахи.
И результат налицо; представительный орган поддерживает от силы 20-25% нашего народа. Это, кстати, подтвердили и результаты последних выборов.
И кто или что, скажите, мешает руководителям Меджлиса перейти в разряд сторонних наблюдателей, и тоже, ничем не рискуя, иметь возможность критиковать оппонентов. Пожалуйста, я только «за». Но они не уйдут со своих постов даже если бы очень зкотели. Потому что их давно «приручили», ко о должностями и депутатством, кого - орденши и медалями. А должок, как известно, платежом красен.
Цитата: «Что мешает нашим соотечественникам, критикующим Мустафу Джемилева и Милли Меджлис, изменить национальное движение к лучшему, находясь в его гуще? Бойкотируя выборы делегатов Курултая, игнорируя работу Милли Меджлиса, не работая с народом, невозможно влиять на процессы, происходящие в национальном движении».
В предлагаемой гуще не только я, но и многие другие уже побывали. В 1997 году мы, 18 членов Меджлиса и председатель Ревизионной комиссии, покинули позорную сессию Курултая, поддержали нас еще 15 делегатов. А на других сессиях-шефы именно за критику повыгоняли из своих рядов десятки делегатов съезда. О какой критике может идти речь, если руководители Меджлиса сами же и определяют ее критерии?
Давайте посмотрим, какую избирательную систему они предложили народу, и как принималось решение о выборах делегатов Курултая. В газете «Полуостров» № 5, от 9-16 февраля 2007 года была опубликована статья «Милли Фирка не будет участвовать в псевдовыборах».
Под фотографией Рефата Чубарова и «вождя» нашего народа Мустафы Джемилева текст: «При неприкрытом давлении "делегатов и беззастенчивой манипуляции их волей руководству нынешнего Меджлиса удалось сохранить старую избирательную систему без каких либо существенных изменений, гарантирующую им несменяемость еще на пять лет и спокойную безмятежную жизнь»...
Членами Центризбиркома были и члены Меджлиса, которые имели право выдвигать свои кандидатуры в делегаты, а впоследствии стали и членами нового Меджлиса. Весьма оригинальное понимание демократии, не правда ли? Где здесь мораль? Вот почему такие, как я, и многие другие бойкотировали выборы последнего Курултая. Мне, например, не хотелось бы оказаться в гуще чтобы утонуть в ней, а впоследствии стать морально-политическим банкротом.
Я благодарен откликнувшимся на мою статью. Это дало мне возможность еще раз вернуться в теме. И хочу поставить в известность своих оппонентов, я не намерен впредь вести с ними переписку на страницах газет. Если угодно, я готов отстаивать свою позицию, как говорится, лицом к лицу перед первыми лицами Меджлиса на телевидении. Организуйте такую встречу, если вам это под силу