Хозяйственный суд АРК принял решение в пользу ДУМК
02/15/2008 | Лиля Меджлис
Согласно информации, поступившей в пресс-службу Меджлиса крымскотатарского народа от заместителя Муфтия Крыма по вопросам строительства и управления делами Джемиля Бебишева, сегодня, Хозяйственный Суд АРК принял решение обязать Симферопольский городской совет в десятидневный срок со дня вступления данного решения в силу, т.е. 15 февраля текущего года, заключить договор аренды земельного участка 2,7 га по адресу: г. Симферополь, ул. Ялтинская, 22 с Духовным Управлением Мусульман Крыма для строительства Соборной мечети.
Пресс-служба Меджлиса
Пресс-служба Меджлиса
Відповіді
2008.02.15 | Брат-1
Интересно, - это конец или начало эпопеи?
2008.02.15 | Tatarchuk
...!!!
2008.02.15 | Крымец
Re: ...!!!
В любом случае это хорошая новость2008.02.15 | Glitch
5+!!!!! но симф.горсовет подаст на аппелляцию
2008.02.15 | Tatarchuk
на апеляцыю - куди саме?
2008.02.15 | Glitch
Путену;) а так не знаю, но подадут по привычке....
2008.02.15 | Карасу
Неужели в этой стране уже остались суды выносящие такие решения?
2008.02.15 | Законник
Re: Неужели в этой стране уже остались суды выносящие такие решения?
Интересно каков будет срок аренды?2008.02.15 | Tatarchuk
Re: Неужели в этой стране уже остались суды выносящие такие решения?
Законник пише:> Интересно каков будет срок аренды?
Не знаю, але існує якийсь так званий "Порядок" використання прміщень та землі під них культового призначення. З Кабміну. Здається строки там практично навічно.
2008.02.15 | Mustafa
Re: Неужели в этой стране уже остались суды выносящие такие решения?
А мне кажется, что до аппелляционного суда дело не дойдет. "Януки" и так с самого начала знали, что сделали неправильно (читай - запороли). Если отменить по собственной инициативе - это, грубо говоря, лажа. А что делать, когда даже уже и В.А.Ю. дал по шапке? Спасительным кругом здесь оказывается суд, который в очень короткие сроки выносит на удивление положительное решение для мусульманской громады и кр. татар, в частности. Когда было такое, что "самый справедливый суд в мире" нас так жаловал? Вот и получается, что и "януки" не посадили себя в лужу, и мы довольны. Я даже предвижу оправдательные ответы для своего электората, типа, "а что мы можем сделать? суд вынес решение, и мы обязаны его выполнять". Опять игра.2008.02.15 | Tatarchuk
Re: Неужели в этой стране уже остались суды выносящие такие решения?
Mustafa пише:> А мне кажется, что до аппелляционного суда дело не дойдет. "Януки" и так с самого начала знали, что сделали неправильно (читай - запороли). Если отменить по собственной инициативе - это, грубо говоря, лажа. А что делать, когда даже уже и В.А.Ю. дал по шапке? Спасительным кругом здесь оказывается суд, который в очень короткие сроки выносит на удивление положительное решение для мусульманской громады и кр. татар, в частности. Когда было такое, что "самый справедливый суд в мире" нас так жаловал? Вот и получается, что и "януки" не посадили себя в лужу, и мы довольны. Я даже предвижу оправдательные ответы для своего электората, типа, "а что мы можем сделать? суд вынес решение, и мы обязаны его выполнять". Опять игра.
Я б не був таким оптимістом (в данному випадку) - щодо примиренності януків з існуванням мечеті.
Як мінімум хтось листівки розповсюджує, як максімум - будуть проблеми ще й після побудови. Це ж така передвиборча тема! Ви що! "Нічого особистого, тільки бізнес" + так званий цимєс, моральне задоволення перефарбованих комуністів.
2008.02.15 | Законник
Re: Неужели в этой стране уже остались суды выносящие такие решения?
Всё таки в случае с мечетью аренды быть не должно, должно быть право постоянного пользования или собственности, это ж не ресторан.2008.02.15 | Tatarchuk
оренда - для забудови, а не для функціонування
2008.02.15 | Tatarchuk
кісо абіделось
Симферополь, Февраль 15 (Новый Регион – Крым, Анна Волкова) – Симферопольскому градоначальнику Геннадию Бабенко понадобилось 4 месяца, чтобы решить, что Соборная мечеть возле городского водохранилища испортит имидж крымской столицы. На прошедшей сессии горсовета мэр сообщил журналистам, что больше не будет отстаивать интересы меджлиса по этому вопросу.По словам Бабенко, ранее он выступал за строительство Соборной мечети возле симферопольского водохранилища, надеясь, что меджлис также пойдет на встречу властям и хотя бы частично ликвидирует самозахваты.
«Когда речь шла о Соборной мечети, говорилось об определенных договоренностях. Никто ж не против, чтобы мечеть в Симферополе была, другое дело, что абсолютное большинство населения категорически возражает против строительства в водоохраной зоне», – заявил Бабенко.
«Если надо, мы можем провести референдум по этому вопросу, но я могу предположить его результаты», – заявил мэр, добавив, что власти города приняли решение ни в коем случае не допускать застройки охраной зоны водохранилища.
Напомним, на ноябрьской сессии горсовета Симферополя Бабенко настоятельно просил депутатов поддержать решение о выделении земли рядом с Ялтинской трассой под строительство Соборной мечети.
После очередного неудовлетворительного голосования Бабенко даже высказался по поводу рассудка коллег: «Если люди не хотят слушать друг друга, это больное общество!».
2008.02.15 | Дежурный
Re: кісо абіделось
«Самовольным строительством на Ялтинской они взяли грех на себя»Самовольным строительством по ул. Ялтинской они взяли грех на себя. Так прокомментировал начало строительных работ по ул. Ялтинской на месте предполагаемого строительства Соборной мечети городской голова Симферополя Геннадий Бабенко после внеочередной сессии горсовета 14 февраля.
По его мнению, место, предоставленное муфтияту по ул. Луговой, «даже лучше, чем на Ялтинской. Там есть больше подъездов к месту».
Кроме того, он настаивает на том, чтобы на месте, которое ранее отводилось под Соборную мечеть, теперь сделать лесопарковую зону, где не будет никаких построек. «В городе очень мало зеленых насаждений», — подытожил Бабенко.
Надире Умерова
Источник «Информационное агентство «QHA»» | 15.2.2008
2008.02.16 | REN77
;-) Горсовет обделался
2008.02.15 | сябр
Аргументы бабенко рассчитаны на невежд
«Когда речь шла о Соборной мечети, говорилось об определенных договоренностях. Никто ж не против, чтобы мечеть в Симферополе была, другое дело, что абсолютное большинство населения категорически возражает против строительства в водоохраной зоне», – заявил Бабенко.Водоохранная зона потому и называется водоохранной, что строительство в ней запрещается действующими нормативными документами, а не туманной "волей народа". Т.е., если бы будущая мечеть действительно располагалась в водоохранной зоне, не было бы никакой нужды апеллировать к "воле симферопольцев". Достаточно было бы указать, какой пункт какого нормативного документа в данном случае нарушен. Более того, эскизный проект мечети в случае расположения в водоохранной зоне просто не прошел бы экспертизу. Это я вам как архитектор говорю.
Желаю мусульманам Крыма побыстрее возвести свою Соборную мечеть. Желаю также побольше крымскотатарских садиков, школ, газет и телерадиостанций.
2008.02.15 | Дежурный
Подробности от «QHA»
Вчера в Хозяйственном суде Симферополя состоялось судебное разбирательство между Духовным управлением мусульман Крыма (ДУМК) и Симферопольским городским советом по вопросу выделения участка земли по улице Ялтинская, 22 для строительства Соборной мечети.Как рассказала QHA адвокат представляющий интересы ДУМК в данном процессе Хатидже Мамутова, во время судебного разбирательства, стали известны новые факты злодеяния городских властей, которые они скрывали от общественности.
Как оказалось, горсовет еще в октябре 2004 года провел процедуру отчуждения земельного участка по улице Ялтинская, 22 от Симферопольского лесхоза в свою пользу, для дачи земли в аренду. Есть и постановление горсовета от 21 октября 2004 года за номером 337 подтверждающие этот факт. Из этого выходит, что городской совет мог и может без всяких препятствий выделить землю ДУМК, но по непонятным причинам попросту не желает этого делать.
По словам Хатидже Мамутовой обличение данного факта, который очень удивил даже судей, может сыграть одну из определяющих ролей в решении данного вопроса в пользу ДУМК.
Кроме этого, городские власти выдумали новую байку, согласно которой он не желает выделять землю для мечети на Ялтинской потому, что в горсовет начали поступать многочисленные письма и звонки от пенсионеров и пациентов близлежащего онкологического диспансера, которые якобы не хотят видеть на этом месте мусульманский храм.
Хатидже Мамутова также отметила факт того, что суд вцелом проходит нормально и без видимых нарушений, что вселяет надежду на позитивное решение суда в пользу ДУМК.
Энвер Абибулла
Источник «Информационное агентство «QHA»» |
2008.02.15 | Урал-
Re: Хозяйственный суд АРК принял решение в пользу ДУМК
Хммм...Мы заимели право выигрывать суды...
Эдак мы можем стать и вовсе полноправными гражданами Украины...
Может действительно Украина это и наше государство?...
2008.02.15 | Гость
Мне кажется, Чубаров начал работать... Или нет?
2008.02.15 | Завсегдатай Меджлиса
Re: Мне кажется, Чубаров начал работать... Или нет?
Чубаров не просто работает. Он ПАШЕТ!Приятно видеть, что и народ вокруг забегал-засуетился. Не скажу, что раньше не работали... Но что свежая струя в деятельности Меджлиса появилась - факт.
2008.02.15 | Урал-
Re: Мне кажется, Чубаров начал работать... Или нет?
Я уж подумал, что мне одному показалось...Меджлис в последнее время (примерно, после последнего Курултая) стал гораздо активнее и острее...
Я не знаю, в чем там дело, но некоторые перемены довольно разительны...
Хочется надеяться, что такая активность не "сезонная", а надолго...
и есть скромные надежды на то, что Меджлис таки станет национальным правительством...
2008.02.15 | сябр
Re: Хозяйственный суд АРК принял решение в пользу ДУМК
Україна буде і ВАШОЮ державою, якщо ВИ САМІ будете вважати її своєю... неможливо навести порядок лише в одній кримській квартирі, якщо в усьому будинку бардак.2008.02.16 | Tatarchuk
отмазка не действительна
Однако горсовет намерен обжаловать решение суда. По словам секретаря горсовета Владимира Блинова, выполнить решение суда в установленные сроки невозможно. «Очередное заседание сессии запланировано на 28 февраля. Это уже говорит о том, что мы не сможем уложиться, в установленные судом, сроки. К тому же, следует соблюсти определенную процедуру, что требует определенного времени», - сказал секретарь горсовета.http://www.kpunews.com/krim_topic11_7035.html
Отмазка поражает своим пренебрежением правом и (или) безграмотностью. Горсовет постоянный орган а не съезд, он действует постоянно и договора на аренду от его имени заключает исполком. Решения суда обязательны к исполнению, пока (если) не будет вынесено другое решение.
Теперь о "невозможности". Сессия была БЫ нужна если бы суд обязал Симферопольский горсовет ОТМЕНИТЬ СВОЕ РЕШЕНИЕ о невыдаче участка.
Но такого решения просто не было принято, как известно: было принято некое другое решение "вместо этого". Чтобы отменить его - не нужно никакого решения суда, депутаты и сами его поспешат отменить чтобы не было двух мечетей: на Ялтинской и Луговой.
2008.02.16 | Карасу
На Луговой тоже надо построить мечеть
Tatarchuk пише:> ... Чтобы отменить его - не нужно никакого решения суда, депутаты и сами его поспешат отменить чтобы не было двух мечетей: на Ялтинской и Луговой.
Согласен, что депутаты поспешат поступить именно так, но раз они дали пока добро, надо действовать и там. Поэтому присоединяюсь к REN77, который советует не оставлять без внимания территорию на Луговой, тем более, что там находятся наши соотечественники на самовозврате, и пусть на территории этого будущего поселка будет своя мечеть, которую выделяют по закону.