02/29/2008 | Селим Заман

На современном этапе одной из самых сложных является задача возрождения национального образования. За десятилетия депортации крымскотатарской нации, в условиях утраты языковой среды, отсутствия дошкольных учреждений, школ и вузов, системы подготовки кадров на родном языке, крымскотатарский язык, как основополагающий фактор этнической существования и безопасности, находится на грани исчезновения, а вместе с ним и наш народ.

Общеизвестно и то, что все попытки, предпринимаемые в последнее время по переходу на латинский алфавит и возрождению родного языка, в лучшем случае имели ограниченный успех. Усилия общественных организаций по созданию национальных дошкольных учреждений, школ не могут быть закреплены без создания базового педагогического вуза по подготовке педагогических кадров, и в первую очередь учителей предметников для возрождающейся системы национального образования. В условиях, когда почти полностью отсутствует языковая среда, когда угроза ассимиляции народа является реальностью, именно НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ВУЗ, как локомотив в состоянии решить проблему подготовки педагогических кадров, вытянуть нацию из путины ассимиляции и духовной деградации.

Как-то попала в руки газета «Уйгъунлыкъ / Гармония», издаваемая в КИПУ, где было опубликовано выступление ректора Ф. Якубова и одновременно две фотографии. На первой фотографии он выступает за трибуной, на второй сидит и, нужно так понимать, себя же и слушает. (Пора открывать отделение журналистики в КИПУ!!!) Такое раздвоение не под силу даже Дэвиду Коперфилду. Вот и мы поговорим о двойственности Героя Украины, заслуженного работника образования и науки, лауреата премии им. Т. Шевченко, а с другой стороны скандалиста, интригана и склочника, а просто-напросто говоря случайного человека в крымскотатарском народном образовании.

Эта небольшая статья посвящена краткой истории КИПУ. В ней пойдет речь о том, о чем молчит «свободная» и «независимая» крымскотатарская пресса. И то, что прочтет читатель, едва ли кто-нибудь и когда-нибудь об этом осмелится сказать и тем более написать.

1920-1930-е годы – это эпоха не только массовых политических репрессий против национальной интеллигенции, но и гонений крымскотатарской научной элиты. Вчерашняя голытьба, опора советской власти, которая в силу своей генетической лени не смогла в прошлом получить образование даже в новометодных мектебе И. Гаспринского, выдвигалась сталинским режимом на самые высокие должности в органах власти, карательных структурах ГПУ-НКВД-НКГБ. В этом была великая трагедия народа. Вчерашние безбожные бездельники революционным словоблудием «творили историю народа» - травили и уничтожали передовую интеллигенцию, цвет нации. В домах подобных манкуртов на самом видном месте висели портреты палача Сталина, а когда пришла война были вывешены портреты «освободителя» Адольфа Гитлера.

История довоенной поры свидетельствует, что все кто принимал участие в организации травли, гонений на представителей старой интеллигенции хорошо и добросовестно служили…

В трудное для народа в депортации время одни воспитывали детей чувству любви к родине, народу, другие азиатской психологии приспособленчества, подхалимства, угодничества и предательства.

В годы депортации одни преданно боролись за национальные идеалы, другие служили режиму и государству, уничтожавшему наш народ.

Из выступления Петра Григоренко в гостинице «Алтай» в 1967 г.
«То, что с вами сделали в 1944 г., имеет вполне определенной название. Это чистой воды геноцид - один из тягтяйших видов преступлений против человечества». Заканчивая речь, выдающийся украинский правозащитник провозгласил тост за смелых и несгибаемых борцов, за национальное равноправие, за успехи крымскотатарского народа, за встречу в Крыму в восстановленной крымской автономии.

Из выступления Мустафа Джемилева на судебном процессе в 1970-е годы.
Сравнивая положение своего народа при царизме и советской власти, Мустафа Джемилев заявил: «Я с полным основанием обвиняю Советское правительство в проведении по отношению к крымскотатарскому народу политики национально-культурного геноцида, то есть политики, направленной на уничтожение национальной культуры и самобытности крымскотатарского народа».

Из выступления парторга Ташкентского политехнического института Якубова в 1982 г. (журнал «Йылдыз»).

Родную Родину Советский Союз, давшей трудовому народу светлое счастье и будущее, лелейте, берегите как зеницу ока, уважайте, делайте все для её укрепления и процветания…

Только полный лицемерия индивид, не имеющий родины, живущий в изгнании мог такое сказать. Это выступление есть чистой воды предательство, это призыв беречь государство, устроившее геноцид крымскотатарскому народу, уничтожившего культуру и образование.


МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ ПРОХОДИМЦА
Хроника национального предательства или когда советская власть гноила народ в местах ссылки…

Из выступления Февзи Якубова в 1982 г. (журнал «Йылдыз»).
«Самое радостное то, что ежегодно один или два моих ученика защищают диссертацию».

Если у Якубова аспирантами такими темпами защищались диссертации, то к 2007 г. должно было защититься более 50 кандидатов наук!

Но за последние годы с 1994 г. по 2007 г. пока он являлся ректором, у него не защитился ни один аспирант! Таков вклад Якубова в развитие и подготовку крымскотатарских национальных научных кадров. Так на практике Якубов придерживается и реализует кредо «Культ интеллекта как национальная идея» или говоря народным фольклором «я дерево, остальные все пеньки».

А чем же занимался Якубов все это время? Об этом нам лучше всего расскажут документы из архивов. Приехав в Крым в бордовом пиджачке, он мечтал о больших богатствах и не думал о возрождении национального образования. В начале 1990-х годов он вместе с такими же крутыми открывает фирму «Берекет» в Раздольненском районе и занимается разведением… БАРАНОВ!!!

Но предприятие «Рога и копыта» обанкротилось, и новоявленный бизнесмен остался не у дел. Вот здесь и пришла идея - бизнес перевести в систему образования. Сегодня крымским татарам не нужно рассказывать о том, сколько и кому нужно платить, чтобы их дети учились в КИПУ. Ну и самое главное занятие Якубова это травля и гонение крымскотатарских ученых.

«Кто основал вуз?». На этот вопрос найдутся подхалимы, которые будут утверждать и доказывать, что это заслуга Ф. Якубова. Многие из них так и заявляют: «Вуз основан благодаря ученому с мировым уровнем Ф. Якубова».

КИПУ создавался при непосредственном участии ученых крымских татар, при постоянной поддержке Меджлиса крымскотатарского народа, творческой интеллигенции. КИПУ – это не частная лавочка, основанная Ф. Якубовым. КИПУ это плод, это достижение крымскотатарской интеллектуальной элиты, всего крымскотатарского народа. Создание КИПУ было немыслимым без достижений национального движения, благодаря которому и появилась возможность вернуться на родину и открыть вуз. Десятки активных участников национального движения, которые вели борьбу за восстановление прав народа, благодаря которым и был открыт вуз, сегодня забыты, многие из них бедствуют. Они служили народу, они не смогли получить высшего образования.

Ф. Якубов в различных публикациях и интервью также очень часто любит себя выставить основателем вуза. В одной из своих статей он писал, что в начале 1990-х годов в СНГ трудилось 50 докторов наук, 350 кандидатов наук из числа крымских татар. Но в сегодняшнем КИПУ нет и 80 крымских татар с учеными степенями. Заметим, что немало крымских татар ученых, в том числе и докторов наук, работали в ведущих вузах СНГ. Но никто из них так и не был приглашен. Потому что на их фоне Ф. Якубов со своими научными «достижениями» и порочным стилем работы, когда можно орать нецензурной бранью во всю ивановскую на своих подчиненных, будет выгладить невоспитанной посредственностью. Вуз не стал центром концентрации интеллектуальной крымскотатарской элиты. Здесь нет ученых советов, где бы защищались диссертации. Сегодня формируется пагубная тенденция, из вуза всеми методами в угоду Ф. Якубову выживают ученых крымских татар. В качестве примера можно привести позорное, гнусное скандальное и подлое изгнание доктора педагогических наук М. А. Хайруддинова. Вот вам и живое на практике преимущество интеллекта, а если точнее чистой воды ректорская отпетая демагогическая хула. Ректор этим примером дал понять всем – кого захочу – того и выгоню. При этом в рабочее время направлял деканов на различного рода судебные тяжбы, и скандальные конференции, где они просто подло лгали.

Видел бы читатель, как однажды, в период проведения юбилейной конференции, посвященной И. Гаспринскому, один из членов подготовительного комитета предложил назвать КИПУ именем великого сына и просветителя крымскотатарского народа. В аудитории воцарилась тишина, часть лиц потупили взоры, а в этот момент ректор спокойно перевел тему разговора. Вот так и существует в Крыму безымянный вуз и как утверждают придворные «летописцы» с бессменным ректором.

Ну, когда же заниматься Ф. Якубову аккредитацией вуза, подготовкой документов – той тяжкой и рутинной работой, которая дает возможность показать себя как основателя и организатора вуза. Он десять лет совместно с придворной камарильей занимался имиджмейкерством собственной персоны. За 10 лет им дано более 200 (двести !!!) интервью, в СМИ. Это больше чем выступление 120 ректоров и руководителей вузов Крыма вместе взятых. Он участвует в судебных процессах против преподавателей, в прошлом своими подчиненными, а также в работе «круглых столов», гуманитарных и исторических (!!!) конференциях, при этом и понятия не имея о сути обсуждаемых проблем.

СОЗВЕЗДИЕ ПОТУХШИХ СЕМИ ПЛАНЕТ

Ученый с мировым именем. Именно так представляют профессора Ф. Якубова в вузе. Так вот за всю свою «плодотворную» научную деятельность Ф. Якубов издал 1 (одну!!!) монографию в начале 1980-х годов, накануне защиты докторской диссертации в Тбилиси. Как-то критикуя преподавательский коллектив, а это обычное дело в вузе, ректор заявил: «Мы еще тряхнем стариной, покажем, как нужно писать научные статьи». Но если посмотреть «Ученые записки КИПУ», то станет ясно «трясти» ректору нечем. Представляя ректора, отдельные подхалимы заявляют, что им подготовлено 16 кандидатов и докторов наук. Но мало кто задумывается над тем, сколько же среди них крымских татар. Ни одного. Но даже и эту цифру следует проветрить. А то как-то странно получается, то Ф. Якубов готовил, готовил специалистов, а, приехав на родину, у него раз-два и заглохло. Где же ваша «НАУЧНАЯ ШКОЛА» господин Ф. Якубов? Ректору некогда заниматься наукой, потому что на первом месте стоят судебные склоки и процессы в прошлом со своими подчиненными. А еще ему нужно заниматься политикой и всякого рода интригами и склоками.

Однажды автор этих строк шел по коридору. В стороне стоял ректор, преподаватели и технический персонал. Увидев меня, он заорал: «Ренегат идет. Он ушел из татарского института!» Таков уровень воспитанности этого человека.

В СОЗВЕЗДИИ МРАКОБЕСА

Уровень науки в КИПУ в ужасном состоянии. За десять лет издано всего 5 номеров «Ученых записок», то есть один номер в 2 года. В приличном вузе научный журнал выходит ежеквартально. Ученый совет накануне траура крымскотатарского народа 18 мая обращается к крымской общественности почтить память депортированного народа у «Хайкала» во дворе вуза. Этим бы членам ученого совета голову бы поломать надо над открытием ученых советов по защите кандидатских и докторских диссертаций и поменьше заниматься политиканством. Это же вам не «онайны ск…й» от Ф. Якубова на ученом совете во всю ивановскую в расчете, что свои женщины промолчат, а представители других национальностей не поймут.

За десять лет в вузе была защищена 1 (одна!!!) диссертация по техническим наукам. Диссертантом оказался сын Ф. Якубова Ч. Якубов. Но ректор при этом по случаю и без, постоянно заявляет, как трудно защитить диссертацию по техническим наукам и нужно формировать научные школы в вузе. Но, если обратиться к журналу «Научный мир», где ежемесячно публикуются диссертации, выдвинутые на защиту, можно увидеть, что ежемесячно в Украине защищаются от 60 до 70 диссертаций по техническим наукам. К примеру, по истории от 20 до 30, по другим гуманитарным дисциплинам и того меньше. При этом технические кафедры и лаборатории ежегодно получают финансовую поддержку, чего не скажешь о гуманитарных дисциплинах, потому что там нет родственников начальства КИПУ. А ректор по этому поводу заявляет: «Идите, ищите гранты». «Нация не может жить без докторов» излюбленная фраза Ф. Якубова. Но как только была защищена докторская диссертации по педагогике, ректор создал комиссию (смешно думать, смешнее писать) по поиску плагиата в этой диссертации с участием «лучших» специалистов вуза, но совсем далеких от педагогики. Хотя не удивительно, склочнику делать нечего. Затем, с результатами «найденного плагиата» Ф. Якубов выехал в Киев в ученый совет, где была защищена диссертация. Там с пеной у рта стал доказывать, что эта диссертация является плагиатом. Но ученые мужи-специалисты выслушали гонца из Крыма, усмехнулись и выставили его за дверь.

Очередная склока от скандально Якубова не удалась. Сам же Якубов за 10 лет не опубликовал ни одной (0!!! ноль статей) в журналах признанных ВАКом Украины. В КИПУ за 10 лет (десять лет) не было проведено ни одной (0 конференций) по техническим наукам даже регионального крымского уровня не говоря уже об общеукраинском масштабе или тем более мировом. Какие-то там полуподпольные «международные» конференции проводились Ф. Якубовым в Алуште. Но он сам на этих конференциях ни разу не выступил с докладом. Вот Вам и ученый с мировым уровнем!!! В одной из газет накануне 70-тилетнего юбилея осенью 2007 г. было сказано, что Якубовым опубликовано около 150 научных статей. Через несколько месяцев «Авдет» заявляет, что у Якубова свыше 200 научных статей. Вот она Якубовская плодотворностью. Ей можно только позавидовать.

Однажды стало известно, что в республиканскую библиотеку им. И. Франко пришли «спецы» из КИПУ и потребовали информацию на преподавателей вуза, записанных в библиотеку, читаемой ими литературе и т. д. и т. п. Такая же информация была собрана на преподавателей вуза в РКБ им. И. Гаспринского и вузовской библиотеке. Все это делалось работниками библиотеки вуза по поручению ректора, перед которым впоследствии и отчитались. Так, борется Якубов за повышение интеллекта преподавателей вуза. Вот на что способен Ф. Якубов и чем собственно занимается «светильник мирового уровня».

И здесь находится прекрасная почва для различного рода демагогических заявлений ректора. Например, Ф. Якубов, желая побравировать, любит заявлять: «Я не за преимущество наций, я за преимущество интеллекта». Давайте посмотрим, как проявляется «преимущество интеллекта» на практике в кадровой политике. В вузе на кафедре биологии, не имея ученой степени, работает супруга ректора, на кафедре технология машиностроения сын и еще куча всяких родственничков. У первого проректора У Абдулгазиса учатся в аспирантуре и работают в университете два сына. Б. Одабаш начальник учебной части пристроил свою жену в должности врача, Р. Куртсеитов, устроил жену, от которой крымскотатарский народ диссертации не дождется никогда. В вузе работают целыми семьями – выражаясь совковым языком династии. И вот так по всем кафедрам и структурным подразделениям вуза – там ДАИ, ТУТ ЭМДЖЕ, БАБА, АНА, ТИЗЕ, ИНГЕ, АПТЕ, АГЪА, КУМ, ДЯДЯ, БРАТ, МАМИН ТЕТИ СЕСТРЫ СВАТ, которые целый день бегают по институту и поливают собаку по кличке «ОШЕК». Фактически в вузе создана порочная семейно-клановая система, где на первый план выступают свои шкурные проблемы, а национальные никому не нужны. Эти представители кланов пользуются всеми благами и преимуществами, ездят на курорт, учат своих весьма «одаренных» детей на госбюджете, получают квартиры и т. д. и т. д. При этом системно уничтожают крымскотатарскую науку.

Ярким примером служит верный якубовец декан факультета крымскотатарской филологии кандидат социологических наук Р. Д. Куртсеитов. В 2005 г. Р. Куртсеитов отпраздновал маленький юбилей –десятилетие упорного молчания на ниве науки. Щиро витаємо Вас панове Р. Джаферович.

Он даже не смог нострифицировать в Украине свою диссертацию, то есть фактически является лицом без ученой степени. Диплом выдан в 1996 г. в России, на котором стоит печать ВАК СССР. Где такое видано, в какой московской подворотне Куртсеитов купил диплом? К 1996 г. в России последний оленеводческий колхоз на Камчатке поменял старые советские печати на новые. Но это не помешало ему занять должность декана историко-филологического факультета и получить должность доцента. Может быть у Куртсеитова вообще нет и диссертации? При этом ректор, системно терроризирующий часть преподавателей, мало пишущих, (можно подумать, что технари самые пишущие в мире науки) всегда избегает назвать имя еще одного кандидата в ученые с мировым уровнем Р. Куртсеитова. Только в этом вузе можно увидеть, как ректор орет (в буквальном смысле на своих подчиненных). Точно также орет его последовательный ученик Р. Куртсеитов на заведующих кафедр. Что и говорить, хорошая педагогическая школа и традиции.

Как-то идя в вуз, я встретил знакомую по профессии врача. Она с удивленным и возмущенным видом заявила: «Никогда нигде не видела, чтобы ректор так орал, аж в коридоре все слышно и стены трясутся. Мои дети учатся в других вузах, но такой кошмар я увидела впервые. Это полная и запущенная неврастения. Ее нужно лечить». В шутку я ответил: «Хорошо, что ты не видела, как в это время летят слюни». Там, где начинается кумовство и создается семейно-клановая система, национальной безопасности и национальным интересам приходит конец!

Кадровая политика

Воплощением убогой кадровой политики может служить кафедра социально-гуманитарных дисциплин. За 10 лет существования вуза здесь, при количестве в среднем 15 ставок, поменялось свыше 50 (пятидесяти преподавателей !!!) и 7 (семь!!!) зав. кафедр. Самый настоящий проходной двор. При этом молодежь из числа крымских татар, зная шовинистическую позицию и политику отдельных зав. кафедр социально-гуманитарных дисциплин, напрямую обращалась к ректору, который им заявлял буквально следующее: «Иди, защитись, а потом придешь, и мы тебя возьмем на работу». Так он не говорил своим детям, так не сказал детям своих подчиненных, которые за госбюджет окончили вуз, аспирантуру и защитили диссертации. И это еще одно доказательство существования криминально-клановой системы в вузе, ОТЦОМ которой является Ф. Якубов.

Я был свидетелем как два преподавателя с кафедры социально-гуманитарных дисциплин в присутствии студентов устроители перебранку матом, а потом кулачный бой. Один из них попал в травматологию, второй в психоневрологический диспансер. Отсюда вывод преподавателей берут с улицы.


ОПЕРАЦИЯ «ПРОФФЕСОР» ИЛИ КАК ФЕРГАНСКИЙ КУРБАШИ ЗАХОТЕЛ СТАТЬ ТАТАРБАШИ

Ф. Якубов очень часто любит заявлять, что он никогда ни в депортации, ни сегодня не выступал против своего народа. Здесь следует привести только один эпизод из недавних выборов. Он участвовал в выборах в ВР АРК в 1998 г., а потом безуспешно продвигал одну из кандидатур. Если посмотреть биографию Ф. Якубова, бывшего парторга Ташкентского политехнического института, станет ясно, что этот человек всегда находился в стороне от национального движения и был далек от проблем национального образования.

Накануне выборов в 2004 г. в вузе в полуподпольной трусливой форме шла обработка студентов и преподавателей, чтобы они на выборах Президента Украины поддержали Януковича. И хотя законом Украины «О выборах Президента Украины» в государственных учреждениях запрещено проведение избирательной компании в КИПУ по указке ректора на протяжении всего периода шла оголтелая агитация за В. Януковича. Даже накануне третьего тура в последний день во все структурные подразделения был спущен агитационный лист, где говорилось о необходимости голосовать за В. Януковича. На отдельных кафедрах, например, социально-гуманитарных дисциплин был вывешен избирательный плакат с портретом В. Януковича. А проректор по воспитательной части, не имея педагогического образования и тем более ученой степени бегал по этажам и «усмирял» преподавателей и работников, в качестве протеста выставлявших на своих столах померанчевую атрибутику. Такое произошло с работниками библиотеки.

Что и говорить, 18 мая 2004 г. во время открытия «Хайкала» во дворе вуза Ф. Якубов на торжественном заседании надел на голову Януковича ( вы только вдумайтесь и попытайтесь понять уровень этнического самосознания и ментальности этого человека) не крымский къалпакъ, а узбекскую тюбетейку (!!!), при этом заявив: «Виктор Федорович, мы ваши!». Что и говорить депортированный узбек, который так и не понял, что живет в Крыму на родине. Поэтому у ректора, как и у первого проректора У. Абдулгазиса – посредственности во всю свою величину, в разговорах самое любимое выражение «Билясанмы узбекларда шундай гяп бор». Вот он истинный менталитет обузбечившегося депортированного.

То, что Ф. Якубов поддержал в прошлом не раз судимого кандидата в Президенты Украины не случайно. Однажды в вузе случилась беда. Одна из студенток предприняла попытку совершить суицид. И вот вместо того, чтобы сказать студентам, собравшимся в актовом зале добрые слова, Якубов заявил буквально следующее: «Я до семнадцати лет никогда не покупал овощи и фрукты. Я их воровал (так и сказал – авт.) в колхозном саду». Эдакий ферганский СУПЕРМАЧО!

То есть пока страна залечивала раны в послевоенное лихолетье, когда тысячи людей не доедали, голодали, юный Февзи, не брезгуя ни чем, ночью грабил общественное колхозное имущество, воровал овощи и фрукты на колхозных полях и в садах. Скорее всего, он был не один и совершал уголовно-противоправные поступки в составе какой либо группы молодых воров или бандитов. А посему через много лет, когда настало время делать выбор, он поступил по принципу: «Ворон ворону глаз не выклюет». Вот поэтому и голосовал на президентских выборах за В. Януковича.

В СОЗВЕЗДИИ ЛАФАЗАНА

Ректор очень часто любит во всеуслышание заявлять: «Мы строим европейский вуз». Такое он однажды выдал на встрече с педколлективом и зарядил свое выступление на 40 (сорок !!!) минут, тогда как накануне собрания было принято решение для выступающих предоставляется время по 10 минут. В европейском вузе все равны, независимо от занимаемой должности. В европейском вузе все должности занимаются после проведения гласного конкурса!!! А не так, хочу того назначу, хочу – выгоню. И тогда должность проректора в ПЕДАГОГИЧЕСКОМ вузе займет педагог с ученой степенью, а не музыкант, должность проректора по науке не кандидат химических наук, системно призывающий защищать докторские диссертации, а доктор наук, показывающий личным примером как двигать и делать большую науку.

Где, как не в КИПУ от ректора можно услышать броскую фразу с демагогическим акцентом: «Мы будем строить европейский вуз». «Уважаемый» Я.Ф.Я. в европейском вузе нецензурной бранью руководители не выражаются, в европейском вузе преподаватели драки в присутствии студентов не устраивают, в европейском вузе есть бюджет, в европейском вузе не плюются в своих оппонентов, в европейском вузе столы и стулья на свою свадьбу не берут, в европейском вузе взятки, в том числе и со своих подчиненных не берут и т. д., и т. п.

Ф. Якубов сегодня – это КАТАСТРОФА НАЦИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, ТОРМОЗ № 1. Хотя имеются имиджмейкеры, пытающие создать эдакий ареол святости вокруг Ф. Якубова.

Сегодня, эксплуатируя идею возрождения образования и крымскотатарского языка, бизнесмены от образования превратили вуз в источник личного обогащения и наживы. То, что происходит во время вступительных экзаменов, известно широким кругам крымскотатарской общественности. Давайте посмотрим правде в глаза!

Крымскотатарские ученые, действительно мирового уровня, работающие в различных вузах стран СНГ, так и не были приглашены для работы в вуз. Более того, за последнее время наблюдается пагубная тенденция, когда ученые кадры из числа крымских татар концентрируются в других вузах и научно-исследовательских институтах. Порочная практика в подготовке национальных кадров высшей квалификации привела к тому, что многие ученые просто-напросто преступным методом изгоняются из вуза; против них составляется компромат, их дискредитируют и третируют в глазах общественности.

И здесь проявляется пагубный принцип клановости и семейственности, когда дорога для роста открыта различного рода карьеристам и проходимцам, не имеющих признанных дипломов кандидата наук в Украине и ученых званий для занятия той или иной должности. По количеству ученых вуз не соответствует уровню заявленной аккредитации, а текучесть педагогических кадров в вузе одна из самых высоких в вузах Крыма.

Подготовка студентов в вузе превращена в обычную профанацию. Например, будущие специалисты в автомобильном хозяйстве умению водить автомобиль учатся в частных автомобильных школах. Такая же картина по многим специальностям. Большинство имеющихся специальностей в вузе не только не пользуются спросом на рынке труда, но и не способствуют возрождению национального образования. Как можно возродить национальное образование с помощью специалистов в области автомобилестроения, технологии машиностроения, безопасности жизнедеятельности, трудового обучения?

Вместе с тем окружение Ф. Якубова на протяжении всего периода существования вуза участвовало в политических компаниях, выборах, акциях, сознательно вовлекая студентов и очень часто против воли народа. Тогда как первейшая обязанность ученых мужей, если это действительные ученые, – заниматься образованием и наукой, а не политикой.

Не отвечает требованиям дня и созданный при вузе научно-исследовательский центр крымскотатарского языка и литературы, для которого также характерными чертами является семейственность, клановость и кумовство.

Вуз не стал центром формирования крымскотатарской национальной идентичности. Позиция, занятая руководством вуза, использующего давно отжившие идеологические штампы вроде «тюрко-славянского диалога», способствует разрушению этнического сознания. Бескультурье руководства проявляется во всем. Что стоят только высказывания ректора профессора Ф. Якубова «Спасибо русским преподавателям за то, что они возрождают крымскотатарское национальное образование!», или, обращаясь к крымским татарам, заявляет: «Вы когда-нибудь видели еврея дурака?», или того ужаснее: «Бокъ олгъан татарлар…»

Этническое разрушение сознания на уровне «Мы ногаи, а вы таты» исходит непосредственно от ректора Ф. Якубова. Подобная практика проявляется в кадровой политике.

КАК В КИПУ ОТКРЫВАЛИ ИСТОРИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ.
(информация предоставленная Р. И. Хаяли )

КОГДА Я РАССКАЗЫВАЮ ЭТУ ИСТОРИЮ КОЛЛЕГАМ, ОНИ УГАГАТЫВАЮТСЯ.

В сентябре 2004 г. на кафедре социально-гуманитарных дисциплин произошла очередная чехарда. Куча преподавателей ушла и новая куча пришла. Пришел и В. Лукаш, который через 2 (два!!!) месяца при прямой поддержке ректора стал руководителем кафедры. Кандидатура кандидата исторических наук доцента Р. И. Хаяли была отклонена Ф. Якубовым. Чтобы занять должность зав. кафедрой в приличных вузах приходится ждать годы и годы, а здесь через два месяца, как русской деревенской пельменной раз-два и ты зав. каф. Одновременно в этом же учебном году началась подготовка по открытию исторического отделения. Все это было обставлено помпезной идеологической подготовкой «мы возрождаем историю, народу нужны историки» и т.д. и т. п. Однако к февралю 2005 г. из пакета документов для прохождения лицензирования и права выпускать специалистов историков под руководством В. Лукаша и декана филологического факультета Р. Куртсеитова был подготовлен 1 (один!!!) документ. В. Лукашу было некогда, он бегал по различным вузам, читал лекции. Например, на одном из документов, датированном 2005 г. должен был подписаться некто проректор по учебно-воспитательной работе Мухиддинов М. А.!!! Во-первых, в вузе такой должности нет, во-вторых. Человека с такой фамилией. Вот в таком состоянии находились документы. Все это называется простым словом – вредительство.

Тогда они пошли по иному пути. Создали рабочую группу и обязали отдельных преподавателей работать над подготовкой документов и лицензированием. Но и этот план потерпел крах. В марте месяце для виду создают кафедру истории, где должность зав. кафедрой предлагают Р. И. Хаяли, на которого и взваливают всю работу по лицензированию и подготовке документов. За этот же срок и В. Лукаш, и декан факультета Куртсеитов по-поводу и без повода каждую неделю убеждали ректора, что дело идет, и лицензирование документов скоро состоится. В действительности через месяц документы были готовы и отправлены в Киев.

Здесь нужно сделать маленькое отклонение. Дело в том, что когда создается та или иная кафедра под нее выделяют в соответствии с нормативными документами 5 ставок. Это обязательное требование. Если оно не соблюдается, то кафедра не создается. Ставки и часы передаются из других кафедр. Под кафедру выделяется должность лаборанта, как минимум кабинет, оборудование, например, компьютер, на котором, собственно говоря, и готовятся документы для лицензирования и т. д.

Однако, в это время, более того, что руководством не было обеспечены нормальные условия работы – выделено помещение под кафедру, компьютер и оборудование, а также разделена нагрузка между кафедрами социально-гуманитарных дисциплин и кафедрой истории в соответствии с приказом, подписанным Ф. Якубовым, В. Лукаш и Р. Куртсеитов начинают закулисную игру. Они делят ставки, нагрузки преподавателей кафедры истории. Все это происходило при молчаливом согласии первого проректора – посредственности во всю свою величину – У. А. Абдулгазиса. Более того, Куртсеитов уподобивших китайской маодзедуновской обезьяне залез на дерево и, потирая руки, ждал когда тигры начнут драться.

Прошло два месяца после создания кафедры истории и положение не изменилось. Я жил на даче, где и подготовил в течение месяца, работая по 14-16 часов, документы для лицензирования.

Впервые в жизни я видел, как не соблюдаются приказы, подписанные ректором, как грубо нарушаются элементарные нормы высшей школы. Разве может существовать кафедра без ставок, без определенного нормативными документами количества часов, без кабинета, без оборудования? Где это видано, чтобы один зав. каф. (Лукаш) распределял нагрузку другому зав. каф. и в целом преподавателям кафедры, предлагал своих людей принять на работу?

Я помню жесткий спор на повышенных тонах с Лукашем в кабинете Куртсеитова. Лукаш, когда Куктрсеитов молчал и что-то жевал, вопил: «Я не позволю так со мной разговаривать, часы не дам, создали здесь фальшивую кафедру».

Р. Куртсеитов, как совершенно некомпетентное лицо, по этому поводу через две недели заявил: «Все решается в рабочем порядке». Интересно, в какие сроки выполняются приказы в вузе? В полгода, в течение года? А ректор вообще проверяет выполнение приказов? В ПРИЛИЧНОМ ВУЗЕ ПРИКАЗЫ ВЫПОЛНЯЮТСЯ В ТЕЧЕНИЕ ДВУХ НЕДЕЛЬ. В итоге в 2005 учебном году вуз так и не смог открыть специальность «история», «крымскотатарский язык-история», «украинский язык-история». Собственно говоря, пока готовились документы у меня на даче, они Лукаш и Куртсеитов делили шкуру неубитого медведя. В любом приличном вузе имеются копии документов, электронные версии. Документы на лицензирование, я из вуза не забирал. Это мой авторский труд. В Контракте на 2005 г. не было пункта о том, что я должен был готовить документы на лицензирование. А у Якубова, как и у Куртсеитова не хватило ни смелости, точнее наглости прийти и спросить у меня документы. Так, что очередное заявление Якубова, о том, что я забрал документы это ложь – главное оружие.

Я подготовил документы по специальностям за месяц, что мешало работникам вуза повторить это. Они готовили 2 года, но зато познали цену.

Вот так этим фарисеям были нужны специалисты и национальные кадры в гуманитарной сфере.