МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

"Наша национальная забава: кто будет после Мустафы Джемилева"

03/14/2008 | Брат-1
(Новая "проба пера" от коллектива авторов под условным названием "анти-Меджлис")

"Наша национальная забава: кто будет после Мустафы Джемилева"
Автор: Хубедин Куртбединов
Издание: "Полуостров"

ОПУБЛИКОВАННЫЕ НЕДАВНО результаты опроса о том, кого вы видите преемником Мустафы Джемилева на посту председателя Меджлиса, в лучшем случае может вызвать лишь улыбку наивной постановкой вопроса и детской непосредственностью ответов.
Из ответов респондентов, нетрудно заметить, что не каждый смог сказать то, что он думал на самом деле. Скорее всего, кто-то захотел засвидетельствовать свое почтение сегодня здравствующему председателю Меджлиса, а другой на всякий случай предусмотрительно подумал о своих делах на завтра. Конечно, нельзя исключить, что были, наверное, и вполне искренние ответы.
В канун и в дни работы Курултая вопрос о том, кто сможет стать преемником бессменного председателя Милли Меджлиса, многими действительно рассматривался как серьезная проблема. Выступления нынешних лидеров Меджлиса, делегатов Курултая и публикации
в прессе превратили эту интригу в гадание на ромашке - «уйдет-останется». Теперь она имеет свое продолжение в виде национальной забавы «Кто будет после Мустафы?».
Прежде чем ответить на вопрос забавы, хотелось бы спросить: как можно было 16 лет так «славно» поработать, что рядом так ничто и не выросло? Неужели была такая окружающая среда? Хотя, надо заметить, за все это время и окружение не раз менялось. А может это объясняется тем, что окружению не давалась возможность самостоятельно поработать и персонально отвечать за конкретный участок работы? Да, в этом есть резон, самостоятельным был Он один, и Он за все и за всех отвечал Сам.
Сегодня действительно не позавидуешь Ему: в нужный момент среди его окружения не оказалось достойного политика, который смог бы объединить вокруг себя различные течения национального движения, и был бы готовым решать стоящие перед нацией чрезвычайно серьезные проблемы. Можно перебрать каждого, начиная с его заместителей: за всеми тянется шлейф тех или иных недостатков и непростительных ошибок. Лидеры Курултай-Меджлиса оказались неготовыми к реформированию национальных институтов, они боятся уступить дорогу молодым и талантливым соотечественникам, незаангажирован-ным своим политическим прошлым.
Вызывает большое сомнение то, что не удалось сделать за 16 лет, удастся сделать менее чем за год? А вообще, и есть ли в этом смысл? Конечно, нет. Это же просто игра.
Ну и, наконец, ответ на вопрос забавы. Лето 2008 года, помещение одного из театров Симферополя, помпезное проведение Всемирного конгресса крымских татар, на котором Мустафа Джемилев становится «Президентом крымских татар И всего мира». Новый титул избавляет его от тягостного труда председателя Милли Меджлиса. Это, во-первых. Ну, а во-вторых, теряют свою актуальность и смысл вдруг возникшие кадровые проблемы. Все происходит по старой, отлаженной и накатаной схеме. Точно также, как в свое время после создания Курултай-Меджлиса съехала на обочину политической жизни ОКНД. Там же окажутся и Курултай с Меджлисом. При этих обстоятельствах будет уже не так важно, кто станет председателем: Али, Вели, Ахтем или Эреджеп.
Правда, неплохой вариант?! А наш «вождь» сможет с честью покинуть дрейфующий корабль и сесть на новый, к которому, может быть, еще у кого-то и будет какое-то доверие. Ну, а как быть с решением острейших проблем, стоящих перед народом? Ответ на этот вопрос национальная забава: «Кто будет вместо Мустафы?» не предусматривает.

Відповіді

  • 2008.03.15 | Энвер

    Наши национальные демагоги

    г-н Хуббедин, в свое время пользовался и авторитетом Мустафа-агъа, и возможностями Меджлиса для решения своих личных вопросов. Теперь у него другая песня...типичное поведение людей, которые находят трибуну на "полуострове" - поиметь в свое время за счет Меджлиса, не отвечать реально ни за какие либо сложные вопросы народа, но при этом со стороны болтать, и болтать. У них свобода слова понимается в свободу словоблудия
  • 2008.03.16 | Чемпион

    Re: "Наша национальная забава: кто будет после Мустафы Джемилева"

    Брат-1 пише:

    > Прежде чем ответить на вопрос забавы, хотелось бы спросить: как можно было 16 лет так «славно» поработать, что рядом так ничто и не выросло? Неужели была такая окружающая среда?

    Можно любую критику сваливать на демагогию, но в этом-то он абсолютно прав. Ошибаюсь? Аргументируйте
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.03.16 | Гуливер

      Re: "Наша национальная забава: кто будет после Мустафы Джемилева"

      Чемпион пише:
      > Брат-1 пише:
      >
      > > Прежде чем ответить на вопрос забавы, хотелось бы спросить: как можно было 16 лет так «славно» поработать, что рядом так ничто и не выросло? Неужели была такая окружающая среда?
      >
      > Можно любую критику сваливать на демагогию, но в этом-то он абсолютно прав. Ошибаюсь? Аргументируйте

      А в чем он прав? В том , что подписался в "16", и тем самым нанес огромный урон единству нации.
      Он же сам был в этой структуре , и чем он запомнился?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.03.16 | Чемпион

        Re: "Наша национальная забава: кто будет после Мустафы Джемилева"

        Гуливер пише:

        > А в чем он прав? В том , что подписался в "16", и тем самым нанес огромный урон единству нации.
        > Он же сам был в этой структуре , и чем он запомнился?

        Предлагаю не переносить этот вопрос на личности. Я с ним незнаком. Но если человек сказал на белое - белое, то каким бы подонком он не был, это не меняет правды. Мы сейчас рассматриваем не того кто сказал, а ЧТО он сказал.

        Вот в данных предложениях в чем он не прав?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.03.16 | Гуливер

          Re: "Наша национальная забава: кто будет после Мустафы Джемилева"

          Чемпион пише:
          > Гуливер пише:
          >
          > > А в чем он прав? В том , что подписался в "16", и тем самым нанес огромный урон единству нации.
          > > Он же сам был в этой структуре , и чем он запомнился?
          >
          > Предлагаю не переносить этот вопрос на личности. Я с ним незнаком. Но если человек сказал на белое - белое, то каким бы подонком он не был, это не меняет правды. Мы сейчас рассматриваем не того кто сказал, а ЧТО он сказал.
          >
          > Вот в данных предложениях в чем он не прав?

          Это он вел речь про окружающую среду, а Куртбединов до 1996 года и был такой средой, пока его Курултай не лишил мандата.
          Вот и заключается вопрос: "Почему из Куртбединова ничего не выросло?"
    • 2008.03.16 | Chief

      Re: "Наша национальная забава: кто будет после Мустафы Джемилева"

      Чемпион пише:
      > Брат-1 пише:
      >
      > > Прежде чем ответить на вопрос забавы, хотелось бы спросить: как можно было 16 лет так «славно» поработать, что рядом так ничто и не выросло? Неужели была такая окружающая среда?
      >
      > Можно любую критику сваливать на демагогию, но в этом-то он абсолютно прав. Ошибаюсь? Аргументируйте

      Прежде чем определить, в чем прав или ошибается автор статьи, надо понять, что означает его выражение "рядом так ничто и не выросло".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.03.16 | Брат-1

        Re: "Наша национальная забава: кто будет после Мустафы Джемилева"

        Chief пише:
        > Прежде чем определить, в чем прав или ошибается автор статьи, надо понять, что означает его выражение "рядом так ничто и не выросло".

        Что бы он не имел в виду, - в задачи Мустафы Джемилева в эти годы, кажется, никак не входило выращивание ещё одного Мустафы Джемилева. :) Это было бы глупо и фантастично во всех смыслах. А на нехватку лидеров грех жаловаться, - вон их сколько в последние годы повыходило на свет, как грибы после дождя.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.03.16 | Chief

          Re: "Наша национальная забава: кто будет после Мустафы Джемилева"

          Брат-1 пише:
          > Chief пише:
          > > Прежде чем определить, в чем прав или ошибается автор статьи, надо понять, что означает его выражение "рядом так ничто и не выросло".
          >
          > Что бы он не имел в виду, - в задачи Мустафы Джемилева в эти годы, кажется, никак не входило выращивание ещё одного Мустафы Джемилева. :) Это было бы глупо и фантастично во всех смыслах. А на нехватку лидеров грех жаловаться, - вон их сколько в последние годы повыходило на свет, как грибы после дождя.

          Если выражение "рядом так ничто и не выросло" следует читать как "рядом никто не вырос", то это сомнительно. Действительно не вырос Мустафа Джемилев-2, но выросли другие люди, а некоторые, подобно Куртбединову, отпали - что тоже закономерно. Сам Мустафа агъа назвал имя человека, которого он хотел бы видеть своим преемником - будем надеяться, что так и случится.
        • 2008.03.17 | Yuppie

          Re: "Наша национальная забава: кто будет после Мустафы Джемилева"

          Брат-1 пише:

          > Что бы он не имел в виду, - в задачи Мустафы Джемилева в эти годы, кажется, никак не входило выращивание ещё одного Мустафы Джемилева. :) Это было бы глупо и фантастично во всех смыслах. А на нехватку лидеров грех жаловаться, - вон их сколько в последние годы повыходило на свет, как грибы после дождя.

          Кого именно вы имеете ввиду? Я из-за своей близорукости вижу только Чубарова. (И Умерова разве что, но он уже давно в Бахчисарае). Также вижу, что на одного взращенного Чубарова всегда найдется парочка взращенных Салиевых или Ильясовых.
    • 2008.03.16 | Брат-1

      Re: "Наша национальная забава: кто будет после Мустафы Джемилева"

      Чемпион пише:
      > Брат-1 пише:
      >
      > > Прежде чем ответить на вопрос забавы, хотелось бы спросить: как можно было 16 лет так «славно» поработать, что рядом так ничто и не выросло? Неужели была такая окружающая среда?
      >
      > Можно любую критику сваливать на демагогию, но в этом-то он абсолютно прав. Ошибаюсь? Аргументируйте

      Только совершенно слепой человек, - или очень обиженный, что приравнивается к ослеплённому, - может утверждать, что за 16 лет "ничего не выросло". Но переубеждать бессмысленно.
      Напоминает диалог Севы Новгородцева и Славы Бутусова:
      - Успеваешь следить за новым в музыке? Не боишься пропустить что-то новое, интересное?
      - Успеваю, потому что ничего нового и интересного не появляется, и следить не трудно.
      Вот так. Началась музыка с Бутусова и закончилась на Бутусове, - по словам Бутусова. :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.03.16 | Гуливер

        Re: о критике

        Любого всегда есть за что покритиковать, а лидеров нации нужно критиковать.
        Но у крымских татар это не получается. Есть в Меджлисе ахилессовы пяты, но них никто не обращает внимание.
        Но пишут глупости типа "Мустафа Джемилев становится «Президентом крымских татар И всего мира"
        Но какого мира? Кто на мир то претендует.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.03.16 | Библиотекарь

          Re: о критике

          Если читать критику в адрес М. Джемилева, то можно убедиться в том, что его критикуют за то, что за 16 лет крымские татары не добились восстановления своих прав.
          Смешно за это критиковать Меджлис и его председателя!


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua