МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

«Союз казаков и татар оказался мощной силой»

05/17/2008 | Wrangler
«Союз казаков и татар оказался мощной силой»

К годовщине битвы на Желтых Водах

Вадим РЫЖКОВ, «День»

360 лет назад объединeнное войско запорожских казаков и крымских татар одержало победу над поляками в битве на Жeлтых Водах. Это событие, считает военный историк, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Днепропетровского национального университета Иван Стороженко, стало для украинцев первым шагом на пути к государственности. Тем не менее, многие страницы освободительной войны под руководством Богдана Хмельницкого до сих пор остаются практически неизвестными. Эти пробелы в значительной степени восполняют научные исследования самого И. Стороженко, бывшего профессионального военного, который многие годы занимается изучением военного искусства Б. Хмельницкого и казаков войска Запорожского.

— Иван Сергеевич, правда ли, что настоящее место первой битвы войск Богдана Хмельницкого остаeтся неизвестным?

— Желтоводской битвой я занимаюсь уже два десятилетия. Кроме изучения документальных источников, провeл десятки полевых исследований, в том числе неоднократные археологические раскопки и аэрофотосъeмку местности. Помощь в этом оказывали военно-воздушные силы Украины, я лично обращался к министру обороны А. Кузьмуку. С воздуха место битвы искали и днепропетровские дельтамотопланеристы. Однако в окрестностях города Жeлтые Воды, на берегах реки Жeлтая мы ничего не обнаружили. Дело в том, что эту местность начали считать местом битвы с подачи польского историка и писателя Маркияна Дубицкого. Он был участником польского восстания 1863— 1864 годов, а после ссылки в Сибирь некоторое время жил в Екатеринославе и интересовался Желтоводской битвой. М. Дубицкий определил географические координаты поля сражения, правда, старые карты и система координат, которыми он пользовался, были несовершенными. По его изысканиям пришли к выводу, что польский лагерь находился в районе села Жeлтое. Вслед за ним так считал и Д. Яворницкий. Но в 1991 году мы организовали археологическую экспедицию и ничего там не нашли. Позднее мы прошли всю речку Жeлтую — сверху донизу, но там нет никаких следов, относящихся к XVII веку. Более того, и письменные источники не согласуются с указанием на эту речку и маршрут движения польского войска. В общем, я пришeл к выводу, что это совсем не та местность. Хотя, как известно, именно в городе Жeлтые Воды всегда отмечали юбилеи битвы. Тут свою роль сыграло и то, что полвека назад Верховный Совет Украины переименовал шахтeрский посeлок Жeлтая Река, основанный в 1895 году, в город Жeлтые Воды. В связи с этим возникла путаница — местное начальство решило, что битва была в окрестностях города, и все торжества стали проводиться там. Именно на окраине Жeлтых Вод установили мемориальную доску, а местные музейщики даже показывают, где был командный пункт Богдана Хмельницкого. В 70-е годы там появился и прекрасный памятник — скульптурная группа: Богдан на коне, Кривонос и Богун. Вообще-то хорошо, что в этом городе почитают казацкие традиции, но, к сожалению, битва была не там. Это подтверждается фактами. Кстати, ошибки допускают и польские исследователи, в том числе и мои друзья, которые не были под Жeлтыми Водами. А дело в том, что была ещe одна речка Жeлтая, расположенная несколько севернее. Более того, на старинных картах есть ещe и озеро с таким же названием. То есть, название Жeлтые Воды в XVII веке обозначало не населeнный пункт и не речку, а целую местность, где и произошли памятные события. Поэтому именно там мы и начали проводить свои исследования, которые с большой долей вероятности позволили установить настоящее место боевых действий. Теперь возле села Жовтоалександривка Пятихатского района стоит новый памятник, установленный в 1998 году — к 350- летию Желтоводской битвы.

— Почему столкновение поляков и казацко-татарского войска произошло именно на Жeлтых Водах?

— Через эту местность с Запорожья на «волость», то есть, в населeнную часть Украины, шeл хорошо известный в те времена Чeрный шлях. По нему весной 1648 года и отправился в карательную экспедицию на Низ отряд под командованием сына коронного гетмана — 20 летнего Стефана Потоцкого. Как вспоминают польские участники битвы, их войско заночевало у Княжьих Байраков. А на следующий день, во время отдыха, как раз у речки Жeлтой оно было внезапно атаковано татарской конницей. Поляков застали врасплох, у них были рассeдланы кони, однако вскоре они пришли в себя, организовали оборону, огородились возами и поставили артиллерию. Через четыре часа подошли казаки во главе с Богданом Хмельницким и взяли в осаду польский лагерь. Численный перевес был не в пользу поляков, тем более, что их покинула часть реестровых казаков. Всего в боях на Жeлтых Водах участвовало 18 тысяч татарской конницы и до 7 тысяч казаков Б. Хмельницкого. У поляков же было 4 тысячи конницы и 1,5 тысячи пехотинцев. В основном они надеялись на помощь другого, 6-тысячного отряда реестровых казаков и немецких наeмников под командованием Барабаша, который отправился по Днепру. Тем не менее, этот отряд, добравшийся до Низа, Богдана и его войска там уже не застал, а затем взбунтовавшиеся реестровые казаки перебили своих командиров и сами перешли на сторону восставших. При этом они привезли в лагерь ещe и свои пушки. В целом, Б. Хмельницкий перехитрил поляков — он не дал соединиться двум отрядам. В течение 17 дней он осаждал польский лагерь на Жeлтых Водах. Считается, что поляки пошли на прорыв и начали отступать к Княжьим Байракам. Однако на самом деле они капитулировали, сдали клейноды и пушки, и только потом их догнали татары и всех перебили или взяли в плен — в плену от ран скончался и сын коронного гетмана. Один из отрядов Хмельницкого до октября держал в осаде крепость Кодак, которая затем тоже сдалась. Интересно, что под Жeлтыми Водами в плен попал И. Выговский, которого Богдан приблизил к себе, а под Кодаком — Стефан Чарнецкий. Последнего отпустили, а он в последствии люто расправлялся с казаками и разорил могилу Богдана Хмельницкого.

— Известно, что у Хмельницкого были личные мотивы для выступления против поляков, но почему именно ему удалось поднять не только казаков, но и всю Украину?

— Начнeм с того, что подбивать казаков к восстанию он начал ещe в 1647 году. Свою роль тут сыграла подготовка польского короля к войне с Турцией и история с королевской грамотой, выкрав которую, Б. Хмельницкий рассчитывал мобилизовать войско под вполне официальным предлогом. Именно за подготовку восстания он и оказался в тюрьме, а, выбравшись оттуда, бежал на Низ. Нужно сказать, что, вопреки бытующему мнению, никакой Запорожской Сечи в то время не было. Она была ликвидирована польским правительством ещe в 1638 году. Зато на Низу стояли гарнизоны реестровых казаков, которые не только несли пограничную службу, но и следили за тем, чтобы на Запорожье не собирались казацкие ватаги. В одном из таких гарнизонов, на острове Томаковка, который принадлежал Черкасскому полку реестровых казаков, и укрылся Б. Хмельницкий. Он нашeл прибежище среди своих земляков, тем более, что полковник Кричевский был его кумом. Богдану удалось повернуть на свою сторону и соседний гарнизон, который стоял на Микитином Роге. Именно эти реестровые казаки стали основой войска Б. Хмельницкого. А поддержали они его потому, что были крайне недовольны своим положением в Речи Посполитой. Вообще, если обратиться к более ранней истории, то казацкое войско было порождением Ливонской войны. Правительство Польши сначала вербовало казаков как вспомогательную военную силу, а затем организовало из них пехоту, вооружeнную пищалями. При этом за образец взяли венгерскую пехоту. Позднее польское правительство неоднократно реформировало казацкое войско. Полки казаков базировались в пограничных крепостях — Черкассах, Каневе, Корсуне и других, а каждый из этих полков имел свои укреплeнные гарнизоны на Низу. Именно так появилась Запорожская Сечь на Базавлуке, окружeнная небольшими гарнизонами на днепровских островах, которая просуществовала до 1638 года. Звучит непривычно, но это исторический факт — и казацкое войско, и Запорожская Сечь первоначально были созданы Речью Посполитой для защиты своих южных рубежей. Другое дело, что казачество, освобождeнное от уплаты налогов, начало быстро набирать силу. Оно стало контролировать целые территории Украины и взяло под защиту православную церковь. У нас стараются не акцентировать на этом внимание, но казаки стали добиваться того, чтобы их уравняли в правах с польской шляхтой. Всe это сильно тревожило правящую верхушку Речи Посполитой, особенно, когда дело дошло до открытых восстаний и военных столкновений. Наконец, в 1638 году, после очередного восстания, польское правительство перекрыло доступ на Запорожье, реестр сократили до шести полков и казаки лишились всех привилегий. Фактически статус казаков приравняли к статусу холопов. После этого часть из них ушла на левобережье и за российский кордон, остальные затаили обиду. Унижение дополнялось тем, что реестровцам по нескольку лет не платили зарплату, а их вооружение пребывало в жалком состоянии. Достаточно вспомнить, что до 1638 года сам Б. Хмельницкий был генеральным писарем реестрового войска, а потом был низведeн до сотника. Выше этой должности православных не назначали, и все командные посты занимали поляки и католики. Одним словом, для недовольства у реестровых казаков были веские основания, и потому большинство из них поддержало восстание.

— Как получилось, что братьями по оружию для казаков стали татары, от которых они всегда защищали южную границу?

— Не стоит забывать того, что молодой Б. Хмельницкий после битвы под Цецорой долгое время находился в плену, свободно говорил на татарском языке, хорошо знал их обычаи. Имеются сведения, что и с Тугай-беем они познакомились давно и даже были побратимами. Вообще, не следует преувеличивать вражду казаков и татар. Само казачество сформировалось на степном порубежье, как результат взаимовлияния славянского и тюркского миров. Скорее всего, многие казаки — это потомки тюрков, которые приняли православие. Их поселения на Украине известны ещe со времeн Киевской Руси. В целом, казаки — это субэтнос, который из-за смешения кровей обладал повышенной пассионарностью и который, как фермент, влиял на формирование украинской нации. Татар и казаков роднил сам образ жизни — они не только воевали, но и торговали к взаимной выгоде. Что же касается их военного союза, то следует отметить, что все восстания казаков заканчивались поражением по одной причине. Казаки как пехотинцы становились в оборону, окапывались и пытались отстреливаться от поляков. А это рано или поздно заканчивалось капитуляцией. Б. Хмельницкий одним из первых понял, что нужно изменить тактику — не обороняться, а нападать. Однако для новой тактики нужна была конница, которой казаки не имели. Этот недостаток и восполнила татарская конница, которая славилась своей манeвренностью. Для поляков объединение татар и казаков обернулась военной катастрофой. Такой хорошей пехоты, как казаков, у них не было, а конница была тяжeлой и не столь маневренной, как у татар. Только к моменту битвы под Берестечком они навербовали немецких пехотинцев и реформировали свою кавалерию. Результатом было поражение Б. Хмельницкого, хотя военный союз казаков и татар и в последующем не раз демонстрировал свою эффективность. Хочу напомнить, что не только татары помогали казакам одолеть поляков, но и казаки не раз вместе с татарами совершали походы на восток, чтобы защитить интересы Крымского ханства. Союз распался лишь после того, как Б. Хмельницкий начал вести переговоры с Москвой. Кстати, после этого Богдану опять пришлось подумать о безопасности южной границы, и он возродил Запорожскую Сечь на Чортомлыке, которая просуществовала до еe разгрома российскими войсками в 1709 году.

— Союз с татарами позволил Б. Хмельницкому одержать победы над поляками, но в чeм заключалась выгода для самих татар?

— Прежде всего, ослабление Польши было на руку турецкому султану, чьим вассалом был крымский хан. В свою очередь, Б. Хмельницкий, заключив союз с крымским ханом, становился его вассалом. Очевидно, у султана были свои планы — в одном из писем высказывается пожелание, чтобы отношения с казацкой державой были «как с Молдавией». За помощь татар расплачивались не только военной добычей, но и деньгами. Бюджет казацкой державы Б. Хмельницкого составлял примерно 7 млн. польских злотых, 4,5 млн. тратилось на военные нужды. Из них 1 млн. злотых шeл татарам. Татарский воин получал 30 злотых, как и казак. Командиры казаков и татар получали намного больше — до 200 злотых. Заместители Б. Хмельницкого и высшие татарские военачальники получали по 400 злотых. Есть отзывы поляков о том, что Богдан был не только хорошим полководцем, но и финансистом, который наладил эффективный сбор налогов. Конечно, во время боевых действий татары, как и сами казаки, старались поживиться добычей. Обычно действовала договорeнность о том, чтобы в казацкой земле пленников не брать, однако за Белой Церковью или за Случью этот запрет уже не действовал. Людоловство было таким же промыслом, как охота или рыбалка, только более опасным. Таковы были нравы того времени. Не следует забывать, что и казаки постоянно тревожили татарские станы. Тем не менее, это не мешало заключать военные союзы, а союз казаков и татар оказался мощной силой. Даже Пилип Орлик позднее писал, что неплохо было бы восстановить братские отношения с татарами и создать коалицию, с которой бы считались соседние государства.

— Насколько перспективным был бы такой военный союз татар и казаков в борьбе за государственную независимость Украины и Крыма?

— Об этом трудно судить, ведь история, как известно, не имеет сослагательного наклонения. Но если уж говорить о союзе с татарами, то следует признать, что без их участия победы Б. Хмельницкого были бы невозможны, в том числе и на Жeлтых Водах. Кстати, когда в конце 90-х стали сооружать новый памятник, то сначала была идея поставить скульптуры двух боевых побратимов — Богдана Хмельницкого и Тугай-бея. Но сама мысль об этом испугала наших чиновников. Начали говорить, что обстановка в Крыму нестабильная, да и в Киеве не так поймут. Короче, пригласил меня в кабинет один из руководителей облгосадминистрации и говорит: «Давай переходить на символы». Но и с символами было не легче. А когда дело дошло до надписи на памятнике, то никак не соглашались на упоминание союза татар и казаков, который одержал победу. Пришлось записать «при участии татарской конницы, возглавляемой Тугай-беем». Мне до сих пор жаль, что не поставили скульптуры, хотя был материал и были средства. Правда, с памятниками у нас совсем не просто — за последние годы местные жители два раза крали пушки с мемориала, чтобы сдать в металлолом. Теперь председатель сельсовета держит пушки в своeм кабинете — от греха подальше. Но как бы там ни было, и в нынешнем году на месте Желтоводской битвы состоятся юбилейные торжества, ведь это событие изменило сам ход истории Украины. Победа на Жeлтых Водах стала первым шагом к становлению нашей государственности. Украинцы почувствовали, что могут побеждать и освободиться от рабства — это подняло боевой дух нации и дало уверенность в своих силах.
№85, суббота, 17 мая 2008

http://www.day.kiev.ua/201324/

Відповіді

  • 2008.05.17 | Станислав Потоцкий

    Нормальная позиция

    Нормальная, взвешенная позиция. Без замшелых предрассудков и в то же время без щенячьих восторгов.
    Но мотивы участия Крыма в этой грустной истории, которая в итоге закончилась гибелью и ханства, и Украины, автору явно не видны и не понятны. Вряд ли он задавался этим вопросом - а если и задавался, то для правильного ответа надо ОЧЕНЬ хорошо знать Крым.

    Когда-то О. Гайворонский грозился, что третий том его "Повелителей двух материков" будет взглядом "с крымского берега" на восстание Хмельницкого и последующие события. Дождемся.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua