Шахин Герай-неужели трудно договориться и называть его одинаково
05/24/2008 | зануда
Смотрел на днях репортаж в ГТРКшных новостях Хаберлер про кингу Гульнары Абдулаевой "Шагин Гирай". Ведущий (Шевкет Ганиев) говорил Шаин Герай, корреспондент (запамятовал имя, такая дама, которая сильно картавит) - Шагин Гирей, автор романа Гульнара Абдулаева - Шагин Гирай. Вопрос: неужели так трудно договориться и называть его каким-нибудь одним образом? Хотя бы журналистам в рамках одного сюжета в новостях.
Відповіді
2008.05.24 | Маклай
трудно
Да, сейчас же и договорятся. Ждите.У нас каждый водопроводчик считает себя спецом в тайнах истории, говорит и толкует на свой лад и никто ему не авторитет. А Вы хотите, чтобы тут к единому мнению пришли...
2008.05.24 | Внимательный читатель
Re: трудно
Маклай, Вы пишите "У нас каждый водопроводчик считает себя спецом в тайнах истории". А я считаю, что не столь страшны водопроводчики, пишущие об истории (чего с них взять!), как ужасны иные историки, пишущие о событиях XX века. Привести Вам примеры или сами уже о них осведомлены?2008.05.24 | Маклай
Re: трудно
Внимательный читатель пише:> Маклай, Вы пишите "У нас каждый водопроводчик считает себя спецом в тайнах истории". А я считаю, что не столь страшны водопроводчики, пишущие об истории (чего с них взять!), как ужасны иные историки, пишущие о событиях XX века. Привести Вам примеры или сами уже о них осведомлены?
Гораздо чаще, чем историки, о событиях 20 века пишут карманные воры. Причем некоторые из них имеют дипломы истфаков.
О полном списке их имен я не осведомлен и, признаться, не сильно и заинтересован осведомляться.
ПС
Согласен, что водопроводчик, пишущий о 7 или 17 в., гораздо менее опасен, чем карманный вор, пишущий о 20-м. Приниципиальная разница в том, что говорение о темах 20 века (в отличие от тем 15-го) все еще предоставляет возможность реально зарабатывать живые деньги и политические очки. Отсюда и разница в контингенте "писателей".
2008.05.24 | Внимательный читатель
Re: трудно
"некоторые из них имеют дипломы истфаков" - SIC!.