Виктор Ющенко поддерживает крымских регионалов против МВД
06/18/2008 | Tatarchuk
Узнав, что назначение Николая Ильичева поддерживают Юрий Луценко и Юлия Тимошенко, наш Президент тут же встал на сторону обиженных и напуганных крымских депутатов, которые боятся "расправы" за взятки за убеждения.
Сначала - короткий дайджест новостей крымских телеканалов сайта aq.Media:
Неаполь, «День за днём» :
– Должность главы крымской милиции Николая Ильичёва может стать причиной раздора между крымским парламентом и центром. Крымские депутаты постановили не утверждать его кандидатуру и оставить его в статусе и.о.
Черноморка, «Волна» :
– Николай Ильичев назначен всё-таки главой крымской милиции. Несколько месяцев он носил приставку «и.о.», крымские депутаты препятствовали его утверждению. Назначение подписала глава Кабмина Украины Юлия Тимошенко, по представлению министра Юрия Луценко. Крымские депутаты приняли постановление, в котором протестуют, что с их мнением не считаются.
ИТВ, «Наши новости» :
– Крымские депутаты крайне возмущены тем, что Николая Ильичёва утвердили во главе крымской милиции без их согласия. Они специально проголосовали против его кандидатуры, хотя в функции крымского парламента входит только «согласование кандидатуры».
Крым-ТВ, «12 минут новостей» :
– Виктор Ющенко поддержал позицию крымского парламента по неутверждению и.о. главы крымской милиции в должности полноценного главы ГУМВД Украины в Крыму. Об этом заявил крымский спикер Анатолий Гриценко, выступая перед депутатами и уговаривая их проголосовать против Николая Ильичёва. Позиция министра Юрия Луценко, который считает, что депутаты специально противятся кандидатуре энергичного борца с коррупцией, поддержана премьер-министром Юлией Тимошенко. Узнав об этом, президент Украины Виктор Ющенко поддержал крымских депутатов в их «принципиальной позиции».
Теперь короткий комментарий позиции Президента, которая все больше напоминает действия "назло Кабмину во всем".
Николай Ильичев был назначен и.о. главы крымской милиции после возвращения Юрия Луценко в кресло главы МВД.
Депутаты ВР АРК активно сопротивлялись отставке его предшественника, откровенного ставленника "регионалов" Анатолия Могилева. Того, который прославился разгоном мирной демонстрации в Судаке летом 2007, избирательным сносом только крымскотатарских самостроев на плато Ай-Петри, причастностью к "профсоюзу ветеранов МВД", приватизировавшему ряд объектов недвижимости по всему Крыму.
Кандидатура Николая Ильичева была представлена как знаковая в борьбе именно против коррупции во властных рядах, депутатском и чиновничьем корпусе. С первого же дня "высшее должностное лицо" Крыма, спикер-регионал Анатолий Гриценко открыто заявлял, что Ильичев не будет "согласован" с крымским парламентом, и что спикер сделает для этого все возможное.
12 июня Гриценко, которого местная прокуратура предупредила об усилении "охоты" на взяточников, разразился настоящей истерикой и пригрозил компроматом на самих правоохранителей, если они приступят к арестам чиновников.
В тот же день ночью была задержана группа чиновников Партенитского поссовета на крупнейшей взятке (5,2 миллиона долларов), а уже 13 июня арестован мэр Алушты тоже по обвинению во взятках.
Крымские депутаты и чиновники расценили это как настоящую войну, развязанную против них правоохранителями. Это лишь "укрепило" депутатов (в первую очередь "регионалов" и представителей спутниковых партий) в решении ни в коем случае не утверждать Николая Ильичева в должности главы милиции.
При этом населению депутаты стараются представить свое сопротивление не боязнью за свои берущие взятки руки, а как "наказание" за акцию охраны участников НАТОвской конференции от депутатов, в которой активное участие приняла крымская милиция.
По-своему понимая термин "согласовывать назначение", депутаты провели сессию, на которой отказали в этом согласовании, несмотря на то что МВД и не подавал данной заявки. В тот же день Кабмин утвердил Николая Ильичева в должности главы ГУ МВД Украины в Крыму по представлению министра Юрия Луценко.
Как выяснилось из слов крымского спикера-регионала, такая отвага и решимость укрепились у депутатов после "поддержки их принципиальной позиции" нашим Президентом, Виктором Ющенко.
Особенно обращает на себя внимание заинтересованность Президента в противодействии любым активным и в перспективе выигрышным действиям Луценко и Тимошенко, в том числе и в борьбе с коррупцией.
Крымский спикер известен также как "личный враг" Геннадия Москаля, так как он один из немногих первых лиц Крыма 1990-х, до которых не дотянулась рука при массовой "зачистке" бандитских кланов "Башмаки", "Славяне" и "Сейлем" в те годы. Неудивительно, если и этот мотив сыграл свою роль в принятии решения нашим капризным Президентом, который в вопросе борьбы с коррупцией между личными соображениями и интересами безопасности государства явно предпочитает первое.
Сначала - короткий дайджест новостей крымских телеканалов сайта aq.Media:
Неаполь, «День за днём» :
– Должность главы крымской милиции Николая Ильичёва может стать причиной раздора между крымским парламентом и центром. Крымские депутаты постановили не утверждать его кандидатуру и оставить его в статусе и.о.
Черноморка, «Волна» :
– Николай Ильичев назначен всё-таки главой крымской милиции. Несколько месяцев он носил приставку «и.о.», крымские депутаты препятствовали его утверждению. Назначение подписала глава Кабмина Украины Юлия Тимошенко, по представлению министра Юрия Луценко. Крымские депутаты приняли постановление, в котором протестуют, что с их мнением не считаются.
ИТВ, «Наши новости» :
– Крымские депутаты крайне возмущены тем, что Николая Ильичёва утвердили во главе крымской милиции без их согласия. Они специально проголосовали против его кандидатуры, хотя в функции крымского парламента входит только «согласование кандидатуры».
Крым-ТВ, «12 минут новостей» :
– Виктор Ющенко поддержал позицию крымского парламента по неутверждению и.о. главы крымской милиции в должности полноценного главы ГУМВД Украины в Крыму. Об этом заявил крымский спикер Анатолий Гриценко, выступая перед депутатами и уговаривая их проголосовать против Николая Ильичёва. Позиция министра Юрия Луценко, который считает, что депутаты специально противятся кандидатуре энергичного борца с коррупцией, поддержана премьер-министром Юлией Тимошенко. Узнав об этом, президент Украины Виктор Ющенко поддержал крымских депутатов в их «принципиальной позиции».
Теперь короткий комментарий позиции Президента, которая все больше напоминает действия "назло Кабмину во всем".
Николай Ильичев был назначен и.о. главы крымской милиции после возвращения Юрия Луценко в кресло главы МВД.
Депутаты ВР АРК активно сопротивлялись отставке его предшественника, откровенного ставленника "регионалов" Анатолия Могилева. Того, который прославился разгоном мирной демонстрации в Судаке летом 2007, избирательным сносом только крымскотатарских самостроев на плато Ай-Петри, причастностью к "профсоюзу ветеранов МВД", приватизировавшему ряд объектов недвижимости по всему Крыму.
Кандидатура Николая Ильичева была представлена как знаковая в борьбе именно против коррупции во властных рядах, депутатском и чиновничьем корпусе. С первого же дня "высшее должностное лицо" Крыма, спикер-регионал Анатолий Гриценко открыто заявлял, что Ильичев не будет "согласован" с крымским парламентом, и что спикер сделает для этого все возможное.
12 июня Гриценко, которого местная прокуратура предупредила об усилении "охоты" на взяточников, разразился настоящей истерикой и пригрозил компроматом на самих правоохранителей, если они приступят к арестам чиновников.
В тот же день ночью была задержана группа чиновников Партенитского поссовета на крупнейшей взятке (5,2 миллиона долларов), а уже 13 июня арестован мэр Алушты тоже по обвинению во взятках.
Крымские депутаты и чиновники расценили это как настоящую войну, развязанную против них правоохранителями. Это лишь "укрепило" депутатов (в первую очередь "регионалов" и представителей спутниковых партий) в решении ни в коем случае не утверждать Николая Ильичева в должности главы милиции.
При этом населению депутаты стараются представить свое сопротивление не боязнью за свои берущие взятки руки, а как "наказание" за акцию охраны участников НАТОвской конференции от депутатов, в которой активное участие приняла крымская милиция.
По-своему понимая термин "согласовывать назначение", депутаты провели сессию, на которой отказали в этом согласовании, несмотря на то что МВД и не подавал данной заявки. В тот же день Кабмин утвердил Николая Ильичева в должности главы ГУ МВД Украины в Крыму по представлению министра Юрия Луценко.
Как выяснилось из слов крымского спикера-регионала, такая отвага и решимость укрепились у депутатов после "поддержки их принципиальной позиции" нашим Президентом, Виктором Ющенко.
Особенно обращает на себя внимание заинтересованность Президента в противодействии любым активным и в перспективе выигрышным действиям Луценко и Тимошенко, в том числе и в борьбе с коррупцией.
Крымский спикер известен также как "личный враг" Геннадия Москаля, так как он один из немногих первых лиц Крыма 1990-х, до которых не дотянулась рука при массовой "зачистке" бандитских кланов "Башмаки", "Славяне" и "Сейлем" в те годы. Неудивительно, если и этот мотив сыграл свою роль в принятии решения нашим капризным Президентом, который в вопросе борьбы с коррупцией между личными соображениями и интересами безопасности государства явно предпочитает первое.
Відповіді
2008.06.19 | Микола
Re: Виктор Ющенко поддерживает крымских регионалов против МВД
Останнім часом я не можу знайти адекватних пояснень поведінки президента, майбутні президентські вибори остаточно затьмарили його розум.2008.06.19 | Дихлофос
Re: Виктор Ющенко поддерживает крымских регионалов против МВД
Микола пише:> Останнім часом я не можу знайти адекватних пояснень поведінки президента, майбутні президентські вибори остаточно затьмарили його розум.
Уж кому-кому ,а Ющенко о президентских выборах думать вообще не надо...Те кто стоял на Майдане за него голосовать точно не будут,а те кто ховался в Северодонецке тем более.Остается один Балога с семьей....
2008.06.19 | Петро
СПАСИБІ!!!
Велике спасибі Вам за повідомлення.Демократична громадськість, завдячуючи таким проектам, як цей, має отримати критичний обсяг інформації, після якого вона визначиться для себе з підтримкою на наступних виборах.
Це єдиний реальний шлях.
2008.06.19 | Лозина-Лозинский
Собі треба дякувати.
2008.06.20 | Lenur
При Кучме нас так не унижали, не избивали как 3-ий сорт
Ющенко сделал...Забыл как его в Крыму только крымские татары и поддержали,,, а он на нас ложил за это... Ну и кто он после этого?
2008.06.20 | Tatarchuk
Останні новини: "Воры в законе" вимагають реваншу
Вчора кримський парламент мав провести засідання своєї Президії, на якій "визвати на килим" голову кримської міліції Ніколая Ільїчова та голову ГУ СБУ України в Криму. Предмет розмови мав бути - "негарні дії" МВС та СБУ, які забезпечуючи порядок при проведенні семінару "НАТО" в Сімферополі, перекрили ПІШОХОДНУ частину міста і не пропускали в приміщення, де проводився ЗАКРИТИЙ захід для військових, хазяїв життя - депутатів АР Крим, що за звичкою та "беручи на понт" міліціянтів, називали себе "народними депутатами".В наслідок цього, як вже повідомлялося, депутатові від Російської общіни Криму, "герою" бійки в Бахчисараї за ринок, захиснику казаків, яких затримано за рейдерство та вбивство людини в м. Алупка, - Олегу Родивілову порвано пінжак замшевий з карманАми. (фото: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1212667845 )
Депутати були в бадьорому настрої - адже спікер повідомів їм, що Президент України Віктор Ющенко ПІДТРИМАВ їхню "принципову позицію" щодо права депутатської вольниці, хазяїв життя та людей, які кажуть "это МОЯ земля и Я буду решать, будет здесь семинар НАТО или нет" - не затверджувати кандидатуру голови МВС України в Криму, посилаючися на «Положение о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел Украинской ССР» та Конституцію АРК.
Голови управлінь СБУ та МВС не прийшли на "зустріч". Президія перенесла своє засідання на сьогодні, 20 червня.
Яке ж було здивування, обурення (люди, вам варто було бачити ЦІ РОЗЛЮЧЕНІ ПИКИ слуг народу, кожний з яких є співучасник масових дерібанів землі!) коли вони прочитали заяву в газетах Міністра Кабінету Міністрів Петра Крупко: «Если мы будем согласовывать вопросы назначения милиционеров с местными ворами в законе, то мы никогда не наладим борьбу с преступностью».
ЕТО МИ ВОРИ В ЗАКОНІ?! - шляхетно розлютилися депутани АР Крим. - НАС ТАК НАЗИВАТИ?
І постановили: відправити телеграму Нашому Гарантові прав та свобод ДЕПУТАТІВ ВСІХ РІВНІВ, з вимогою відмінити призначення голови міліції та звільнити зухвалого Міністра.
Керуючись також „підтримкою Президента” у цій справі, вони відправили прем’єр-міністрові Юлії Тимошенко вимогу „добровільно та по-хорошему” звільнити вказаного міністра Крупко та відмінити своє рішення про призначення голови кримської міліції.
Депутати вирішили, що „поправка депутата Зайця”, з якою прийнято не Конституцію АРК, а ЗАКОН про Конституцію АРК, чітко каже – норми Конституції АРК (як нормативно-правового акту рівня місцевого самоврядування) діють в тій і тільки тій частині, в якій не суперечать діючим Законам України. Саме на основі Закону України про міліцію Кабмін призначив нового начальника ГУ МВС, зам міністра МВС.
Ця історія гарно демонструє, що таке є та як одзивається „поблажливе” ставлення з боку влади до вічно вчорашніх, „які нічого не забули і нічому не навчилися”. Давайте їм палець, Вікторе Андрійовичу – відкусять і Вашу руку, якої не шкода (принаймні в ті часи коли ви „оцими руками” (С) підписуєте з ними всілякі мирові угоди).
Не для кого ж і не є секретом, що депутати звично беруть на понт. В них шок і істерика після затримання кількох чиновників Великої Алушти на хабарах – але вони підбадьорені вже садяться на шию, як до того звикли і як ми їх привчили.
Безкарні депутати зробили свого крока – розраховуючи що „помаранчеві” на зле один одному пересваряться і відмажуть в чергове мафію у Криму. Як панство гадає, чи Президент так і зробить?
2008.06.22 | зиновий каменев
Re: Виктор Ющенко поддерживает крымских регионалов против МВД
Чудак он на букву М. Уже всех поздавал ,кто помог ему на Олимп политический взойти, лишь бы в кресле своем усидеть . Если так будет себя вести и дальше у него плачевные перспективы2008.06.22 | REN77
Ющенко должен назначить преемника!
Ющенко должен назначить преемника!Сегодня вся Украина видит, как с каждым днем все более ухудшаются отношения Президента и Премьера. На повестке дня остро стоит основной вопрос политического бытия – вопрос власти. И все видят, что улучшения не будет, что впереди - полтора года ожесточённых политических баталий. До самого до финала президентских выборов. Каковым он будет - этот финал? Победит Тимошенко - и оденет всех в белые одежды, и начнет давить донецких, крымских, харьковских? Или победит Янукович, и пойдут подминать донецкие под себя всю Украину, как когда-то Владимир Щербань - Сумскую область? Есть ли другие варианты? Чтобы пришел Президент, для которого будут важны не интересы отдельных кланов, а интересы всей страны, всех граждан - без деления их на красных и голубых, на белых и помаранчевых?
Сегодня вся украинская политика строится на противостоянии. Сделать худше, подсунуть свинью, зарубить бюджет, накопать криминала... Украина совершенно неожиданно получила право принимать у себя Евро-2012 - но ей не до этого. Свой поистине исторический шанс прорыва в цивилизованную Европу мы уже теряем - во взаимных обвинениях, в отсутствии согласованных планов и действий. Идет борьба между разноцветными депутатами - стенка на стенку. Между Президентом и Премьером - за право на единовластие и за право наследства на идеалы и дух Майдана.
Борьба между Ющенко и Тимошенко в преддверии президентских выборов идет в основном на так называемом «помаранчевом» электоральном поле. Но – эта борьба бьет по уровню жизни граждан Украины, на эту борьбу, на эти ожесточенные баталии смотрит ВСЯ Украина! И делает свой вывод. Какой? Посмотрите на результаты киевских досрочных выборов. БЮТ утратил половину своих голосов, НУНС вообще слит в отходную яму. И это – в Киеве!
Те советчики, которые предлагают Виктору Ющенко ввязываться в борьбу за второй срок президентства – плохие советчики. Они, небось, приводят Президенту пример Леонида Кучмы периода 1998-1999-х годов. Но нельзя сопоставлять несопоставимое! Почему несопоставимое? Давайте разберемся.
Почему Кучма выиграл выборы 1999 года?
Накануне выборов осени 1999 года ситуация для Президента складывалась крайне удручающая. Он видел, что народ Украины от него устал и отвернулся, и готов был голосовать за перемены. Кучма видел, как идут переговоры на правом политическом фланге о выдвижении единой согласованной кандидатуры – и это было реальной для него угрозой после успеха Народного Руха на парламентских выборах 1998 года. Кучма также видел и рост популярности Александра Мороза на востоке, и особенно в центре страны. Для нейтрализации указанных угроз были предприняты меры. Усилиями Вячеслава Чорновола вопреки решению Центрального Провода НРУ кандидатом в Президенты от НРУ был выдвинут престарелый дипломат Геннадий Удовенко – что не только раскололо весь правый спектр политических сил, но и сам Рух, и, в конце концов, привело к смерти и самого Чорновола. Расколота была и партия Мороза – вышедшая ранее из нее Наталия Витренко, получив максимальный доступ ко всем СМИ, обрушилась всей мощью своего негатива на наиболее тогда рейтингового кандидата. Итог всего этого нам известен: правые победили сами себя, а от левых во второй тур прошел самый приемлемый для Леонида Кучмы кандидат – Петр Симоненко.
Почему не пройдет вариант Кучмы на выборах 2009 года?
На сегодняшний день в Украине мы наблюдаем уже совершенно другую политическую ситуацию. Уже выдохлись, исчерпали себя левые силы. Реальные политические игроки – это те, за которыми стоят большие и реальные финансы. Кроме того, произошел полный территориальный передел Украины по политическим симпатиям. В 2007 году половина Украины четко окрасилась в белый цвет, другая половина – в бело-голубой. Оранжевый цвет пропрезидентской «Нашей Украины» с каждым днем становится все менее популярен. Крайне удручающая ситуация для действующего Президента. Но еще более удручающей она выглядит, если осознать, что, по сравнению с 1999 годом, возможностей для какого-либо маневрирования у нынешнего Президента несравненно меньше. Потому что если в 1999 году любой, даже малоизвестный на старте, но согласованный кандидат от правых мог пройти во второй тур, а от левых было три почти равнозначные фигуры – то сейчас на всю страну есть всего два реальных кандидата со стабильно высоким рейтингом: Янукович и Тимошенко.
Надежды советчиков Президента на то, что можно договориться, с одной стороны, на неучастие Януковича вообще в президентской кампании, а с другой – на выброс компромата против Тимошенко – я думаю, что любой трезвомыслящий человек должен понимать, что эти надежды тщетны. Во-первых, потому, что Партия Регионов на политических самоубийц никогда не была похожей – и делать ставку на нынешнего Президента, у которого практически нулевой рейтинг на электоральном поле Партии регионов, она стопроцентно не станет. Во-вторых, потому что Юлию Тимошенко в ее нынешнем положении уже просто невозможно запугать компроматом – все, направленное против нее, она с успехом и с большим удовольствием всегда поворачивала против оппонентов. В должности Премьера это делать еще проще. А снять ее с этой должности, согласно действующему законодательству, практически невозможно.
Расколоть БЮТ или Партию регионов, как раскалывал Леонид Кучма правых и левых в 1999 году – на сегодня об этом просто бессмысленно даже мечтать. Более того, мы уже видим процесс присоединения к Тимошенко отрывающихся от НУНС осколков, так же как давно видим перетекание сторонников левой идеи к Партии регионов.
Что делать Ющенко?
В памяти россиян, в доброй памяти россиян останется навсегда их первый Президент Борис Ельцин. На протяжении его президентства разное отношение было к нему у народа. Но он сделал один шаг – за который ему простилось очень многое. Он очень красиво ушел.
У Виктора Ющенко на сегодня пока есть тоже такой шанс – красиво уйти. И дать стране возможность выйти из того правового и вообще гражданского тупика, в который сейчас она попала. Выйти из процесса гражданского противостояния в обществе, выйти из процесса стремительной криминализации общества, процесса потери нравственных начал.
Что для этого нужно? А нужна, как и в России 8 лет назад, новая политическая фигура. Для которой первоочередными задачами будут не раздача долгов, не выполнение обязательств перед кланами, а задачи вывода Украины на принципиально новый уровень демократии, новый уровень общественных и правовых отношений – без цепляния за старые догмы и давние обиды.
Кто может быть такой политической фигурой? Я могу назвать сегодня тех, кто таковой фигурой в силу тех или иных обстоятельств быть не может. А не могут стать преемником Ющенко все те политики, которые сегодня находятся в руководящих органах парламента и Кабинета министров – настолько одиозными уже все они выглядят для народа. А кандидатом, который мог бы стать достойным соперником Виктору Януковичу и Юлии Тимошенко, может быть, например, тот же Виталий Кличко. При, естественно, поддержке действующего Президента и стоящих за ним политических сил. На выборах мэра Киева в блок Кличко вошла старейшая партия в Украине – НРУ, в пользу Кличко сняла свою кандидатуру в мэры Киева одна из когда-то мощнейших правых партий в Украине - УНП. На выборах 2006 года Кличко был лидером блока ПРП-Пора. Это уже – состоявшийся и признанный политик. Который может объединить не только правый спектр, а стать объединяющей фигурой для всей Украины. Виталий Кличко - не член какой-то партии. У него нет груза политического противостояния, но есть желание видеть свою родину цивилизованной и богатой страной. Его знает и боготворит весь мир, и он мог бы спокойно жить звездной жизнью где-нибудь в США, но его сердце – здесь, на родине предков. И он может стать эталоном, образцом здоровья и силы для своей страны – во главе ее.
Виктор Андреевич, дайте такой шанс Украине – стать сильным, красивым, мощным государством!
2008.06.22 | Tatarchuk
це Ваша стаття?
якщо ні, то ставте лінки, по можливості2008.07.04 | Tatarchuk
ПРЕЗИДЕНТ ЗВІЛЬНИВ ІЛЬЇЧОВА
2008.07.06 | Сергей ГРУЗДОВ
Абсолютно прогнозируемо и не удивительно.
2008.07.06 | Prymara Spisa
Re: Если в хорошом текте есть чуточку лжи-все ложь
Вопрос к REN77. УДИВИТЕЛЬНОЕ РЯДОМ. Пан пишет: "...Усилиями Вячеслава Черновола вопреки решению Центрального Провода НРУ кандидатом в Президенты от НРУ был выдвинут престарелый дипломат Геннадий Удовенко – что не только раскололо весь правый спектр политических сил, но и сам Рух, и, в конце концов, привело к смерти и самого Черновола..."Откуда вы взяли, что "вопреки решению ЦП"? Почему вы решили, что именно это действие привело к расколу? Не читайте лживых газет и дурных книжек! И не надо списывать на Черновола всей это бредятины. Соглашаясь во-многом с вашими рассуждениями, хотя вы ни слова не сказали о скрытой пружине политической ситуации в стране накануне выборов, я могу с полной уверенностью сказать: вы или врете умышленно, или пользуетесь информацией из лагеря главного предателя и расколиста Ю.Костенко. Как раз большая часть членов ЦП поддержали кандидатуру Удовенко (могу пофамильно и есть источники опубликованные документы и материалы), еще и потому, что он на тот момент был Председателем (Президентом) ООН. На том проводе Вячеслав Максимович сказал, что эти выборы “... нэ нашэ вэсилля... и мы можем только перехитрить ИХ, но не победить в лоб..” Кстати, в тот же момент Черновол вел переговоры, чтобы от всех национально-патриотических сил единым кандидатом был В.Ющенко. (Кстати, именно ориентируясь на будущие выборы Президента Украины, Черновол пошел на объединение с Драчом, Мовчаном и так далее, а они его предали первыми. Или вы думаете, что они любили костенко больше или меньше сделали, чтобы в 91 первым стал Кравчук? ) Чуть позднее был созван чрезвычайный съезд НРУ, который проголосовал за Удовенко, а п.Костенко на сцене пожал руку Удовенко, соглашаясь с легитимным решением съезда. Однако уже через несколько дней, выступая на радио "Свобода", (кажется в передаче той самой А.Герман-стецив или стецькив -какая, хрен разница)он заявил, что именно ОН наилучший кандидат в президенты Украины и пойдет до конца!!! И хотя раскол партии начался с момента, когда Костенко и Ко остались недовольными раскладом пасад в новом парламенте, (сам костенко спал и видел себе если и не спикером???!!!, то вице-спикером точно). Но с ним и всеми этими кириленками-зварычамы кучма и его команда игрались в прятки, уже тогда разыгрывая карту коммунистов. Точка отсчета полного разрыва Руха на две части и прежде всего откола от Черновола "денежных мешков" РУХа во главе... (одна из головок - пивной оболоневский король слабодян).., но мотором и сердем были сам Костенко, его непомерные амбиции и национальная тупость “гетмана-всепобедителя”... Именно в таком сценарии был крайне заинтересован кучма и его камарилья. Именно Костенко играл на дудочке российских спецслужб и лично кучмы, разыгрывая их сценарный план... Блестяще выполненный и Марчуком тоже... Кстати, а спросите, а где Костенко взял все эти млн долларов на “свои съезды и заговоры, печать и тысячи наемных квазифункционеров.” И хотя ему не очень-то доверяли и создали еще один РУХ “за еднисть” во главе с профессиональной сукой и провокатором богданом бойко, (поинтересуйтесь, кто, как и с какой невероятной скоростью организовал этот рух-пух в Крыму и какие гэбэшные гидотныки до сих пор возглавляют это квазиполитическое несчастье в районах и весях полуострова? И так по всей Украине.)
Что касается Ющенко, то необходимо прочитать и спросить очевидцев, как после второй или третьей встречи отозвался о нем Вяч.Макс. - ...слабак и не наш человек.. Пишу по памяти и не дословно. (А он и оказался не нашим человечишкой)
Что же касается Удовенко, то еще неизвестно, чтобы было, если бы придурошные нацдеки нашли в себе силы и смогли объединиться и выдвинуть единого кандидата и именно такого "тяжеловеса", как Удав и при этом Черновол был бы живым. Именно поэтому его и убили. Он один был способен на непрогнозируемые "ходы и действия" в условиях тотальной войны за второй срок кучмы всех, кто мечтал о создании "такой Украины", а не той о которой мечтал Черновол и мы, простые (не олигархи и не из холуи в том числе и от журналистики) граждане этой обдуренной страны... Не валите на ВЕЛИКОГО УКРАИНЦА, ЧАСТИ НАШЕЙ МНОГОСТРАДАЛЬНОЙ ИСТОРИИ, УЖЕ УШЕДШЕГО ОТ НАС ЧЕЛОВЕКА, того, в чем он не виноват. Не берите грех на душу, тем более множа или умышленно подставляя ЛОЖЬ!
И еще одно “кстати” - А почему Чорновол не настаивал, чтобы кандидатом в президенты был он? Ответа на этот вопрос так боятся заговорщики. Поинтересуйтесь, подумайте и напишите на МАЙДАНЕ. Может быть отдохнете от лжы и ложной освидомленности... И не берите греха на душу.
2008.07.06 | Лесь Суржик
Re: Если в хорошом чуточку, то все говно...
Чья-то Prymara пишет: Что касается Ющенко, то необходимо прочитать и спросить очевидцев, как после второй или третьей встречи отозвался о нем Вяч.Макс. - ...слабак и не наш человек.. Пишу по памяти и не дословно. (А он и оказался не нашим человечишкой)...А какого хрена вы тогда за него голосовали и нас подбивали, если знали что он такой себе..? Мы, я например, не знали (не знал), но вам верил, горлопанам.