06/22/2008 | Званый гость

О Кырыме татарском замолвите слово...

Нет, это не опечатка. Именно «Кырымом» частенько именовали этот благословенный полуостров вплоть до конца XVIII века, до того как он превратился в...



...российскую Тавриду. Украинского названия для Крыма пока еще не придумали, хотя наиболее «свідомі» из национал-патриотов уже предлагали изменить топонимику автономии, убрав с карты полуострова географические названия на русском языке и, дивным образом, ничего не имея против названий татарских. Не зря, как видно, еще Богдан Хмельницкий укреплял боевое содружество казаков с татарами, расплачиваясь за военную помощь последних населением «освобожденных» им областей Украины, которое сыны вольных степей сотнями тысяч угоняли в рабство. Историческая память, однако?

Впрочем, современные национал-патриоты Украины не слишком любят вспоминать «неправильную» (т.е. неудобную для себя) историю, иначе бы они вряд ли рискнули требовать сегодня у России плату за аренду Севастополя. Ведь если хорошенько покопаться в архивах, то выясняется, что гораздо большее право на это имеют... крымские татары.


«Татарское гнездо в сем полуострове
от давних времен есть причиною войны,
беспокойств, разорения границ наших
и издержек несносных»

Князь Г.А. Потемкин-Таврический, XVIII век



Именно татары, а точнее - хан Шагин Гирей, еще в середине 1782 года выразили готовность уступить России Ахтиарскую бухту, получив за это около 300 тысяч рублей «на неотложные нужды» плюс прощение прежних долгов на сумму 60 тысяч рублей. Сумма по тем временам была очень и очень солидная. Правда, «просвещенный» лидер крымско-татарского народа при этом руководствовался не только меркантильными соображениями. Решение предоставить русскому флоту базу в Ахтиаре-Севастополе было решением политическим - оно означало, что крымский хан фактически принимает русский протекторат, обеспечивая себе таким образом независимость от Турецкой империи.

Занимательная история

Подробное описание истории крымских татар в течение последующих двухсот лет не является целью нашего повествования. Отметим только, что вскоре после завоевания «независмости» от турецкого падишаха татарский Кырым пережил серьезнейший экономический кризис, вызванный массовым исходом «квалифицированных специалистов» и просто дешевой рабочей силы - сотен тысяч русских, украинцев, поляков и прочих рабов, плодами труда которых титульная нация полуострова успешно пользовалась в течение нескольких столетий.

Затем Кырым превратился в Тавриду, которая снова стала более привычным нам Крымом - всеимперской (а позднее - всесоюзной) здравницей и т.п. и т.д. Настал период относительного затишья, за время которого полуостров расцвел в прямом и переносном смысле, а его «коренное» (едва ли с XIII-XIV вв.) население - остатки одной из орд Чингиз-хана, превратившиеся в крымских татар - благополучно освоило мирные профессии и вполне спокойно (под твердой рукой сильной центральной власти) сосуществовали с «завоевателями» - русскими, украинцами и представителями других менее численных, но никак не менее самобытных народов.

Не будем также подробно останавливаться на действиях значительной части крымских татар во время временной оккупации полуострова гитлеровским вермахтом. Скажем лишь, что от этих действий, направленных, конечно же, на «освобождение Крыма от Советов», страдали в основном крымчане нетатарской национальности, а методы крымско-татарских «патриотов» были весьма сходны с теми, что использовали «патриоты» Западной Украины, которые также усердно «освобождали» свою малую родину «від жидів та москалів» в едином строю с эсэсовцами.

Понятно, что после освобождения Крыма от немецко-фашистских захватчиков Иосиф Виссарионович Сталин вполне оценил усилия наиболее «патриотично» настроенных слоев крымско-татарского населения и, очевидно, вполне согласившись с оценкой, ранее данной этому народу Григорием Александровичем Потемкиным, попытался решить проблему кардинально. Дело закончилось массовой депортацией, пострадали и виноватые, и невинные, плотность населения крымских татар собственно в Крыму значительно снизилась, зато в других, куда менее благодатных уголках Советского Союза - в Узбекистане, Казахстане и пр., заметно возросла.

Прошло еще полвека. В воздухе запахло перестройкой, а затем порохом и кровью. Одновременно крымско-татарский народ был признан необоснованно репрессированным и получил возможность (вкупе с официальной поддержкой уже разваливающегося, но все еще богатого государства) вернуться на родной полуостров. Чем его сыны и дочери и воспользовались...

Демократическая арифметика

Возвращение татар в Крым, который очень скоро превратился в автономную республику в составе независимой Украины, в 1990-х гг. было, безусловно, процессом непростым и сопровождалось многочисленными жалобами на проявление «русского(!) шовинизма», «недостаточную чуткость местных властей», «ограничение прав невинно пострадавшего народа» и т.п. Тем не менее, всего за десять лет количество представителей бывшего «коренного» населения на полуострове значительно выросло, о чем бесстрастно свидетельствуют данные Всеукраинской переписи населения 2001 года:

В национальном составе населения Автономной Республики Крым преобладающее большинство русских, численность которых составила 1180, 4 тыс. человек, или 58,3 % от общей численности населения. За годы, прошедшие после переписи населения 1989 года, численность русских уменьшилась на 11,6% (более чем на 153 тыс. человек. - Прим. авт.).

Второе место по численности занимают украинцы. Их численность по сравнению с переписью 1989 года уменьшилась на 9,6 % (почти на 55 тыс. человек. - Прим. авт.) и насчитывает на дату переписи 492,2 тыс. человек.

Третье место по численности занимают крымские татары. Их численность в сравнении с переписью населения 1989 года увеличилась в 6,4 раза(!) и насчитывает на дату переписи 2001 года - 243,4 тыс. человек.

Иными словами, только за 11 весьма нелегких в экономическом отношении лет, из Крыма так или иначе исчезло около 208 тысяч русских и украинцев, а вместо них появилось порядка 205 тысяч татар - и это только по официальным данным! Даже допуская, что со времени последней переписи населения темпы возвращения крымских татар на свою «историческую» родину несколько снизились, все же логично предположить, что за последние семь лет их количество на полуострове выросло еще, как минимум, тысяч на 120 - 150.

Таким образом, сегодня с большой степенью вероятности можно говорить о том, что татарское население полуострова по своей численности уже практически сравнялось с украинским и всего в два раза меньше русского. Добавьте к этому весьма активное естественное воспроизводство крымско-татарского народа, нашедшее свое отражение в традиционно многодетных семьях - и вы получите достаточно полное представление об этническом составе населения автономии лет этак через десять, когда представители «титульной» нации будут обладать в АРК простым арифметическим большинством.

«Ну и что в этом такого? - спросит читатель, воспитанный на идеалах свободы и демократии. Действительно, сам по себе этнический баланс народонаселения отдельно взятой демократической автономии особой угрозы не представляет, но... только при двух обязательных условиях. Во-первых, экономика этой республики должна быть стабильной: все ее граждане, независимо от национальности, должны быть сыты и довольны жизнью - ибо демократия хороша только на сытый желудок. Во-вторых, должна существовать сильная и эффективная центральная власть, способная обеспечить выполнение Закона, перед которым все граждане державы - белые, желтые, черные и даже голубые в полосочку - равны.

Что касается Крыма, то благоденствие подавляющего большинства его жителей напрямую зависит от того, сколько денег за «хлебный» сезон (с мая по октябрь) удастся выкачать из приезжих курортников. А делать это с каждым годом становится все сложнее, ибо количество населения полуострова все растет, а вот количество приезжих - снижается. Ну, кто же виноват, что с распадом «Империи Зла» роль все-СНГ-шной здравницы перешла к Турции! Да и удобных местечек поближе к морю, где можно расположить объекты индустрии развлечений, в Крыму не так уж и много, а те, что есть, давно уже тем или иным образом «прихватизированы». Осваивать же степь в глубине полуострова, чтобы попытаться прокормиться крестьянским трудом, - дело заведомо хлопотное и вряд ли особо выгодное, ибо возникает вопрос транспорта и рынков сбыта. Та же Турция теперь успешно снабжает всю Украину и европейскую часть России фруктами и овощами - в продаже они почти круглый год, а стоят заметно дешевле крымских.

Так что перспективы развития экономики полуострова, без серьезной государственной поддержки и регулирования, представляются не слишком оптимистичными. Иными словами - на всех «золотой» крымской земли, равно как и источников быстрого и сравнительно легкого обогащения, явно не хватает, а значит, уже готова самая примитивная, но и самая плодородная почва для внутреннего конфликта - межнациональная.

Уж больно соблазнительной представляется идея передела сфер влияния (а затем и собственности) в Крыму путем простой демократической арифметики: чем больше национальная группа, тем больше ее представителей в местных органах исполнительной и законодательной власти, которые, в свою очередь, по мере сил облегчают жизнь своим соплеменникам за счет других, не столь удачливых по своему национальному происхождению граждан.

Игры с огнем

Примечательно, что в АРК претворением этой идеи в жизнь уже не первый год занята именно крымско-татарская община, причем с негласного благословения центральной власти. За доказательствами далеко ходить не надо: на сегодняшний день крымские татары не только располагают альтернативным правительством (меджлис), речь (только ли разговоры?) идет уже о создании альтернативных вооруженных формирований.

Центральная же власть Украины, особенно последние три года, как будто этого и не замечает. Впрочем, удивляться этому не приходится: лидеры крымских татар всегда поддерживали пана Ющенко и компанию, а после их прихода к власти осенью 2004-го, похоже, получили карт-бланш на любые действия по распространению своего влияния на полуострове: самовольный захват наиболее выгодных земельных участков и т.п.

«Оранжевая» власть в Киеве рассчитывает на крымских татар в качестве противовеса пророссийски настроенному населению, а платой за эту помощь служат самые различные уступки: от официального лоббирования закона «О признании прав лиц, депортированных по национальному признаку», принятие которого облегчит передел крымской земли в пользу татарской общины, до элементарного закрывания глаз МВД и СБУ на некоторые виды деятельности меджлиса, которые, мягко говоря, не вполне соответствуют законам Украины.

Иными словами, для борьбы за Крым центральная власть пытается применять древний как мир принцип «разделяй и властвуй», при котором жители полуострова ставятся в заведомо неравные условия по национальному признаку, а государство, как явно, так и тайно, подыгрывает крымским татарам. Расплачиваться же за эту игру приходится крымчанам нетатарской национальности, в первую очередь - русским и тем же украинцам, которым в Крыму, похоже, уготована роль граждан второго сорта.

Увлекшись антироссийскими интригами, «Дети Майдана» не замечают при этом, что лидеры крымских татар используют исключительную слабость центральной украинской власти для достижения вполне определенной цели - создания на месте АРК национальной автономии, а обстановка в Крыму медленно, но уверенно идет к развитию по чеченскому сценарию. Суть его несложна:


концентрация «коренной» нации в рамках избранной территории;


проникновение в общегосударственные и местные органы власти с параллельным созданием «теневого» правительства;


проникновение в общегосударственные силовые структуры с параллельным созданием национальных силовых подразделений;


«выдавливание» представителей других этнических групп из наиболее прибыльных сфер бизнеса, с земельных участков и т.п.;


провоцирование конфликтных ситуаций - в первую очередь, с участием детей и молодежи;


тенденциозное освещение происходящего в республике в «независимых» национальных и зарубежных СМИ;


нагнетание ситуации до уровня кризисной (массовые выступления);


паралич местных органов власти и общегосударственных сил поддержания правопорядка; замена их соответствующими национальными формированиями;


скрытый геноцид славянского населения, «выжимание» его за пределы республики;


формирование национальной автономии и апелляция к международному сообществу о «демократическом» признании республики как субъекта международного права.

Недаром, выступая во Львове («украинском Пьемонте») зимой 2007-2008 гг., в самый разгар «маячной» войны председатель меджлиса (и по совместительству - депутат блока НУНС) Мустафа Джемилев заявил о том, что «российские бизнесмены массово скупают землю в Крыму», а у крымских татар уже «...появился вопрос создания своих полувоенизированных формирований для противостояния русским казакам», что «Крым может стать второй Чечней», но пока он «ветировал решение Меджлиса о всеобщей мобилизации«. Тем не менее М. Джемилев пригрозил, что для защиты своих прав «...мы можем выйти на улицу, а нас - четверть миллиона!».

Все это прекрасно укладывается в описанный выше сценарий, который уже не раз обкатывался в постсоветскую эпоху. Благодаря его реализации из Югославии были с кровью вырваны Хорватия, Босния и Герцеговина, а позже - историческая христианская область Косово, которая вот-вот превратится в «независимую» мусульманскую (!) республику, населенную албанцами. В России сравнительно малой кровью окончилась попытка создания суверенного Татарстана (под лозунгом: «Татары - в Казань, русские - в Рязань!») и кровью большой - эксперименты по созданию «Независимой Ичкерии». Нужно ли сегодня Украине повторять чужие уроки?

Но что же мешает планам превращения Крыма в национальную крымско-татарскую автономию уже сегодня, пока в стране царит вполне подходящий для этого «демократический» хаос? Ответ прост - российский флот в Севастополе.

Где раз поднят русский флаг...

С оценкой значимости ЧФ в Украине происходит забавная неразбериха. С одной стороны, многочисленные «эксперты», военное образование которых зачастую ограничивается военной же кафедрой вполне сухопутного цивильного вуза, не устают твердить о том, что боевой потенциал этого «физически и морально устаревшего» флота равен нулю. С другой - национально озабоченные украинские политики в один голос утверждают, что его присутствие в Крыму угрожает целостности Украины как государства, а Севастополь (с флотом) является «рассадником антигосударственной деятельности».

Истина же состоит в том, что даже ограниченные количественно и далекие от качественного совершенства корабли ЧФ сегодня базируются в пункте, исключительно выгодном со стратегической точки зрения. Это позволяет России не только эффективно контролировать обстановку в регионе, но и гарантирует полуострову относительную стабильность. Именно Черноморский флот сегодня не дает Крыму превратиться во вторую Чечню, именно его присутствие так мешает сегодня - нет, отнюдь не всем крымским татарам, а лишь наиболее радикально настроенной части их верхушки - оторвать Крым от Украины, воспользовавшись откровенной слабостью «оранжевой» власти и откровенным бездействием «бело-голубой» опозиции.

Потому-то высшие руководители меджлиса так и жаждут выпихнуть ЧФ из Севастополя - по возможности, руками своих «друзей» - украинских национал-патриотов, считаться с которыми потом наследники боевой славы Крымского ханства отнюдь не собираются. Вот, например, недавнее «программное» заявление заместителя главы меджлиса Рефата Чубарова: «...государственная власть Украины должна осуществлять все меры для защиты собственных национальных интересов, чтобы в 2017 году... российский флот был выведен с украинской территории». Трогательная забота крымских татар об украинской государственности против зловредных происков России, не правда ли?

Тем более, что фактически второй человек в меджлисе далее обещает внимательно следить за действиями «пророссийской пятой колонны», очевидно, подразумевая под ней более половины населения полуострова. Хороша демократия? Или вновь повеяло старым духом единения западно-украинских и крымско-татарских националистов под прикрытием нового «старшего брата»? Впрочем, далее Р. Чубаров говорит абсолютную правду: «...база ЧФ в Севастополе для России является инструментом сохранения контроля над внутренними процессами в нашем государстве», скромно умалчивая при этом, что именно наличие этой самой базы как раз и препятствует развитию вполне определенных «внутренних процессов», весьма желанных для некоторых руководителей меджлиса, смертельно опасных для большинства крымчан и губительных для Украины как государства.

А теперь коротко о главном. О том, что Черноморский флот не уйдет из Севастополя - ни в 2017-м году, ни позже. И дело тут даже не в том, что уходить флоту, в общем-то, некуда - сегодня Россия обладает финансовыми возможностями создать современную морскую базу в любой точке своего побережья. Просто России незачем уходить из Крыма - это противоречит не только ее стратегическим интересам как государства, но и интересам подавляющего большинства «маленьких» украинцев, живущих как на самом полуострове, так и за его пределами. Никто из них не заинтересован в том, чтобы в Крыму вспыхнул межэтнический конфликт и страну затопил поток беженцев. Увы, при сегодняшних украинских реалиях защита от подобной перспективы одна - российский флаг, который, как говаривал еще император Николай I, поднятый где-либо один раз, уже спускаться не должен...

(Этот материал является логическим продолжением текста «Тучи над Севастополем», опубликованном на From-UA ранее)
Валерий Зайцев

http://www.from-ua.com/politics/7060767a8d0db.html