08/18/2008 | Андрей Кириллов

Только то крепко, подо что кровь протечет.
Андрей Платонов.

Еще месяц назад казалось, что словосочетание «российско-грузинская война» допустимо лишь в глупой фантазии русского националиста. Но сейчас это грубая реальность, состоящая из человеческих трупов, разрушенных домов, танковых колонн и – чувства шока от наблюдения происходящего. Оказалось, что мы были не готовы к такому, и это первый урок этой войны.

Я тоже пребывал во власти иллюзий относительно состояния умов граждан соседней страны, особенно той ее части, которая ответственна в сфере войны и мира – что убедительно доказал статьей «Военно-газетный праздник» http://maidan.org.ua/static/krymmai/1217934571.html. Я думал, что вторжение в независимую страну для Москвы нежелательно или даже невозможно из-за слишком больших потерь статуса; что мнение мирового сообщества более действенная сила, а демократические страны тоньше защищают свои ценности; что без международного мандата государственные границы неприкосновенны. Россия показала, насколько презирает она такие понятия.

Я ошибался и в более конкретных предположениях. Мне казалось, что подготовка к полномасштабной войне не может быть незамеченной. Как оказалось, Россия может в течении нескольких месяцев тщательно готовится к агрессии, преподнеся наконец соседу сюрприз.

Слабым утешением может служить то, что подобные ошибки допускали и другие. В моей статье я цитировал журналиста Радзиховского, говорившего, что война с Грузией будет «дико непопулярна» в русском народе. Оказалось – напротив, она дико популярна, но степень дикости восторгов от побед русского оружия тем более заметен, держа в уме толпы мародеров, которые привела эта доблестная армия в и без того небогатую страну.

Эта война как нельзя лучше выявила очень важное обстоятельство: оказалось, что в массе у россиян отсутствует правовое мышление. Многочисленные в России дискуссии по поводу войны совершенно не касались столь очевидного факта, что их армия воюет на чужой территории только лишь по желанию их генштаба и премьера Путина. Воевать на чужой территории и уничтожать чужую страну россиянам кажется нормальным. То есть правители России игнорируют международное право, а их народ ликует в момент такового игнорирования.
Скажу об этом еще раз. Правовое мышление – это то, что отличает человека культуры от варвара. Это обостренное чувство справедливости. Это то, что вызывает возмущение от самоуправства милиционера или фальсификации выборов. Это сознание собственного достоинства и уважение достоинства других. Это самоограничение и подавление диких сторон своей натуры, и потому варвар несдержан. Он со второй своей фразы становится чужим среди людей культуры. Такими чужими стали для культурного мира россияне.
Президенты Прибалтики, Польши и Украины, стоявшие рядом на митинге в Тбилиси против российской агрессии символизировали это кольцо неприятия, в который раз окружившее Россию.

Когда сравнивают теперешнюю оккупацию Грузии с подавлением Венгрии в 56-ом, не всегда учитывается тот долгосрочный эффект таких шагов. Хрущев, как и фальшивый либерал Медведев, в начале своего правления внушал надежду. Стоит вспомнить, что на то время марксизм, даже советского образца, был еще вполне жизнеспособной идеей. Западная интеллигенция была сплошь левой, русским готовы было простить многое – но советские танки выбили у них почву из-под ног. Стали говорить о «смерти мирового коммунизма» как идеи. После подавления Венгрии обманываться насчет Советов стало невозможно, как невозможно слушать сейчас циничные заявления московских идеологов. Тогда всем, в том числе и многим советским коммунистам, стало окончательно понятно, что никакой миссии кроме крови Россия явить миру не может – что вполне естественным образом определило дальнейшее загнивание режима. О миссии современной России говорить попросту смешно.

Если в 56-ом интеллектуалы, видевшие в Советском Союзе мировой приют для простых тружеников, отвернулись от него, то чего стоит ожидать после разгрома Грузии? Ирония продолжающейся военной кампании состоит в том, что начатая под знаменами «защиты соотечественников», она зарыла в землю надежды на понимание России со стороны русских в соседних странах, кроме может быть, окончательных идиотов.

Как мессианство рабочих и крестьян умерло в Восточной Европе, так и хромой русский национализм останется догнивать на окраинах Гори и Телави.

И потому вызывает усмешку размышления иных, в общем-то неглупых россиян, обсуждающих текущий момент. Мол, «наша главная проблема – проигрыш информационной войны». «Нужно быть открытее к мировому сообществу, приглашать куда надо западных журналистов… Проводить побольше брифингов, пресс-конференций… Иметь на Западе симпатичных спикеров с беглым английским… Создавать, в конце концов, «информационный спецназ»!.. Эти люди настолько увлекаются вульгарными трактовками информационного общества, что уверены – сожженная грузинская деревня перестанет быть таковой, если грузинам технично объяснить об этом. Или что система международного права рухнет у всех на глазах от еще одного спутника для RUSSIA TUDEY.

Информационная война не могла быть выиграна Россией по определению. Основа мира - это все-таки физическая, твердая как руины домов реальность. Ее не прикрыть листом газеты пусть даже с найизощреннейшей ложью. Опустевшие дома, дикие солдаты и витающее в эфире вранье – вот что осталось от гнусного затулинского «Русского Мира».