08/27/2008 | Андрей Кириллов

Майдан совместно с mediacrimea.com.ua

«Пашкин нечаянно заволновался, но напряжением ума успокоился – он никогда не желал тратить нервность своего тела.
- Ты что, товарищ Жачев: чем не обеспечен, чего возбуждаешься?
Жачев ответил ему прямо по факту:
- Ты что, буржуй, или забыл, за что я тебя терплю? Тяжесть хочешь получить в слепую кишку? Имей в виду – любой кодекс для меня слаб!
Здесь инвалид вырвал из земли ряд роз, бывших под рукой, и, не пользуясь, бросил их прочь».

Андрей Платонов, «Котлован».

У Платонова безногий Жачев требовал от бюрократа Пашкина питательной пищи и «нарочно стравливал ее, не желая, чтобы лишняя сила прибавлялась в буржуазное тело». Так и сегодня Россия бестрепетной рукой мнет увядшие розы грузинской демократии без конкретной пользы, лишь с целью убедить Запад считаться с собой.

Российские политики и журналисты неоднократно говорили, что главной целью современной внешней политики их страны является «сдерживание Запада» в зоне, как они их понимают, своих «стратегических интересов». «Вставание с колен», сопровождаемое чувством всемирного заговора, приводит к сращиванию внешней и внутренней политики - недопущение НАТО к границам становится замещением национальной идеи, война в Грузии – возвратом «потерянного величия». Россия готова к войне без экономических целей, но лишь для устрашения, что значительно осложняет ситуацию, внося в нее изрядный элемент иррационального; мотивация Москвы состоит не столько из трезвых расчетов, сколько из обид, чувства неполноценности, амбиций и желания привлечь к себе всеобщее внимание.

Затормозила ли война на Кавказе интеграцию Грузии в НАТО или ускорило ее? –ответы слышатся прямо противоположные. Грузия и Украина в НАТО – это защита Запада и его ценностей путем поддержки стран, избравших демократию или опасная игра с агрессивным русским медведем? Включение в общую систему евроатлантической безопасности еще двух бывших советских республик означает еще один символ победы в минувшей Холодной войне или же станет оно прологом к новому системному противостоянию с авторитарной евразийской империей? То, что лидеры и интеллектуалы Запада не могут сойтись в своих мнениях, во-первых, позволяет России удерживать инициативу в своих руках (никто не знает, что она может предпринять в ближайшее время), а, во-вторых, напрямую влияет на настроения в нашей стране, и тревожная речь Ющенко на торжествах в День независимости является тому подтверждением. Условно говоря – совсем неясно, какой станет помощь Запада Украине в случае нападения на нее России, будет ли это пассивным наблюдением, прямой военной помощью или даже – чего не стоит исключать – апробацией на нашей территории методов войны.

Нетрудно увидеть, что двойственность реакции Запада на российско-грузинскую войну в части приближения Грузии к НАТО состоит из скептических настроений лидеров Старой Европы (резкая критика действий Саакашвили представителями Германии в первые дни конфликта в Южной Осетии является тому наглядной иллюстрацией) и недвусмысленных посылов о необходимости включения ее в ПДЧ со стороны США и солидарных с ними странами Восточной Европы. Я хочу обратить внимание, что еще есть время до декабрьского саммита НАТО, где будет рассматриваться заявка по ПДЧ Украины и Грузии, и у заинтересованных сторон есть немало возможностей решительно сыграть в свою пользу.

Примерно об этом говорит в интервью УНИАНу грузинский эксперт Мамука Арешидзе «У меня такое впечатление, что за спиной руководства Грузии происходит определенный торг между большими странами. Исходя из этого, решается судьба нашего государства. Поэтому вопрос ПДЧ для Украины и Грузии может решиться сразу в декабре, решаться очень долго или не решиться вообще». Президент Польши Лех Качинский, коротко знакомый с настроениями в Евросоюзе, в свою очередь опасается «нового мюнхенского сговора», намекая на готовность некоторых европейских лидеров «сдать» своих восточных партнеров.

О том, что Украина после Грузии стоит вторым номером в планах Кремля как кандидат на «принуждение к миру» говорят и российские идеологи, и западные журналисты. Не сомневаются в этом и в Украине. Подписание ПДЧ видится официальным Киевом как наиболее действенная гарантия безопасности, и таким образом ситуация напоминает замкнутый круг аргументов: приближение к НАТО подталкивает россиян к агрессии, тогда как невступление также будет для России постоянным соблазном развязать с нами войну.

Как бы там ни было, до декабря остается около трех месяцев, во время которых может произойти все что угодно. Не имеет большого значения, была ли оккупация Россией Грузии целенаправленным шагом по дискредитации последней как кандидата в НАТО - важно то, что именно военный или вообще силовой способ может быть избран Москвой для схожих целей относительно Украины.

Как пишет журналист Владимир Абаринов,американские военные эксперты уверены, что Россия продолжит свою экспансию: "Если Россия заплатит малую цену или не заплатит никакой – а так оно, похоже, и будет, – следующей перспективной целью станет Украина. Разумеется, не вся, а только Крымский полуостров", пишет он по впечатлениям заседания одного из американских экспертных центров.

Я думаю, наиболее естественным шагом для Москвы в таком случае будут попытки осуществление контроля над Севастополем на фоне общей радикальной дестабилизации ситуации в Крыму. Именно в Крыму у России есть возможность нанести Украине чувствительный удар, не втягиваясь в широкомасштабную войну с многочисленной и неплохо вооруженной украинской армией.

Что это даст? Прежде всего – появление в Украине спорной территории, переход к актуальной фазе противоречий. Методом может быть захват полномочий пророссийским горсоветом и купирование власти украинской горадминистрации Куницына при активной поддержке моряков ЧФ РФ. После принятия горсоветом «просьбы о присоединении к России» или чего-то подобного Москва объявляет о начале операции по их защите. Население Севастополя, на данный момент вполне антиукраинское, создает картину всеобщей поддержки. Попытки украинской власти навести порядок интерпретируются так же, как и действия Саакашвили в Цхинвали.

Следует учитывать, что на данный момент украинский и российский флоты в Севастополе хоть и неравноценны в военном смысле, соизмеримы по численности: речь идет о 11 и 13 тысячах личного состава соответственно. Во что может вылиться прямое боевое столкновение этих сил в трехсоттысячном городе сказать трудно, так же как и будет ли оно вообще.

В случае успеха первого этапа возможно развитие конфликта по опробованному «грузинскому сценарию», предполагающему оккупацию Крыма. Состояние украинских войск, дислоцируемых сейчас в Крыму, мне не известно, но почему бы России не перебросить сюда тем или иным способом части пехоты или спецназа, поддержанных авиацией? Контроль над Перекопским перешейком заблокирует помощь с материка. Вспомним, что наиболее боеспособные объекты военной инфраструктуры Крыма на данный момент находятся в руках россиян.

Действующее крымское правительство и республиканский парламент глубоко интегрированы в украинскую политику и находятся под контролем Партии Регионов, и потому не будут восторженно встречать российские отряды, однако такую роль могут сыграть активисты местных пророссийских политобразований, уже много лет лоббирующие интересы Москвы в крымской власти. Лидеры крымских татар, безусловно, заявят о своем категорическом протесте против оккупации, однако они не так уж многочисленны, а, во-вторых, уже не первый год россиянами ведется кампания по разложению и расколу в среде крымскотатарских движений вплоть до появления промосковских деятелей или неизвестно откуда взявшегося финансирования оппозиционных традиционному Исламу квазирелизиозных направлений.

Вместе с тем, следует признать, что в случае оккупации Крыма россиянами возможны беспрецедентные для этого региона преступления, а именно этнические чистки. Речь идет о давно взращиваемых Москвой при полном попустительстве Киева полувоенных, агрессивных крымских казаков, в частности – «Крымского казачьего союза», уже успевшего выразить свою поддержку российской агрессии в Грузии. Крымские казаки, сейчас занимающиеся охраной садов, мелким рэкетом и митингами, с легкостью займут место погромщиков и мародеров, врываясь под прикрытием БТРов в крымскотатарские поселки. Ненависть к крымским татарам, демонстрируемая этими казаками в мирное время, в условиях войны с легкостью перерастет в этноцид. Важно то, что по ряду признаков, осетинские ополченцы, грабившие грузинские села, получили свободу рук от россиян с целью – и это характеризует методы Путина и его советников – углубления ненависти между грузинами и осетинами.

То, что может потом происходить с Крымом, представить нетрудно, наблюдая развитие событий вокруг теперешней Южной Осетии и Абхазии. Блокирование ввода международных контингентов, придание российским войскам статуса «миротворцев», принятие расплывчатых планов действий в духе соглашения Саркози-Медведева, народные сходы и референдумы о признании независимости территории, фактический российский протекторат над ним, заседания и решения Российской Думы по этому поводу и, как ближайший результат, – появление непризнанного миром криминализированного анклава. Украина будет поставлена перед реальной угрозой потери территории, а если и вернет ее, то в полуразрушенном виде. Тревогу внушает то, что московская политика в «крымском направлении» до последнего времени мало чем отличалась от ее действий в Южной Осетии и Абхазии – поддержка и финансирование сепаратистов, давление на столицы – Киев и Тбилиси, скупка активов – земли и недвижимости – в Крыму и Абхазии, спиртовых заводов – в Южной Осетии, раздача российский паспортов…

Как бы там ни было, можно увидеть и сейчас, что диапазон возможной российско-укринской борьбы в Крыму очень широк, он может ограничится попыткой переворота в Севастополе или же дойти до потери Крыма вообще.
Конечно же, в случае реализации чего-то подобного евроатлантические стремления Украины мягко говоря, сильно уменьшаться. Наша страна станет объектом спора, пространством войны между Западом и Россией на неопределенное время. Да что заглядывать в далекое будущее – уже сейчас в Черном море находятся – Черноморский флот РФ, украинский флот, турецкий флот и флот стран-участниц НАТО, а Крым набит под завязку военными частями, аэродромами, системами слежения в российском и украинском пользовании. При этом Россия уже опробовала на Грузии ракеты средней дальности «Искандер», а США ускоренными темпами размещает в Польше и договаривается размещать в Чехии системы ПРО, которые, как известно, могут быть не только оборонительным, но и наступательным оружием, радиус действий которого полностью покрывает Украину и Крым в том числе. Если хотя бы не большая часть этих вооружений будет использована, сотни убитых в Грузии станут мелочью на фоне новых жертв.

В заключении приведу свежую информацию, размещенную в «Независимой Газете», издании, часто озвучивающем неофициальную позицию российского правительства. В последнем номере в статье под названием «У Москвы – большой список встречных санкций», с привычной ссылкой на западных экспертов, перечисляются меры, которые могут быть предприняты Россией в ходе дальнейшего противостояния с Западом и США. В числе наиболее радикальных назван так называемый «кошмарный сценарий», а именно «попытки Москвы заявить свои требования на стратегический полуостров Крым для гарантированного выхода к Черному морю». Как уверена газета, Запад в ужасе от такой перспективы.