Крымская 5 колонна продолжает бесноваться
09/20/2008 | гаврилева
Наталья ГАВРИЛЕВА
После летнего перерыва вновь открылись «Русские вторники» — научные собрания крымских ученых, обсуждающих самые актуальные, можно сказать, концептуальные события в современном мире.
На сентябрьском «Вторнике» доклад делал доцент географического факультета Таврического национального университета, известный политолог Сергей Киселев (на фото). Тема его доклада звучала так: «Процесс пошел?»: произойдут ли изменения на политической карте мира после 08.08.08 и как это может коснуться Крыма». Тема более чем животрепещущая. Обсуждение длилось четыре часа — уходить не хотелось.
Гаврилева: Что нам, крымчанам, с того, что Россия победила? Что означает то, что так громко и часто стали говорить о Крыме после кавказской войны?
Киселев: Как писал Лермонтов, «мы долго молча отступали» — по крайней мере, 20 последних лет. Это 20 лет унижения русской культуры, русской истории и русского духа как такового. Русские, живущие вне Российской Федерации, очень много натерпелись за последние годы. И поэтому любая победа России, любой ее эффективный шаг на международной арене, любая спортивная победа, культурное достижение, экономический прорыв, конечно, отзываются в сердцах всех русских людей. И хотя наша родина — Крым, мы не можем не любить, не можем не гордиться Россией.
Те быстрые и оперативные действия российской армии, российского руководства, которые были на Кавказе, вселяют в нас уверенность в том, что мы можем опереться на Россию, когда нам будет особенно сложно.
Однако надо быть реалистами и четко представлять, что Россия в своей внешней политике в ближайшие десять, может, пятнадцать лет не будет принимать какие-то радикальные шаги по насильственному возвращению бывших советских территорий или их аннексии каким-либо другим путем.
А что касается Крыма, то именно решительные действия России до смерти перепугали новую националистическую элиту постсоветских государств, потому что им было показано, как можно легко расправиться с теми, кто перешел грань допустимого в системе международных отношений. А так как эту грань во многих странах давно перешли — это дискриминация и унижение русских в Прибалтике; это активная фашизация и торжество бандеровского национализма на Украине; это традиционная польская русофобия; это отчаянный до безумия грузинский национализм, — то, получив по носу в одном месте, они поняли, что могут получить и в другом.
Сегодня мы слышым, как русофобы всего мира снова затянули свою старую песню, что «русские идут!». Русские идут — и, может быть, они таки придут. Но думаю, что сегодня это будет оформлено в виде свободного волеизъявления граждан и в правовых нормах, приемлемых для современного мирового политического порядка.
После летнего перерыва вновь открылись «Русские вторники» — научные собрания крымских ученых, обсуждающих самые актуальные, можно сказать, концептуальные события в современном мире.
На сентябрьском «Вторнике» доклад делал доцент географического факультета Таврического национального университета, известный политолог Сергей Киселев (на фото). Тема его доклада звучала так: «Процесс пошел?»: произойдут ли изменения на политической карте мира после 08.08.08 и как это может коснуться Крыма». Тема более чем животрепещущая. Обсуждение длилось четыре часа — уходить не хотелось.
Гаврилева: Что нам, крымчанам, с того, что Россия победила? Что означает то, что так громко и часто стали говорить о Крыме после кавказской войны?
Киселев: Как писал Лермонтов, «мы долго молча отступали» — по крайней мере, 20 последних лет. Это 20 лет унижения русской культуры, русской истории и русского духа как такового. Русские, живущие вне Российской Федерации, очень много натерпелись за последние годы. И поэтому любая победа России, любой ее эффективный шаг на международной арене, любая спортивная победа, культурное достижение, экономический прорыв, конечно, отзываются в сердцах всех русских людей. И хотя наша родина — Крым, мы не можем не любить, не можем не гордиться Россией.
Те быстрые и оперативные действия российской армии, российского руководства, которые были на Кавказе, вселяют в нас уверенность в том, что мы можем опереться на Россию, когда нам будет особенно сложно.
Однако надо быть реалистами и четко представлять, что Россия в своей внешней политике в ближайшие десять, может, пятнадцать лет не будет принимать какие-то радикальные шаги по насильственному возвращению бывших советских территорий или их аннексии каким-либо другим путем.
А что касается Крыма, то именно решительные действия России до смерти перепугали новую националистическую элиту постсоветских государств, потому что им было показано, как можно легко расправиться с теми, кто перешел грань допустимого в системе международных отношений. А так как эту грань во многих странах давно перешли — это дискриминация и унижение русских в Прибалтике; это активная фашизация и торжество бандеровского национализма на Украине; это традиционная польская русофобия; это отчаянный до безумия грузинский национализм, — то, получив по носу в одном месте, они поняли, что могут получить и в другом.
Сегодня мы слышым, как русофобы всего мира снова затянули свою старую песню, что «русские идут!». Русские идут — и, может быть, они таки придут. Но думаю, что сегодня это будет оформлено в виде свободного волеизъявления граждан и в правовых нормах, приемлемых для современного мирового политического порядка.
Відповіді
2008.09.21 | поэт Панаев и прозаик Скабичевский
Идите, русские, идите!
гаврилева пише:> Русские идут — и, может быть, они таки придут
Как хорошо и красиво сказано. Ручаюсь, эту фразу мог придумать лишь истинный поэт.
Фраза изящна и лаконична: в ней даже не надо уточнять, куда они идут.
Уху, чуткому к русскому слову, и так понятно, куда.
Чу! Слышна дружная постпупь... Вся российская держава шагает в лаптях и онучах в известном направлении.
Идите, русские, идите.
2008.09.21 | Ночной дозор
Сам себе не пожелаешь - никто не пожелает
гаврилева пише:> Киселев: Как писал Лермонтов, «мы долго молча отступали» — по крайней мере, 20 последних лет.
Интересно, он помнит, по какому поводу цитата?
Мы долго молча отступали.
Досадно было, боя ждали,
Ворчали старики: "Что ж мы?
на зимние квартиры?
Не смеют, что ли, командиры
Чужие изорвать мундиры
О русские штыки?"
> Те быстрые и оперативные действия российской армии, российского руководства, которые были на Кавказе, вселяют в нас уверенность в том, что мы можем опереться на Россию, когда нам будет особенно сложно.
Молодец! Читаем дальше:
Полковник наш рожден был хватом:
Слуга царю, отец солдатам...
Да, жаль его: сражен булатом,
Он спит в земле сырой.
И молвил он, сверкнув очами:
"Ребята! не Москва ль за нами?
Умремте ж под Москвой,
Как наши братья умирали!"
> Однако надо быть реалистами и четко представлять, что Россия ...
А теперь заглядываем в конец произведения. Там все написано.
Плохая им досталась доля:
Немногие вернулись с поля.
Когда б на то не божья воля,
Не отдали б Москвы!
2008.09.21 | Prymara Spisa
Re: Сам себе не пожелаешь - никто не пожелает
На днях разговаривал по работе с одним орусофилиным хохлом, (солидный мужик, при работе, на хорошей машине, жена в Совмине работает, на госслужбе, с виду даже и не придурок) который родился в Симферополе, он мне заявил: "Да, хреново живут во всей России, но в Москве и в Питере отлично... Вот и уеду, найду понимание, работу, квартирку прикуплю, и не буду бояться за своих детей, внуков за будущее и не буду слышать ни татарской, ни хохлятской мовы день и ночь! В Крыму русскому человеку уже и вздохнуть нез-з-з-зя. Мовой, самозахватами и татарами задавили! Одна надежда была на Медведева, так он, слабак, даже Тбилиси побоялся взять! Да, он бы только..., так они бы и драпанули в свою Турцию". Вот это и есть результат агитации и пропаганды, русСМИ и таких как гаврилева, киселева, никифоров и прочая шваль сказочная, называющая себя "НАУЧНОЙ". Они живут мечтой о русской агрессии, об этнических чистках, о новых депортациях и даже не скрывают этого… Они без тени сомнения ведут антигосударственную деятельность.., но точно знают, чуть что – тут же явится затулинская рать-срань и отобьют, утешат и деньжат добавят и еще 10 антиукраинско-антикрымскотатрских сайтов откроют и еще десяток васьков абделораимовых надут, а всякие эмировы, слегонца "обиженные" своими "должным" невниманием, их пригреют… и понеслась, и станет еще хуже…2008.09.21 | Исторрикк
Re: Сам себе не пожелаешь - никто не пожелает
"...так они бы и драпанули в свою Турцию" - прогресс, однако! Прежде они посылали нас в Монголию.2008.09.22 | .......
Re: Сам себе не пожелаешь - никто не пожелает
США считают, что России слишком слаба для холодной войныРоссия намного слабее США, чтобы можно было говорить о начале «холодной войны» между двумя странами, считает заместитель помощника госсекретаря США Мэттью Брайза.
«Холодной войны» не будет, те времена давно прошли. Я считаю, Россия понимает, что в сравнении с США она слаба, и это знают все», — заявил Брайза в интервью азербайджанскому телеканалу ANS.
Дипломат при этом подчеркнул, что США желают России только добра.
«В течение своей карьеры я старался улучшить отношения между США и Россией. Надеюсь, Россия рано или поздно поймет, что боевые действия ей обходятся слишком дорого. Подобные действия лишают Россию не только больших денег, но и уважения. Не стоит того. Но я настроен оптимистично, и полагаю, что Россия вернется к миру XXI века», — сказал Брацза.
Представитель Госдепа США также раскритиковал заявление главы российской миссии в НАТО Дмитрия Рогозина о том, что США в лице Грузии готовили плацдарм для атаки на Иран.
«Человек, бросающийся подобными заявлениями, демонстрирует свой непрофессионализм. Если он хочет заниматься полемикой, то его место — в Госдуме. Это пустые разговоры. Думаю, он достаточно разумный человек, чтобы понять это», — сказал американский дипломат.
Напомним, что шеф Госдепартамента Кондолиза Райс в своей последней речи, которую многие комментаторы восприняли как сигнал того, что США приняли в отношении России определенные решения, заявила —
«Теперь наша стратегическая цель состоит в том, чтобы ясно дать понять лидерам России, что их выбор ведет к самоизоляции на международной арене. Выполнение этой цели потребует решительности и единства Соединенных Штатов и европейских союзников.
Мы не можем смириться с мнением, которого придерживаются некоторые российские политики, что США и их союзники смирятся с давлением и запугиванием Россией независимых государств, и мы, в конце концов, отступим и забудем их. США и Европа должны противостоять такому поведению, и не должны позволить России достичь своей цели.
Мы не позволим России ставить вето на вопросы, касающиеся будущего евроатлантического сообщества. Об этом США дали ясно понять друзьям в Украине», отметила она, добавив: «США и Европа углубляют сотрудничество в стремлении уменьшить энергетическую зависимость, работая с Азербайджаном, Грузией, Турцией и Прикаспийскими странами. Мы расширим и защитим открытую глобальную экономику от оскорбительной практики. Не может быть одного свода правил для России, и другого - для всех остальных стран».
P.S. Персонально для того с женой на госслужбе:
А если туп как дерово, то будешь баобабом тыщу лет пока помрешь....
2008.09.21 | Лозина-Лозинский
Процесс пошел: актуально, можно сказать - концептуально
гаврилева пише:> Наталья ГАВРИЛЕВА
> После летнего перерыва вновь открылись «Русские вторники» — научные собрания крымских ученых, обсуждающих самые актуальные, можно сказать, концептуальные события в современном мире.
Не знаю кто за что, а я Гаврилеву ценю за стиль. Когда она садится за творчество, наверное приображается - вновь становится молодой, активной, ищущей, нахватанной комсомолкой. Которая на собраниях редакции кого надо заклеймит, а потом позвонит и извинится.
> На сентябрьском «Вторнике» доклад делал доцент географического факультета Таврического национального университета, известный политолог Сергей Киселев. (еще один нахватанный, принципиальный комсомолец) Тема его доклада звучала так: «Процесс пошел?»: произойдут ли изменения на политической карте мира после 08.08.08 и как это может коснуться Крыма». Тема более чем животрепещущая. Обсуждение длилось четыре часа — уходить не хотелось.
Жаль, что разошлись. Могли бы обсудить и еще один эпизод под рубрикой "Процесс пошел":
Ведущие: Юлия Латынина
Передача: Суть событий
http://echo.msk.ru/programs/sut/541309-echo/
История с похищением Магомета Хамхоева, которого держали на даче в Серебряном Бору некие спецслужбы. Впрочем, там были люди, говорящие по-осетински, но дача, судя по всему, принадлежит спецслужбам. Собственно, очень много дезинформации появилось в СМИ об этой истории, поэтому я расскажу то, что мне сказали. Прежде всего, надо понимать, что Магомет Хамхоев – ингуш, который здесь в Москве жил, ничем не занимался, просто работал, он находится в чудовищном состоянии. Он не просто страшно избит – у него отбито все. У него, видимо, сломаны какие-то ребра, я уже не говорю о сотрясении мозга. Судя по всему, его похитители думали, что он уже умер, когда они бросили его в комнате на третьем этаже, и в этом состоянии Хамхоев, который, видимо, бывший спортсмен, стянутые наручниками руки перетянул себе вперед, выскочил с третьего этажа, перепрыгнул через забор – представляете, какие заборы в Серебряном Бору, очень высокие. Его бы ничто не спасло бы, если б он бросился по улице, потому что его сразу стали искать. Но он перепрыгнул через соседний забор, дальше через соседний, то есть он так скакал поперек, пока не сел в какую-то маршрутку и на этой маршрутке не приехал к посту милиции, где сразу позвонил родственникам, и этот пост милиции тоже сразу известил вышестоящие органы. За Хамхоевым тут же приехали, причем приехали и родственники, и какие-то люди в форме, которые сказали –
«Да-да, супер – поезжай с нами, сейчас поможешь нам опознать, где тебя держали». Они почему-то хотели увезти Хамхоева в одиночку, то есть несмотря на то, что они видели, что человек просто не в состоянии передвигаться, у него был шок, когда он бежал. Родственники не дали его увезти в одиночку. Началась страшная перебранка, потому что Хамхоева хотели увезти именно одного - те люди, которые за ним приехали, почему-то очень хотели, подчеркиваю, увезти его одного. И после того, как это не получилось, все-таки был опознан тот дом в Серебряном Бору, где его держали. Причем опознали его так: Хамхоеву было трудно понять, где его держали – он расслабился и был в совершенно невменяемом состоянии, но тут старушка какая-то из соседнего дома выскочила и говорит: «А вот тут весь день люди бегали и спрашивали – не видели ли вы мужчину в трусах и с наручниками?» Так этот дом и опознали.
2008.09.21 | Лозина-Лозинский
Рванул рубаху
гаврилева пише:> Наталья ГАВРИЛЕВА
> Киселев: Как писал Лермонтов, «мы долго молча отступали» — по крайней мере, 20 последних лет. Это 20 лет унижения русской культуры, русской истории и русского духа как такового. Русские, живущие вне Российской Федерации, очень много натерпелись за последние годы.
Киселев забавный тип в том смысле,что его незатейливые суждения могут быть отличной иллюстрацией пионерско-комсомольского способа мышления.
Он, наверное, даже удивляется, если в магазине ему не хамят и много всего купить можно. И что кефира есть целых 5 сортов.
Так и сейчас: некий ХОРОШИЙ (Россия и он как маленький заграничный "русский")долго страдает, его мучают, издеваются, насилуют ПЛОХИЕ, но он терпит, копя злобу. Он даже не отсвечивает, что к чему, но это неважно - он может быть, и отсталый, но ХОРОШИЙ. Издевательства доходят до апогея, и тут он разрывает путы и дает всем ПЛОХИМ п****лей.
Таков сюжет стандартных советских фильмов для среднего школьного возраста или эпизод передачи "Камера смотрит в мир". Просмотренные во впечатлительном возрасте и при заниженном навыке критики дает как видим плачевные умственные результаты.
ПС. Стих про угнетенных.
Рванувши на себе рубаху
Холоп послал вельможу к черту.
Тот побледнел, как будто мертвый
Толи от гнева, толь от страха.
2008.09.22 | Лесь Суржик
Re: Рванул рубаху
Этот опус киселева должны прочитать все!http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=1453
2008.09.22 | Крымовед
Почему вы так считаете?
Лесь, почему вы считаете, что его должны прочитать ВСЕ?Вы считаете, что он настолько интересен и важен?
Вы его почитатель?
А я думаю, что он заруяден и малозначим, и потому не представляет интереса.
А еще я знаю, что весь их кружок не имеет ни малейшего влияния на разработку русских стратегий по Крыму, хотя и мечтает пробиться к этому. Но там свои кадры и свои умы.
2008.09.22 | Prymara Spisa
Re: Потому я так считаю? Ответ за Суржика
Крымовед пише:> Лесь, почему вы считаете, что его должны прочитать ВСЕ?
Ответ: Господин крымовед, пока вы не поймете, что врага, его опусы и труды необходимо не просто читать, а понимать, осознавая, кто за этим стоит, кто заказывает музыку и, кто ее слушает, вы не поймете - почему же так резко и угрожающе на нас наваливается межнациональное напряжение. Для чего это нужно 5 колонне совершенно понятно, но почему, в условиях полного отсутствия идеологии в Украине, такая жуткая околополитическая дрысня выплескиваемая их фантазий из пустых и дурных, пораженных шовинистическими глистами голов, имеет такое важное влияние на крымского обывателя. Ненависть надо воспитывать, лучше в студенческих головах, а еще лучше в школьных! Что и делают эти политдрыстуны, выполняя очень важную агитационную работу.
Крымовед пише:
> Вы считаете, что он настолько интересен и важен?
Ответ: не лживость фактов и полная антинаучность "научных" полудурков типа филатова и никифорова, а система построения, довольно последовательная и вставленная в точно выверенный и определенный московскими имиджмейкерами типа маркова и павловского шаблон. Простой, умопомрачительный, до основания выдуманный, но логически понятный мракобеснующейся прорусской толпе. Видите ли, коллега, настоящая логика трудна для восприятия толпой крымских люмпенов, а антилогика понятна и даже очень "в огороде бузина, а в Киеве дядко!" Крымскому пролетарию умственного труда, для которого и карпят обосранцы-доценты скорее поймет не настоящую пословицу "Чем дальше в лес, тем больше дров", а антипословицу "Чем дальше в лес, тем жирнее партизаны!" Именно в алогизме русско-фашистской пропаганды и зарыт глубокий смысл ненависти ко всему понятному, спокойному, зажиточному, добропорядочному... вставьте в это и иное «анти»... и вы получите любовь истинно русского обывателя и его пропагандиста.
Я всегда вспоминаю старый, еще народнический анекдот времен живого Маркса-Энгельса: "...будем печатать листовки на туалетной бумаге! Погадит и прочитает! Раздали! Действительно смотрит, но на вопросы не отвечает. Стали давать по копейке, чтобы отвечали. Отвечают: "а не много ли я вам, идиоты революционные, на копейку нагадил!"
Крымовед пише:
> Вы его почитатель?
Ответ: Нет, я скорее очернитель! И музыкальный критик! У киселева-никифорова очень интересный музыкальный ритм. Мне кажется, что они и гимн России смогут выпердитеть. Это выверенные, глубокой умственной напряженностью, спазмы обеих выходных анусов. Но какие нотки...
Крымовед пише:
> А я думаю, что он зауряден и малозначим, и потому не представляет интереса.
Ответ: И мне не очень, а вам, чувствую, совсем брезгливо, впрочем, и мне тоже, особенно слушать женские постыдные звуки, но что поделаешь, контрпропогандист и человек опасающийся распространения квазирусской идеологической дизентерии должен слушать все..! Даже эту мерзость.
2008.09.23 | Лесь Суржик
Re: Рксские, а пошли бы вы...Панаеву и Скобичевскому
поэт Панаев и прозаик Скабичевский пишуть:>Идите, русские, идите!
гаврилева пише:
> Русские идут — и, может быть, они таки придут
Как хорошо и красиво сказано. Ручаюсь, эту фразу мог придумать лишь истинный поэт.
Фраза изящна и лаконична: в ней даже не надо уточнять, куда они идут.
Уху, чуткому к русскому слову, и так понятно, куда.
Чу! Слышна дружная постпупь... Вся российская держава шагает в лаптях и онучах в известном направлении.
Идите, русские, идите.
У меня такое впечатление, что "русские уроды" типа упомянутых и тут тоже, во-первых, никуда не уходили - им идти неукда; во-вторых,немцы уже ходили, причем дважды. Теперь там живут дети износилованных немок...
А ПРИМАРЕ СПИСА, нефиг за меня отвечать, отвечай сам за себя!
2008.09.23 | Лозина-Лозинский
В подтверждение про ЗЛО и ДОБРО. Российский инсайд
Шпион – это зло абсолютное, неисправимое. Это посланник потусторонних сил, в атеистической шкале добра-зла играющий роль сатаны. Это не "бог из машины", а скорее черт из машины, возникающий на сцене в узловые моменты истории, чтобы самим фактом своего появления все разъяснить и все расставить по своим местам.Рубинштейн, Черт из машины
http://grani.ru/Politics/Russia/m.141777.html