Оружие массового подражания-2
01/12/2009 | Л.Пилунский
Оружие массового подражания
как один из инструментов строительства
«пятой российской империи»
Часть 2
Гибель Российской демократии,
как условие закладки фундамента Империи
Российские элиты, потеряв ориентиры движения в будущее своей страны, как никогда, нуждается в новом идеологическом «строительном материале». Все дело в том, что в постсоветском государстве, каким и является Россия, (в данном случае мы разбираем эту страну и ее современный вектор развития) у населения потеряны, так называемая, «национальная, точнее, общенациональная идея».
Кремлевский режим взял жесткий курс на воссоздание очередной империи, путем, прежде всего, реставрации жесткой диктатуры Центра, который только декларирует демократические ценности и радужные перспективы страны. Современная модель имеет сложную многократно дублированную бюрократическую систему управления. Различные регионы Российской Федерации, имеют существенные различия, действуют зачастую не синхронно и не согласовано с диктаторскими действиями Кремля, прежде всего потому, что снизу все еще функционируют выборные демократические институты.
Впрочем, устранение этих «неполадок» в системе власти дело времени, так как стремительное «строительство» однопартийной системы находится на завершающем этапе. Декларируемая демократия, например, в виде дозированного присутствия в Государственной Думе представителей иных партий, о чем недавно заявил президент Д. Медведев, всего лишь ширма за которой прячется реальная диктатура.
Значительные различия не только природных условий жизни, но и конфессиональной принадлежности населения (православие, ислам, буддизм…) диктуют и различные представления о будущем своей земли и своего народа, или своего региона. В это же время Москва настойчиво навязывает населению стандартные православные ценности, часто весьма неуклюже замаскированные поликонфессиональностью или межконфессиональными Советы. Это не более чем робкое подобие интернационализма за которым возвышается доминирование Государственного Православия. Причем в самой непримиримой и ортодоксальной, прямо таки Византийской, ипостаси. И перед каждым из групповых участников этого процесса маячит пример категорического и многолетнего неприятия получения независимости от Москвы Украинской Православной церкви. Перед коренным населением, зачастую искусственно не имеющего большинства на своей исконной земле, стоит далеко не риторический вопрос и неутешительный ответа: «Если Кремль так поступает со своими братьями по вере и крови, то, как же они, случись чего, поступят с нами?»
Кроме того, в регионах существуют принципиальные отличия в менталитете, национальной этике, мировосприятии и это кроме этнической и даже расовой принадлежности. Современная напряженность в Бурятии, Хакассии, Татарстане, на Северном Кавказе.., поголовная ассимиляция и русификация десятков и сотен народов Севера, Сибири, Дальнего Востока, замалчивание этих процессов в СМИ, отсутствие двухканальной информационной связи с внешним миром, свидетельствует о том, что Кремль не имеет реального, кроме силового, рецепта строительства нового сильного Центра.
Весь этот котел народов, после развала тоталитарной коммунистической системы, в которой существовала и жесточайшим образом регламентировалась идеологема «советский народ», со всеми вытекающими понятиями и постулатами, давлением и карательными мерами, сегодня не имеет единой, понятной и доступной идеологической составляющей. А при нарастающей централизации российской власти и формировании «единственно правильного, кремлевского мнения», без всякого сомнения, рано или поздно начнет усиливаться и сопротивление регионов. Они уже вдыхали «воздух свободы», когда Ельцин провозглашал: «Берите полномочий, сколько хотите!», и испытали эйфорию первых демократических лет после развала СССР, поэтому возврат к жестко тоталитарной, коммунистической (по своей организационной сущности) системе власти затруднен без жесточайшего полицейского прессинга. При этом массовое разочарование, в, так называемых, «демократических ценностях» последующих после развала Союза лет, лишь только временный союзник Кремля.
Все, что сегодня происходит в регионах РФ, имеет сходство со спонтанным, а позже и системным, сопротивлением бывших регионов СССР (теперь независимых государств), жестко эгоцентрической политике Центра. В Кремле это отчасти понимают, но перестроить устаревшую идеологическую машину, методы воздействия на население, «работающую» в системе гиперболизированного политического, геополитического и экономического воинствующего эгоизма нет ни времени, ни сил (даже теоретических), ни, а это главное, желания.
Ну, на самом деле, нельзя же серьезно рассматривать, квазинаучные выводы и рекомендации некоторых «специалистов», основанные на откровенной лжи и подтасовывании фактов, на наглые и малопригодные для осознания и поиска идеологических основ существования не то, что регионов России, а реальных независимых государств бывших республик Союза, членов не только ООН, но уже и НАТО, а в некоторых случаях и Евросоюза, которых мы ежедневно наблюдаем в эфире едва ли не всех российских телеканалов. Это такие, с позволения сказать, ученые, политики и журналисты, как К. Затулин («Институт стран СНГ»), С.Марков (едва ли не главный эксперт и консультант руководства Госдумы по странам СНГ), Ю. Лужков, Г.Павловский, М.Леонтьев, В. Жириновский, С.Бабурин…
То, что государственную российскую систему возглавляет самый консервативный механизм подавления граждан государства – спецслужбы, свидетельствует о невозможности в ближайшее время реформировать систему государственного управления гигантской страной. Любые формы демократизации или изменения путем иных легальных форм трансформации и переустройства системы, как в центре, так и в регионах, будут вызывать не только информационное отторжение, но и репрессии, и иные формы консервации нынешнего социально-политического устройства России. В тоже время это способствует усилению эгоцентризма правящего режима, медленно сползающего к желанию создания узкой прослойкой элитного «правящего класса». Китайская реформационная модель «гуманного коммунизма с капиталистическим лицом» плохой, почти невозможный, но желанный пример для властителей Кремля.
В зацикленной и, практически, не обновляемой системе нынешней российской власти, одной из главных проблем для окружающего политического пространства является как история самой советской власти, точнее коммунистического тоталитаризма, так и традиции спецслужб России от ЧК до ФСБ, их неразрывная целостность в физическом и идеологическом наполнении всего института российской власти. За исключением «дворцового переворота», когда снимали Хрущева, перед развалом Союза и в самом начале правления Ельцина – спецслужбы всегда была намертво вмонтированы во власть. Это и была коммунистическая власть: единый механизм со всеми мнимыми и реальными победами, во времена строительства и насильственного переустройства государства, всех преступлений, злодеяний, тайнах операций, правящего сверхцентрализованного режима, как при Сталине, так и позже.
Особую историческую и практическую ценность, для воссоздания и функционирования государства для нынешних правителей России представляет законсервированный на долгие годы постхрущевский псевдокоммунистический режим Брежнева-Суслова-Косыгина. В отличие от Запада, со всеми кризисами и выставленными напоказ потрясениями, режим этот давал населению ощущение благодушной стабильности. При монопольной системе СМИ и иных методов идеологического зомбирования, финансовая и моральная стабильность давала ощущение защищенности и нужности обществу обыкновенного человека внутри государства-монстра.
От рядового гражданина требовалось «всего лишь»: неукоснительное выполнения реальных, писаных законов и не писаных ведомственных правил, предписаний и кодексов. Кроме того, гражданин СССР должен был высказывать безоговорочную веру в любые действия коммунистической партии, отказаться от любого сопротивления и исключить малейшую критику всей системы советской власти. Публично декларируя восхищение Конституций СССР, граждане страны жили, как бы вне этого документа.
Экономическая составляющая СССР, ее неуклонно возрастающая стагнация и политическая энтропия, при непомерных военных расходах, рядового человека-гражданина, как бы, не касалась. Кроме того, проблемы экономики и реальное место государства в мире, была исключены из массового публичного обсуждения среди населения. Даже война в Афганистане, за редким исключением не подорвала веру во «вселенскую справедливость социалистического строя». В то же время финансовая сторона, международная цена этой военной авантюры, вновь была спрятана от народа.
Попытка перевести на рельсы демократии гигантское и малоприспособленное для идеологического и экономического реформирования государство, робко начатая Горбачевым, и с треском проваленная «новыми демократами», закончилась вначале объективным экономическим и территориальным развалом Советского Союза, а позже субъективным дерабаном, в одночасье ставшей бесхозной, государственной собственности.
Дикий, чуть не эпохи «первоначального накопления капитала», российский капитализм, почти до дна выплеснул массовую веру населения в справедливость и необходимость любой формы демократии, как метода управления Государством.
Именно поэтому, поступательное воцарение в России диктаторского режима Путина, а теперь и его двойника Медведева, оказался, как бы, процессом совершенно объективным, при всей субъективности форматирования и переформатирования вертикали власти и выглядел, как процесс весьма своевременный и актуальный. И поэтому отстранение от процесса управления государством на всех уровнях российского населения прошел безболезненно, без потрясений. Провал демократических преобразований рано или поздно неизбежно возрождал волевое и жесткое правление страной.
В недрах спецслужб России, сохранивших почти всю вертикаль управления – это поняли первыми и блестяще воспользовались представленной возможностью взять всю полноту государственной власти в свои руки. Кроме того, действующая вертикаль спецслужб остаются связанной суровой дисциплиной, жесткой корпоративностью, собственной системой коммуникаций и управления, при «дружественных взаимосвязях» с аналогичными службами постсоветских государств и полной, глубоко эшелонированной, тайной сетью осведомителей в этих странах. Провести сегодня люстрацию тайных агентов времен КГБ в этих страх теперь уже невозможно, так как централизованная картотека находится в Москве.
И так все, вроде бы, есть, кроме реального идеологического фундамента для строительства новой «российской империи».
«Идеологический материал» находится в области духовного восприятия мира, но без него возведения имперской конструкции и всего цикла функционирования государства, включая и Человека и Государственную машину в целом, невозможно. Курс на создание «пятой империи» выбрала правящая клика с молчаливого согласия российского истеблишмента. Однако, поиски «идеологического материала» ограничены временем, отсутствием мыслителей-теоретиков, (а значит новыми идеями). В конце концов, был найден самый простой метод сплотить общество для поиска достойного места Державы в будущем – реваншизм. Имперский реваншизм, опирающийся на великоросский шовинизм.
Несмотря на то, что все исторические попытки вернуть былое величие с помощью реваншизма, заканчивались провалом, а в некоторых случаях и гибелью не только стран, но и цивилизаций, такая идеологическая основа, является заманчивой и внешне простой и доступной.
Невероятно быстрые темпа воссоздания, успешнейшего строительства и гибели нацистской Германии (как и фашистской Италии), поверженной и оскорбленной итогами 1-ой Мировой войны, являются самым ярким историческим примером использования реваншистской конструкция.
Хотя, по сути, строительство духовного и материального фундамента той, погибшей коммунистической России является таким же фактом использования реваншизма, как механизма реализации быстротекущего и варварского плана строительства Государственной Машины. Но существуют и отличия.
Русский коммунистический реваншизм эксплуатировал идею всемирной экспансии «идей классового реваншизма», в отличие от исключительно национальной немецко-арийской глобальной экспансии. Кроме того, скрытый террор против народов населяющих территории подконтрольные Кремлю, в отличие от откровенного и кровавого террора, напоказ, используемого нацистами, давал некое преимущество для внешнего восприятия различий деятельности государственных машин.
И все же, необходимо констатировать, что без основательной и целенаправленной идеологической обработки населения совершить такой бросок для перестройки мышления целой страны, разных народов, ее населяющих невозможно
Понятие «зомбирование населения» изобрели давно и даже не русские коммунисты и их немецкие соратники национал-социалисты, но в таких масштабах зомбирование до них никогда не использовалось. Эти самые масштабные за всю историю Человечества, политические проходимцы, были лишь только талантливыми «инженерами-строителями» псевдодемократического абсолютизма, в основу которого положена не только тотальная власть, но и тотальное оружие массовой и централизованной идеологии.
Эти два режима, подражая друг другу и перенимая «лучшие» и самые изощренные методы массового подавления-устрашения, совмещенные с виртуозным психологическим зомбированием населения и тотальной ложью, смогли добиться даже сочувствия у граждан в отношении применения варварских методов массовых убийств, этнических чисток и уничтожения целых групп населения и даже народов.., во имя «процветания будущей империи и будущих поколений»…
Удивительным образом, (об этом уже говорили), если бы Гитлера по каким-то причинном не стало до Гляйвица, то он бы вошел в историю, как один из величайших державников-менеджеров, сумевших в кротчайшие сроки возродить из руин оскорбленную и поверженную Германию, вооружить нацию в прямом и переносном смысле, вопреки международным договорам, воодушевить Стремлением и Желанием стать лучшими и достойнейшими в этом мире.
Гитлеру не повезло – он ушел на тот свет позорно разгромленным и вошел в историю, как величайший преступник и человеконенавистник, уничтожавший миллионы человеческих жизней.
как один из инструментов строительства
«пятой российской империи»
Часть 2
Гибель Российской демократии,
как условие закладки фундамента Империи
Российские элиты, потеряв ориентиры движения в будущее своей страны, как никогда, нуждается в новом идеологическом «строительном материале». Все дело в том, что в постсоветском государстве, каким и является Россия, (в данном случае мы разбираем эту страну и ее современный вектор развития) у населения потеряны, так называемая, «национальная, точнее, общенациональная идея».
Кремлевский режим взял жесткий курс на воссоздание очередной империи, путем, прежде всего, реставрации жесткой диктатуры Центра, который только декларирует демократические ценности и радужные перспективы страны. Современная модель имеет сложную многократно дублированную бюрократическую систему управления. Различные регионы Российской Федерации, имеют существенные различия, действуют зачастую не синхронно и не согласовано с диктаторскими действиями Кремля, прежде всего потому, что снизу все еще функционируют выборные демократические институты.
Впрочем, устранение этих «неполадок» в системе власти дело времени, так как стремительное «строительство» однопартийной системы находится на завершающем этапе. Декларируемая демократия, например, в виде дозированного присутствия в Государственной Думе представителей иных партий, о чем недавно заявил президент Д. Медведев, всего лишь ширма за которой прячется реальная диктатура.
Значительные различия не только природных условий жизни, но и конфессиональной принадлежности населения (православие, ислам, буддизм…) диктуют и различные представления о будущем своей земли и своего народа, или своего региона. В это же время Москва настойчиво навязывает населению стандартные православные ценности, часто весьма неуклюже замаскированные поликонфессиональностью или межконфессиональными Советы. Это не более чем робкое подобие интернационализма за которым возвышается доминирование Государственного Православия. Причем в самой непримиримой и ортодоксальной, прямо таки Византийской, ипостаси. И перед каждым из групповых участников этого процесса маячит пример категорического и многолетнего неприятия получения независимости от Москвы Украинской Православной церкви. Перед коренным населением, зачастую искусственно не имеющего большинства на своей исконной земле, стоит далеко не риторический вопрос и неутешительный ответа: «Если Кремль так поступает со своими братьями по вере и крови, то, как же они, случись чего, поступят с нами?»
Кроме того, в регионах существуют принципиальные отличия в менталитете, национальной этике, мировосприятии и это кроме этнической и даже расовой принадлежности. Современная напряженность в Бурятии, Хакассии, Татарстане, на Северном Кавказе.., поголовная ассимиляция и русификация десятков и сотен народов Севера, Сибири, Дальнего Востока, замалчивание этих процессов в СМИ, отсутствие двухканальной информационной связи с внешним миром, свидетельствует о том, что Кремль не имеет реального, кроме силового, рецепта строительства нового сильного Центра.
Весь этот котел народов, после развала тоталитарной коммунистической системы, в которой существовала и жесточайшим образом регламентировалась идеологема «советский народ», со всеми вытекающими понятиями и постулатами, давлением и карательными мерами, сегодня не имеет единой, понятной и доступной идеологической составляющей. А при нарастающей централизации российской власти и формировании «единственно правильного, кремлевского мнения», без всякого сомнения, рано или поздно начнет усиливаться и сопротивление регионов. Они уже вдыхали «воздух свободы», когда Ельцин провозглашал: «Берите полномочий, сколько хотите!», и испытали эйфорию первых демократических лет после развала СССР, поэтому возврат к жестко тоталитарной, коммунистической (по своей организационной сущности) системе власти затруднен без жесточайшего полицейского прессинга. При этом массовое разочарование, в, так называемых, «демократических ценностях» последующих после развала Союза лет, лишь только временный союзник Кремля.
Все, что сегодня происходит в регионах РФ, имеет сходство со спонтанным, а позже и системным, сопротивлением бывших регионов СССР (теперь независимых государств), жестко эгоцентрической политике Центра. В Кремле это отчасти понимают, но перестроить устаревшую идеологическую машину, методы воздействия на население, «работающую» в системе гиперболизированного политического, геополитического и экономического воинствующего эгоизма нет ни времени, ни сил (даже теоретических), ни, а это главное, желания.
Ну, на самом деле, нельзя же серьезно рассматривать, квазинаучные выводы и рекомендации некоторых «специалистов», основанные на откровенной лжи и подтасовывании фактов, на наглые и малопригодные для осознания и поиска идеологических основ существования не то, что регионов России, а реальных независимых государств бывших республик Союза, членов не только ООН, но уже и НАТО, а в некоторых случаях и Евросоюза, которых мы ежедневно наблюдаем в эфире едва ли не всех российских телеканалов. Это такие, с позволения сказать, ученые, политики и журналисты, как К. Затулин («Институт стран СНГ»), С.Марков (едва ли не главный эксперт и консультант руководства Госдумы по странам СНГ), Ю. Лужков, Г.Павловский, М.Леонтьев, В. Жириновский, С.Бабурин…
То, что государственную российскую систему возглавляет самый консервативный механизм подавления граждан государства – спецслужбы, свидетельствует о невозможности в ближайшее время реформировать систему государственного управления гигантской страной. Любые формы демократизации или изменения путем иных легальных форм трансформации и переустройства системы, как в центре, так и в регионах, будут вызывать не только информационное отторжение, но и репрессии, и иные формы консервации нынешнего социально-политического устройства России. В тоже время это способствует усилению эгоцентризма правящего режима, медленно сползающего к желанию создания узкой прослойкой элитного «правящего класса». Китайская реформационная модель «гуманного коммунизма с капиталистическим лицом» плохой, почти невозможный, но желанный пример для властителей Кремля.
В зацикленной и, практически, не обновляемой системе нынешней российской власти, одной из главных проблем для окружающего политического пространства является как история самой советской власти, точнее коммунистического тоталитаризма, так и традиции спецслужб России от ЧК до ФСБ, их неразрывная целостность в физическом и идеологическом наполнении всего института российской власти. За исключением «дворцового переворота», когда снимали Хрущева, перед развалом Союза и в самом начале правления Ельцина – спецслужбы всегда была намертво вмонтированы во власть. Это и была коммунистическая власть: единый механизм со всеми мнимыми и реальными победами, во времена строительства и насильственного переустройства государства, всех преступлений, злодеяний, тайнах операций, правящего сверхцентрализованного режима, как при Сталине, так и позже.
Особую историческую и практическую ценность, для воссоздания и функционирования государства для нынешних правителей России представляет законсервированный на долгие годы постхрущевский псевдокоммунистический режим Брежнева-Суслова-Косыгина. В отличие от Запада, со всеми кризисами и выставленными напоказ потрясениями, режим этот давал населению ощущение благодушной стабильности. При монопольной системе СМИ и иных методов идеологического зомбирования, финансовая и моральная стабильность давала ощущение защищенности и нужности обществу обыкновенного человека внутри государства-монстра.
От рядового гражданина требовалось «всего лишь»: неукоснительное выполнения реальных, писаных законов и не писаных ведомственных правил, предписаний и кодексов. Кроме того, гражданин СССР должен был высказывать безоговорочную веру в любые действия коммунистической партии, отказаться от любого сопротивления и исключить малейшую критику всей системы советской власти. Публично декларируя восхищение Конституций СССР, граждане страны жили, как бы вне этого документа.
Экономическая составляющая СССР, ее неуклонно возрастающая стагнация и политическая энтропия, при непомерных военных расходах, рядового человека-гражданина, как бы, не касалась. Кроме того, проблемы экономики и реальное место государства в мире, была исключены из массового публичного обсуждения среди населения. Даже война в Афганистане, за редким исключением не подорвала веру во «вселенскую справедливость социалистического строя». В то же время финансовая сторона, международная цена этой военной авантюры, вновь была спрятана от народа.
Попытка перевести на рельсы демократии гигантское и малоприспособленное для идеологического и экономического реформирования государство, робко начатая Горбачевым, и с треском проваленная «новыми демократами», закончилась вначале объективным экономическим и территориальным развалом Советского Союза, а позже субъективным дерабаном, в одночасье ставшей бесхозной, государственной собственности.
Дикий, чуть не эпохи «первоначального накопления капитала», российский капитализм, почти до дна выплеснул массовую веру населения в справедливость и необходимость любой формы демократии, как метода управления Государством.
Именно поэтому, поступательное воцарение в России диктаторского режима Путина, а теперь и его двойника Медведева, оказался, как бы, процессом совершенно объективным, при всей субъективности форматирования и переформатирования вертикали власти и выглядел, как процесс весьма своевременный и актуальный. И поэтому отстранение от процесса управления государством на всех уровнях российского населения прошел безболезненно, без потрясений. Провал демократических преобразований рано или поздно неизбежно возрождал волевое и жесткое правление страной.
В недрах спецслужб России, сохранивших почти всю вертикаль управления – это поняли первыми и блестяще воспользовались представленной возможностью взять всю полноту государственной власти в свои руки. Кроме того, действующая вертикаль спецслужб остаются связанной суровой дисциплиной, жесткой корпоративностью, собственной системой коммуникаций и управления, при «дружественных взаимосвязях» с аналогичными службами постсоветских государств и полной, глубоко эшелонированной, тайной сетью осведомителей в этих странах. Провести сегодня люстрацию тайных агентов времен КГБ в этих страх теперь уже невозможно, так как централизованная картотека находится в Москве.
И так все, вроде бы, есть, кроме реального идеологического фундамента для строительства новой «российской империи».
«Идеологический материал» находится в области духовного восприятия мира, но без него возведения имперской конструкции и всего цикла функционирования государства, включая и Человека и Государственную машину в целом, невозможно. Курс на создание «пятой империи» выбрала правящая клика с молчаливого согласия российского истеблишмента. Однако, поиски «идеологического материала» ограничены временем, отсутствием мыслителей-теоретиков, (а значит новыми идеями). В конце концов, был найден самый простой метод сплотить общество для поиска достойного места Державы в будущем – реваншизм. Имперский реваншизм, опирающийся на великоросский шовинизм.
Несмотря на то, что все исторические попытки вернуть былое величие с помощью реваншизма, заканчивались провалом, а в некоторых случаях и гибелью не только стран, но и цивилизаций, такая идеологическая основа, является заманчивой и внешне простой и доступной.
Невероятно быстрые темпа воссоздания, успешнейшего строительства и гибели нацистской Германии (как и фашистской Италии), поверженной и оскорбленной итогами 1-ой Мировой войны, являются самым ярким историческим примером использования реваншистской конструкция.
Хотя, по сути, строительство духовного и материального фундамента той, погибшей коммунистической России является таким же фактом использования реваншизма, как механизма реализации быстротекущего и варварского плана строительства Государственной Машины. Но существуют и отличия.
Русский коммунистический реваншизм эксплуатировал идею всемирной экспансии «идей классового реваншизма», в отличие от исключительно национальной немецко-арийской глобальной экспансии. Кроме того, скрытый террор против народов населяющих территории подконтрольные Кремлю, в отличие от откровенного и кровавого террора, напоказ, используемого нацистами, давал некое преимущество для внешнего восприятия различий деятельности государственных машин.
И все же, необходимо констатировать, что без основательной и целенаправленной идеологической обработки населения совершить такой бросок для перестройки мышления целой страны, разных народов, ее населяющих невозможно
Понятие «зомбирование населения» изобрели давно и даже не русские коммунисты и их немецкие соратники национал-социалисты, но в таких масштабах зомбирование до них никогда не использовалось. Эти самые масштабные за всю историю Человечества, политические проходимцы, были лишь только талантливыми «инженерами-строителями» псевдодемократического абсолютизма, в основу которого положена не только тотальная власть, но и тотальное оружие массовой и централизованной идеологии.
Эти два режима, подражая друг другу и перенимая «лучшие» и самые изощренные методы массового подавления-устрашения, совмещенные с виртуозным психологическим зомбированием населения и тотальной ложью, смогли добиться даже сочувствия у граждан в отношении применения варварских методов массовых убийств, этнических чисток и уничтожения целых групп населения и даже народов.., во имя «процветания будущей империи и будущих поколений»…
Удивительным образом, (об этом уже говорили), если бы Гитлера по каким-то причинном не стало до Гляйвица, то он бы вошел в историю, как один из величайших державников-менеджеров, сумевших в кротчайшие сроки возродить из руин оскорбленную и поверженную Германию, вооружить нацию в прямом и переносном смысле, вопреки международным договорам, воодушевить Стремлением и Желанием стать лучшими и достойнейшими в этом мире.
Гитлеру не повезло – он ушел на тот свет позорно разгромленным и вошел в историю, как величайший преступник и человеконенавистник, уничтожавший миллионы человеческих жизней.
Відповіді
2009.01.13 | 5555
КОМЕДИЯ МАСОК
http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4450КОМЕДИЯ МАСОК
Колонка обозревателя
Новый год начался с новых потрясений, прямо вытекающих из событий года минувшего. Главными потрясениями первой январской декады стали очередная военная операция Израиля в секторе Газа и очередная газовая «война» между Россией и Украиной, поставившая Европу на грань замерзания. Обе акции по «принуждению палестинцев к миру» и «принуждению Украины к потреблению российского газа» отличаются от аналогичной югоосетинской акции тем, что они гораздо более тесно вписаны в общемировой контекст – в мировой экономический кризис.
Основной фронт мирового кризиса – борьба за цены на нефть между производителем и потребителем, продавцом и покупателем. Первая половина прошлого года прошла под знаком «быка» (биржевого игрока на повышение), то есть стремительного роста нефтяных цен под давлением целого ряда факторов. Среди них: рост спроса Китая и его готовность платить любые деньги перед пекинской Олимпиадой; превращение нефти в инвестиционный «пузырь»; напряженность на Ближнем Востоке. Второе же полугодие ознаменовалось победой «медведя» (игрока на понижение) – столь же стремительным снижением цен в силу тех же самых факторов, но с обратным знаком: Олимпиада закончилась, конгресс США запретил спекуляции нефтяными фьючерсами, угроза военного удара по Ирану со стороны США уменьшилась, а ХАМАС объявил о перемирии с Израилем. В результате цены на нефть снизились за полгода в три с лишним раза.
Для экспортно-сырьевой экономики России это натуральная катастрофа. И не только для России, но и для ряда других аналогичных экономик. Поэтому они перешли в контрнаступление. Задача – любыми средствами попытаться поднять цены на нефть и на сырье вообще. Цены обычно растут, когда спрос опережает предложение. Сегодня же спрос не только не растет, но и снижается. Стало быть, необходимо создавать реальный дефицит или хотя бы видимость, политическое ощущение дефицита.
Отсюда и все ясные вооруженному глазу, но тщательно замутняемые телевидением несуразности текущих конфликтов.
Путин недавно констатировал, что действующие газовые месторождения постепенно истощаются, а перспективные ресурсы залегают преимущественно вдали от ведущих центров потребления. Затраты на разведку, добычу и транспортировку продукта неизбежно повышаются. И это говорит о том, что «несмотря на известные проблемы в финансах» эпоха дешевых энергоресурсов, дешевого газа заканчивается.
Известно, что премьер-министр в свое время защитил диссертацию не по технологии добычи, а по экономике минерального сырья. Поэтому не вполне понятно, почему он забыл уточнить, для кого конкретно заканчивается эпоха дешевого газа – для производителей или для покупателей? Такая забывчивость простительна инженеру, но не экономисту. Рост себестоимости добычи отнюдь не всегда означает роста цены спроса. Во многих случаях это означает разорение добытчика. Надежда на то, что дорожающий газ сможет конкурировать с дешевеющим топочным мазутом или углем на тепловых электростанциях, – это достойно инженера, но не экономиста. Следовательно, Путин лукавит. На самом деле он сказал другое: заканчивается эпоха рентабельного газа.
Говорят также, что Украина «тырит» у России газ. Из-за этого, мол, прекращена поставка российского газа в Европу. Но дело в том, что юридически Украина вот уже 4 года никакого газа у России не покупает, а Россия никакого газа Украине не продает. Россия (Газпром) продает купленный им среднеазиатский (туркменский и узбекский) газ некоей хитрой швейцарской фирме «Росукрэнерго», а та в свою очередь перепродает его Украине (Нафтогазу), имея на этом неплохой навар в пару миллиардов долларов в год. Почему же этот «спор хозяйствующих субъектов» разрешается на уровне глав государств и правительств, почему мы ничего не слышим и не знаем о позиции швейцарского офшора? Очевидно, потому что многие по-прежнему путают свою личную (офшорную) «шерсть» с государственной.
Кстати, ХАМАС, созданный в свое время Израилем для противодействия Арафату, на войну не жалуется, игнорируя прекраснодушные резолюции Совета Безопасности ООН о прекращении огня. Жалуется Евросоюз, которому эта война оборачивается ростом цен на топливо.
Но и эти жалобы лицемерны. Боевые действия на богатом нефтеносном Ближнем Востоке ведутся, как правило, в тех сегментах, где никакой нефти не имеется. Исключение – ирано-иракская война и вторжение Ирака в Кувейт, для чего были особые причины. Вроде бы как пацаны собираются стенкой на стенку на нейтральном пустыре. То же самое было и в Чечне – метелили друг друга до смерти, и полно руин везде, кроме нефтеприисков и нефтеперабытывающего завода. За все время боевых действий ни один бензовоз на маршруте Грозный–Беслан не был подбит. Добыча нефти не пострадала. Федералы и сепаратисты ее трепетно охраняли, а делили – в других местах. За 60 лет ни одна из арабо-израильских войн не завершилась окончательной победой одной из сторон. Как только такая победа начинала вырисовываться, так сразу включались «тормозящие механизмы». Тлеющий конфликт нужен всем. И что же это такое? Кто и какую нефть делит сегодня руками Эхуда Барака и Халеда Машаля?
А что касается России, картина сложилась крайне неприглядная. Навязанный России экспортно-сырьевой тип экономики привел к тому, что ее правящий класс экономически не заинтересован ни в мире на Ближнем Востоке, ни в добрососедских отношениях с Украиной. Однако прямо сказать об этом народу никак нельзя. Отсюда и взрыв «патриотических» и «интернационалистских» чувств.
Если некоторым представителям патриотической или даже левой оппозиции угодно поддерживать внешнеполитическую риторику правящего режима, то порицать их за это бесполезно – вольному воля. В конце концов, современная политика – это такой запутанный клубок интересов, что разобраться в его хитросплетениях дано не каждому. Особенно тому, кто считает ленинский тезис о политике как концентрированном выражении экономики устарелым и не соответствующим «русскому духу». Так, например, «газовый наезд» Путина на Белоруссию в канун 2007 года объяснялся с этой точки зрения не реальными экономическими интересами российской монополии, а ее «духом» – тем, что «действия Газпрома пронизаны западным духом наживы, а не русским духом державности, славянского братства, разумного достатка и справедливости».
Обвинение справедливое. Однако сегодня почему-то не слышно речей о недостатке у Газпрома «русского духа». Очевидно, потому, что Ющенко – это не Лукашенко и не заслуживает «разумного достатка», а заслуживает он совсем другого. Так, небезызвестный «мистер Паркер», долгое время компостировавший мозги телезрителю в программе Павловского «Реальная политика», пишет в своем блоге: «Единственное, что может (ОБЯЗАНА!) предпринять Россия – это высадка десанта с захватом трубопроводов, идущих по территории Украины. Мы должны обеспечить свои национальные интересы и защитить свою репутацию надежного поставщика».
То есть «мистер Паркер» вроде бы как желает войны с Украиной. На самом деле ничего такого он не желает, а просто отрабатывает номер. Потому что очередная газовая «война» между Россией и Украиной есть не что иное, как пошлейшая комедия масок в исполнении зарвавшихся актеров, ни в грош не ставящих почтеннейшую публику. На сцене актеры изображают из себя невинных Мальвин, злобных Карабасов-Барабасов, мечтательных Пьеро и отважных Буратин. А в антрактах за кулисами, сняв маски, они обнимаются и смеются над лохами: здорово мы их сегодня накололи! Главное, что цены теперь пойдут вверх, а уж меж собой мы как-нибудь сочтемся!
У правящего режима есть еще немало подобных пропагандистских штучек и масок в запасе. Он стремится доказать, что выгода Газпрома и Роснефти – это выгода страны, а не сослуживцев Путина. Пока этим штучкам люди верят. Но только «пока».
Александр ФРОЛОВ
2009.01.15 | Хахма Бин-Деа
Re: КОМЕДИЯ МАСОК
В Уэрнес изображены еще несколько персонажей, чьи имена говорят о том, что в этом царстве ни один враг Солнца или Озириса не имеет шансов спастись. Вот примеры: “Та - Что - Пожирает - Мертвых”, “Тот - Кто - Вызывает - Падение, Кто - Отсекает - Тени”, или “Тот - С - Могучим - Плечом - Который - Бьет - Своих - Врагов”. И судки умерших, сидящие в ряд, напоминают о возможной гибели грешника. Эта двойственность запредельного мира соответствует извечному противостоянию добра и зла, что нашло выражение в мифе об Озирисе и Сете, о борьбе с Сетом мстителя Гора. В своей основе оба эти божества имели позитивный характер, что не отрицает некой демоничности Сета. “Общий знаменатель” для них - связь с Озирисом, на что в этой части “Книги Амдуат”указывает двуглавый персонаж в верхнем регистре
- с головами сокола-Гора и Сета.
Рядом находятся: уже знакомая персонификация “Указаний Озириса” (стела с человеческой головой) и два жезла Озириса - символы его власти в Царстве Мертвых. В верхнем и нижнем регистрах - еще несколько образов, которыми воображение египетских теологов населило Уэрнес. Мы же вместе с Солнцем отправимся дальше, простившись с замыкающим врата стражем, чье грозное имя звучит так: “Тот - Кто - Из - Двойного - Пламени”.
2009.01.15 | Я ®
Подражание массовому подражанию
> в постсоветском государстве, .... у населения потеряны, «национальная, точнее, общенациональная идея».Национальная идея была потеряна несколько раньше - в СССР.
У "постсоветской" России есть национальная идея: Россия - для русских. Годы войн и "терроризма" сформировали совершенно четкое "ощущение русского" у всех слоев населения, от депутата до бомжа. Советский же "интернационализм" еще в 90-х у населения выбили вместе с желанием заниматься "политикой". Как это делалось - вопрос отдельный, но поскольку "свято место пусто не бывает" в то же время прививали национальную идею.
Я никак не могу понять о каком ОМП пишет автор, почему это именно "оружие", какие еще "инструменты" и кто конкретно использует для строительства "5-ой империи". Вообще, то тексту много тумана. Прим: "Гибель Российской демократии, как условие закладки фундамента Империи"... Гибель или убийство? Почему нужно закладывать новый фундамент, если есть старый и в отличном состоянии? и т.д.
2009.01.15 | сябр
Расі для рускіх обмежиться кордонами Московського царства часів
Івана ІІІ. Тому що росіян викинуть з Якутії, з Північного Кавказу викинули вже, і якщо будуть барзєть, випруть і з Татарстану з Башкортостану. Далекий же Схід просто відокремиться, благо прецедент -ДВР - вже є2009.01.15 | О. Родивилов
Re: Оружие массового подражания-2
Леонид, я Вам как депутат депутату скажу - Вы неправы!2009.01.15 | Депутат
Re: Оружие массового подражания-2
О. Родивилов пише:> Леонид, я Вам как депутат депутату скажу - Вы неправы!
Вы на удивление вежливы сегодня, Олег. Наверное, Вы пьяны.
2009.01.15 | О. Родивилов
Родивилов всегда трезв
Коллега, поименно, пожалуйста. Вот Пилунский так и подписывается - Л. Пилунский. А Вы - как Гюльчатай.2009.01.15 | Депутат
Можно подумать, Вы много знаете про Родивилова
О. Родивилов пише:> Коллега, поименно, пожалуйста. Вот Пилунский так и подписывается - Л. Пилунский. А Вы - как Гюльчатай.
Вот именно: последуйте примеру Л. Пилунского и подписывайтесь своим именем. А не выдавайте себя за Родивилова. Реальный Родивилов, запомните это, не употребляет слова "пожалуйста". Он употребляет вместо него слово "жопа".
2009.01.15 | О.Родивилов
Уж больше, чем Вы про Пилунского
2009.01.15 | Депутат
Re: Уж больше, чем Вы про Пилунского
Да? Вы близко его знаете? Это очень интересно. А раз Вы носите его фамилию, значит Вы, наверное, его супруг.Зря Вы выдаете такие тайны на таком паршивом форуме.
2009.01.15 | О. Родивилов
Вот и я думаю, что Пилунский здесь делает?
Депутат пише:> Да? Вы близко его знаете? Это очень интересно. А раз Вы носите его фамилию, значит Вы, наверное, его супруг.
> Зря Вы выдаете такие тайны на таком паршивом форуме.
Как тупо. Но с Вами все было понятно, как только Вы написали про "жопу".
2009.01.16 | Босс
Пилунский спит.
Родивилов, хватит ерундой заниматься по ночам. Вы еще на порносайт зайдите, подискутируйте. Марш спать немедленно.2009.01.16 | О. Родивилов
Re: Пилунский спит.
Босс пише:> Родивилов, хватит ерундой заниматься по ночам. Вы еще на порносайт зайдите, подискутируйте. Марш спать немедленно.
Извините, Босс. Просто я немного выпил сегодня вечером. Читали ли Вы, какие возмутительные слова про "жопу" они пишут обо мне? Подтвердите им, пожалуйста: слышали ли Вы от меня хоть раз слово "жопа"?
2009.01.16 | Босс
Я СКАЗАЛ
Я СКАЗАЛ ПОШЕЛ СПАТЬ БЫСТРО!!!"Жопой" его обидели, видите ли! Нежный какой стал! Зажрался ты, Родивилов, я смотрю. Выгонять тебя пора. Завтра с утра чтоб у меня был.
2009.01.16 | Чистый Стёб
Re: Я СКАЗАЛ
А зачем Жопе, говорить, что она Дупа - это и без всякого стёба все знают наверняка!2009.01.16 | О. Родивилов
Доигрались, идиоты!
Крымский спикер наказал Олега Родивилова и отключил его от ИнтернетаПо данным члена Президиума Верховной Рады Автономной Республики Крым Олега Родивилова, Председатель крымского парламента Анатолий Гриценко распорядился заблокировать доступ депутата в Интернет. Об этом сообщил О. Родивилов.
По словам депутата, свое распоряжение спикер крымского парламента пояснил тем, что О. Родивилов, имея доступ к Интернету, «читает информационные агентства и дает на форум под своим именем объяснения, заявления и пояснения, которые не устраивают лично председателя Верховного Совета».
Олег Родивилов отметил, что отключение было произведено без уведомления. «Если вы (спикер парламента) решаете так сделать, то хотя бы уведомите об этом. Не сами, разумеется, Боже упаси, у вас очень занятой образ жизни, но через своих работников», — заявил О. Родивилов.
Олег Родивилов также добавил, что все остальные члены Президиума имеют возможность пользоваться Интернетом без ограничений.
http://e-crimea.info/
2009.01.16 | Босс
Я СЛОВ НА ВЕТЕР НЕ БРОСАЮ.
2009.01.16 | Чистый Стёб
Re: Я СЛОВ НА ВЕТЕР НЕ БРОСАЮ.
Олег Леонидович, каатся так, неужели у тебя, блин, нет 50 грн в месяц, чтобы иметь свой личный Ин-нет, чтобы вести антиукраискую пропаганду не на государственные (украинские)деньги, а на свои личные сбережение, скудные, как ты нас уверяешь, ну, почти, как при первых симптомах раннего трипера, или на маленькую толику своей ба-а-а-льшой эфэсбэшной пенсии, как они из Кремля нам говорят. Ну, хотя бы тут, в энтом деле поберег бюджет Украины, ну хотя бы из чистого стёба.И тогда грицик тебя не достанет, а ты будешь писать и стебаться, стебаться и писать: "Нас не догонешь, нас не догонешь, нас не догонешь..."
2009.01.16 | Чистый Стёб
Re: Я СЛОВ НА ВЕТЕР НЕ БРОСАЮ.
Я может и бородатый и может и нет, но ты-то точно околополитический русский онанист-шизофреник из ССАК! С чем тебя и поздравляю! Смотри не здрочи последее, что у тебя осталось - недомерок. И это без стёба!2009.01.16 | Клерк
Re: Я СЛОВ НА ВЕТЕР НЕ БРОСАЮ.
Взгляд со стороны пише:> Интересно. кто "стебается" на этом форуме, кто пишет от имени Родивилова, от имени Босса
Не суй нос в чужие дела, пока тебе интернет не отрезали. От имени Босса пишет такой человек, что ты задрожишь и обкакаешься, узнав кто это на самом деле. Нам известны все имена находящихся тут.
2009.01.16 | Prymara Tatarchuka
Татарчука на тебя нет
Клерк пише:> Не суй нос в чужие дела, пока тебе интернет не отрезали. От имени Босса пишет такой человек, что ты задрожишь и обкакаешься, узнав кто это на самом деле. Нам известны все имена находящихся тут.
А вот это уже совсем нехорошо! Он Вас не оскорбил, а просто поинтересовался. И ктобы не писал от имени Босса, не нужно никого запугивать. Но поскольку "Взгляд" украинцев и крымских татар не боится по определению, то выходит, что Босс - кто-то из "своих", но рангом значительно выше. И если такая фируга участвует в обсуждении творений якобы "Пилунского", то я могу сделать вывод, что никакой это не Пилунский, а спецпроект.
2009.01.16 | Prymara Tatarchuka
как же вы так!? по своим-то?
Взгляд со стороны пише:> онанист-шизофреник из ССАК!
>интересуюсь, это, что верх ВОСПИТАНИЯ, ПИК КУЛЬТУРЫ, или просто СВИДОМИЗМ ?Можно быть националистом, но разве можно унижать собственную нацию, таким поведением?
действительно! как же вы так!? по своим-то? или он случайный энтузиаст?
2009.01.16 | Аналитик
Кто к нам пожаловал...
Но Босс не обсуждал творения Пилунского. Он только сделал замечание пользователю "О. Родивилов" за то что тот выступает на этом сайте. Босс наверняка знал о проблемах с использованием Родивиловым интернета. Мне страшно представить, кто бы это мог быть. Я надеюсь, все тоже догадываются. Разрешите, я отойду в сторонку и обкакаюсь от страха, кто к нам пожаловал...2009.01.16 | Клерк
Re: Кто к нам пожаловал...
Аналитик пише:> Разрешите, я отойду в сторонку и обкакаюсь от страха, кто к нам пожаловал...
Разрешаю. Только отойди подальше. Босс не любит неприятных запахов.
2009.01.16 | Парфюмер
Re: Кто к нам пожаловал...
Его только запах пропан-бутана возбуждает?2009.01.17 | LordGare
Пропан-бутан не пахнет
2009.01.17 | Чистый Стёб
Re: Пропан-бутан не пахнет
Вот тут-то, лорд-з-Горы, ты и открыл свое истинное лицо - человека, который в газе, как янукович и его команда, разираеешься: как раз в пропан и добавляют бутан, чтобы он имел спицифический запах, чтобы такие, как ты знали от чего задохнулись!!! Хи-хи-хи!2009.01.17 | Парфюмер
Re: Пропан-бутан не пахнет
Верно уел!Но я, по-видимому, имел ввиду бытовой пропан-бутан с добавками.
2009.01.17 | Парфюмер
Re: Пропан-бутан не пахнет
Если быть точным, то пропан и бутан не обладают характерными запахами, поэтому-то они и подвергаются одоризации этилмеркаптаном.Бутан очищенный применяется для заправки газовых зажигалок, запах он имеет из-за технологических особенностей получения, не возможно полностью очистить от сероводорода.
Бутан добавляют и для того, чтоб зимой газ не замерзал.
2009.01.17 | enver
Re: Пропан-бутан не пахнет
Парфюмер пише:> Если быть точным, то пропан и бутан не обладают характерными запахами, поэтому-то они и подвергаются одоризации этилмеркаптаном.
> Бутан очищенный применяется для заправки газовых зажигалок, запах он имеет из-за технологических особенностей получения, не возможно полностью очистить от сероводорода.
> Бутан добавляют и для того, чтоб зимой газ не замерзал.
И чтобы совсем было ясно:
Характерный запах природному газу, который мы с вами потребляем в быту, придают МЕРКАПТАНЫ (это хим. вещества такие). Их добавляют для того, чтобы в случае утечки газа мы могли почувствовать (унюхать
2009.01.17 | LordGare
Молодцы, ребята
Теперь это "стёбу" объяснить на пальцах, чтоб следующий раз на таких мелочах не прокалывался.А то умными словами ругаетесь - "меркаптаны" еще какие-то придумали
2009.01.17 | Чистый Стёб
Re: Молодцы, ребята
э-э-э! Да, ты, лорделло с бугра, и стёбаться не умеешь! Совсем хреновы твои делишки!2009.01.23 | Ехидный
Re: Пилунский, а когда будет настоящее продолжение?