Пікетування Генерального консульства РФ у Сімферополі
01/15/2009 | keymaster
Кримчани підтримали всеукраїнську акцію протесту проти дій Росії у газовій сфері
15 січня об 11 годині відбулося пікетування Генерального консульства Російської Федерації в Сімферополі. Кримчани підтримали Всеукраїнську акцію протесту проти антиукраїнських дій Російської Федерації у газовій сфері. В пікетуванні взяли участь представники Кримських організацій Української Народної Партії, Конгресу Українських націоналістів та Всекримського товариства «Просвіта».
Учасники пікету тримали плакати: «Від голодомору до холодомору», «Сталин+Берія=Путін+Медведев», «Голодомор в Україні 1932-33 – Сталин, Холодомор в Україні та ЄС-2009 –Путін» і т.п. Голова Кримської організації Української Народної Партії Олег ФОМУШКІН заявив: Ми вимагаємо від української влади включити питання перебування Чорноморського флоту Росії на українській території до газових перемов, і виставити Російській Федерації «максимальні світові» ціни за оренду території для російських військово-морських баз та надання відповідних послуг для забезпечення їх діяльності. Ціна за транзит російського газу територію України має складати не менше 10 доларів США за 1000 кубометрів на 100 км. Кримчани не дозволять будь-кому зневажливо ставитися до України» .
Контакт: Кримська організація Української Народної Партії 8(067)-652-40-03
15 січня об 11 годині відбулося пікетування Генерального консульства Російської Федерації в Сімферополі. Кримчани підтримали Всеукраїнську акцію протесту проти антиукраїнських дій Російської Федерації у газовій сфері. В пікетуванні взяли участь представники Кримських організацій Української Народної Партії, Конгресу Українських націоналістів та Всекримського товариства «Просвіта».
Учасники пікету тримали плакати: «Від голодомору до холодомору», «Сталин+Берія=Путін+Медведев», «Голодомор в Україні 1932-33 – Сталин, Холодомор в Україні та ЄС-2009 –Путін» і т.п. Голова Кримської організації Української Народної Партії Олег ФОМУШКІН заявив: Ми вимагаємо від української влади включити питання перебування Чорноморського флоту Росії на українській території до газових перемов, і виставити Російській Федерації «максимальні світові» ціни за оренду території для російських військово-морських баз та надання відповідних послуг для забезпечення їх діяльності. Ціна за транзит російського газу територію України має складати не менше 10 доларів США за 1000 кубометрів на 100 км. Кримчани не дозволять будь-кому зневажливо ставитися до України» .
Контакт: Кримська організація Української Народної Партії 8(067)-652-40-03
Відповіді
2009.01.15 | Абдураимов
Сволочи
Они мне помешали. Только я пришел с папкой и стоял целый день пол забором, умоляя выкотить мне баллон сжиженого газа, как явились эти националюги и пришлось уйти. Без газа2009.01.15 | olehfm
Пікетування Генерального консульства РФ у Сімферополі
Путінський флот не платить за оренду нашої кримської території. З бюджету України надається Севастополю 100 млн. грн. на утримання ЧФ, а Криму (Сімферопольський район і Феодосія) 0 грн. Чому ми, кримчани, дозволяємо Путину нас дурити. Путін, або плати гроші, або геть з України!2009.01.16 | Матрос
Re: Пікетування Генерального консульства РФ у Сімферополі
И снова 8 инвалидов ))2009.01.16 | Вадитус
Re:Да, не, инвалиды от Наташи Витренко
Прогрессивные социалисты, тобишь.2009.01.16 | Graymur
Re: Пікетування Генерального консульства РФ у Сімферополі
Так заставьте ваших правителей выбить из Путина выгодные условия аренды. А то сами всё просрали, а виноват Пушкин, простите, Путин.2009.01.16 | Tatarchuk
50%
Graymur пише:> Так заставьте ваших правителей выбить из Путина выгодные условия аренды. А то сами всё просрали, а виноват Пушкин, простите, Путин.
Частково праві. Тобто що винуватці є у владі українській. Але це ніяк не знімає відповідальності з керівництва Росії, яка послідовно проводить імперську політику.
2009.01.16 | Я ®.
Re: 60%, кто больше!?
Tatarchuk пише:> ... ніяк не знімає відповідальності з керівництва Росії, яка послідовно проводить імперську політику
какая ответственность? перед кем? тем более, за имперскую политику. Интересная мысль!
2009.01.16 | Tatarchuk
Re: 60%, кто больше!?
Я ®. пише:> Tatarchuk пише:
> > ... ніяк не знімає відповідальності з керівництва Росії, яка послідовно проводить імперську політику
>
> какая ответственность? перед кем? тем более, за имперскую политику. Интересная мысль!
Не така вже й унікальна думка.
По-перше імперська політика призводить до фатальних наслідків в самій державі (це відповідальність перед власним населенням). По-друге є відповідальність перед міжнародним правом, яке саме такі замашки і поклало в основу своїх заборон. Нарешті є безпосередня вдповідальність перед об/єктом зазіхань, в даному конкретному випадку - перед української державою та її народом.
Якщо третій пункт взагалі не вважається аргументом (провина вовка перед ягням), то тільки недальновидними людьми. Адже ніколи невідомо наперед, чиє плече в скрутну хвилину стало б в нагоді. Прикладів тому безліч, але - це той випадок коли історія вчить що нічому не вчить.
Можу детально розшифрувати всі три пункти
2009.01.16 | hattab
Re: 60%, кто больше!?
Все это из рода современной военной стратегии...Прилетели... Разбомбили все стратегически важные объекты ... И улетели...
Так было с Ираком, с Грузией, хотят сделать с Ираном...
Но, оказывается, современная реальность открыла другой способ бомбежки. Просто надо кран закрутить!
А пока будут выяснять кто виноват, "крякнут" все стратегические объекты, как в Украине так и в Европе...
Напрасно Европа делает вид? что у нее все под контролем, судом грозит..
России все по... В борьбе за мировое лидерство никаким принципам нет места.
И не как за региональное, а как за мировое!
2009.01.16 | Tatarchuk
Іран бомбити не будуть
принаймні я так думаю, що це вкрай маловірогідно. Навпаки, ця країна природній партнер Штатів в регіоні, якщо відкинути кілька ідеологічних речекряків, на мою думку.hattab пише:
> Так было с Ираком, с Грузией, хотят сделать с Ираном...
> Но, оказывается, современная реальность открыла другой способ бомбежки. Просто надо кран закрутить!
Не перебільшуйте. Газова тема скандалізована, але в тому й справа, що газу завжди Є альтернатива. Ця паника і істерика значною мірою показова, тому що практично немає країни яка б не могла вижити за умови газової блокади з боку ОДНІЄЇ держави. Кращій показник - Молдова, яка вже два тиждні палить мазут і готовить позови. Про інші країни що вже казати. Скандалізація викликана 1) темністю угод, 2) нахабством з боку поставника послуги, 3) наміром лобістів рекламувати альтернативні проекти (Набуко, Нордстрім, АЕС, скраплений газ, біопаливо тощо)
2009.01.16 | hattab
Re: Іран бомбити не будуть
Ладно, поживем- увидим.Саботаж со стороны "регионов" ни какому развитию альтернативных источников не даст. Да и не только "регионов"... Элементарная жадность чиновников и монополистов, пока не станет катастрофических последствий может потом будут развивать альтернативу...
Tatarchuk пише:
> принаймні я так думаю, що це вкрай маловірогідно. Навпаки, ця країна природній партнер Штатів в регіоні, якщо відкинути кілька ідеологічних речекряків, на мою думку.
>
Сегодня, в разгар кризиса- да , не будут Тем более что Обама сказал как америка будет бороться за свое лидерство- посредством агентов, спец служб...
> hattab пише:
> > Так было с Ираком, с Грузией, хотят сделать с Ираном...
>
Хотели ...
> > Но, оказывается, современная реальность открыла другой способ бомбежки. Просто надо кран закрутить!
>
> Не перебільшуйте. Газова тема скандалізована, але в тому й справа, що газу завжди Є альтернатива. Ця паника і істерика значною мірою показова, тому що практично немає країни яка б не могла вижити за умови газової блокади з боку ОДНІЄЇ держави. Кращій показник - Молдова, яка вже два тиждні палить мазут і готовить позови. Про інші країни що вже казати. Скандалізація викликана 1) темністю угод, 2) нахабством з боку поставника послуги, 3) наміром лобістів рекламувати альтернативні проекти (Набуко, Нордстрім, АЕС, скраплений газ, біопаливо тощо)
Россия не хочет упускать свой шанс. Газом она много делов наделает. Украина сегодня разве не терпит убытки, а плюс кризис , а плюс хренов доллар и долги МВФ. Европа на все была согласна как распутная девка, когда Россия воевала с Грузией лишь бы путин с газом не обломал.
2009.01.17 | Graymur
Re: 50%
> Але це ніяк не знімає відповідальності з керівництва Росії, яка послідовно проводить імперську політику.Т.е. в полной импотенции украинских правителей виновата имперская политика России?
2009.01.17 | Tatarchuk
Re: 50%
Я б вам радив читати написане, а власні "т.е." (висновки) робити з того що написано, а не того що хотілося сказатиGraymur пише:
> > Але це ніяк не знімає відповідальності з керівництва Росії, яка послідовно проводить імперську політику.
>
> Т.е. в полной импотенции украинских правителей виновата имперская политика России?
Повна імпотенція - в минулому. І за неї імперська політика Росії несе відповідальність, як головний підтримувач і, прямо скажемо, її спонсор. А в цей час якраз українська влада вміє показувати зуби, що вже радує мене особисто.
Якщо називати все своїми іменами, то РФ в результаті газової війни опинилася в центрі грандиозного скандалу, на який точно не розраховувала. Бо були впевнені, що Ю та Ю пожеруть одне одного, як тільки їм махнуть хусточкою з Кремля.
Звикайте до нових реалій. Відкати до попереднього стану звісно будуть, але все менше. Це видно хоча б з поточних подій.
2009.01.17 | Ночной дозор
Не там ищут. Ох, не там...
Каковы были мотивы Ющенко, когда он 23 декабря сокрушался о созданных запасах газа и фактически требовал их ликвидации?"Контекст перший, якщо цей газ нам не потрібний, ми повинні його повернути туди, звідки його взяли. Якщо це газ сезонного споживання, шановний Уряд, давайте формувати таку політику споживання, яку формує Чехія, Словаччина, Польща, будь-яка інша країна. Хто закачує сезонний газ сезонного споживання у підземне сховище - постачальник, не споживач. Чому Україна не може з труби відповідно по графіку і балансу брати на своє споживання в січні, лютому, березні, квітні, травні стільки, скільки нам потрібно і не творити запасів, а в графіку розраховуватися в рамках діючої ціни. Якщо немає грошей для того, щоб сформувати запас, тоді треба жити так, як живуть усі. Це є принцип."
http://obkom.net.ua/articles/2009-01/13.1414.shtml
2009.01.17 | Ночной дозор
И вот еще мысли гениального экономиста
Виктора Ющенко. Напоминаю, дата - погромное телешоу 23 декабря.«Проблема боргів з газу виникла не через те, що український споживач не розраховується за спожитий газ, проблема не в тому, що НАК «Нафтогаз» не розраховувався за календарну поставку і споживання газу, в тому числі і в літні місяці. Проблема в тому, що Уряд у цьому році вирішив сформувати найбільші запаси газу. Очевидно, логіка була така - ціна газу наступного року не прогнозується, вона може бути ще більшою, ніж вона є в цьому році. Доцільно було б за ціною 179,5 долара газ закачати в сховище і ним покривати баланс споживання 2009 року.
Схема ідеальна при умові, якщо розраховуватися за той газ, який поставляється як сезонна потреба. Так от, проблема Уряду і НАК заключається якраз в тому, що він накопичив сезонний газ, який не спожитий, за який немає кому платить, тому що немає споживання його, він знаходиться на зберіганні у сховищі. Цей газ брався тоді, коли газу на ринку ніхто не купував і таким чином давалися робочі місця, в тому числі і в Росії для тих, хто видобував газ. Але це емоції, я переконаний в тому, що за кожний куб газу Україна повинна бути забезпечена платежем. І тому коли виникло це питання, як поступати з цими платежами, Президент зайняв позицію, яка складається з відповіді двох контекстів.
....
Друге, якщо ми захотіли зробити «левову послугу» - а чому «левова», тому що ціна на енергетичні продукти і на газ, в тому числі, падає. Ми закупили у цьому році газ по 179,5 доларів і не знаємо прогнозу ціни російського газу на 2009 рік. Щоб не трапилось так, що ми закупили газ по ціні для сезонного споживання 2009 року дорожче, ніж ціна планового року.
Іншими словами, це політика, яка в ситуації, коли міняється різко кон'юнктура енергетичного ринку, не має перспектив і тому або ми повністю розраховуємося за газ той, який закачали по ціні поточного року, або ми змінюємо власника цього газу і передаємо чи «Газпрому» чи тій структурі, яка здатна розпорядитися з цим газом на внутрішньому чи зовнішньому ринку
2009.01.18 | Чистый Стёб
Re: И вот еще мысли гениального экономиста
Стёбнутый "взгляд" как там на счет этого твоего пи-жа после встреч в москве, когда стало ясно, что Украина газ не крала!А вообще-то, клёвый ты придурок, нас с тобой оставляют без газа шовинисты русские империалисты, а ты с грачём радуешься. Так это же тебе будет плохо - твои дети-внуки мерзнуть будут, в твоей стране жрать будет нечего. Придурь сильнее?
2009.01.18 | От одного знакомого
Re: И вот еще мысли
Взгляд цитирует: Отвечая на вопросы журналистов, Путин отметил, что проекты «Северный поток» и «Южный поток» создаются исключительно для диверсификации потоков поставок энергоресурсов.Взгляд, ты разберись, что этот гэбэшный идиот русский говорит, а что комсомолка мур-мур-Меркель слушает - диверсификации это, когда Германия будет получать не по разным трубам из одной российской дырки газ, а когда из разных дырок, например, из Норвежской, а еше и из Британской. Весь мир хохочет над КГБэшниками, взявшимися рассуждать про то, что им, недоумкам, неизвестно. Они ляпвют, что в гоолову взбредет, а такие, как ты, да ленька грач с умными мордами слушают лапшевешание!