О Буджуровой
02/02/2009 | Читаталь 2
Что это за газета Первая Крымская? Я не нахожу в ней информацию о стоянии на Балаклавской.
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2009.02.02 | Юнус
Re: О Буджуровой
Читаталь 2 пише:> Что это за газета Первая Крымская? Я не нахожу в ней информацию о стоянии на Балаклавской.
Она там работает, но это не ее газета.
Там всегда есть объективные вещи.
Может быть, Вы не находите материалы в ТАКОЙ форме, как ВАМ хочется. Тогда у Вас один выход - САМОМУ учредить газету и самому ее издавать/выпускать
2009.02.02 | Мы
1К в одной обойме с ЧТРК
Не так давно реклама 1К начала активно крутиться на ЧТРК. Вполне вероятно, что ее прикупила Тимошенко, как это раньше було с собЫтиями2009.02.02 | Читаталь 2
Re: 1К в одной обойме с ЧТРК
Может быть, Вы не находите материалы в ТАКОЙ форме, как ВАМ хочется - пишет взволнованный почему-то Юнус.Я там не нашел вообще упоминаний о последнем стоянии нескольких тысяч крымских татар на балаклавской.
А спрашиваю потому, что решаю вопрос, на какие газеты Симферополя подписываться.
Юносовецких прошу не беспокоиться и не умничать - от этого бывает простатит.
2009.02.02 | Дневной дозор
Не о Буджуровой
Перед новым годом ходили упорные слухи о закрытии газеты. В связи с всемирным кризисом. Редакции даже приходилось эти слухи опровергать.Возможно, сменили источник финансирования. Но это просто предположение.
А Лиля Буджурова там не редактор, а автор колонки.
2009.02.02 | Читаталь 2
Re: Не о Буджуровой
Нашел в Интернете:Адрес: АР Крым, г. Симферополь, ул. Калинина, 6.
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР: ЛИЛЯ БУДЖУРОВА
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: АЛЕКСАНДР ВОРОНИН
тел. редакции – (0652) 52-15-14, (0652) 27-32-39
2009.02.02 | Дневной дозор
Спасибо, поправили
Читаталь 2 пише:> ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР: ЛИЛЯ БУДЖУРОВА
Вы правы, значит она имеет в газете значительный вес. Но не тот, каким обладает собственник. Редактора можно и уволить, в принципе.
2009.02.02 | Дневной дозор
Вы очень эмоциональны
2009.02.03 | Ночной дозор
"О, Буджурова!" ;)
Взгляд со стороны пише:> Лиля талантлива!!! Но взгляды у нее ЗААНГАЖИРОВАНЫ, и не всегда совпадают с ЕЕ взглядами на события!Лиля красива, но ее красота ПУГАЕТ!Лиля умна!! Но,ее ум, для нее не на пользу!!!
Позовите барда Гнома Мишу. Он сумеет выразить эти эмоции.
Его
глаза
хоть видят слабо,
но
зеленей,
чем чародея жаба
> Упаси БОЖЕ, стать ее врагом, но и дружить с ней невозможно!!!
Один из них не может жить, пока жив другой. Это, видимо, про вас и О,Буджурову
2009.02.03 | Конррраззведчиккк
Re: "О, Буджурова!" ;)
Ого! Взгляд со стороны не так прост. Он только притворяется простым родовилово-киселевцем. О Буджуровой выдал интеллектуально.Лейтенант, представить материалы по Взгляду!
2009.02.02 | Мы
Сменить финансирование - сменить хозяина
Дневной дозор пише:> Перед новым годом ходили упорные слухи о закрытии газеты. В связи с всемирным кризисом.
Редакции даже приходилось эти слухи опровергать.
Так выглядит процесс поглощения. Вы умалчиваете, что это было время подписной кампании. Слухи о закрытии - срыв кампании.
> Возможно, сменили источник финансирования. Но это просто предположение.
На чем основано Ваше предположение?
> А Лиля Буджурова там не редактор, а автор колонки.
А какую колонку ведет Лиля Буджурова?
2009.02.02 | Дневной дозор
Re: Сменить финансирование - сменить хозяина
Мы пише:> Дневной дозор пише:
> > Перед новым годом ходили упорные слухи о закрытии газеты. В связи с всемирным кризисом.
> Редакции даже приходилось эти слухи опровергать.
>
> Так выглядит процесс поглощения. Вы умалчиваете, что это было время подписной кампании. Слухи о закрытии - срыв кампании.
Я умалчиваю, когда сознательно что-то знаю и не говорю. О конкуренции между крымскими газетами за подписку впервые слышу, от Вас.
> > Возможно, сменили источник финансирования. Но это просто предположение.
>
> На чем основано Ваше предположение?
На том, что несколько СМИ в то же самое время сворачивали свои проекты, а два даже совсем схлопнулись. И про некоторые из них известно точно, что это происходит из-за финансирования.
> > А Лиля Буджурова там не редактор, а автор колонки.
>
> А какую колонку ведет Лиля Буджурова?
Как меня верно поправили, она все-таки редактор. Она ведет "редакционную" колонку на второй страничке слева. Содержание колонки пересказать трудновато: что вижу, то пою, примерно так.
2009.02.02 | Читаталь 2
Кто о чем, а ... я о своем
Так я тогда о своем: освещает ли "первая крымская" события из жизни крымскотатарского сообщества?2009.02.02 | Крымец
Re: Кто о чем, а ... я о своем
Инода.И достаточно обьективно.
Порой попадаются неплохие исторические очерки.
2009.02.02 | Читаталь 2
Re: Кто о чем, а ... я о своем
А текущие события отмечает? Балаклавскую, к примеру? Если нет, то выписываю только "Полуостров" и "ГК".2009.02.02 | Гуливер
Что Вы за читатель?
Читаталь 2 пише:> А текущие события отмечает? Балаклавскую, к примеру? Если нет, то выписываю только "Полуостров" и "ГК".
Ну Вы меня удивили. Сами ищите освещения крымскотатарской проблемы, а сами про Полусров и ГК. Выписывайте "Къырым" "Янъы Дюнья" и "Авдет"
С таким успехов Вы можете выписывать "Крымскую правду" и "Крымское время" там всегда освещают крымских татар
2009.02.02 | Доместос
Re: Что Вы за читатель?
Балаклавская,балаклавская .....сколько можно об этом говорить.Вот у меня ,у моих друзей Друзей моих друзей И друзей -друзей моих друзей никто не имеет захвата или самовозврата на Балаклавской,зато вокруг моего дома много пустых участков с хозяевами и пустуют они уже 15 лет....2009.02.02 | Я
Почему 1К не писали о Балаклавской
Доместос пише:> Балаклавская,балаклавская .....сколько можно об этом говорить.Вот у меня ,у моих друзей Друзей моих друзей И друзей -друзей моих друзей никто не имеет захвата или самовозврата на Балаклавской,зато вокруг моего дома много пустых участков с хозяевами и пустуют они уже 15 лет....
Если люди об этом не будут говорить, то вполне может случиться так, что Вам в колпачок попадет шальная пуля. И не будет такого хорошего моющего средства, которое живет среди пустующих участков.
Человек задал правильный вопрос - почему газета, в которой руководит крымская татарка, не пишет об очень важных событиях в жизни ее народа? И стоит ли ему читать эту газету?
Ответ прост. Буджурова - простой человек. У нее - две руки, две ноги, дети, родители и т.п. Она делает, что может для того, чтобы газета, которую, по непроверенной информации, купила Тимошенко, не делала плохо для ее народа. И она прекрасно знает, что если сверху приказали не освещать тему, то дело идет о таких деньгах, за которые могут купить много главных редакторов и тогда ей нечем будет кормить детей, а главным редактором возмут кого-нибудь типа Гаврилевой.
Так же ведут себя и ЧТРК, которое принадлежит соратнику Тимошенко, Сенченко. У них много журналистов крымских татар, но все они молчали о событиях на Балаклавской. Из чего можно сделать вывод, что этой компании нельзя верить. Кроме того, можно обобщить, что любому ресурсу, который контролируют люди Тимошенко, нужно верить с большими оговорками или искать другие ресурсы, которые не контролируются людьми Тимошенко.
2009.02.03 | Ночной дозор
Л.1.
Коротенькая лекция, господа. Тишина в аудитории. К тем, кто знает, просьба. Не подсказывать.Читаем записку из зала. Я цитирую языком оригинала, господа.
Я пише:
> Ответ прост. Буджурова - простой человек. У нее - две руки, две ноги, дети, родители и т.п. Она делает, что может для того, чтобы газета, которую, по непроверенной информации, купила Тимошенко, не делала плохо для ее народа. И она прекрасно знает, что если сверху приказали не освещать тему, то дело идет о таких деньгах, за которые могут купить много главных редакторов и тогда ей нечем будет кормить детей, а главным редактором возмут кого-нибудь типа Гаврилевой.
Начнем с того, что 1К якобы выкуплена бютовцами. Нет, не выкуплена. И даже, можно сказать, не побоюсь этого слова, как говорится,
> Так же ведут себя и ЧТРК, которое принадлежит соратнику Тимошенко, Сенченко. У них много журналистов крымских татар, но все они молчали о событиях на Балаклавской. Из чего можно сделать вывод, что этой компании нельзя верить. Кроме того, можно обобщить, что любому ресурсу, который контролируют люди Тимошенко, нужно верить с большими оговорками или искать другие ресурсы, которые не контролируются людьми Тимошенко.
Дальше. "События" и "Черноморка" освещают конфликт на Балаклавской очень подробно. И у них есть к этому веская причина. А причина, господа, лежит настолько на поверхности, что мне, господа, даже неудобно как-то вам ее упоминать. Можно еще подумать, что вы все вообще не следите за заявлениями и всяческими упоминаниями. Но я так, господа, не думаю.
И наконец. Причина не упоминать конфликт на Балаклавской у 1К тоже есть. И она прямо противоположна той, по которой хозяева "Черноморки" его освещают.
Хао! я все сказал
2009.02.03 | Читаталь 2
Re: Почему 1К не писали о Балаклавской
Список в студию! Не для репрессий, а чтобы по незнанию не обменяться рукопожатием с этими мелкими душонками с потными от страха руками.Огласите список. пожалуйста.
Про Буджурову мы уже знаем.
2009.02.02 | Читаталь 2
Re: Что Вы за читатель?
А я плохо владею родным языком.2009.02.03 | Юнус
Re: Что Вы за читатель?
Вспомнил анекдот советских времен (помните, когда подражая "битлам", юноши носили длинные волосы)так что извините за "бородатость":"Переполненный автобус. Подслеповатая бабушка протягвает свои 5 копеек на билет: "Доченька, передай, пожалуйста!"
"Доченька" не оборачиваясь:"Я вам не девушка!"
Бабушка: "Ой, господи, нашла чем хвалиться!"
4 копейки
Читаталь 2 пише:
> А я плохо владею родным языком.
Это я вам, читаталь 2: "Нашел, чем хвалиться!"
А что, радзивиловы с бахцековыми будут выписывать "Янъы дунья", "Къырым", "Йылдыз", чтобы читая, научиться СВОЕМУ родному языку?
2009.02.03 | Читаталь 2
Re: Что Вы за читатель?
Учусь, Юнус, учусь, учусь читая наши газеты, между прочим. Но трудно.2009.02.03 | Юнус
Re: Что Вы за читатель?
Читаталь 2 пише:> Учусь, Юнус, учусь, учусь читая наши газеты, между прочим. Но трудно.
А кто сказал, что будет легко?
"Полуостров" - трата времени на "бзик" Васви: "О чем бы не писать, но никогда не писать хорошо про Меджлис и его главу... Даже, если в конкретном случае, которое описывается, есть позитив"
Я лично переста ее выписывать через полгода, как оттуда ушел Ленур Юнусов
2009.02.03 | Ночной дозор
Что Вы за Мечтатель?
Читаталь 2 пише:> А текущие события отмечает? Балаклавскую, к примеру? Если нет, то выписываю только "Полуостров" и "ГК".
Даже не спрашиваю вас, почему бы вам не выписать газету "Авдет". А просто высказываю в слух свою мысль
2009.02.03 | Читаталь 2
Re: Что Вы за Мечтатель?
Почему бы и нет. Но "Авдет" очень маленькая на мой взгляд.2009.02.03 | Потусторонний взгляд
Re: Что Вы за Мечтатель?
Начни читать с "маленьких" потом перейдешь к большим "Къырым"2009.02.03 | Любитель читать всё
Re: Немного про Полуостров и Буджурову?
Если внимательно прочитать опус Арифовой "Кому принадлежит Палестина", то становится ясно, какую муру и мусор печатает Абдураимов – ничего кроме скачков через несколько веков туда и обратно (как во всех советских учебниках), лжи и полуправды, искажения исторических фактов, смешанных с вкраплениями правды (все как в коммунистической идеологической прессе, учебниках и книгах), там более ничего нет. А полуправда – хуже лжи!Но все написанное кому-то нравится, а значит и писано для тех, кто именно такую историческую шелуху хочет слышать и читать, упиваясь дарами бездарности. И слушает! И читают! Хотя все это из той же трепологии: этруски - это русские (москали!), а Азия (вся без исключения) принадлежала воинам Дикого Поля. То, что здесь на Майдане называют, кажется, аджимурадовщина! А первым человеком был: (на выбор) русский, крымский татарин, украинец, армянин... Продолжать или хватит?
По-поводу Буджуровой. (Чтобы не утруждать себя еще одним посещением малопродуктивной и малоинтересной ветки-темы).
Проблема в том, что она не есть сверхталантливой журналисткой. Она журналистка, не то что «не очень талантливая», а всего лишь добротная всеядная работница"средней руки" крымского щелкоперского цеха: злопамятная, злая, не умеющая отказаться от своих же ошибок и заблуждений, даже когда они явные и очевидные. Но она умеет договориться с любой властью, (будь-то грачи-коммунисты, шакалы-националисты (русские и оранжевые) или волки-регионалы...). Лишь бы Эта Власть дозволяла ей быть на плаву.
Так называемая "журналистская принципиальность Буджуровой" – это откровенная человеческая беспринципность слабой, однообразной, скучной и однобокой женщины, обиженной судьбой и внутренней жестокостью и одиночеством... Однако, на фоне арифовой и всяких крымских пискарей женского журналистского рода, она, конечно же, величина... Бриан от журналистики! Она такая, какая есть, но в крымскотатарских глазах – Величина, потому что лучше, видимо, у них нет.
Насчет красоты, натасканности (за столько-то лет!) ( и затасканности тоже!), умения балансировать среди тех, кто может лишить ее журналистского дохода, покоя и благополучия, показной, лживой и совершенной напускной толерантности и демократичности, справедливости или наоборот.., то это уже дело вкуса и реальности восприятия окружающего политического пространства ее друзей и врагов. Точнее безвкусицы, тех, кто читает ее заметки на первых страницах крымской местечковой стенгазеты «Первая крымская» или смотрит Дворовое Крымское Телевидение «имени громовой-шматова», где лучшие передачи – это предвыборный поиск грибов в декабре на Чатыр-Даге, Всемирный, имени ньювасюковца Оастапа Бендера Чемпионат по «Морскому бою», да трепёж политического эпилептика грача-двуглавого с нетрезвой Орловой. Там одни и те же герои, авторы, друзья, постояльцы, квартиранты, подставные и свидетели…
Так вот, на этом фоне – Бриан это голова!!! И это – факт неоспоримый.
2009.02.03 | Газетчица
Вонючие лавры
Хорошо описано. Не обошлось, конечно, без признаков личных конфликтов автора с 1К: "местечковая стенгазета". 1К - это, на самом деле, местный Роман-Кош, до которого всем прочим крымским карликам вообще вовек не дотянуться.А вот про Лилю правильно. Она никогда не была тем, что называется профи. А в последнее время, к тому же, выдохлась и начала грязно пошлить. Ее колонки в 1К стало читать просто антигигиенично.
Лиля явно завидует вонючим лаврам Коробовой. Не завидуйте, Лиля. Они вонючие.
2009.02.03 | Читающий
Грустно
"Она такая, какая есть, но в крымскотатарских глазах – Величина, потому что лучше, видимо, у них нет" - очень печальная констатация.А почему? Таланты есть, но они ленивы. Надо больше образовываться, больше работать над текстом, не бояться новизны.
Долой провинциализм, воспитанный азиатскими десятилетиями!
Надо ставить перед собой большие задачи!
Смелее! Через провалы к совершенству!
2009.02.03 | Чистый Стёб
Re: Вонючие лавры
Правильно "1к" - это Роман-Кош! А кто сказал, что взабравшись на эту плюгавенькую крымскую вершинку можно стать, даже для стёба, альпинистом. Да хоть сто раз - не то, что не альпинист, но даже и не турист - матрасник. А ведь альпинизм - школа мужества, а туризм - школа замужества! А "Р-К"-"1К" это школа большой журналистской мастурбации. А все остальное - это вооще пионерская суходрочка!Присмотритесь к тому, что пишет тамошняя девушка про воров в законе и прочие ококлопротокольные милицейские измышлизмы - жуть, стенгазета милицейского управления города Голодрыщинска!
А что про всех этих знаменитостей в самом конце - 100% плагиат из Интернета! Как и почти все! Чистый стёб за хороште бабки! Дайджест, но как генеально. Солянка, салат, журналистское оливье. Но каково!
А театральная аквариумная рыба-телескоп: я их всех знал, щупал на сцене, примерял лапсердачок, ливрею, смокинг. Кальсоны Тальма - мне как раз, перо Бернар мне нос щекочет... Я всех их оценивал своим личным внутренним жюри и... доложу я вам - это было генеально, нет, генерально. А этого заслуженного.., и этого народного.., и этого...бесподобно шизофренирующего, а эту..., хоть я и родился после ее смерти, "но...наблюдал в подвенечном платье в бессмертной трагедии Островского..., и сам Станиславский ей хлопал, и НЕМИРОВ`ich-Дачников... Ну, вот, забыл, да сам Охлопков... Боже ты мой, навсегда повисло на ушах моих чутких и знойных, его воспаленно-прекрасное грасссссирующеее "Бграво, бграво, няня..." (кстати, а Охлопков гарссировал? Да, нет же, это Иван Семенович Козловский, ух, как мы по "Коктебелю"...!) Да, кстати, а в Коктебеле с Максмилианом...
И так в каждом номере... поди проверь. Даже если..., ну, кто там возражает.., я уже об этом говорил на ТВ и не один раз ... и верят. Знать правда!
Что уж там нам следить за крошечными заметками-поисками политического счастья главного редактора - МЫ РОМАН- КО-О-О-О-О-Ш!!!
Читайте, завидуйте я...
2009.02.03 | Рыба-Телескоп
Перо Бернар
> А театральная аквариумная рыба-телескоп: я их всех знал, щупал на сцене, примерял лапсердачок, ливрею, смокинг. Кальсоны Тальма - мне как раз, перо Бернар мне нос щекочет... Ты зачем меня обижаешь, театральную аквариумную рыбу-телескопа? Ты зачем про меня на телевидении глупости говоришь? Ты смотри мне! А то как всплыву из своей аквариумной пучины, как гляну на тебя выпуклым телескопическим глазом! Как щекотну пером Бернар! И будешь извиваться и хихикать от моего пера, а телевидение все покажет. С нами, жителями глубин, шутки плохи!2009.02.03 | Лиля Буджурова
Re: Немного про Полуостров и Буджурову?
Нет привычки висеть на форумах, и на этот раз заглянула сюда, потому что друзья посоветовали: почитай, мол, что о тебе народ пишет. Почитала. Бест! Много чего о себе узнала. Особенно понравилось - «Но взгляды у нее ЗААНГАЖИРОВАНЫ, и не всегда совпадают с ЕЕ взглядами на события». Это очень похоже на «У меня есть мнение, но я с ним не согласен». Еще очень понравилось обсуждение моей внешности (спасибо, но я не шоу-звезда, воды со своего лица не пью, поэтому даже не обижаюсь на отдельные эпитеты, хотя, ребята, ну, оставьте вы мою внешность в покое – все таки о женщине пишите, а не о канадской березе), профессионализма (вернее, его отсутствия, если верить отдельным авторам) и «умения договориться с любой власть». Грач, Гриценко и пр., думаю, это должны особенно оценить. Я оценила! Смело. Смешно.Дорогие лиляведы и лилязнавцы, давайте закончим обсуждение моей скромной персоны. Чтобы поспособствовать этому, я сама отвечу на некоторые обсуждаемые вопросы.
1. Газета «1К» освещает события на Балаклавской.
2. Тимошенко не купила «1К» и, судя по всему, не намерена. И делать такой вывод, связывая это с появлением нашей рекламы на ЧТРК – это то же самое, что винить ЮВ в том, что она скупила все памперсы, потому что они рекламируются на «Черноморке».
3. Газета не сменила хозяина. Он у нас прежний со дня основания: издательский дом «Картель», издающий кроме «1К», «Деловую столицу», «Власть денег», «Вокруг света», «Дива», «Гастроном»
4. Отдельный ответ Любителю читать все на ваше высказывание обо мне, как о «откровенной человеческой беспринципности слабой, однообразной, скучной и однобокой женщины, обиженной судьбой и внутренней жестокостью и одиночеством...» Утешьтесь. Я, может быть, и скучная, и однобокая, но никак не обижена судьбой. Судьба, наоборот, всегда ко мне благоволила, и мне грех на нее жаловаться. У меня есть все, что я хотела от жизни: Родина, к которой я так стремилась и которую так люблю, что не променяю ни на что другое; любимая профессия, пребывание в которой столь оптимистично для меня, что не зависит от мнения непрофессионалов; наконец, я никогда не была одинокой – спасибо моей большой, шумной семье и моим большим и шумным друзьям. По поводу же «внутренней жестокости» - ах, как вы не правы! Но, наверное, здесь мне некого винить кроме себя, видимо, такой свой образ я невольно несу.
Засим откланиваюсь. С уважением и надеждой и дальше быть интересной для всех, кому не дает покоя моя скромная персона, Лиля Буджурова.
2009.02.03 | Крымец
Re: Немного про Полуостров и Буджурову?
Аплодисменты, занавес закрывается.2009.02.03 | Брат-1
Для Буджуровой.
Уважаемая Лиля Буджурова,я не участвовал в обсуждении Вашей персоны и Вашего творчества на форумах. Но раз уж друзья посоветовали Вам заглянуть на этот форум ради реплик, - то, надеюсь, - посоветуют прочесть и эту реплику.
Как читатель газеты, которую Вы редактируете, я считаю, что редакция совершенно зря не использует в скобках исторические названия населённых пунктов, которые упоминаются в тексте.
Я не вижу причин, по которым такое правило оттолкнуло бы часть покупателей, - в то же время вижу очевидную пользу, которую принесло бы это новшество для "Первой Крымской".
Уже даже в "Крымской правде" появились фанаты, протаскивающие историческую топонимику через редакторскую цензуру. Очень жаль, что "Первая Крымская" в этом далеко не "первая". Выражаю надежду, что таким начинанием Ваша, - вне всякого сомнения и без шуток, - популярная и влиятельная газета станет ещё более "первой", и не только по названию.
В случае, если это сообщение прочтут работники других газет, - буду признателен и им за серьёзное обдумывание предложения и его поддержку.
Желаю успехов в работе и творчестве.
2009.02.03 | Бард Коля
Не расстраивайтесь, Лиля
Спасибо, Лиля, за комментарий. Не обижайтесь на уколы. Как публичный человек вы должны давно привыкнуть к этому. У вас хорошая газета. Однозначно, лучшая в Крыму. Только, пожалуйста, не пишите больше так грязно в своей колонке. Получается вовсе не ярко, и не провокативно, а просто противно.2009.02.04 | НиБард НиКоля
Re: Не расстраивайся, Коля
Дя-ля-ля, ля-ля-ля вышла кошка за кота.В истории молодой крымской журналистики, были времена, когда Лиля топила коллег и топтала их почем зря, вместе со своими товарками-подружками... И ничего, и ничего, и ничего. Уж коль, то надо бы потерпеть, потому, что то здесь написанное - это лютики-цветочки... Это товарищистское ай-яй-яй, а не вовсе там - "не расстраивайся". Неча... пока!
2009.02.04 | НиБард НиКоля
Re: Не расстраивайся, Коля
Ну, Брат, ты размечтался. Ты что, кремлевский мечтатель? Или американский фантаст?2009.02.07 | Chief
Re: О Буджуровой
С большим опозданием прочла данную ветку и поразилась, насколько все-таки сильной бывает зависть по отношению к тем, кто что-то пытается делать в этой жизни со стороны тех, кто научился только критиковать (и то плохо).Господа, ну надо же признать, что в отличие от большинства крымских газет, "Первая крымская" газета качественная, а качество газеты всегда напрямую зависит от личности и профессионализма главного редактора.
2009.02.07 | Совесть Крыма
Re: О Буджуровой
Chief пише:> С большим опозданием прочла данную ветку и поразилась, насколько все-таки сильной бывает зависть по отношению к тем, кто что-то пытается делать в этой жизни со стороны тех, кто научился только критиковать (и то плохо).
Вы такой же ИСТОРИК, как она ЖУРНАЛИСТ!
> Господа, ну надо же признать, что в отличие от большинства крымских газет, "Первая крымская" газета качественная, а качество газеты всегда напрямую зависит от личности и профессионализма главного редактора.
О чем Вы? О качестве бумаге?! Возможно... Но, это актуально разве что в дамской комнате главного редактора!
P.S. При всем уважении к "1К"...
2009.02.07 | Chief
Re: О Буджуровой
Совесть Крыма пише:> Chief пише:
> > С большим опозданием прочла данную ветку и поразилась, насколько все-таки сильной бывает зависть по отношению к тем, кто что-то пытается делать в этой жизни со стороны тех, кто научился только критиковать (и то плохо).
>
> Вы такой же ИСТОРИК, как она ЖУРНАЛИСТ!
Ну если так, то мои дела не столь уж плохи.
>
> > Господа, ну надо же признать, что в отличие от большинства крымских газет, "Первая крымская" газета качественная, а качество газеты всегда напрямую зависит от личности и профессионализма главного редактора.
>
> О чем Вы? О качестве бумаге?! Возможно... Но, это актуально разве что в дамской комнате главного редактора!
> P.S. При всем уважении к "1К"...
Н-да, тяжелый случай.
2009.02.07 | Совесть Крыма
Re: О Буджуровой
Chief пише:> Ну если так, то мои дела не столь уж плохи.
В моем утверждении присуствовала определенная двойственность. Почему остался незамеченым возможный второй вариант семантического значения данного высказывания? Вы очень себя любите?
> Н-да, тяжелый случай.
Чтобы своими репликами не впадать в двусмысленность потрудитесь ясно излагать свои мысли.
2009.02.07 | Chief
Re: О Буджуровой
Совесть Крыма пише:> Chief пише:
>
> > Ну если так, то мои дела не столь уж плохи.
>
> В моем утверждении присуствовала определенная двойственность. Почему остался незамеченым возможный второй вариант семантического значения данного высказывания? Вы очень себя любите?
>
> > Н-да, тяжелый случай.
>
> Чтобы своими репликами не впадать в двусмысленность потрудитесь ясно излагать свои мысли.
Уважаемая "Совесть...", Вы столь сложно изъясняетесь, что, прочтя Ваши пассажи с претензией на умность, я так и не поняла, что ж Вы все-таки хотели сказать...
2009.02.07 | Вроде бы посторонний в этом высоконаучном разговоре
О крымских историках
Я извиняюсь, конечно, я не историк. Но я слушаю по ТВ госпожу Бекирову-Chief (пардон, но это все знают), а недавно почитал и ее статьи. Так вот я до этого не встречал таких обстоятельных работ других крымских историков. Может быть такие и есть, но тогда не надо держать их в ящиках письменных столов.И если верить реплике предыдущего господина, то Буджурова хороший журналист, ибо Chief хороший историк. Я знаю, что Chief не нравится М. Военному, но тот уж совсем малограмотный!
2009.02.07 | Совесть Крыма
Re: О крымских историках
Вроде бы посторонний в этом высоконаучном разговоре пише:> Я извиняюсь, конечно, я не историк. Но я слушаю по ТВ госпожу Бекирову-Chief (пардон, но это все знают), а недавно почитал и ее статьи. Так вот я до этого не встречал таких обстоятельных работ других крымских историков. Может быть такие и есть, но тогда не надо держать их в ящиках письменных столов.
> И если верить реплике предыдущего господина, то Буджурова хороший журналист, ибо Chief хороший историк. Я знаю, что Chief не нравится М. Военному, но тот уж совсем малограмотный!
Chief, Вы определенно влюблены в себя! )))
2009.02.07 | Chief
UVMOD. Не сочтите за труд...
Совесть Крыма пише:> Вроде бы посторонний в этом высоконаучном разговоре пише:
> > Я извиняюсь, конечно, я не историк. Но я слушаю по ТВ госпожу Бекирову-Chief (пардон, но это все знают), а недавно почитал и ее статьи. Так вот я до этого не встречал таких обстоятельных работ других крымских историков. Может быть такие и есть, но тогда не надо держать их в ящиках письменных столов.
> > И если верить реплике предыдущего господина, то Буджурова хороший журналист, ибо Chief хороший историк. Я знаю, что Chief не нравится М. Военному, но тот уж совсем малограмотный!
>
> Chief, Вы определенно влюблены в себя! )))
Совесть Крыма пише:
> Вроде бы посторонний в этом высоконаучном разговоре пише:
> > Я извиняюсь, конечно, я не историк. Но я слушаю по ТВ госпожу Бекирову-Chief (пардон, но это все знают), а недавно почитал и ее статьи. Так вот я до этого не встречал таких обстоятельных работ других крымских историков. Может быть такие и есть, но тогда не надо держать их в ящиках письменных столов.
> > И если верить реплике предыдущего господина, то Буджурова хороший журналист, ибо Chief хороший историк. Я знаю, что Chief не нравится М. Военному, но тот уж совсем малограмотный!
>
> Chief, Вы определенно влюблены в себя! )))
Уважаемый господин модератор!
Эта "Совесть...", видимо, думает, что у меня шизофрения, и я решила заняться самовосхвалением.
Не сочтите за труд - посмотрите в своих анналах, кто скрывается под ником "Вроде бы посторонний в этом высоконаучном разговоре" и подтвердите, что ко мне он не имеет никакого отношения.
А Вы, уважаемый со "скромным" ником "Совесть Крыма", прежде чем кого-то огульно и бездоказательно хаять, подумайте, что такого замечательного Вы создали в этой жизни.
С нетерпением жду списка Ваших исторических трудов и/или редактируемых Вами изданий. Вот и сравним, пора ли Буджуровой сдавать Вам кабинет главреда, а мне уходить из профессии историка (да-да, именно такой у меня диплом).
2009.02.07 | Tatarchuk
айпі різні, підтверджую
а дописувачам нагадую: обговорення дописувачів замість теми - моветон. І перша ознака, що по суті сказати нема чого. Для цього й існують правила форумів, які це забороняють.2009.02.07 | Вроде бы посторонний
Re: UVMOD. Не сочтите за труд...
Слушайте,Чего-то там Крыма, раскройте свое лицо и раскроюсь я. Но потом встетимся в реале и поговорим.Ну как?
2009.02.08 | Совесть Крыма
совсем непостороннему
Вроде бы посторонний пише:> ... раскроюсь я.
Я понял, Вы майская роза.
> Ну как?
Глупо...
2009.02.08 | Вроде бы посторонний
Re: совсем непостороннему
Нет, ну обидно, честное слово... Я женщин уважаю, особо тех, кто профессионален. Но когда меня за женщину принимают...2009.02.07 | Совесть Крыма
Re: UVMOD. Не сочтите за труд...
Chief пише:> ... , а мне уходить из профессии историка (да-да, именно такой у меня диплом).
Подскажите как это будет выглядеть "уходить из профессии"? Будьте любезны, дайте определение понятию "профессии историка".
P.s. Ничего личного. Просто стараюсь понять Вас...
2009.02.07 | Chief
Re: UVMOD. Не сочтите за труд...
Совесть Крыма пише:> Chief пише:
>
> > ... , а мне уходить из профессии историка (да-да, именно такой у меня диплом).
>
> Подскажите как это будет выглядеть "уходить из профессии"?
В моем случае это не будет выглядеть "никак". Не дождетесь
> Будьте любезны, дайте определение понятию "профессии историка".
> P.s. Ничего личного. Просто стараюсь понять Вас...
Профессия историка предполагает, что человек профессионально (то есть время от времени он еще зарабывает себе этим на жизнь
2009.02.07 | Читатель-мученик
Re: О крымских историках и ... журналистах
Госпожа Старшая, или там по рангу, Chief, не надо так уж.., если в Крыму "1К" лучшая газета (а это так и есть), то это совершенно не значит, что она хорошая, а тем более замечательная, объективная, непредвзятая и в ней собрался сильный коллектив журналистов. Специалистов - объективных, прогрессивных, умеющих увлечь за собой изумрудным сиянием таланта, умением и желанием проводить журналистские расследования и писать мало-мальски вдумчивые и умные аналитические статьи: без ангожименту, эпатажу и независимо от личных и политических пристрастий гл.редактора и его деньгодавателей.Только, увы! Всего этого нет и не может быть: и финансист, и нувориш, и главный редактор, и случайно-хаотичный хор журналистов и издольщиков от писучей братии: и заангажированы, и сориентированы, и намагничены, и вставлены в жесткие рамки своих мелочных пристрастий, былых обид, прошлых опасений, будущих желаний, и возможных страданий..., так что мы имеем всего лишь то, что держим каждую пятницу в своих расслабленных руках, если и не "чего изволите", то, как в общепите: "хавайте, что подано - ишь, еще харчами перебирают!"
Есть такая историческая притча, и вам, как историку, а писанное обращено к Вам, Старшему Сторожу Исторического Наследия Крыма и, как вы сами себя считаете, судя по постам, хорошему (нет, не добротному, объективному, основательному, а именно хорошому историку) это будет интересно.
Один крупный партийный функционер до революции содержал в Симферополе чайхану, в которой собирались все крымские революционеры. Сам он тогда не имел отношения к революции, но внимательно слушал, что они говорят и о чем мечтают. А так как все революционеры погибли в огне Революции, то именно он и стал, после революции главным партийным (коммунальным, сельскохозяйственным, муниципальным, профсоюзным.., и журналистским) функционером. А лучшего-то нет и не могло быть!
Это, правда, плохо закончилось! Но это уже другая ИСТОРИЯ.
Я, внимательный читатель, приведу десятки откровенных злобствований гл.редактора и ее подручных, ехидствований, совершенно неуместных, мелочных, непристойных, неоправданных, оскорбительных, недостойных и огорчительных…, но главное, совершенно неуместных, но продиктованных лишь одним из смертных грехов – гордыней. А еще безнаказанностью - а во я какая! И это уже, увы, не другая история – это проявление местечковости и дворовитости «1К» и ее главреда!
Очень хочется, чтобы лично Вас – это не касалось.
2009.02.07 | Chief
Re: О крымских историках и ... журналистах
Читатель-мученик пише:> Госпожа Старшая, или там по рангу, Chief, не надо так уж.., если в Крыму "1К" лучшая газета (а это так и есть), то это совершенно не значит, что она хорошая, а тем более замечательная, объективная, непредвзятая и в ней собрался сильный коллектив журналистов. Специалистов - объективных, прогрессивных, умеющих увлечь за собой изумрудным сиянием таланта, умением и желанием проводить журналистские расследования и писать мало-мальски вдумчивые и умные аналитические статьи: без ангожименту, эпатажу и независимо от личных и политических пристрастий гл.редактора и его деньгодавателей.
> Только, увы! Всего этого нет и не может быть: и финансист, и нувориш, и главный редактор, и случайно-хаотичный хор журналистов и издольщиков от писучей братии: и заангажированы, и сориентированы, и намагничены, и вставлены в жесткие рамки своих мелочных пристрастий, былых обид, прошлых опасений, будущих желаний, и возможных страданий..., так что мы имеем всего лишь то, что держим каждую пятницу в своих расслабленных руках, если и не "чего изволите", то, как в общепите: "хавайте, что подано - ишь, еще харчами перебирают!"
> Есть такая историческая притча, и вам, как историку, а писанное обращено к Вам, Старшему Сторожу Исторического Наследия Крыма и, как вы сами себя считаете, судя по постам, хорошему (нет, не добротному, объективному, основательному, а именно хорошому историку) это будет интересно.
> Один крупный партийный функционер до революции содержал в Симферополе чайхану, в которой собирались все крымские революционеры. Сам он тогда не имел отношения к революции, но внимательно слушал, что они говорят и о чем мечтают. А так как все революционеры погибли в огне Революции, то именно он и стал, после революции главным партийным (коммунальным, сельскохозяйственным, муниципальным, профсоюзным.., и журналистским) функционером. А лучшего-то нет и не могло быть!
> Это, правда, плохо закончилось! Но это уже другая ИСТОРИЯ.
> Я, внимательный читатель, приведу десятки откровенных злобствований гл.редактора и ее подручных, ехидствований, совершенно неуместных, мелочных, непристойных, неоправданных, оскорбительных, недостойных и огорчительных…, но главное, совершенно неуместных, но продиктованных лишь одним из смертных грехов – гордыней. А еще безнаказанностью - а во я какая! И это уже, увы, не другая история – это проявление местечковости и дворовитости «1К» и ее главреда!
> Очень хочется, чтобы лично Вас – это не касалось.
Уважаемый читатель-мученик!
Во-первых, хочу сказать, что Вы сильно завысили мою собственную самооценку. Ну да не буду в данном случае заниматься душевным эксгибиционизмом и заниматься самобичеванием - речь не обо мне.
И второе. Возможно, у газеты "Первая крымская" имеются названные Вами недостатки - я в данном случае не более чем рядовой читатель. Но все познается в сравнении. Откройте другие крымские газеты и читайте их - просто читайте... Вот Вам мой ответ.
2009.02.07 | Читатель-мученик
Re: О крымских историках и ... журналистах
Не надо притворяться, что вы не понимете о чем это я?Мы и говорим, что все остальное еще хуже!
Но по сути, "1К" газета не о чем - чтиво!
Наспех написанное Буджуровой от редактора и рядом глупенькая пустышка, а-ля аналитика о том, что хочет услышать баблодаватель и главред... вот собственно и все! Кукла! Пачка денег с газетным наполнением-нарезкой.
Да, все остальное - идеологический понос-яд, зомбирование, беспомощность, жалкое нищенство, дущевная и журналистская беспомощность, самолюбование в журналистском нужнике.., а тут ЧТИВО!
2009.02.07 | Конспиролог
О нанизывании эпитетов
Мой Вам добрый совет: избегайте избыточного (более двух подряд) нанизывания эпитетов и перечислений. Эта особенность присуща только Вам, она присутствует во всех Ваших текстах и благодаря ей Вас очень легко узнать. Обращайте на это внимание, когда редактируете написанное.2009.02.07 | Читатель-мученик
Re: Конспирологу с благодарностью за наблюдательность
Во-первых, не редактирую - это поток сознания!Во-вторых, никогда и не собрался прятаться и быть неузнанным. Я не живу Из-Под-Тишка! Даже когда нет желания высовываться из избушки!
И в заключении: спасибо, это похвала!
2009.02.07 | Вроде бы посторонний
Re: О крымских историках и ... журналистах
Очень хорошо сказал Читатель - мученик о том, что " и финансист, и нувориш, и главный редактор, и случайно-хаотичный хор журналистов и издольщиков от писучей братии: и заангажированы, и сориентированы, и намагничены, и вставлены в жесткие рамки своих мелочных пристрастий, былых обид, прошлых опасений, будущих желаний, и возможных страданий..., так что мы имеем всего лишь то, что держим каждую пятницу в своих расслабленных руках, если и не "чего изволите", то, как в общепите: "хавайте, что подано - ишь, еще харчами перебирают!".Верно и грамотно.
Но не согласен со шпильками в адрес Chief. Наверное Ч.-м. не в курсе работ Chief и других.
Но притча меня заинтересовала. Нельзя ли подробнее?
2009.02.07 | Tatarchuk
спостереження
Невеличкий секрет: чому купують саме "1 кримську" та "Собитія".Не претендую на соціологічні обсяги, але по власним спостереженням. Коли купуєш газети (а я це роблю регулярно) то завжди можна скласти картинку, чому ті газети переважно купують, ті не купують, в кого яка аудиторія тощо.
- Перша кримська" та "Собитія" (обидва). Більшість купує через цінні поради (сад-огород, макіяж, гороскоп, дитяча сторінка, етц) + щось цікаве про кримську політику і взагалі про Крим. В тому числі - скандальна подача "фактів"
- "Кримська правда". Ті хто купують (не за подпискою тобто, на яку їх садять директора совгоспів) - думають що це головна газета, близька до "облсовета" чи шо там зараз. Деякі тільки розуміють, що газета партійна по суті. Деякі не бачать різниці, бо контингент сказав би "поважного віку", але краще сказати похилі люди.
- "Кримскіє ізвестія". Коли купують, то весь тираж. Автор надрукував щось і сразу ж викупив, щоб роздати кількасот екземплярів. Таке трапляється часто. В інших випадках покупців не пеленгував ані разу.
- "Кримська газета". Покупається так: - Дайте мені якусь кримську газету. - Натє вам "Кримську газету".
- "Кримскоє врємя". Не бачив такого покупця. Взагалі.
- "Авдет", "Голос Криму". Покупець ідейний.
- "Кирим", "Яни Дунья". Покупець мабуть ідейний, але я його не бачив.
- "Республіка Крим". Покупця не бачив. Коли беру її, продавці дуже радіють.
Часто газети купують отак: - дай мне на рубль газет да побольше. Це на ринках. Тоді дають старі числа "РК", "КИ", "КВ", "КГ".
2009.02.08 | Дэвид Ливингстон
Re: спостереження
Tatarchuk пише:> "Кримська правда". Ті хто купують (не за подпискою тобто, на яку їх садять директора совгоспів) - думають що це головна газета, близька до "облсовета" чи шо там зараз.
Бренд.
2009.02.07 | Tatarchuk
Re: О крымских историках
Вроде бы посторонний в этом высоконаучном разговоре пише:> Я извиняюсь, конечно, я не историк. Но я слушаю по ТВ госпожу Бекирову-Chief (пардон, но это все знают), а недавно почитал и ее статьи. Так вот я до этого не встречал таких обстоятельных работ других крымских историков. Может быть такие и есть, но тогда не надо держать их в ящиках письменных столов.
Хороші роботи, і не треба бути саме істориком щоб таку оцінку дати. А тема взагалі - сказати що "дуже актуальна", так то буде проста констатація.
> И если верить реплике предыдущего господина, то Буджурова хороший журналист, ибо Chief хороший историк. Я знаю, что Chief не нравится М. Военному, но тот уж совсем малограмотный!
Давно нічого цікавого від Буджурової не читав. Можна сказати - роками. Та й тут на форумі були б вже передруки, якби вона щось писала. Може вона як організатор зараз працює?
2009.02.07 | Chief
Re: О крымских историках
Tatarchuk пише:> Давно нічого цікавого від Буджурової не читав. Можна сказати - роками. Та й тут на форумі були б вже передруки, якби вона щось писала. Може вона як організатор зараз працює?
Если главред приличный, то он как правило сам вычитывает и правит тексты. Следовательно, ему уже не до собственных текстов... Но это мое предположение.
2009.02.07 | Совесть Крыма
Читатель-мученику
Приятно читать Ваши посты - красиво и доступно выражаете свои мысли.2009.02.07 | Юнус
Re: О Буджуровой
Совесть Крыма пише:>> Но, это актуально разве что в дамской комнате главного редактора!
За такую аргументацию в мои студенческие времена сразу в РЫЛО.
Извините, другого слова к ХАМу употребить не можно было.
2009.02.08 | Совесть Крыма
Невежде и грубияну
Юнус пише:> За такую аргументацию в мои студенческие времена сразу в РЫЛО.
Юнус, Вы по всей видимости в студенческие времена прогуливали занятия, учавствуя в сомнительных мероприятиях. Мое суждение имело форму предположения. В каком месте Вами обнаружена "аргументация"?
В дамской комнате?!
2009.02.08 | Tatarchuk
маєте рацію: аргументів в вас не спостерігається
2009.02.08 | Читатель-мученик
Re: маю рацію
Про "События" не пишу умышленно. Газета молодая, с большими амбициями. Хорошими! Буду ждать. Хороший симптом - иногда ближе к обеду уже купить невозможно. Раскупили. А что дальше? Ждем-с! Но то, что она не входит ни туда, ни сюда - это точно. Ну, вот, таки написал!2009.02.08 | Вроде бы и т. д.
Re: маю рацію
Очень неважная аттестация "не входит ни туда, ни сюда". Ни горячая, ни холодная. Уже давно сказано про теплых.2009.02.08 | Разносчик газет
Re: маю рацію
Входит она. Прям, нашли тоже гениев, не укладывающихся в классификацию... Примерно то же, что и Первая Крымская, только на полступеньки пониже и пожиже. А "хорошая" она лишь потому, что тимошенковская. Но это не параметр "хорошести".2009.02.08 | Дневной дозор
Рация, как все другое, в голове
Взгляд со стороны пише:> Хватит перемывать косточки талантливой и красивой женщине!
Сабж
> И не надо ее путать с ее газетой!
Вот и не путайте.
> будут и деньги и угрозы и прочие "ПРЕДЛОЖЕНИЯ"
За этим - к депутату Мельнику. Он именно этим и отличился на заре нынешней избирательной эры.
2009.02.08 | Дневной дозор
Да трубы пониже, да дым из труб пожиже
Разносчик газет пише:> Входит она. Прям, нашли тоже гениев, не укладывающихся в классификацию... Примерно то же, что и Первая Крымская, только на полступеньки пониже и пожиже. А "хорошая" она лишь потому, что тимошенковская. Но это не параметр "хорошести".
Я бы, совсем наоборот, обе газеты признал равными по весу, но События немного впереди. На те самые полступеньки. Из-за оформления, тиража, подбора авторов, активной реакции на окружающее. Во всем коэффициент в полтора раза выше, чем у "1К".
Что События пробютовские, дела не меняет. Но это - если быть объективным. Обе газеты размещают заказуху на украинские темы, эта заказуха отличается невысоким качеством. Вообще, комментарий крымских журналистов по событиям в Киеве, Москве или Вашингтоне - убогое и недостойное чтиво. И это уже - обо всех крымских газетах.
2009.02.08 | Читатель-мученик
Re: Да трубы пониже, да дым из труб пожиже
Если "Взгляд со стороны" за Буджирову, да еще и уменьшительно, то дела ее просто дрянь.Это аналогично тому, что регионалы поддерживают и защищают Президента!
2009.02.08 | Ничё не читаю
1К+собЫтия = 1ЫК
Один мужык на остановке сказал: Первая Крымская на самом деле не крымская, а российского нефтяного могната Лукоил, а того жостко котролирует Президент. События на самом деле тоже русское, потому деньги дает Тимошенко, а ее жостко контролирует Президент. А тетка стоит и спрашивает, а чё у них буква Ы большая. А дядька ей говорит - чтоб никто не догадался! А второй мужык говорит так, ну тогда нормально все, если Президент контролирует, то нам нормально. А потом как заарёт: Росия!Росия!2009.02.08 | Читаталь 2
Я опять о Балаклавской
Не сочтите мой вопрос за провокацию - а "События" писали о событиях на Балаклавской?2009.02.08 | Tatarchuk
а чому б вам не сходити на сайти
справа прямо на цьому форумі є лінки на обидва видання.http://www.sobytiya.com.ua/
http://1k.com.ua/
В кожного з них працює архів та пошук
2009.02.08 | Читаталь 2
Re: а чому б вам не сходити на сайти
Был и в поиске, был и в пошуке. На сайтах этих газет упоминаний о событиях на Балаклавской. Вот я и интересуюсь - есть ли в бумажном варианте?Еще какое событие имело место осенью 2008-го? Юбилей Эшрефа Шемьи-заде было заметным событием. А вот в "Событиях" это не посчитали событием, если опять же судить по сайту.
2009.02.08 | Гугль
А я вот нашел
http://www.sobytiya.com.ua/search.php?category=all&words=%D7%F3%E1%E0%F0%EE%E2&search_words=all&doc=1233306918&m=all&y=20092009.02.08 | Крымец
Re: А я вот нашел
И я нашел:http://1k.com.ua/260/details/6/4
2009.02.08 | Читаталь 2
Re: А я вот нашел
Вопрос о Первой Крымской я задавал 2 февраля, понимаете ли. И, видимо, этот мой вопрос побудил госпожу Буджурову ВСЁ ЖЕ упомянуть о проблеме с событиями на Балаклавской. Сама Буджурова откликнулась на этом форуме 3 февраля, а уже 6 февраля текст о Балаклавской в Первой Крымской появился. Его то Вы и нашли, Крымец. БЛАГОДАРИТЕ МЕНЯ.Что касается освещения событий на Балаклавской «Событиями», то спасибо Гуглу – он нашел соответствующий текст в этой газете от 30 января. Но нужно обладать зоркостью Гугла, чтобы отыскать этот текст под заголовком План "300 спартанцев" начали воплощать в жизнь? Конечно, это не похоже на набатный звон, но хоть что-то.
А если честно, то скажу: ГАЗЕТЫ «Первая Крымская» и «События» стараются быть в стороне от вопросов, связанных с жизнью КРЫМСКИХ ТАТАР. Мне это очень не нравится. Не наши люди в них работают, конъюнктурщики там рулят. К кому приспособляются – ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС. И сколько стоит такое приспособление НЕИЗВЕСТНО к кому?
Может скинемся и перевербуем?
Всем всего наилучшего!
2009.02.08 | Моссад
Зачем вербовать? создайте параллельную сеть!
Читаталь 2 пише:> Может скинемся и перевербуем?
Дешевле будет (да и полезнее), если Вы ту часть, которой хотите "скинуться", направите на создание собственной газеты, в которой сможете освещать все, что захотите.
> Всем всего наилучшего!
И Вам Шолом!
2009.02.08 | Доместос
Re: Зачем вербовать? создайте параллельную сеть!
На сегодняшний день число борцов,за что-то и против кого-то почти прямопропорционально числу форумчан данного форума....Просто сублимация сексуальная....Ау,пора выздоравливать(психически) и становиться на лыжи....Итогами борьбы в любом случае воспользуются СУКИ!2009.02.08 | Химик
Re: Зачем вербовать? создайте параллельную сеть!
Слушай, Натрия гипохлрорит, Тут не все математики, есть и химики. Поясни, что ты хотел сказать?2009.02.08 | Читаталь 2
Re: Зачем вербовать? создайте параллельную сеть!
Прошу прощения, но я плохо разъяснил. Я предлагаю перевербовать не газету, а главреда и замглавреда - потомков крымских аборигенов.Тапереча понятно?
2009.02.08 | Моссад
Re: Зачем вербовать? создайте параллельную сеть!
Читаталь 2 пише:> Прошу прощения, но я плохо разъяснил. Я предлагаю перевербовать не газету, а главреда и замглавреда - потомков крымских аборигенов.
Опять неправильно мыслите, вернее - предлагаете крайне тупиковый путь.
Следует переубедить/перекупить/перевербовать собственника (собственников) газеты...
2009.02.08 | Читаталь 2
Re: Зачем вербовать? создайте параллельную сеть!
У нас с Вами строй мышления разный. Я имею ввиду человеков, а Вы газету. Мне Лилю и Ленура жалко...2009.02.08 | Chief
Re: Зачем вербовать? создайте параллельную сеть!
Читаталь 2 пише:> У нас с Вами строй мышления разный. Я имею ввиду человеков, а Вы газету. Мне Лилю и Ленура жалко...
Я опять видимо вне мэйнстрима этой ветки
Честно говоря, на мой взгляд, пользы от профессионалов и действительно авторитетных журналистов Буджуровой и Юнусова крымским татарам гораздо больше, чем от десятков журналистов некоторых крымскотатарских газет, которые пишут якобы патриотические статьи... - но лучше б они этого не делали.
Что они должны были бы делать, так это время от времени устраивать мастер-классы своим донельзя безграмотным и косноязычным коллегам из... - сами знаете из каких крымскотатарских СМИ
2009.02.09 | Читатель 555
Re: Зачем вербовать? создайте параллельную сеть!
Позвольте категорически не согласиться с Шефом. Это миф, что обсуждаемые журналисты такиеи уж знатоки языка. Также мифом является низкий уровень журналистов в русскоязычных татарских газетах.рахзве Адиль Сеитбекиров не замечательно владеет языком и не обладает даром публициста?Разве Васфи Абдуреимов не великолепно пишет по-русски?
Кстати, с грязью не раз смешивали и Гк, и Полуостров. Но эти газеты в крымскотатарской теме, они именно бьют в набат!
Я, может быть, и не разделяю политических воззрений того или иного автора из НАШИХ газет (Первая К-ая и Со-тия не наши), но скажу, что все они национально ориентированы, халкъы ичюн джан бермеге азырлер.
А обсуждаемые здесь газеты -ну, они как Washington Post или Le Mond далеки от нашего народа.
Давайте тогда восхищаться лучшим колумнистом Washington Post Стивеном Перлстайном или Франсуа Бонне из Mond.
2009.02.09 | Chief
Re: Зачем вербовать? создайте параллельную сеть!
Читатель 555 пише:> Позвольте категорически не согласиться с Шефом. Это миф, что обсуждаемые журналисты такиеи уж знатоки языка. Также мифом является низкий уровень журналистов в русскоязычных татарских газетах.рахзве Адиль Сеитбекиров не замечательно владеет языком и не обладает даром публициста?
> Разве Васфи Абдуреимов не великолепно пишет по-русски?
> Кстати, с грязью не раз смешивали и Гк, и Полуостров. Но эти газеты в крымскотатарской теме, они именно бьют в набат!
> Я, может быть, и не разделяю политических воззрений того или иного автора из НАШИХ газет (Первая К-ая и Со-тия не наши), но скажу, что все они национально ориентированы, халкъы ичюн джан бермеге азырлер.
> А обсуждаемые здесь газеты -ну, они как Washington Post или Le Mond далеки от нашего народа.
> Давайте тогда восхищаться лучшим колумнистом Washington Post Стивеном Перлстайном или Франсуа Бонне из Mond.
Дело не в языке - вернее не только и не столько в языке. Слишком долго объяснять разницу между Юнусовым и многочисленными пишущими... Да и не место.
2009.02.09 | Юнус
Re: Зачем вербовать? создайте параллельную сеть!
Читатель 555 пише:> Разве Васфи Абдуреимов не великолепно пишет по-русски?
> что все они национально ориентированы, халкъы ичюн джан бермеге азырлер.
Если можно, тут , плиз, подробнее. Желательно, с фактами: "Васви",... "халкъы ичюн джан бермеге азырлер".
2009.02.09 | Читатель 555
Re: Зачем вербовать? создайте параллельную сеть!
А кому Вы, Юнус, придаете способность печалиться о нашем народе - Первой Кр. и Событиям? Поищите в них материалы, посвященные нашим бедам. Или редакционные работники этих газет идут на рискованные, может и ошибочные, действия во имя нашего народа?Я за то, чтобы оппозиция находилась в пространстве Курултай - Меджлис.
Но Первая Кр. и События, где редакторами крымские татары, вообще где-то в стороне.
Да пусть их! Но жалко распылять наши кадры.
2009.02.09 | Гнусный читатель
Re: Зачем вербовать? создайте параллельную сеть!
Кто-кто, но Адиль не публицист и это совершенно точно - это первое, а второе, очень многие откровенные графоманы и стихплеты пишут замечательным языком! Любым! Но не становятся Толстыми или Есениными (кстати, оба писали с жуткими ошибками)! Так же как многие доносы и, например, приговоры об уничтожении сотен тысяч, а иногда и миллионов невинных жертв режима, писаны просто безукоризненным языком. Так же как и в Указе о департации всех, без исключения крымских татар нет ни одной грамматической ошибки. Для талантливого писания - нужЁн не грамотный совершенно человек, а талантливый!