02/17/2009 | Wrangler

— В свое время вы говорили о существовании плана «300 спартанцев», который был разработан в недрах секретариата президента и предусматривал дестабилизацию обстановки в Крыму. Также ходили слухи, что Ющенко сразу после грузино—осетинской войны отдавал приказ минировать бухты Черноморского флота в Крыму. Что же на самом деле происходило и происходит с полуостровом?

— Есть два случая, связанных с Крымом. Они у меня вызывали тревогу. Первый произошел в средине 2005—го, когда оппозиция начала думать о возвращении во власть. На одном из совещаний прозвучала фраза: «Коля, ты отвечаешь за Крым, за результат. Двух русских бахнете, на татар спишете и выборы гарантированы». Я вынужден был сделать несколько публичных заявлений, чтобы такого не произошло.

— Это не шутка была?

— Это было совещание штаба. Может, у них такие шутки, не знаю. Но, к счастью, один из участников подошел ко мне, как к хорошему знакомому, политику, поэтому я сделал ряд превентивных действий. Этот план стал известен, и, соответственно, невозможен. Аналогично произошло, когда в недрах Секретариата президента родилась аналитическая бумажка «300 спартанцев» о дестабилизации ситуации страны для введения чрезвычайного положения. Предали гласности и сняли остроту.

Еще один похожий случай, не связанный с Крымом, был в 2006 году. Активисты одной из партий — кандидатов в победители парламентской гонки, начали готовить псевдопокушение на своего лидера. Я тоже об этом заявил, что остановило план. Можете считать это моей тактикой. Но о Крыме нужно говорить серьезно. Никто этому не уделял никогда системного внимания. Все заседания СНБО, заседания разных комиссий имели разовый характер. Заложником этой несистемной политики являются крымчане. Мы хотим демонстрировать другой подход. Заявили об очистке Крыма от бандитизма – и регулярно передаем дела в суд. Заявили о борьбе с земельным дерибаном и целый год выявляли резонансные преступления. Буквально на следующей неделе на полуострове произойдет выездная коллегия на тему: «Роль МВД в антитеррористической системе». Пройдут учения, будут отработаны и сотрудничество с демонстрантами, и противодействие агрессии. Кроме того, мы обсудим ситуацию с экстремистскими движениями на территории Крыма, причем разной направленности. Как и среди славянского населения, так и среди татарского, я бы даже сказал — мусульманского, потому что нас беспокоят некоторые тревожные сигналы оттуда.

— Наше государство считается унитарным, но АРК — признак федеративного устройства. Раньше вы высказывались против превращения Украины в федерацию, даже запустили такое слово — федерасты. Вы изменили свое мнение или считаете, что федерализация разваливает Украину? Может, она, наоборот, сгладила бы многие вопросы?

— Молодое государство, у которого есть столь влиятельные недруги, как у нас, требует особого режима его восстановления. Автономия была единственным возможным ответом на попытку отторжения Крыма от Украины времен "мешковщины". Тем не менее Крым не является неким особым регионом. У нас и Донбасс, и Закарпатье, и Львов — все особые. Но с моей точки зрения ваш вопрос подразумевает нечто глобальное — какой должна быть Украина. Моноцивилизационной или все—таки нужно признать двуцивилизационность страны...

— Может, трицивилизационной, учитывая мусульманство в Крыму?

— Может быть. Я имею в виду, что часть страны жила под управлением западных империй, а часть — под управлением России. И в силу абсолютно объективных причин сложилось отличие в отношении к истории, религии, языка. Страна очень разделена. Для политика стоит вопрос — преодолеть этот вопрос путем навязывания своей модели или в этом разнообразии увидеть баланс.

http://www.segodnya.ua/interview/14033757.html