Так они начинали
02/28/2009 | Айдын Шемьи-заде
Друзья! Предлагаю прочитать на сайте "Милли Фирка" материал под заголовком "Как это все начиналось... К 20-летию создания Координационного центра по возрождению крымскотатарской культуры".
Вот пример плодотворной дружной работы наших молодых людей в трудных условиях!
Этим первопроходцам надо поставить коллективный помятник! Красивый будет памятник!
А то пиарят у нас порой кого не попадя, а первопроходцы, хотя из них и выросли известные личности, остаются неизвестными в своем главном подвижничестве.
И почему собрание состоялось в редакции "Полуострова"? Почему не в Театре при предварительном оповещении населения? И концерт был бы уместен.
Действительно, не понятно. Къайда бирлик?
Вот пример плодотворной дружной работы наших молодых людей в трудных условиях!
Этим первопроходцам надо поставить коллективный помятник! Красивый будет памятник!
А то пиарят у нас порой кого не попадя, а первопроходцы, хотя из них и выросли известные личности, остаются неизвестными в своем главном подвижничестве.
И почему собрание состоялось в редакции "Полуострова"? Почему не в Театре при предварительном оповещении населения? И концерт был бы уместен.
Действительно, не понятно. Къайда бирлик?
Відповіді
2009.02.28 | Юнус
Re: Так они начинали
Айдын Шемьи-заде пише:> И почему собрание состоялось в редакции "Полуострова"?
Для того, чтобы туда не пришли многие приличные люди, которым также быдо что сказать и рассказать о тех событиях...
Дело в том, уважаемый Айдын бей, что "Полуостров" очень дурно пахнет. В прямом и переносном смысле. С тех пор, как оттуда ушел Ленур Юнусов и пришел Васви Аюдураимов
> Почему не в Театре при предварительном оповещении населения? И концерт был бы уместен.
См вышеуказанное разъяснение...
2009.03.01 | Айдын Шемьи-заде
Re: Так они начинали
Юнус къардашым,Вы считаете, что можете выносить конечные оценки?
Разделяя или не разделяя точку зрения и тактику поведения того или иного человека или коллектива, я считаю, что главным критерием оценки является неравнодушие субъекта к национальным проблемам, его дерзость в борьбе. Здесь на одной из веток была дискуссия о наших газетах. Я недостаточно компетентен в этих вопросах, но кое-что почерпнул. Я думаю, что "Полуостров", "ГК", "Авдет" (речь шла о русскоязычных газетах), действительно, активны в национальном деле, участвуют в борьбе. Как, в какой форме - это по большому счету вопрос третьего плана. Главное не предавать интересы народа, а к кому апеллировать - дело выбора, и тут можно в "запарке" и ошибиться, конечно. И геополитическими реалиями пренебрегать нельзя. Но главное - быть горячим или холодным, но не теплым.
И еще такой вопрос: хорошо ли использовать любой повод для, так сказать, "фракционной" борьбы"? И это при том, что некоторые интересные форумчане боятся, что кто-нибудь обидит здесь наших не стесняющихся обидчиков! Может быть, внутри нашего национального сопротивления внешним враждебным или равнодушно медлящим силам надо находить общие плоскости соприкосновения с оппонентами?
Вон даже Хамас и Фатх договорились