ГЕНЕТИКО-АНТРОПОЛОГ. ИССЛЕДОВАНИЯ КРЫМСКИХ ТАТАР
03/24/2009 | Крымец
ГЕНЕТИКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
КРЫМСКОЙ ГРУППЫ КРЫМСКИХ ТАТАР
(по узорам кератиноцитов волос)
Канд. истор. наук Бельский А.В., канд. биолог. наук, доцент, Лесова Л.Д., канд. по-лит. наук Батракова И.В., Новиков А.В, Маслова О.А.
(РВУЗ «Крымский инженерно-педагогический университет»
г. Симферополь)
Целью данной работы является анализ и сопоставление генетико-биологических дан-ных строения волос с помощью нового в науке растрово-электронного метода (РЭМ) раз-личных этнических и этнографических групп Крыма, а также выяснение этно-антропологического состава этих групп. В состав исследуемых этнических и этнографиче-ских групп Крыма входят крымские «татары», крымские «украинцы», крымские «русские», крымские «греки», крымские «караимы», крымские «крымчаки», крымские «армяне» и дру-гие ситуативные общности (разбивка на данные группы произведена согласно этнической самоидентификации испытуемых). В первую очередь были проведены исследования взрос-лых людей обоего пола в количестве 56 человек, идентифицирующих себя как «крымские татары». Выборка случайная и обусловлена характером работы независимых экспертов.
В каждом случае при взятии образцов волос указывался регион, из которого респон-дент происходит и информация обо всех разноэтничных включениях, если ему это известно. Такие данные необходимы для сопоставления, т.к. в настоящем исследовании важное место отводилось вопросам метисации изучаемого народа, его этнического дрейфа.
В процессе исследования фиксировались внешние биометрические данные, в т.ч.: цвет глаз, цвет, форма, длина, толщина волос, а также характер их периферического конца, харак-тер и особенности линий рисунка кутикулы, количество последних на определенной длине. Волосы стриглись ножницами у поверхности кожи разных частей головы (височные, лобная, теменная, затылочная области). Навески волос составляли не менее 50 мм.
Форма волос описывалась с помощью обычных обозначений; их длина измерялась по общепринятой методике.
При исследовании волос использовался световой бинокулярный микроскоп ММУ-модифицированный (ув. 5000).
Полученные данные по толщине волос и количеству линий рисунка кутикулы были подвергнуты вариационно-статистическому анализу.
Часть названий типов узоров кератиноцитов первоначально появилась в результате исследований академика Ю.В. Павлова [5, с. 19, 30, 33, 57-63]. Часть – в результате исследо-ваний Алексея Новикова. Теперь, как кажется, корректнее будет применять общегрупповые наименования: уральский (финно-угорские народы), славянский (вместо – польский или рус-ский), иранский, турецко-малоазийский (вместо - турецкий), турецко-тюркский, тюрко-кыпчакский (вместо - татарский), тюрко-огузский (вместо - туркменский), северо-монгольский (вместо - бурятский), западно-монгольский (вместо - калмыцкий), индийский (вместо – дравидский или тамильский), ближневосточный (вместо - ливанский) и т.д. Если какой-то тип узора у обследуемого обнаруживался в подавляющем количестве волос, то он признавался доминирующим для этого человека. А признак, встречающийся у наибольшего количества респондентов группы, признается доминирующим в группе.
Крайне интересной и достаточно многочисленной группой оказалась «Крымские та-тары», состоящей из 56 человек, согласившихся на эксперимент. Выбор осуществлялся сре-ди крымчан согласно самоидентификации. Выборка случайная и обусловлена характером работы независимых экспертов. Респондентами представлены равномерно Балаклавский, Ялтинский, Алуштинский, Судакско-Феодосийский, Севастопольский, Бахчисарайский, Симферопольский, Кировский, Ленинско-Керченский, Джанкойский регионы Крыма, сель-ская и городская местности. Исследование пилотное.
В наших исследованиях клетки кутикулы волос — кератиноциты у крымской группы «крымских татар» крупные, имеют дугу.
В исследуемой крымской группе «крымских татар» у 56 человек обнаружено 33 типа узора кератиноцитов, из которых чаще встречались: китайский у 31 испытуемого (55.36%), итальянский – у 27 (48.21%), курдский – у 25 (44.64%), греческий, центрально-уральский, японский и турецко-малоазийский – у 20 (35.71%), латышский – у 14 (25.00%), арменоидный у 13 (23.21%), корейский и индийский – у 12 (21.43%), северо-монгольский – у 11 (19.64%), германский – у 10 (17.86%), тюрко-кыпчакский (татарский) – у 9 (16.07%), иранский, узбек-ский, цыганский – у 8 (14.29%), иракский – у 7 (12.50%), славянский – у 6 испытуемых (10.71%) от общего числа. Этот факт указывает на то, что «крымские татары» не являются моноэтнической группой, а представляют собой сложный полиэтнический композит.
Как видно из приведенных данных среди «крымских татар» доминирующим оказался «китайский» тип кератиноцитов (55.36%), который доминировал у каждых двух из пяти но-сителей этого типа (41.94%) и у каждого пятого в группе в целом (23.21%).
Вероятнее всего, представители китайских народов попали в Восточную Европу вме-сте с войсками хана Батыя в XIII в. Кроме них под руководством монголов могли и должны были оказаться тунгусо-маньчжурские, японские, корейские, алтайские и другие сибирские и дальневосточные народы и народности. Первоначально, видимо, они могли локализиро-ваться в поволжско-уральском бассейне, где и сложилось ядро «Золотой орды». Следова-тельно, в составе этого населения необходимо учитывать также и ассимилированные ураль-ские народности. В целом эта общность вполне может условно называться «золотоордын-ской». Она выделяется относительной целостностью, характерной специфичностью, соче-таемостью и представлена комплексом китайских, японских, корейских, монгольских (се-верная, восточная и центральная группы) и уральских антропологических типов.
Японский тип встретился у 20 чел. (35.71%), корейский – у 12 чел. (21.43%). Призна-ки всех трех типов обнаружены у 40 респондентов, что составило 71.43%. Сюда примыкают 32 человека с уральским (35.71%) и северо-монгольскими типами (19.64%). Принимая во внимание тот факт, что один и тот же человек может быть носителем разных антропологиче-ских типов, таких мы учитывали только однажды. В итоге получилось 48 представителей «золотоордынского комплекса», что составило 85.71% от всей группы. Однако дальнево-сточный антропологический тип (китайский, японский, корейский, монгольский) доминиру-ет только у каждого третьего респондента всей группы (33.93%).
Вторым доминирующим типом является «итальянский» антропологический тип узора кератиноцитов (48.21%), который преобладал у одного из трех носителей этого типа (37.04%) и у каждого шестого в группе в целом (17.86%). С учетом близости французского типа (4 человека = 7.14%) всего 31 человек, что составило бы 55.36%. Однако в двух случаях носитель итальянского и французского совпал, следовательно, мы имеем 29 человек запад-но-средиземноморского типа, что составляет 51.79%. То есть – половина. Появление италь-янского типа в Крыму может быть связано с поздним средневековьем, когда в XII-XV вв., когда происходила интенсивная венецианская, генуэзская и незначительная ломбардийская и монферратская колонизация южного берега. Некоторое число итальянцев могло появиться и с римлянами, попадавшими в Крым в I в. до н.э. – VI в. н.э. Незначительное число францу-зов-колонистов, по всей видимости, прибывало сюда в XIV-XV вв. вместе с генуэзцами.
Если итальянцев и французов традиционно относят к западной части средиземномор-ской общности, то балкано-арменоидную группу традиционно относят к ее восточной части. В первую очередь это касается греков. Среди респондентов исследованием выявлен грече-ский антропологический тип у 20 человек, что составило 35.71% группы. Турецко-малоазийский антропологический тип представителей древнего населения Малой Азии и Причерноморья обнаружен также у 20 человек, что составляет 35.71% группы. И арменоид-ный антропологический тип встретился у 13 человек, что составляет 23.21% группы. Но принимая во внимание, что у некоторых носителей признаки разных типов могут совпадать, мы в итоге получили 38 человек, что составило 67.86% группы. Это отражает реалии как древнего населения Крыма, так и впоследствии пришлого. Турецко-малоазийский антропо-логический тип соответствует и древнему земледельческому населению, и влиянию турец-кой экспансии в позднее средневековье и новое время. Греческий – от первого появления греков в Крыму в VII-VI-V вв. до н.э. до первой трети XX в. н.э. Арменоидный же, возмож-но, связан с появлением здесь войск Понтийского императора Митридата VI Евпатора Дио-ниса в конце II в. до н.э., затем Римской империи, Византийской империи (не только дина-стии Византии, но и значительная часть воинов были армянскими). Большой наплыв армян-ского населения относится к позднему средневековью и новому времени при генуэзцах и турках.
Большой интерес в исследовании вызывало наличие германского антропологического типа среди крымских татар, жителей Бахчисарайско- Балаклавского региона. Этот регион неофициально иногда даже именовали Готией, считая, что там остались потомки древних готов-германцев. Согласно проведенному исследованию удалось установить, что германский тип среди крымских татар распространен крайне дисперсно по всему полуострову и крайне редко: Судакско-Феодосийский регион – 3, Ялтинский – 1, Балаклавский – 1, Бахчисарай-ский – 2, Джанкойский – 1, Симферопольский – 1 представитель.
Интерес вызывало и обнаружение славянских типов среди крымских татар. Славян-ский тип принадлежит 10.71% группы; отдельно «русский» (возможно – аланский?) тип – 3.57%. Всего – 14.29% от группы. Однако славянские типы локализованы в ограниченных регионах: Керченский полуостров, Ялтинско-Алуштинский и Симферопольский районы. Кроме германской и славянской групп к индоевропейцам относятся иранские народы. Иран-ский антропологический тип обнаружен среди 17.39% и представлен в таких регионах: Алуштинском, Симферопольском, Бахчисарайском, Балаклавском, Керченском. Сочетается чаще с такими типами: итальянский, греческий, турецко-малоазийский, японский, тюрко-кыпчакский (татарский), китайский, уральский, иракский. Учитывая локализацию в транзит-ных регионах и наличие золотоордынского комплекса, можно предположить позднее проис-хождение иранцев. В таком случае, сомнительно связывать их с древними народами Север-ного Причерноморья: скифами, киммерийцами, савроматами, сарматами, аланами.
Примечательно, что среди респондентов крайне низко представительство кавказского населения: обнаружены единичные случаи грузинского и осетинского типов и более ника-ких. В то же время индийский антропологический тип встретился у 12 респондентов, что со-ставило 21.43%, а цыганский – у 8, что составило 14.29%. С учетом принадлежности этих типов к южно-азиатской группе, всего выявлено 17 носителей, что составило 30.36%.
Следует отметить очень высокий уровень переднеазиатских и ближневосточных ти-пов узора кератиноцитов в исследуемой группе в целом: курдского – у 25 чел. (44.64%), иракского – у 7 (12.50%), ливанского – у 4 (7.14%), кувейтского – у 2 (03.57%), вместе – у 33 чел. (58.93%).
Показательно, что из тюркских типов представлены «тюрко-кыпчакский» у 9 чел. (16.07%) и «тюрко-огузский» (туркменско-турецкий – 1 чел., азербайджанский – 2 чел. и уз-бекский – 8 чел.) у 10 чел. (17.86%). Северо-монгольский антропологический тип оказался у 19.64% группы.
Из этих антропологических типов, в первую очередь, нас интересовал тюрко-кыпчакский, который часто называют «татарским». Выяснилось, что он встречается крайне редко среди крымских татар (до 16%) и локализован в отдельных регионах: Бахчисарайском, Ялтинском, Алуштинском и Керченском. Возможно, это остатки домонгольского дальнево-сточно-центрально-азиатского населения Крыма. Соблазнительно предположить, что мы об-наружили представителей именно половецкого (кыпчакского) этноса.
Вызвало удивление обнаружение латышского антропологического типа, неожиданно многочисленного (25.00% всей группы) и проявившего определенную локализацию в т.н. «готском» районе (71% между Бахчисараем и Балаклавой). Представлен он и в близком к нему Ялтинском регионе, а также – Судакском и Керченско-Ленинском регионах. Сочетает-ся чаще с такими типами: курдский, китайский, мордовский; гораздо реже – с итальянским и греческим. Это отражает скорее предпочтение воинственности, чем оседлости.
В целом вся группа крымских татар легко распадается на северную и южную части. К южной относятся представители южного берега Крыма от Балаклавы до Феодосии. Антро-пологические типы этой группы выстроились в таком порядке убывания: итальянский, ки-тайский, курдский, турко-малоазийский, уральский, греческий, японский, арменоидный, ла-тышский, корейский, северо-монгольский, индийский, иракский, германский, тюрко-кыпчакский, иранский, узбекский, цыганский, ливанский.
Здесь резко возрастает доля итальянского до 53.33% (у 30 человек, имеющих южно-бережные корни). И до 60.00% только у южнобережных без учета потомков смешанных бра-ков с северной группой. Вместе с французским доля вырастает до 66.67%. И, соответствен-но, так же резко падает доля китайского типа до 43.33% со смешанными браками и до 40.00% – у южнобережных. Японского: от одной трети до одной четверти. От золотоордын-ского комплекса здесь неожиданно велик процент уральского типа: более 50%. Корейский тип также вырос от одной пятой всей группы до одной четвертой у южной части без сме-шанных браков. Сильно проявился и монгольский тип (до одной трети) именно среди южно-бережной части группы. Весь золотоордынский комплекс встречен у 90% всей группы.
Традиционно низок уровень представительства тюркских типов, он колеблется между одной седьмой и одной восьмой частями группы. В то время как кавказские типы незначи-тельны и, возможно, случайны, ожидаемо вырастает по сравнению со всей группой доля восточно-средиземноморских типов: греческий антропологический тип присутствует более чем у каждого второго представителя (53.33%), турецко-малоазийский и арменоидный – у каждого третьего. Всего 76.67% всей группы.
Переднеазиатско-ближневосточные типы представлены курдским (33.33%), иракским (20.00%) и ливанским (13.33%). Всего 17 человек, что составляет 56.67% всей группы. До-вольно низкое представительство южно-азиатских узоров, около одного на семь респонден-тов. Незначительное представительство иранского, славянского, тюркского и латышского узоров.
В целом южная группа демонстрирует такой средний состав: на девять десятых золо-тоордынские типы, на три четверти восточно-средиземноморские, на две трети западно-средиземноморские, на половину переднеазиатско-ближневосточные типы.
Антропологические типы северной части группы выстроились в таком порядке убы-вания: китайский, курдский, турко-малоазийский, японский, итальянский, уральский, грече-ский, индийский, латышский, арменоидный, германский, корейский, северо-монгольский, тюрко-кыпчакский, иранский, цыганский, узбекский.
Здесь традиционно велика доля китайского 57.14% (доминантный среди 25.71% се-верной группы) и без смешанных браков – до 73.68%. Доля северо-монгольского (доминант-ный среди 11.43%) и корейского (доминантный среди 5.71%) типов падает по сравнению со средней цифрой в группе, а японского вырастает от одной трети до двух пятых в группе (42.86%). Весь золотоордынский комплекс составляет 91.43% в группе. Очень высоко пред-ставительство восточно-средиземноморских типов: турецко-малоазийский антропологиче-ский тип присутствует у двух из пяти (42.86%), греческий – у каждого третьего представите-ля (31.43%), и арменоидный – у каждого пятого (22.86%). Всего 71.43% всей группы.
Переднеазиатско-ближневосточные типы представлены курдским (48.57%), который доминантен среди 11.43% группы, иракским (8.56%), ливанским (5.71%) и кувейтским (2.86%) типами. Всего 57.14% всей группы. Вместе со смешанными браками западно-средиземноморские типы составили 42.86% группы (доминантны среди 17.14%), а южно-азиатские и латышские типы представлены по 31.43% (оба доминантны среди 5.71%). Не-значительное представительство иранского, славянского и тюркского узоров.
Северная группа демонстрирует такой состав: на девять десятых золотоордынский комплекс, почти на три четверти восточно-средиземноморские типы, почти на три пятых пе-реднеазиатско-ближневосточные, на две пятых западно-средиземноморские, на одну треть южно-азиатские и латышский типы.
Вся группа исследованных крымских татар демонстрирует такой состав: почти на де-вять десятых золотоордынские типы, на две трети восточно-средиземноморские, на три пя-тых – переднеазиатско-ближневосточные, на половину западно-средиземноморские, на одну треть южно-азиатские и на четверть – латышский типы.
Теперь имеет смысл разбить респондентов на группы по регионам происхождения: Балаклавский, Ялтинский, Алуштинский, Судакско-Феодосийский, Севастопольский, Бахчи-сарайский, Симферопольский, Кировский, Ленинско-Керченский и Джанкойский.
Например, южная группа без учета потомков метисных браков представлена такими типами: итальянский – 60.00% (доминантный среди 20%), греческий – 53.33% (доминантный среди 20%), мордовский – 53.33%, арменоидный – 33.33%, бурятский – 33.33%, курдский – 33.33%, китайский – 40.00%, турецкий – 33.33% (доминантный среди 13%), корейский – 26.67%, японский – 26.67%, немецкий – 26.67%, иракский – 20.00%, индийский – 13.33%, иранский – 13.33%, латышский – 13.33%, ливанский – 13.33%, татарский – 13.33%, узбек-ский – 13.33%, цыганский – 13.33% (доминантный среди 13%), русский – 13.33%, француз-ский – 13.33%.
Северная группа без учета потомков метисных браков представлена такими типами: китайский – 73.68% (доминантный среди 36.84%), японский – 42.11%, индийский – 42.11%, греческий 3– 6.84% (доминантный среди 15.79%), курдский 3– 6.84%, итальянский – 31.58% (доминантный среди 10.53%), мордовский – 26.32%, немецкий – 26.32%, латышский – 26.32%, северо-монгольский – 26.32% (доминантный среди 15.79%), турецкий – 26.32%, ар-меноидный – 21.05%, иранский – 15.79% (доминантный среди 10.53%), татарский – 15.79%, корейский – 10.53%, – иракский 10.53%, узбекский – 10.53%, цыганский – 10.53%, ливан-ский – 05.26%, французский – 05.26%.
Степная часть северной группы характеризуется такими типами: китайский – 67% (доминантный среди 50%), японский – 50% (доминантный среди 12%), турецкий – 41% (до-минантный среди 12%), бурятский, итальянский, мордовский, арменоидный, индийский – все по 33%, иранский – 25% (доминантный среди 17%).
Восточная группа демонстрирует такой состав: преимущественно золотоордынский комплекс, восточно-средиземноморские типы, переднеазиатско-ближневосточные, иранско-славянские, западно-средиземноморские, на ее западной периферии – южно-азиатские типы.
Бахчисарайско-Балаклавская группа демонстрирует такой состав: преимущественно золотоордынский комплекс, восточно-средиземноморские типы, переднеазиатско-ближневосточные, западно-средиземноморские, южно-азиатские, латышский, северо-европейские и иранские, редко тюркские типы.
Бахчисарайская группа демонстрирует такой состав: преимущественно золотоордын-ский комплекс, переднеазиатско-ближневосточные типы, восточно-средиземноморские, юж-но-азиатские, западно-средиземноморские, латышский, редко тюркские типы.
Балаклавско-Севастопольская группа демонстрирует такой состав: золотоордынский комплекс и восточно-средиземноморские типы, переднеазиатско-ближневосточные, западно-средиземноморские, южно-азиатские, латышский, редко северо-европейские и иранские ти-пы.
Балаклавская группа демонстрирует такой состав: восточно-средиземноморские ти-пы, золотоордынский комплекс, переднеазиатско-ближневосточные, латышский, западно-средиземноморские типы.
Ялтинская группа демонстрирует такой состав: преимущественно золотоордынский комплекс, восточно-средиземноморские типы, иранско-славянские, южно-азиатские типы, западно-средиземноморские, северо-европейские, редко переднеазиатско-ближневосточные.
Алуштинская группа демонстрирует такой состав: восточно-средиземноморские, за-падно-средиземноморские типы и золотоордынский комплекс, переднеазиатско-ближневосточные, редко иранские и тюркские типы.
Судакско-Феодосийская группа демонстрирует такой состав: преимущественно золо-тоордынский комплекс, восточно-средиземноморские типы, переднеазиатско-ближневосточные, западно-средиземноморские, латышский, северо-европейские, редко юж-но-азиатские типы.
Отдельно Судакская группа демонстрирует такой состав: преимущественно золото-ордынский комплекс, переднеазиатско-ближневосточные типы, восточно-средиземноморские, западно-средиземноморские, редко южно-азиатские, латышский и севе-ро-европейские типы.
На основании полученных данных о распределении типов кератиноцитов в волосах головы представителей исследуемой крымской группы крымских татар, можно констатиро-вать, что данная общность является полиэтнической. В ее составе значительную долю зани-мают золотоордынские антропологические типы [китайский (55.36%), японский (35.71%), корейский (21.43%), центрально-уральский (35.71%), северо-монгольский (19.64%)], восточ-но-средиземноморские [греческий (35.71%), турецко-малоазийский (35.71%) и арменоидный (23.21%)], переднеазиатско-ближневосточные или афразийские [курдский (44.64%), ирак-ский (12.50%), кувейтский, ливанский], западно-средиземноморские [итальянский (48.21%) и французский], южно-азиатские [индийский (21.43%) и цыганский (14.29%)], североевро-пейские [латышский (25.00%), германский (17.86%) и славянский (10.71%)], тюркские [тюр-ко-огузский (19.64%) и тюрко-кыпчакский (16.07%)] и иранский (14.29%). Однако базисным антропологическим типом данной группы можно рассматривать «золотоордынский компо-зит» для северной части и «итало-балкано-кавказский композит» для южной части. При этом наиболее вероятными кандидатами архаичной части крымчан могут оказаться группы насе-ления с турецко-малоазийским, греческим и арменоидным антропологическими типами, что соответствует древним земледельцам полуострова.
Слишком мало иранского для построения предположения об участии в этногенезе скифо-сармато-аланских народов и немецкого – для построения предположения об участии в этногенезе готских народов. Возможно, этнически крымские готы не были германского про-исхождения или были целиком истреблены или перемещены за пределы полуострова. Быть может, на их месте окажутся балтийские (латышские) народы.
Тюркские типы были отделены от золотоордынского комплекса по причине того, что огузские влияния могут быть очень позднего происхождения, связанного с депортацией большого числа крымских татар в Узбекистан. Тюрко-кыпчакский или татарский тип, в свою очередь, появился в Крыму очень рано и не всегда может быть привязан именно к монголь-ским завоеваниям. К тому же последний тип не рассеян среди всех регионов, а, в отличие от китайского, японского или корейского, жестко локализирован.
Возможно, исторически носителей славянских типов должно было быть больше, но значительное их число среди северной части крымских татар было переселено за пределы Крыма или покинуло его после его завоевания и войн в XVIII-XIX вв. К сожалению, среди респондентов отсутствовали или незначительно были представлены уроженцы Краснопере-копского, Черноморского, Раздольненского, Белогорского, Нижнегорского и Ленинского районов Крыма. Но это не исключило возможность обнаружения некоторых тенденций и процессов.
Таким образом, на основании проведенного пилотного исследования и результатов анализа антропологических макро-микроскопических данных строения кутикулы волос го-ловы можно сделать предварительный вывод о том, что крымская группа крымских татар представляет собой часть характерной для Крыма общности, являющейся сложным этниче-ским композитом, формировавшимся в течение всего последнего тысячелетия. В ее форми-ровании, вероятно, имела место частичная метисация с золотоордынским населением Вос-точной Европы. Среди процессов, которые продолжаются, можно отметить стирание узких групповых барьеров, усиленную региональную миграцию, мощную урбанизацию, повсеме-стную утрату традиций, подмену местных традиций стилизованными советскими или арабо-турецкими, и на этом фоне, как следствие, – аккультурацию и сильнейшую внутригруппо-вую и внегрупповую метисацию.
Исследуемая крымская группа крымских татар составляет значительную часть Крым-ского общества по данным последней переписи населения. В языковой, культурной и веро-исповедной сферах жизни, а также в этническом и генетико-антропологическом отношениях они представляют собой уникальную и специфическую крымскую общность.
Наши исследования могут быть использованы антропологами, этнографами, истори-ками, политологами, занимающимися исследованиями Крымского общества, помогут глуб-же проникнуть в сущность проблем истории Крыма, снизить остроту межэтнических отно-шений в Крыму. Но главное возникает необходимость проведения масштабного исследова-ния основных групп крымского населения, что могло бы решить многие вопросы современ-ной истории.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Гистология, цитология и эмбриология. /Под ред. Ю. И. Афанасьева, Н. А. Юриной, Б. В. Алешина и др. 5-е изд., перераб. и доп. – М, 1999.
2. Етнічна та етнокультурна історія України. – К., 2003.
3. Калантаевская К.А. Морфология и физиология кожи человека /изд. ”Здоров`я”, Киев, 1972.
4. Народы и религии мира: Энциклопедия / Гл. ред. В.А. Тишков. – М.: Большая Рос-сийская энциклопедия, 1999. – 928 с.
5. Павлов Ю.В., Алисиевич В.И., Спицын В.А., Марчук А.Н. Строение волос. Химиче-ский состав и антропологические различия. Монография. – М., 996. – 118 с.
6. Санин M. П., Билич Г. Л. Анатомия человека / В 2 кн. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 1999.
http://www.genetika.com.ua/articles.html
Відповіді
2009.03.24 | гость
Генетико-антропологические исследования крымской группы русских
ГЕНЕТИКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КРЫМСКОЙ ГРУППЫ РУССКИХ (по узорам кератиноцитов волос)Канд. истор. наук Бельский А.В., канд. биолог. наук, доцент, Лесова Л.Д., канд. полит. наук Батракова И.В., Новиков А.В, Маслова О.А.
(РВУЗ «Крымский инженерно-педагогический университет»
г. Симферополь)
Происхождение как больших, так и малых групп населения – народов, народностей и различных этнографических групп является сложными историческим процессом, включающим в себя миграции, войны, эпидемии, депортации. Одни группы могли оставаться моногенными (моноэтничными), другие – становились гетерогенными. На сегодняшний день существуют классификации, опирающихся на языки, специфические предметы материальной культуры, фенотипические отличия и т.п. Однако, несмотря на существующие добротные исторические этногенетические и антропогенетические реконструкции и классификации, нельзя утверждать, что они являются подлинными историческими фактами. Здесь могут помочь специальные биологические (генетические) исследования, бурно развивающиеся в последнее время. Одним из таких направлений является изучение строения волос человека, которые используются не только в судебно-медицинской экспертизе, но и для определения различных этносов. Исследование строения волос имеет важное значение не только в судебно-медицинской экспертизе, которой посвящено большое количество исследований, но и для определения этносов разных народов. На основе большого количества исследований, проведенных по изучению волос разных национальностей, можно определить этносы, составляющие тот или иной народ [5]. В последующем методы сравнительного исследования волос развивали и совершенствовали, давая возможность конкретизации принадлежности волос определенному лицу.[3, 5]
Этнические и этнографические группы Крыма является одной из самых замечательных загадок мировой истории, об их формировании существуют различные гипотезы, но отсутствуют достоверные факты их происхождения.
Целью данной работы является анализ и сопоставление генетико-биологических данных строения волос с помощью нового в науке растрово-электронного метода (РЭМ) различных этнических и этнографических групп Крыма, а также выяснение этно-антропологического состава этих групп. В этнические и этнографические группы Крыма входят крымские татары, крымские украинцы, крымские русские, крымские греки, крымские караимы, крымские крымчаки, крымские армяне и другие общности (разбивка на данные группы произведена согласно этнической самоидентификации испытуемых). В первую очередь были проведены исследования взрослых людей обоего пола в количестве 69 человек, идентифицирующих себя как «русские». Выборка случайная и обусловлена характером работы независимых экспертов.
В каждом случае при взятии волос указывался регион, из которого респондент происходит и информация обо всех разноэтничных включениях, если это известно. Такие данные необходимы для сопоставления, т.к. в настоящем исследовании важное место отводилось вопросам метисации изучаемого народа.
В процессе исследования фиксировались внешние биометрические данные, в т.ч.: цвет глаз, цвет, форма, длина, толщина волос, а также характер их периферического конца, характер и особенности линий рисунка кутикулы, количество последних на определенной длине. Волосы стриглись ножницами у поверхности кожи разных частей головы (височные, лобная, теменная, затылочная области). Навески волос составляли не менее 50 мм.
Форма волос описывалась с помощью обычных обозначений; их длина измерялась по общепринятой методике.
Цвет волос определялся по шкале цветов Г. Г. Автандилова (1964) для патологоанатомов и судебных медиков. Краткая шкала цветов Г.Г. Автандилова включает 107 хроматических и ахроматических цветов и оттенков. Имеется номенклатура цветов, в которой приводятся научно обоснованные названия цветовых оттенков [5]. Система названий цветов имеет единообразную терминологию.
При исследовании волос использовался световой бинокулярный микроскоп ММУ-модифицированный (ув. 5000).
Полученные данные по толщине волос и количеству линий рисунка кутикулы были подвергнуты вариационно-статистическому анализу.
Поскольку в основе настоящей работы лежало сравнительное исследование морфологических признаков волос крымских групп населения, рассмотрим их строение. Как известно, волосы представляют собой эпидермические роговые образования, растущие по всей поверхности человеческого тела за исключением красной каймы губ, ладоней, подошв, тыльных поверхностей ногтевых фаланг пальцев рук и ног, слизистых оболочек половых органов.
Процесс развития волос и их строение детально описаны в руководствах по гистологии и анатомии человека, а также в работах ряда авторов[1, 3, 6].
В волосе различают поверхностную над кожей часть – стержень и расположенный в тоще кожи – корень волоса.
В стержне волоса различают три слоя:
Наружный – кутикула, состоящая из роговых чешуй без ядер, налегающих друг на друга в виде черепицы. В кутикуле пигмент отсутствует.
Корковое вещество, составляющее основную массу волоса, состоит из роговых чешуй с остатками ядер, в нем содержится основной пигмент волос меланин, от количества и формы которого (зернистого или диффузного) зависит цвет волоса. Чем больше зернистого пигмента в клетках рогового слоя, тем темнее волосы; наличие диффузного пигмента придает волосам красноватый оттенок. В рыжих волосах содержится пигмент трихосидерин.
Внутренний слой - мозговой (мякотное вещество), образующее сердцевину волоса и состоит из не до конца ороговевших клеток, содержащих остатки ядер и некоторое количество пигмента. В тонких голосах мозговое вещество отсутствует.
Корень волоса утолщен и образует волосяную луковицу, в которую вдается соединительнотканный волосяной сосочек с кровеносными сосудами, питающий волос. Корень волоса вместе с луковицей образуют волосяной мешочек, к которому прикреплены гладкие мышечные волокна, приподнимающие волос "гусиная кожа" и в него открываются протоки 2-5 сальных желез.
В мозговом и корковом веществе содержатся пузырьки газа, которых много в седых волосах.
Рост и развитие волос человека происходит циклически в волосяной луковице, от нее к стержню можно проследить разные стадии ороговения эпителиальных клеток корня и стержня волоса.
По данным Н. Zaun (1978) в области головы у человека образуется ежедневно 25—30 волос (приблизительно 800 волос в месяц). Волосы в отличие от ногтей растут не беспрерывно, а лишь определенное время, после чего выпадают. Физиологическая смена волос не приводит к их уменьшению.
В наших исследованиях изучались волосы с головы человека, имеющие групповой узор кератиноцитов (кератиновых клеток). Края кератиноцитов обычно сильно различаются, но у представителей одного антропологического типа они идентичны. Изменение рисунка края происходит очень медленно, может быть, в течение нескольких тысячелетий [5]. Наименование типа узора кератиноцитов давалось согласно опубликованной в монографии академика Ю.В. Павлова (1996 г.) классификации [5]. Если какой-то тип узора у обследуемого обнаруживался в подавляющем количестве волос, то он признавался доминирующим для этого человека. А признак, встречающийся у наибольшего количества респондентов группы, признается доминирующим в группе [5].
В наших исследованиях клетки кутикулы волос — кератиноциты у крымской группы «русских» крупные, имеют мелкие зубцы, что характерно и для русских России. Механические повреждения свободных краев клеток кутикулы волос — трещины, надломы, расщепления — свидетельствует о повышенной ломкости волос, что, по-видимому, связано с их генетическими, химическими и морфологическими особенностями (рис.1).
Рис. 1. Типичный узор кератиноцитов кутикулы волоса головы русского. Микрофото. Ув. 1000 (по Павлову)
В исследуемой группе «крымских русских» обнаружено 35 типов узора кератиноцитов, из которых чаще встречались: уральский тип узоров кератиноцитов у 48 человек (69,6%), славянский –– у 44 человека (63,8%), турецко-малоазийский –– у 44 человек (63,8%), греческий –– у 41 человека (59,4%), немецкий –– у 34 человек (49,3%), иранский –– у 30 человек (43,5%), китайский –– у 29 челове42,0%), латышский –– у 27 человек (39,1%), армянский –– у 23 человек (33,3%;), японский –– у 20 человек (28,9%), тюрко-кыпчакский –– у 18 человек (26,0%), итальянский –– у 17 человек (24,6%), и ближневосточный –– у 14 человек (20,3%). Полученные данные представлены в гистограмме (рис.2).
Рис. 2. Процентное содержание разных типов кератиноцитов в крымской группе русских
Как видно из приведенных данных среди «крымских русских» доминирующим являлся «уральский» тип кератиноцитов (69,6%), который доминировал у каждого третьего носителя этого типа (31,2%) и у каждого пятого в группе в целом (21,8%). Известно, что волжская и пермская подгруппы выделились в I тыс. н.э. [2]. В процессе исследования выясняется, что узор представителей этих подгрупп идентичен и не успел претерпеть значительных изменений в течение тысячелетий, но поскольку эксперты обнаружили характерный рисунок края кератиноцитов у представителей мордвы, то и название ему дали соответственно –– «мордовский». Однако, учитывая общность происхождения этих народов и идентичность биометрических данных, можно говорить о едином антропологическом типе и корректнее называть его «уральский тип узора кератиноцитов» (финно-угорские народы). По всей вероятности базисным антропологическим типом современных «крымских русских» может оказаться малая уральская раса (финно-угорские народы). Если это верно, то около 25% русского населения Крыма, не имея реального отношения к русскому этносу, идентифицировала себя с ним по каким-то своим личностным основаниям.
У двух третей «крымских русских» (63,8%) характерен славянский тип узоров кератиноцитов, который считался «польским», на самом деле характерный не только для поляков, но и для чехов, для словаков, для украинцев, и для части русских, что говорит о более позднем распаде славянских народов, менее двух тысячелетий назад, и «польский тип» скорее всего является «общеславянским» или «славянским типом узора кератиноцитов». Следует отметить, что турецко-малоазийский тип узора кератиноцитов у «крымских русских» был выявлен у такого же количества человек, что и славянский тип (63,8%), и чуть меньше – греческий (59.42%). Высокий процент славянского, турецко-малоазийского и греческого типов узоров кератиноцитов в группе «крымских русских» скорее всего, обусловлен метисацией с местным населением Крыма или юга Украины, об этом свидетельствуют и наличие армянского, тюрко-кыпчакского (татарского), итальянского и ближневосточного (ливанского) типов кератиноцитов в волосах группы «крымских русских».
Кроме европейских, в группе «крымских русских» встречаются типы восточного происхождения: китайский 42,0%), японский (28,9%), а также корейский тип узора кератиноцитов, который выявлен у 9 человек исследуемой группы, что составило 13,0%, северо-монгольский (бурятский) –– у 6 человек (8,7%;), тюрко-огузский (тюрко-турецкий) –– у 5 человек (7,2%.). Эти данные объясняются, скорее всего, тем, что Восточная Европа была подвержена частым инвазиям народов из степной части Азии. Наиболее вероятным прибытие этих народов вместе с войсками хана Батыя в XIII в. и их оседание на территории Золотой Орды, включая российские земли в междуречье Волги и Дона, где они могли быть ассимилированы уральскими народами. Однако, незначительный процент монгольского типа кератиноцитов в волосах «крымских русских» говорит о том, что монголы, возможно, избегали более близких контактов с покоренным населением.
Следует отметить, что показательным является уровень переднеазиатских и ближневосточных типов узора кератиноцитов в исследуемой группе в целом.
На основании полученных данных о распределении типов кератиноцитов в волосах головы представителей исследуемой крымской группы русских, можно констатировать, что крымские русские являются полиэтнической группой. В ее составе значительную долю занимают североевропейские [славянский (63,8%), немецкий (49,3%) и прибалтийский (39,1%) типы узоров кератиноцитов], золотоордынские [китайский 42,0%), японский (28,9%), корейский (13,0%), северо-монгольский (8,7%;), тюрко-кыпчакский (26,0%), тюрко-огузский (7,2%.) типы], балкано-кавказские [греческий (59,4%), турецко-малоазийский (63,8%) армянский (33,3%;) типы], афразийские общности [арабский и ближневосточный типы (20,3%)]. Однако, базисным антропологическим типом данной группы можно рассматривать «уральскую малую расу», которая соответствует современному российскому композиту и является его своеобразным маркером.
Можно предполагать, что в лесной и лесостепной зонах Восточной Европы (бассейны Поволжья и Подонья) расселились лесные охотники, относящиеся к уральской расе (финно-угорские народы). На юго-западе от них сформировалось славяноязычное государство Русь, включившее в свой состав местное древнее земледельческое население балкано-кавказской, смешанное с индоевропейской, и пришлое на рубеже н.э. североевропейской общностей. Экспансия Руси на рубеже I-II тыс. могла обусловить первую масштабную инвазию местного населения в «уральскую» зону. Вторая осуществлена была в XIV-XVII вв. в результате войн Литовско-Русского, Польского и Шведского государств против Орды и Владимиро-Московского княжества. Золотоордынская общность растворилась среди местного населения в XIII-XV вв., дав свой тип каждому второму представителю группы. Метисация с членами афразийской и эламо-дравидской общностей могла произойти позднее, возможно, в XVIII-XX вв. В результате сформировался сложный антропологический композит [2, 4].
На основании результатов анализа антропологических макро-микроскопических данных строения кутикулы волос головы можно сделать предварительный вывод о том, что крымская группа русских в генетико-антропологическом плане представляют собой часть характерной для Восточной Европы общности, являющейся сложным этническим композитом, формировавшимся в течение последнего тысячелетия. В формировании крымской группы русских, возможно, имела место частичная метисация с местным населением Крыма в последние века второго тысячелетия (XVIII-XX вв.). Исследуемая крымская группа русских составляет значительную часть Крымского общества по данным последней переписи населения. В языковой, культурной и вероисповедной сферах жизни, а также в этническом и генетико-антропологическом отношениях они представляют собой единую общность с основным массивом русских, живущих в России. В связи с этим, нет никаких оснований для выделения исследуемой крымской группы русских в отдельную общность.
Наши исследования могут быть использованы антропологами, этнографами, историками, политологами, занимающимися исследованиями Крымского общества, помогут глубже проникнуть в сущность проблем истории Крыма, снизить остроту межэтнических отношений в Крыму.
РЕЗЮМЕ
Исследовались генетико-антропологические особенности строения кератиноцитов кутикулы волос представителей Крымского общества по самоидентификации «крымские русские». В результате анализа антропологических макро-микроскопических данных строения кутикулы волос головы «крымские русские» в генетико-антропологическом плане представляют собой часть характерной для Восточной Европы общности и составляет единую общность с основным массивом русских, живущих в России. В связи с этим, нет никаких оснований для их выделения в отдельную общность не только по языковой, культурной и вероисповедальной, но и в этническом и генетико-антропологическом отношении.
Ключевые слова: генетико-антропологические исследования, кератиноциты, кутикула волос, «крымские русские», этнос, метисация
РЕЗЮМЕ
Досліджувалися генетико-антропологічні особливості будови кератіноцитов кутикули волосся представників Кримського суспільства по самоідентифікації «кримські росіяни». В результаті аналізу антропологічних макро-мікроскопічних даних будови кутикули волосся голови «кримські росіяни» в генетико-антропологічному плані є частиною характерної для Східної Європи спільності і складає єдину спільність з основним масивом росіян, що живуть в Росії. У зв'язку з цим, немає ніяких підстав для їх виділення в окрему спільність не тільки по мовній, культурній і вероїсповедальной, але і в етнічному і генетико-антропологічному відношенні.
Ключові слова: генетико-антропологічні дослідження, кератіноцити, кутикула волосся, «кримські росіяни», етнос, метісация
RESUME
The genetiko-anthropological features of structure of keratynotsytov cuticle of hairs of representatives of Crimean society were explored on samoydentyfykatsyy «Crimean Russians». As a result of analysis of anthropological, genetiko-anthropological data of structure of cuticle of hairs of head «Crimean Russians» in a genetiko-anthropological plan are part of characteristic for East Europe community and makes single community with the basic array of Russians, above-ground in Russia. In this connection, there are no reasons for their selection in separate community not only on linguistic one, cultural and veroyspovedal'noy but also in an ethnic and genetiko-anthropological relation.
Keywords: genetiko-anthropological researches, keratynotsyty, cuticle of hairs, «Crimean Russians», etnos, metysatsyya
ЛИТЕРАТУРА:
Гистология, цитология и эмбриология. /Под ред. Ю. И. Афанасьева, Н. А. Юриной, Б. В. Алешина и др. 5-е изд., перераб. и доп. – М, 1999.
Етнічна та етнокультурна історія України. – К., 2003.
Калантаевская К.А. Морфология и физиология кожи человека /изд. ”Здоров`я”, Киев, 1972.
Народы и религии мира: Энциклопедия / Гл. ред. В.А. Тишков. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. – 928 с.
Павлов Ю.В., Алисиевич В.И., Спицын В.А., Марчук А.Н. Строение волос. Химический состав и антропологические различия. Монография. – М., 1996. – 118 с.
Санин M. П., Билич Г. Л. Анатомия человека / В 2 кн. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 1999.
2009.03.24 | Бред
Re: Генетико-антропологические исследования крымской группы русских
Смешение понятий как результат неправильного мышления. Мои вы голубчики. Остерегайтесь врачей! Благо на латентную шизофрению медицина не покушается...2009.03.25 | Доктор расовых наук
Туфта и ерунда
"Вычислить" языковую группу из узора волосяных клеток - это, конечно, надо уметь ))) Гранты, что ли появились? Ибо слышал про нескольких западноевропейских охотников за скальпами, рыскавших в округе Озенбаша и Албата в поисках "готов", и благоговейно анализировавших рыжих русских 1980-го года заезда и "аборигенных" казанских татар, случайно живущих в тех краяхГенетические исследования, конечно, могут давать ценную информацию. Но не на уровне "итальянцы в Крыму" или "китайцы в Орде". Генетические маркеры - это как радиоуглеродный метод: с их помощью можно заглянуть на 100000 лет назад, но не на 200 и даже не на 2000.
Политическая ремарка в конце "исследования" объясняет все. Собственно, можно было с тем же успехом написать только ее одну, без псевдонаучного вступления.
P.S.
Хотите пророчество?))
Я не знаю, с кем сотрудничают эти "антропологи", но прям-таки обещаю, что рано или поздно в связи со всем этим мракобесием зазвучит ссылка на БРИТАНСКИХ УЧЕНЫХ. Вот попомните мои слова.
Почему именно британских? Как пророчество исполнится - расскажу почему.
2009.03.24 | Tatarchuk
не знав що А.В.Бельський - антрополог
2009.03.24 | Взгляд со стороны
Re: не знав що А.В.Бельський - антрополог
Очень ИНТЕРЕСНО, скопировал в свой архив!!!2009.03.24 | Профессор
Re: не знав що А.В.Бельський - антрополог
Интересно весьма, но достоверен ли метод и корректно ли проведение? И не указана достоверность (например,по Стьюденту).
Вызывет сомнения вывод "девять десятых золотоордынские типы". Каков был процент пришедших в 13 веке золотоордынцев по отношению к кипчакам?
Не хочется обижать исследователей, но исседования эти вызывают сомнения в своей адекватности существующим реалиям.
2009.03.25 | Доктор расовых наук
Советский расовый тип
Профессор пише:> Вызывет сомнения вывод "девять десятых золотоордынские типы". Каков был процент пришедших в 13 веке золотоордынцев по отношению к кипчакам?
Ноль целых ноль десятых.
Золотоордынского типа не существует. Золотая Орда - многонациональная империя с генетически очень разнородным населением. Это все равно что изобрести "советский антропологический тип", от таджика до эстонца.
Чушь собачья все эти "исследования" Бельского. Когда лингвистический термин "огузские" или политический термин "золотоордынские" превращают в антропологические термины, ничего иного кроме чуши получиться не может.
2009.03.25 | Доктор расовых наук
для неучей
Взгляд со стороны пише:> Очень ИНТЕРЕСНО, скопировал в свой архив!!!
Скопируй, дружок, скопируй. Для таких, как ты, это все и написано. Можешь еще что-НИБУДЬ из ФОМЕНКО скопировать в свой АРХИВ. Там ЕЩЕ интереснее!!!
2009.03.25 | Lenur
круто
золото-ордынская группатаким макаром у нас на волосах можно найти группу оптикуса советикуса, про османскую группу забыли (странно), куда делась группа приматы - интересно же мы имеем связь с приматами нового света или старого?
Очень важное исследование сделали!
Но больше пользы было бы - если в детские больницы на эти деньги купили кровати, препараты, игрушки.
2009.03.25 | Профессор
Re: круто
Да уж! Круто, действительно!«…проведения масштабного исследования основных групп крымского населения, что могло бы решить многие вопросы современной истории», - политиканствующее мракобесие! Достаточно для начала ознакомиться со статьей о крымских татарах в БСЭ 1-го выпуска.
«Ибо слышал про нескольких западноевропейских охотников за скальпами, рыскавших в округе Озенбаша и Албата в поисках "готов", и благоговейно анализировавших рыжих русских 1980-го года заезда и "аборигенных" казанских татар, случайно живущих в тех краях», - неужели? Европейский анекдот!
2009.03.25 | Крымский гот
с ножницами
Профессор пише:> «Ибо слышал про нескольких западноевропейских охотников за скальпами, рыскавших в округе Озенбаша и Албата в поисках "готов", и благоговейно анализировавших рыжих русских 1980-го года заезда и "аборигенных" казанских татар, случайно живущих в тех краях», - неужели? Европейский анекдот!
Еще и какой анекдот.
Ехать в Албат и Озенбаш за готами было достаточно времени: с 444 по 1944 г. А теперь их там искать, мягко говоря, поздновато. Кто и был оттуда - тот живет теперь где-нибудь в Совеццком или Раздольном.
Так и представляешь себе охотников за скальпами, которые ходят по сельским улицам с ножницами и с сильным акцентом пристают к прохожим всех национальностей с просьбой подарить им клок волос для экспериментов
2009.03.25 | Бред
Доктор, увольте...
Почтенный, не будите шизиков! Бесполезно! Оставьте их! Они мои...2009.03.25 | Наблюдатель
Re: Доктор, увольте...
Не, а весело все же такое почитать! И ждать, что скажет Взгляд - хо-хо-хо!2009.03.25 | прапорщик Родивилов
Увольняю. Давайте подпишу увольнительную.
Наблюдатель пише:> И ждать, что скажет Взгляд - хо-хо-хо!
Ефрейтор Взгляд уже ничего не скажет. Он забанен за предательство Советской Родины, моральное разложение (подруги и молодые собаки), воровство и коррупцию (дача в Николаевке), а также за балаканье на несуществующем языке.
В данный момент ефрейтор Взгляд висит, подвешенный за непарный орган на суку собственной черешни во дворе собственной дачи (пос. Николаевка) и убедительно просит прощения, которого не получит.
Не скучайте по нему, он не вернется.
2009.03.26 | Консерватор
Re: Увольняю. Давайте подпишу увольнительную.
Не знаю, не знаю... Обычно за такие дела вешают за парный орган.2009.03.26 | прапорщик Родивилов
неплохая идея
Консерватор пише:> Не знаю, не знаю... Обычно за такие дела вешают за парный орган.
Да? А ведь неплохая идея.
Скажу дежурному, чтоб на следующей вахте перевесили его за парный. Пусть отдохнет. Разложенец.
2009.03.27 | Nadj
Re: идея пошла в массы
Вы будете смеяться, но не далее как сегодня на остановке возле поликлиники Семашко привлек мое внимание небоольшой такой плакатик на столбе.Изображены три улыбающиеся девушки, невооруженным взглядом видно, что принадлежащие к разным рассовым группам. Венчает этот плакатик надпись: "Неужели они сестры?" Или что-то вроде того.
А внизу уже:...определение генетического чего-то там по клеткам волос... и т.д. и т.п Моя девичья память отказывается воспроизводить прочитанное:)))
Внизу ест адресочек и телефончик, кажися:)
2009.03.27 | Профессоръ Преображѣнскій
Пропалъ калабуховскій дом-съ.
Всё. Пропалъ калабуховскій домъ. Господа Швондеры-съ добрались до генетики-съ.Блаженный безумецъ Саша Бѣльскій съ очередною блаженно-безумною выдумкой - это еще полбѣды. Бѣда настанетъ, когда мракобѣсіе обзаведется цвѣтными плакатиками и будетъ поставленно на политико-коммерческую ногу.
Недалекъ тотъ часъ, - попомнитѣ мое пророчество! - когда на вокзалахъ и рынках-съ будутъ стоять палатки съ экспресс-генетическимъ анализомъ за 120 секундъ и 25 грн., наподобіе нынѣшнихъ мобильныхъ пополнялокъ-съ. Степѣнь корѣннизма можно будетъ провѣрить и засвидѣтельствовать, батеньки вы мои, нѣ отходя отъ кассы - либо, если угодно, нѣ покидая митинга-съ.
Пропалъ калабуховскій домъ, позволю себе выразиться, господа-съ. Это я так, с позволѣнія вашего, выражаюсь, чтобы нѣ сказать - "҂пипѣцъ" калабуховскому дому-съ.
2009.03.27 | LordGare
Re: идея пошла в массы
Эта фигня болтается по Крыму уже с год. Рассчитана на группу лиц, скажем так, не обремененную интеллектом и обремененную деньгами ....Никакого отношения к политике ....
2009.03.30 | Экспресс-генетик
Re: идея пошла в массы
Nadj пише:> "Неужели они сестры?"
Это зависит от конъюнктуры, неучи.
Если они желают быть сестрами - то мы гарантируем, что за 200 грн. таки будет доказано, что они сестры.
А если они не желают быть сестрами, то мы тогда за смешные деньги (25 грн.) докажем, что они не сестры.