04/01/2009 | Эйзенштейн - фамилия - то какая, а?

В. И. Ленин когда-то сказал: «Пока народ неграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк».

НИЖЕ ТЕКСТ с САЙТА, КОТОРЫЙ , ПРОТИВНЫЙ, НЕ ЛЮБИТ СКИНХЕДОВ:

Цирком и обернулся сериал с форумами кинематографистов: одним – «нелегитимным», с антипартийной группировкой Хуциева – Богомолова – Матизена, другим – настоящим «съездом победителей».

Почему, собственно, было применено сравнение с сейсмографом? На съезде, где предсказуемым образом победил Михалков Никита Сергеевич (а то, что он победит, было ясно еще в прошлом году, когда демократическая оппозиция неуклюже и по-интеллигентски брала власть в cоюзе), было все, как в стране.

Место проведения съезда Союза кинематографистов – Гостиный Двор. Здесь же проводит свои форумы партия власти, ядро (точнее, «Едро») политической системы, здесь обращаются к аудитории представители руководящего тандема. Вещание – так же, как и с мероприятий руководящей и направляющей силы или с зачитывания посланий президента, по каналу «Вести 24».

Клятвы в любви и верности вождю – оттуда же, из стилистики напыщенных форумов правящей партии. Только вместо знатной ткачихи – всеми заслуженные актеры театра и кино.

Идеология с душком самодержавия – православия – народности? Пожалуйста! «Была предпринята попытка рейдерского захвата власти в Союзе кинематографистов, чтобы установить там либерально-атлантическую диктатуру. Чужие идеалы и традиции, не свойственные нашему народу» (Михалков Н. С.). Для пущей убедительности надо было найти парочку сионистов или менделистов-морганистов, но в этом смысле Михалков не потянул – жаль, Николай Бурляев взял самоотвод, уж он бы…

Опытный рейдер с шестидесятническим стажем Хуциев, видный атлантист, буквально пять минут как вернувшийся с инструктажа в вашингтонском обкоме Богомолов, сионист Матизен и примкнувшие к ним носители чуждой нам идеологии едва не навязали русскому народу космополитическое, лишенное православных ценностей, имперского величия, душевности и домотканости, позолоты и глазури кино.

Показательно, что огромный зал Гостиного Двора все это слушал, и не один час – как Фиделя Кастро.

Точное воспроизведение вертикальной политической системы: начальство, обладающее абсолютной властью и завидной харизмой (ну не отнять!); жесткое управление неожиданностями и изменениями – побеждает позиция начальства, суды, хоть и не басманные, встают по струнке; четкий пиар-месседж аудитории (менделисты-морганисты, либералы-атлантисты); аплодисменты, переходящие в овацию. Что уж говорить о том, что

Никита Михалков, как человек разнообразно одаренный, гораздо более четко выражает государственную идеологию, чем сами государственные идеологи.

Одними только узнаваемой интонацией, железной логикой, изощренным актерством. Против этого лома нет приема. Собственно, этим отличается все благородное семейство: гимны трех эпох писать – это вам не лобио кушать.

По самому духу съезда было очевидно, что его поддерживает верховное главнокомандование. Значит, ему нужно придворное кинематографическое сообщество – такое же, впрочем, как и любое другое: готовы выполнить любой приказ любого правительства.

Вопрос – с кем вы, мастера культуры? – остается риторическим, потому что ответ очевиден. Конечно, с властью.