В НОВОСТИ!: На технике "Нового канала" снимут ксенофобское кино
05/26/2009 | Гугль
В голове собственного корреспондента "Нового канала" (владелец - Виктор Пинчук)в Крыму Олега Крючкова родился, как ему кажется, "гениальный" замысел - снять ксенофобский фильм под названием "Как это было".
Напомним, что О. Крючков печально прославился в последние дни тем, что стал в узком кругу своих коллег излагать свои антикрымскотатарские взгляды и рассказывать несусветные байки о своих якобы пострадавших от "злых татар" дедушках и бабушках. Вот что он, например, написал в группе крымских журналистов на сайте "В контакте":
"В отношении татар… двоюродный брат моего отца выжил во время резни в Старом Крыму. Когда татары вырезали целые улицы, мать бросила его в бельевую корзину. Всех родственников убили. Он все это видел через прутья и от страха потерял речь. Вновь заговорил в 10 лет, а потом всю жизнь заикался. Перед смертью он мне рассказал главное – в карательной экспедиции против Старого Крыма немцев не было… резали мирных жителей соседи по улице - крымские татары".
Надо полагать, та самая "бельевая корзина" из прошлого никак не дает покоя О. Крючкову. Она его настолько озаботила, что собкор "Нового канала" вознамерился использовать свое служебное положение в личных целях и снять на служебной технике и аппаратуре ни много ни мало КИНО под названием "Как это было".
Вот как описывает свою идею в тех же "контактах" сам "Крючок":
"принимаються любые истории связанные с депортацией крымских татар, ее причинами и следствиями. временной интервал не ограничен - можно начинать с золотой орды. если живы очевидцы выкладывайте контакты. когда соберется материал - коллегиально примим решение кто напишет сценарий и кто будет режессировать проект. я готов бесплатно предоставить для фильма съемочную и монтажную технику".
Для обсуждения своего "гениального" замысла О. Крючков предложил своим коллегам-татарофобам "в пятницу собраться пивка попить, поговорить..".
В ходе этой пивной планерки О. Крючков надеется обсудить с коллегами концепцию, сценарную группу, режиссерскую и операторскую работу, а также четкие временные рамки написания сценария и начала съемок. "Из аппаратуры есть 3 профессиональных комплектов тжк, з монтажки, свет студийный и выездной репортерский комплект и еще куча всякой полезной хрени", - с гордостью сообщает своим коллегам О. Крючков.
Однако, надо полагать, что эта творческая тусовка закончится, как обычно, банальной пьянкой, возможно, даже с мордобоем:-)
"Заговор режиссеров" здесь:
http://vkontakte.ru/topic-1521618_21123006
Напомним, что О. Крючков печально прославился в последние дни тем, что стал в узком кругу своих коллег излагать свои антикрымскотатарские взгляды и рассказывать несусветные байки о своих якобы пострадавших от "злых татар" дедушках и бабушках. Вот что он, например, написал в группе крымских журналистов на сайте "В контакте":
"В отношении татар… двоюродный брат моего отца выжил во время резни в Старом Крыму. Когда татары вырезали целые улицы, мать бросила его в бельевую корзину. Всех родственников убили. Он все это видел через прутья и от страха потерял речь. Вновь заговорил в 10 лет, а потом всю жизнь заикался. Перед смертью он мне рассказал главное – в карательной экспедиции против Старого Крыма немцев не было… резали мирных жителей соседи по улице - крымские татары".
Надо полагать, та самая "бельевая корзина" из прошлого никак не дает покоя О. Крючкову. Она его настолько озаботила, что собкор "Нового канала" вознамерился использовать свое служебное положение в личных целях и снять на служебной технике и аппаратуре ни много ни мало КИНО под названием "Как это было".
Вот как описывает свою идею в тех же "контактах" сам "Крючок":
"принимаються любые истории связанные с депортацией крымских татар, ее причинами и следствиями. временной интервал не ограничен - можно начинать с золотой орды. если живы очевидцы выкладывайте контакты. когда соберется материал - коллегиально примим решение кто напишет сценарий и кто будет режессировать проект. я готов бесплатно предоставить для фильма съемочную и монтажную технику".
Для обсуждения своего "гениального" замысла О. Крючков предложил своим коллегам-татарофобам "в пятницу собраться пивка попить, поговорить..".
В ходе этой пивной планерки О. Крючков надеется обсудить с коллегами концепцию, сценарную группу, режиссерскую и операторскую работу, а также четкие временные рамки написания сценария и начала съемок. "Из аппаратуры есть 3 профессиональных комплектов тжк, з монтажки, свет студийный и выездной репортерский комплект и еще куча всякой полезной хрени", - с гордостью сообщает своим коллегам О. Крючков.
Однако, надо полагать, что эта творческая тусовка закончится, как обычно, банальной пьянкой, возможно, даже с мордобоем:-)
"Заговор режиссеров" здесь:
http://vkontakte.ru/topic-1521618_21123006
Відповіді
2009.05.26 | Ринат Ахметов
А еще его не пустили в СБУ
После чего тов. Крючков покрыл трехэтажным матом все украинскую спецслужбу (ОСТОРОЖНО, НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА, ОТ КОТОРОЙ РАБОТОДАТЕЛЬ О. КРЮЧКОВА, Г-Н ПИНЧУК, МЕЦЕНАТ И БЛАГОДЕТЕЛЬ, НАВЕРНЯКА БЫ ВЗДРОГНУЛ):Олег Крючков
19 мая 2009 в 10:27
Вчера после пресухи у Наливайченко спросили: Почему новый канал не пустили в сбу? Он переадресовал этот вопрос Бородиной, ответ меня порадовал: приходить раньше надо! Так и сказала! Когда мне это рассказали, я подумал, какие же все-таки замечательные, добрые, отзывчивые, а главное честные люди работают в конторе.
Что до:
Устали хитрить и наглеть? хм... а в журналистике можно иначе? как еще добиться правды? Я бы пошел на все устные условия, но попав на прессуху, вставил бы словечко, если бы был резон... Или это просто один из вариантов психоза, чтобы пиздеть, "какой я пиздатый журналист, что моя гордыня мне не дает шансов работать как профессионал"... Бля, простите, но это так бесит!!! Все тут такие блядь профи, что не могут наступить себе на глотку и сделать нормальный материал!!! Я ни на что не претендую, просто уже сил нет слушать эту охинею! Я, например, по-белому завидую Лешке Лохвицкому, потому что он не боится говорить правду, чего крымской журналистике не хватает в принципе...Можете меня забанить и послать нахуй, просто накипело... Бомонд, блядь...
Наверное, это наша вечная журналистская беда – мериться членами и оскорблять коллег. Я уже давно не обижаюсь, привык. А метать бисер перед свиньями ( наливайченками) не считаю нужным. И еще, я считаю, что нет такой профессии «хороший человек». Прикрыть жопу своего шефа и остаться в хороших отношениях с журналистами – это и есть высший класс пресс-секретаря.
http://vkontakte.ru/topic-1521618_20819476#page_2
2009.05.27 | Любопытный
Есть контакт
Вот того, что слева на двух фотографиях, не пускали в сбу.http://vkontakte.ru/photo4232940_87865884
http://vkontakte.ru/photo4232940_129173397
2009.05.26 | Дневной дозор
Минута славы
Крючков оторвался от других фашиствующих демагогов и уверенно вырвался вперед. Знате, есть такой анекдот про футболиста, который из-за штанги всемирно прославился.Любопытно, как господа татароеды будут выкручиваться. По предыдущей ветке виден испуК и недоумение.
2009.05.26 | Хам с большой Буквы
Re: Минута славы
Лечитесь, господа, лечитесь, майданутые...Или вы можете только стремно комменты удалять?
И клеветать?
2009.05.26 | Дневной дозор
Вот Вам и лечиться
Хам с большой Буквы пише:> Лечитесь, господа, лечитесь, майданутые...
> Или вы можете только стремно комменты удалять?
Судя по реплике, Вам в самую пору. И то, и другое.
> И клеветать?
Ну-ну, расскажите о клевете. Подробно.
2009.05.26 | Хам с большой Буквы
Re: Вот Вам и лечиться
А вы сами-то свои сообщения читаете?Или хотя бы то, что публикуете?
Ничего сами сказать или опровергнуть не можете, вот и пускаете пену)))
2009.05.26 | Дневной дозор
Спасибо, ответов, видимо, нет
Хам с большой Буквы пише:> А вы сами-то свои сообщения читаете?
А Вы - вопросы почитайте. Не мешает иногда не юлить, а отвечать по существу.
> Или хотя бы то, что публикуете?
Я читаю все, что на крымском майдане пишут. Хобби такое.
> Ничего сами сказать или опровергнуть не можете, вот и пускаете пену)))
Это явно про Вас. Я, если память не изменяет, спросил внятно: в чем клевета. А Вы пустили пену. Больше так не делайте.
2009.05.26 | Хам с большой Буквы
Re: Спасибо, ответов, видимо, нет
Клевета заключается хотя бы уже в том, что фильм будет "ксенофобским". Откуда Вам знать, если вы еще фильм не видели?Олег, говорите, матерился? А не обратили ли вы внимание, что он цитировал?
Откуда у Вас сведения, что аппартура для съемок принадлежит Новому каналу?
2009.05.26 | Дневной дозор
Re: Спасибо, ответов, видимо, нет
Хам с большой Буквы пише:> Клевета заключается хотя бы уже в том, что фильм будет "ксенофобским". Откуда Вам знать, если вы еще фильм не видели?
Вы, верно, смеетесь. После им же сделанной заявки на "нейтральность" и бредового рассказа об умирающем из корзины - фильм, несомненно, будет ксенофобским. Точно таким, каким сам вопрос крымских татар видит задумщик. Да, история крымскотатарской депортации со времен "золотой орды", это уже звучит.
> Олег, говорите, матерился? А не обратили ли вы внимание, что он цитировал?
Где я говорил, что он матерился? А где это в новостях есть? Сотрите пену.
> Откуда у Вас сведения, что аппартура для съемок принадлежит Новому каналу?
У меня - из новостей Майдана. Этой новости я доверяю. Готовы опровергнуть - начинайте.
2009.05.26 | олег крючков
Re: В НОВОСТИ!: На технике "Нового канала" снимут ксенофобское кино
Хочу успокоить особо ретивых: кроме того, что я являюсь корреспондентом «Нового канала», я еще директор ЧАСТНОЙ студии продакшн которая уже 5 лет работает в Крыму. Поэтому делать фильм я буду на СВОЕЙ личной технике. Желающие посмотреть мои работы, могут обратиться к Ильми Умерову, и если он захочет, то каждый из вас, сможет посмотреть снятый мной фильм о 1 крымско-татарском фестивале в Бахчисарае. Так же Ильми может вам рассказать, являюсь ли я ксенофобом и татароненавистником. Хотя зачем вам это знать. Вы можете только гадить в парадных, хотя, наверное, и парадных у вас нет! Умный человек в моем предложении снять фильм о депортации, ее причинах и следствиях не увидит ничего антитатарского, а присоединится и примет участие в создании фильма. Я предлагаю от лица своих коллег ВКЛЮЧИТЬ в группу по созданию фильма РАВНОЕ с остальными количество крымско-татарских журналистов. Одно условие, это должны быть журналисты, а не гугли, ринаты ахметовы или еще какая сволочь! Впредь прошу меня цитировать дословно перед преведенным постом был еще текст который , как мне кажется, совершенно случайно забыли:Моя бабка по отцу – крымская немка, ее деревня сейчас называться Золотое поле. Дед русский из Старого Крыма. Сначала немцы их отправили в Германию, потом наши в Казахстан. Вопрос: меня кто-то на площади или на самозахвате видел?
p.s. Чтобы мой ответ не удалили с демократического сайта «майдан» – его копию размещаю в форуме «журналисты Крыма».
2009.05.26 | зануда
Re: В НОВОСТИ!: На технике "Нового канала" снимут ксенофобское кино
олег крючков пише:> Моя бабка по отцу – крымская немка, ее деревня сейчас называться Золотое поле. Дед русский из Старого Крыма. Сначала немцы их отправили в Германию, потом наши в Казахстан. Вопрос: меня кто-то на площади или на самозахвате видел?
Тот факт, что вы не хотите выходить на площадь и бороться за восстановление попранных большевистским режимом прав вашей семьи, совершенно не значит, что другие не должны этого делать.
Если вы, а также другие русские, украинцы, немцы, евреи и прочие, чьих отцов и дедов советский режим обрёк на раскулачивание, ссылки, лагеря, у чьих отцов и дедов он отобрал имущество и доброе имя, выйдете на площади и будете добиваться от по-прежнему сидящих у власти наследников большевистского режима восстановления попранных прав и справедливой компенсации, лично я вас только поддержу.
Если дети и внуки, например раскулаченных создадут сильную общественную организациюи будут добиваться восстановления справедливости, это можно будет только приветствовать.
2009.05.26 | Дневной дозор
Да.
Права одного требовать справедливости не ограничены правом другого такой справедливости не требовать.2009.05.26 | Дневной дозор
Re: В НОВОСТИ!: На технике "Нового канала" снимут ксенофобское кино
олег крючков пише:> Хочу успокоить особо ретивых: кроме того, что я являюсь корреспондентом «Нового канала», я еще директор ЧАСТНОЙ студии продакшн которая уже 5 лет работает в Крыму. Поэтому делать фильм я буду на СВОЕЙ личной технике.
Очень хорошо. Сообщите название своей студии.
олег крючков пише:
> Желающие посмотреть мои работы, могут обратиться к Ильми Умерову, и если он захочет, то каждый из вас, сможет посмотреть снятый мной фильм о 1 крымско-татарском фестивале в Бахчисарае.
Ну, Вы бы еще туда попытались засунуть свои "представления" о депортации и золотой орде.
олег крючков пише:
> Хотя зачем вам это знать. Вы можете только гадить в парадных, хотя, наверное, и парадных у вас нет!
К кому Вы обращаетесь? Назвались журналистом, а выделываетесь, как форумный тролль. У Вас есть парадная, в которую мочатся, я лично очень рад.
олег крючков пише:
> Умный человек в моем предложении снять фильм о депортации, ее причинах и следствиях не увидит ничего антитатарского, а присоединится и примет участие в создании фильма. Я предлагаю от лица своих коллег ВКЛЮЧИТЬ в группу по созданию фильма РАВНОЕ с остальными количество крымско-татарских журналистов.
Предлагайте. Потому что Вы как руководитель проекта вызывете огромные сомнения в своей нейтральности. Это надо растолковать, или умному понятно?
> Одно условие, это должны быть журналисты, а не гугли, ринаты ахметовы или еще какая сволочь!
Да-да, забыли Хама с большой Буквы назвать.
> Впредь прошу меня цитировать дословно перед преведенным постом был еще текст который , как мне кажется, совершенно случайно забыли:
> Моя бабка по отцу – крымская немка, ее деревня сейчас называться Золотое поле. Дед русский из Старого Крыма. Сначала немцы их отправили в Германию, потом наши в Казахстан. Вопрос: меня кто-то на площади или на самозахвате видел?
Эта Ваша нетленка попала в топ-новость, так что не врите. В этом легко могут убедиться читатели.
> p.s. Чтобы мой ответ не удалили с демократического сайта «майдан» – его копию размещаю в форуме «журналисты Крыма».
Вы, главное, не гадьте на форумах - Вас и удалять не будут. Меня вот ни разу не удаляли. Даже с "ваших" форумов.
2009.05.26 | Юнус
Re: В НОВОСТИ!: На технике "Нового канала" снимут ксенофобское кино
олег крючков пише:> . Вопрос: меня кто-то на площади или на самозахвате видел?
Не горячитесь, Олег Крючков.
В том - то и трагедия, что многие, в том числе, как мне кажется и Вы, за явлением не видите причин, вызвавших данное явление.
Не хочу много рассуждать на эту тему, но сами подумайте, почему Вас нет на площади.
Как впрочем, почему из выселенных в 1941 году из Крыма около 50 000 немцев, возвратилось на полуостров буквально чуть больше тысячи человек (непосредственно выселенные и их потомки).
Я не в укор - просто многие немцы из мест высылки (Казахстан и др.) направились прямо в Германию. Кто их может осудить? Я лично - нет, ибо у них, по большому счету, был выбор - либо в Крым, либо на историческую Родину - Германию.
У крымских татар такого выбора просто нет. У них просто другой Родины нет.
А здесь их ожидает масса и масса проблем. Это только одна из причин, почему они на площади.
2009.05.26 | Монтекарлик
Re: В НОВОСТИ!: На технике "Нового канала" снимут ксенофобское кино
Крючок-падаль, Ильми Умерову не мешало бы ознакомиться с мыслями этого ублюдка по поводу своего народа.2009.05.26 | Славик Шустрый
Re: В НОВОСТИ!: На технике "Нового канала" снимут ксенофобское кино
Думается, уважаемый Ильми Умеров ранее не знал всю подноготную этого крючкотвора.А наличие фильма о крымскотатарском фестивале в Бахчисарае никоим образом не говорит об отношении крючканутого к крымским татарам. Не бесплатно же делал. Давно известно - деньги не пахнут...
2009.05.27 | Славик Шустрый
Re: В НОВОСТИ!: На технике "Нового канала" снимут ксенофобское кино
Кстати, на сайте "Нового канала" можно найти репортажи из Крыма. И вот один из них:Милиция отреагировала мгновенно и жестоко.+ВИДЕО
Пятница, 17 октября, 19:24
"Беркут" в Крыму погулял на славу. Непокорных митингующих, которые перекрыли стратегически важную дорогу, били так, что аж кости трещали.
Люди требовали отдать им виноградники на берегу моря под жилищную застройку. Цена вопроса - 50 тысяч долларов за сотку.
Началось все из мирной акции: плакать, лозунги, интервью прессе. Милиция предупредила – митинговать разрешено, перекрывать пути - нет! Татары предупреждения проигнорировали и перекрыли стратегический путь Симферополь – Севастополь. Милиция отреагировала мгновенно и жестоко.
Кто прав – кто виноват, выяснит прокуратура. Одна деталь: людей на дорогу вывели те же лидеры, которые год назад организовали драку с милицией на горе Ай-Петри.
Ахтем Чайгоз, депутат Бахчисарайского районного совета: “Меджлис не является организатором этой акции, но мы ее активно поддерживаем, мы примем самые серьезные меры, чтобы защитить свои земли.”
Николай Федорян, начальник милиции общественной безопасности: “Сейчас будет дана оценка госслужащим, которые здесь находились и ничего не сделали, что бы это предотвратить, а на оборот, призывали выходить на дорогу.”
Когда поднялась драка, организаторы акции мгновенно исчезли, а под горячую руку “Беркута” попали рядовые митингующие.
Подписи под материалом нет, но если крючкотвор утверждает, что он работает на "Новый канал", значит, это его гнусных рук дело.
А сколько радости, эмоций и экспрессии в "репортаже":
"непокорные митингующие"
"били так, что аж кости трещали"
"Татары предупреждения проигнорировали и перекрыли стратегический путь Симферополь – Севастополь"
http://reporter.novy.tv/ru/reporter/ukraine/2008/10/17/19/24.html
2009.05.27 | Славик Шустрый
И еще один репортаж
Репортаж, очевидно, от крючкотвора, который берет комментарий у политолоха джараллы. Эмоциональная концовочка явно свидетельствует об отношении "журналиста".Ситуация в Крыму выходит из-под контроля.+ВИДЕО
Понедельник, 22 января, 19:11
Крымские татары объявляют Народное сопротивление. Закон об уголовной ответственности за самозахват земли они считают “правовым беззаконием”.
Если власть попробует его применить - обещают: ответ будет резким. То, что намерения в них серьезные, под стенами правительства автономии сегодня доказывали 5 тысяч митинговальщиков. На их решительность никак не повлияло то, что почти все они земельные участки уже имеют.
Земли много не бывает. Отстаивать право на самозахват в центр Симферополя пришло около 5000 крымских татар. С собой взяли железные бочки, которые превратили в барабаны. Вышло громко и убедительно. Правительству автономии пикетчики выдвинули ультиматум: если уних попробуют забрать захваченную землю, они организуют акции общественной непокорности.
Участники акции протеста: “Люди, которые здесь стоят, они взяли своим детям участки, которые положено под строительство. Мы сейчас не только требуем землю, верните наши дома. То, что сейчас выдумали закон, нас категорически не касается.”
То, что ситуация в Крыму выходит из-под контроля, понимают все: политологи, журналисты, местные жители. Не понимают только чиновники.
Владимир Хоменко, начальник Главного управления МВД Украины в АРК: “Была заявка: это мирная акция протеста против того, что власти надлежащим образом не решают земельный вопрос. Я был у премьера. Мы будем проводит переговоры.”
Владимир Джаралла, политолог: “Крым живет в условиях межнационального конфликта. То, чему мы стали свидетелями сегодня – результат трусости милицейских генералов, которые остановили своих сотрудников, которые востанавливали закон и порядок. Это способствует тому, что радикалы понимают: им никто не может противостоять.”
Участники акции также требуют возобновить Данияла Аметова, “короля самозахватов”, на должности советника крымского спикера. С этой должности его уволили после потасовки 18 января, которая произошла в Симферополе под его руководством. Новые конфликты на самозахваченных землях возникают почти каждый день. Но еще ни разу к провокаторам не был применен Закон.
http://n2.preview.com.ua/ru/reporter/ukraine/2007/01/22/19/11.html
2009.05.27 | МИХАЛЫЧ:)
Re: И еще один репортаж
Что опять "не так"?Есть поговорка про "дуракам закон не писан..."
Так вот "аметовы" и их хозяева хотят сделать из целого народа "дураков". Зачем? Да чтоб, когда придет время, безнаказанно жечь и резать "врагов", на которых людям укажут "вожди".
Что татар, что славян давно уже "играют в тёмную". Те, кто против этих игрищ выступают, объявляются провокаторами, ксенофобами и т.д.
Вы похожи на агрессивных лидеров гей-движения в Москве, забрызгавших слюной Лужкова и просто здоровых людей, обозвав всех нас "гомофобами".
Извините, если вдруг оскорблись за сравнение с педерастами. Вы, надеюсь, не они:)
2009.05.27 | МИХАЛЫЧ:)
Re: В НОВОСТИ!: На технике "Нового канала" снимут ксенофобское кино
А Крючков солгал?Или "чийгозы" по всему Крыму не баламутят людей,
стравливая татар со славянами?
2009.05.27 | Tatarchuk
Re: В НОВОСТИ!: На технике "Нового канала" снимут ксенофобское кино
МИХАЛЫЧ:) пише:> А Крючков солгал?
Збрехав
> Или "чийгозы" по всему Крыму не баламутят людей,
> стравливая татар со славянами?
Про земельні акції знають всі. Про стравлювання - чутно тільки від вашої сторони. З чого б це?
2009.05.27 | Видун
видел
олег крючков пише:> Вопрос: меня кто-то на площади или на самозахвате видел?
Ответ: вас видели в корзине, полной пиздежа. Этого достаточно.
Трындеть в сети меньше надо. Тогда по чужим форумам оправдываться не придется.
2009.05.27 | Банщик ЕЁ Величества
Re: видел
Видун пише:> олег крючков пише:
> > Вопрос: меня кто-то на площади или на самозахвате видел?
> Ответ: вас видели в корзине, полной пиздежа. Этого достаточно.
> Трындеть в сети меньше надо. Тогда по чужим форумам оправдываться не придется.
Меня, кстати, тоже больше всего корзина эта поразила. Так и представил картинку, как заикающийся дядя-крючок с придыханием в голосе вешает лапшу на уши маленькому крючонку. А тот, в свою очередь, пронес бережно переданное ему семейное предание через всю свою жизнь и решил теперь донести его широким массам. Ну просто сюжет для комикса, ептель...
2009.05.27 | Видун
дядя
Банщик ЕЁ Величества пише:> Меня, кстати, тоже больше всего корзина эта поразила. Так и представил картинку, как заикающийся дядя-крючок с придыханием в голосе вешает лапшу на уши маленькому крючонку.
У меня тоже был дядя, троюродный. Алкоголик и отец двоих зэков. Так вот он тоже нюхал печи крематория в которых жгли ВСЕХ татары. И рассказывал об этом. А еще он любил длинно цитировать речь немецкого генерала о неминуемом крахе Германии, которую тот (генерал) ему (дяде, шестилетнему) рассказал, специально выйдя к нему в селе из бронированного мерседеса.
> А тот, в свою очередь, пронес бережно переданное ему семейное предание через всю свою жизнь и решил теперь донести его широким массам.
Если бы я был слеплен из того говна, из которого слеплены крючки и компания, то авторы этой фконтактной "книги памяти" усрались бы от зависти к моим историям. И фильм по историям дяди был бы снят не крючками на "частной" студии, а лично Мосфильмом и с федеральным финансированием. Вот какие трогательные это были истории.
Но, к счастью, я слеплен не из говна. И дядя был не кровным родственником.
2009.05.27 | Tatarchuk
отету камеру Крючкову розбили ще рік тому (л)
ну і взагалі огляд того як Олег Крючков освітлює події в Криму - від "Телекритики" http://telekritika.ua/teletezhneviki/print/39472«Репортер» Нового канала (19:00 29 мая) начал сюжет со студийной подводки (в студии – Владимир Павлюк): «У Сімферополі побилися за НАТО. Десяток (так всё же, сколько? на каждом канале – разные версии. – Н.К.) українських націоналістів вийшов мітингувати за вступ України до Альянсу. Про це завчасно провідали місцеві комуністи і також зібралися на мітинг. Звісно, проти НАТО. Їх зібралося чотири сотні. Щоби все обійшлося без синців, між опонентами стали правоохоронці, але вистояли недовго. Усе закінчилося грандіозною бійкою, понад усе постраждали журналісти, причому не від рук мітингувальників, а від правоохоронців».
Главное, на что должны были обратить внимание зрители, состояло, похоже, в ярлыке «националисты». Только они, судя по тексту, могли и могут выступать за НАТО.
Репортаж Олега Крючкова начался так: «Прибічники вступу України до НАТО зібралися на Радянському майдані Сімферополя. Хотіли пояснити переваги співпраці з Альянсом, та не вдалося...». Далее, после перечисления наиболее хлёстких лозунгов, корреспондент вкратце рассказал о том, что милиционеры «не вдовольнилися втихомиренням учасників бійки. Пішли на пресу. Заважали знімати, розбили камеру кореспондентові Нового каналу, поламали мікрофон журналістів 5-го і апаратуру фотографа агенції “Укрінформ”». Почему-то об этом аспекте события другие выпуски новостей не упомянули. Не представляло интереса? Не имело значения?
После синхрона корреспондента «Укринформа» Арвидаса Шембераса корреспондент рассказал о том, что руководство милиции «повело себе украй дивно» и «скаргу журналістів проігнорувало, більше того, поквапилося швиденько прикрити винуватця», прапорщика вывезли на служебной машине. И снова: вот это и была корпоративная солидарность, если никто из коллег о таком вопиющем случае не сообщил?
А репортаж продолжался: «Націоналісти твердять: це – заздалегідь спланована провокація. Планувала її влада Сімферополя. Саме вона і правим, і лівим силам видала дозвіл на проведення мітингу – в один час і в одному місці». И снова ярлык вместо информации: если за НАТО, значит – националисты. Хорошо хоть, не «буржуазные»...
Далее в репортаже были пересказаны слова Грача с его определением митинга за НАТО как «неофашистського зібрання», после чего последовал синхрон самого Грача: «Ми просто показуємо, що на цій землі, кримській землі, господар – кримський народ, який на своєму референдумі показав, що Крим і Україна не буде у НАТО». Синхронов оппонентов Грача не было, возражений корреспондента – тоже. Мало того: что это был за референдум, на котором некий «крымский народ» (лица крымской национальности?!) высказался против НАТО? Где и когда он состоялся? На самом деле это была организованная коммунистами профанация, где не было ни надлежащих учёта и регистрации избирателей, ни законных избирательных комиссий, никакого юридического оформления. Иначе как анкетированием, этот “референдум” назвать нельзя. Но ведь у зрителей осталось впечатление, словно подобный референдум действительно имел место! Что это было? Дезинформация?
«Лікнеп за НАТО не вдався. Крим Альянсу здаватися не збирається», – успокоил и обнадёжил зрителей корреспондент в самом конце сюжета. Враг, мол, не пройдёт, граница на замке, партия (та самая) вас бережёт, можете, дорогие товарищи, спать спокойно.
2009.05.28 | Арвидас для татарчука.
Re: отету камеру Крючкову розбили ще рік тому (л)
Мне лестно, что вы меня цитируете украинской мовой.Як би я володів добре українською, то спілкувався би з великим задоволенням.Судя по неправильности написания моей фамилии мы не знакомы.Шемберас,как впрочем и Арвидас имеют отношение к литовскому баскетболу,но Арвидас Шеметас (это моя настоящая и правильная фамилия) только как зритель.А Шемберас и Шеметас-это как Достоевский с Дунаевским.Впрочем мало кто может правильно назвать прибалтийские столицы.Но не об этом.А о том, что как мне показалось, вы косвенно знаете.В той ситуации ,кот вы пытаетесь описать,Олег прибежал мне на помощь,когда я снимал как грузят в "воронок" одного из сторонников коммунистов.Ну не понравилось прапорщику,ударил по фотику на кот была вспышка,кот в результате сломалась.Олег стал снимать и при мне прапор просто дернул за видоискатель и шнур,что в результате имело место отлететь.Когда мы побежали за этим прапором,он убежал в машину кот стояла в парке,офицеры старшего чина прикрыли его.И как знаете никак не прореагировали.Все это снято как на фото так и на видео,и прапорщик не извенился.Ну да ладно.Прапорщик-это не звание,это менталитет.Если интересно то коллеги написали об этом как в крымских СМИ,так и в "Голосе Украины".2009.05.28 | Tatarchuk
atsiprašau
Арвидас для татарчука. пише:> Мне лестно, что вы меня цитируете украинской мовой.Як би я володів добре українською, то спілкувався би з великим задоволенням.
Та не варто через силу.
Арвидас для татарчука. пише:
> Судя по неправильности написания моей фамилии мы не знакомы.Шемберас,как впрочем и Арвидас имеют отношение к литовскому баскетболу,но Арвидас Шеметас (это моя настоящая и правильная фамилия) только как зритель.А Шемберас и Шеметас-это как Достоевский с Дунаевским.Впрочем мало кто может правильно назвать прибалтийские столицы.
Вибачаюся за незручності, пане Арвідас. Я просто цитував статтю на "Телекритиці", автор якої у свою чергу явно писав на слух. Моя провина що не вичитав, визнаю. Тим більш що я мав би звернути увагу, бо батьки з тої ж чудової країни, звідки ви.
2009.05.29 | Арвидас
Re: atsakymas.
1.Я не пойму вас здесь наверно никогда.Как может быть знание языка через силу.Никто еще меня не убедил в том что здесь навязывают мову.2.Может когда и увидимся та й поспілкуємось.
2009.05.27 | Самоваров
Злоупотребление при исполнении
Вся эта увлекательная история не рассматривается с важной стороны, а именно с точки зрения "что есмь журналист?".Есть ли это просто гражданин, которому свойственно заблуждаться, или это не просто гражданин, а таковой, который несет дополнительную ответственность? Про права, например, врываться после опоздания на мероприятия или широко употреблять русский мат, я не говорю - это другая немаловажная тема.
Я вот про что: можно ли быть журналисту в свободное от работы время расистом, или категорически нет? Дело в том, что находясь при исполнении редакционного задания журналист обладает правами большими, чем таковой, положим, почтальон или дворник. Он почти как следователь компетентных органов. То есть общество ему доверяет другим недоверяемое, например, требовать разрешение на ношение устройств для отсрела пластиковыми пулями в соответствии с облегченной процедурой. Или сидеть на заседании правительства, к примеру.
К примеру, в Америке немало было судебных разбирательств, отгреб ли некий журналист физических повреждений находясь на задании или уже идя с таковых. То есть, дали ему по торцу на работе или во время досуга? А может, он в момент отгребания был под мухой, глубже углубляясь в тему, видя в этом особый метод интервьюирования? А знал ли дающий в харю, что совершает препятствование работе прессы или пребывал по поводу этого в неведении? Все эти вопросы в американских судах тщательно обмозговывались, прямо влияя на степень наказания пойманных хулиганов.
Я вот о чем: можно ли обличать особыми правами журналиста, злобно расиствуюещего в кругу семьи или в постели с невестой, но шелкового на работе? То-есть где провести эту тонкую грань, касающуюся сокровенных помыслов человека, хоть бы и отложившего до утра свою кинокамеру? Брызганье ненавистью запрещенно ему вообще или хоть иногда разрешено? Все эти вопросы еще требуют своих ответов.
2009.05.27 | Ак-Мечетец
Re: Злоупотребление при исполнении
Наверное, это будет выглядеть так:Кинокомпания "Крючок продакшн" представляет.
Самая "правдивая" история о депортации: "Как это было... В корзине... 65 лет спустя".
"Режиссер": крючкотвор
"Сценарист": вася-старый
"Продюсер": игорек заразов
"Успех" как минимум на Каннском фестивале обеспечен...
2009.05.27 | Хам с большой Буквы
Re: Злоупотребление при исполнении
Боюсь успех будет.И на улице Шмидта поспешат накатать заявы в СБУ, чтобы охранка защитила "коренной народ" от правды.
Чтобы не узнали крымские татары, что их медждис держит за баранов.
И погонит на бойню, если будет надо.
2009.05.27 | Tatarchuk
а чи існує в Криму журналістика?
От Свіфт чи Дефо були журналістами, публіцистами. Джойс та Оруел були журналістами, окрім того що письменниками. Можна назвати сотні імен.Це були визнані головним персонажем - Читачем - особи, думці якої якщо й не довіряли, то беззаперечно цікавилися. Люди на власні кошти виписували і вписують у всьому світі газети та журнали, в яких їх цікавіть буквально думка 1-2 авторів.
Хіба в Криму є хоч один авторський колектив чи хоча б автор, колнкою якого цікавляться читачі? Ризикну припустити, що немає.
Це не журналісти і не публіцисти, а в буквальному сенсі офісний планктон. Одні - старе покоління - буденно приходять на роботу, пишуть щось (на роботі!), отримують зарплатню наче на заводі. Інші - ті що молоді - лазять по інтернету, копіпейстять звідти в кращому випадку вікі-педичні знання, трохи обробляють. Треті є репортерами, які з якогось дива вирішили писати свої думки. Олег Крючков, до речі, з таких. Ще телеоператорів не вистачає зі своїми поглядами на життя.
2009.05.27 | МИХАЛЫЧ:)
Re: а чи існує в Криму журналістика?
Татарчук, Вы такой умный, такой отважный и талантливый!Я Вами "захоплююсь-захоплююсь".Зы:)
2009.05.27 | Tatarchuk
Re: а чи існує в Криму журналістика?
МИХАЛЫЧ:) пише:> Я Вами "захоплююсь-захоплююсь".Зы:)
А ви інтернет-неграмотний: Зы - це PS тото посткріптум.
2009.05.27 | МИХАЛЫЧ:)
Re: а чи існує в Криму журналістика?
А улыбка вместо постскриптума Вас оскорбила?Она была отнюдь не ироничной или издевательской.
Очень даже доброжелательной...
2009.05.27 | Tatarchuk
Re: а чи існує в Криму журналістика?
МИХАЛЫЧ:) пише:> А улыбка вместо постскриптума Вас оскорбила?
як може образити смайлік.
> Она была отнюдь не ироничной или издевательской.
> Очень даже доброжелательной...
ну і добре.
2009.05.27 | Хам с большой Буквы
Re: а чи існує в Криму журналістика?
Вот только не Татарчукам этим вопросом задаваться.2009.05.27 | Tatarchuk
Re: а чи існує в Криму журналістика?
Хам с большой Буквы пише:> Вот только не Татарчукам этим вопросом задаваться.
Просто вам не сподобалися мої слова, журіку
2009.05.27 | Хам с большой Буквы
Re: а чи існує в Криму журналістика?
А что делать, не все же должно нравится.Иначе не жизнь будет, а сплошной мармелад.
2009.05.27 | Tatarchuk
Re: а чи існує в Криму журналістика?
Хам с большой Буквы пише:> А что делать, не все же должно нравится.
Питання не так стоїть: а кому воно крім вас самих подобається? Кураторів та донаторів можна не рахувати
> Иначе не жизнь будет, а сплошной мармелад.
Так це власне ваши проблеми. Подобається бути дерев/яним журіком без претензій на думки читачів - той й добре.
2009.05.27 | Хам с большой Буквы
Re: а чи існує в Криму журналістика?
Вот у майдана это прекрасно получается - деревянные журики (хотел было написать - жулики) без претензий.А тем более на читательские симпатии.
Или хотя бы антипатии.
2009.05.27 | Tatarchuk
Re: а чи існує в Криму журналістика?
Хам с большой Буквы пише:> Вот у майдана это прекрасно получается - деревянные журики (хотел было написать - жулики) без претензий.
Справа в тому що ми тут не журіки і не жуліки, а читачи. Якби журіки писали гарні матеріали, то нам би не доводилося винаходити їх самим
Втім мені подобається ваша реакція - типово як для непрофесіонала при професійному статусі.
2009.05.27 | Хам с большой Буквы
Re: а чи існує в Криму журналістика?
А что поделать?Татрчуки вообще писать не умеют.
Приходится нам за них есть хлеб журналистский.
2009.05.27 | Видун
Re: а чи існує в Криму журналістика?
Tatarchuk пише:> Ще телеоператорів не вистачає зі своїми поглядами на життя.
Есть и такие: Першиков.
Дело осталось, разве что, за пророчествующими геополит-верстальщиками и полит-аналит-наборщицами. Властителями, фля, общественного мнения.
2009.05.28 | человек
Re: а чи існує в Криму журналістика?
А ведь вы, господа, звери. Крючков рассказал историю своего родственника, а вы устроили словесное издевательство над бедой ребенка. Тогда как всем остальным реагировать на истории о депортации? Представьте себе, если начнут точно также издеваться над воспоминаниями очевидцев, как вы?И Крючков открыто дискутирует, а вы прячете свою звериную сущность за никами "Видун", "Банщик Ее Величества".
Вы б открыто подошли к Крючкову и пересказали все эпитеты, которыми вы сопроводили историю про его родственника. Так ведь боитесь.
Да, вы - звери. Только не собирательный образ, а шакалы.
2009.05.28 | Ночной дозор
Так ведь врет же.
Как сивый мерин.> "В отношении татар… двоюродный брат моего отца выжил во время резни в Старом Крыму... Перед смертью он мне рассказал главное – в карательной экспедиции против Старого Крыма немцев не было… резали мирных жителей соседи по улице - крымские татары".
А вот что говорит К.В. КОЛОНТАЕВ, Севастополь:
Наконец, в ходе процесса всплыл другой характерный преступный акт германской армии - это была резня в городе Старый Крым, учиненная частями регулярной германской армии, а не СС или хотя бы полевой жандармерией. Суть этого весьма характерного драматического эпизода, в котором, как в капле воды, отразился весь аморализм германской армии периода 1870-1945 гг., делавший ее организацией не менее преступной, чем СС, СД и прочие, заключалась в следующем: в ходе отступления 17 армии из Крыма в Севастополь 11 апреля 1944 г., один из отрядов крымских партизан захватил город Старый Крым. Тем самым была перерезана дорога отступавшим из Керчи подразделениям 98 пехотной дивизии из состава 5 армейского корпуса 17 армии. Вечером того же дня, к городу вышел один из полков этой дивизии, усиленный танками и штурмовыми орудиями. В ходе ночного боя немцам удалось захватить один из городских кварталов (улицы Северная, Полины Осипенко, Сулу-Дарья), который находился в их руках 12 часов.
За это время немецкие пехотинцы уничтожили все его население - 584 человека. Поскольку условия боя не позволяли, как это обычно делалось, согнать обреченных в одно место, то немецкие пехотинцы методично прочесывали дом за домом, расстреливая всех, кто попадался им на глаза, независимо от пола и возраста.
немецкая армия показала, что по искусству уничтожения гражданского населения обычная немецкая пехота при желании может превзойти даже специальные команды СС и гестапо. Ведь этим спецкомандам приходилось проводить свои акции вдали от фронта, в "спокойной обстановке", с компактными людскими массами. А в Старом Крыму немецкий пехотный полк вел бой на прорыв и одновременно успевал уничтожать местных обывателей со скоростью 50 человек в час. Вряд ли бы спецкоманды эсэсовцев или гестаповцев, окажись они в подобной ситуации, показали бы такую же "производительность труда", если вообще смогли приступить к "работе".
И кому прикажете верить?
2009.05.28 | Видун
Re: а чи існує в Криму журналістика?
человек пише:> Тогда как всем остальным реагировать на истории о депортации?
> Представьте себе, если начнут точно также издеваться над воспоминаниями очевидцев, как вы?
А тут и представлять ничего не надо. Истории из депортации и воспоминания очевидцев уже давно и сполна отреагированы вашими подзащитными и их единомышленниками. Да так, что их даже зверями не назовешь. А разве что бесами.
Это первое.
А второе - ни одной реальной истории фконтакте рассказано не было. Все эти истории - давно известный набор гэбэшных страшилок 60-х гг. (упущена лишь одна: печи). В 40-50-х их не существовало. Реальные истории про реальных полицаев звучат совершенно иначе. И гораздо реже, чем по 10 историй на 5 геополит-наборщиц. Поэтому вывод один-единственный: пиздят.
Про своего пиздлявого троюродного дядю я уже рассказывал. Не вижу оснований подозревать крючковского дядю в меньшей пиздлявости.
> Вы б открыто подошли к Крючкову
Если б мы открыто подошли к крючкову, то крючков больно отгреб бы. Так что лучше уж давайте закрыто, на словесных шпагах.
2009.05.28 | зВИзДУНУ
Re: а чи існує в Криму журналістика?
Ну и лексикончик у вас. Небось нэзалэжный истфак заканчивали? А если по сути, то наличие у вас брехливого дяди не делает брехунами всех остальных дядь и теть...Устная история настолько же правдива, насколько и лжива. 46% умерших в первый год депортации тоже из области устной истории. Насколько соответствует эта цифра реальности сегодня уже мало кого волнует - она стала одним из столпов национального самосознания (национального мифа). Никакое, даже самое точное демографическое исследование, не способно переубедить людей свято верящих в масштаб народной жертвы. Точно также в самосознании крымчан - потомков довоенного населения закрепился образ татарина-добровольца "вырезавшего славян", хотя "Бергманы" или кубанские казаки в Крыму люто зверствовали доминирует-то образ татарина и с этим ничего не поделаешь.
Поэтому не дуйте на тлеющие угли.
2009.05.28 | Ночной дозор
Re: зВИзДУНУ
зВИзДУНУ пише:> Точно также в самосознании крымчан - потомков довоенного населения закрепился образ татарина-добровольца "вырезавшего славян", хотя "Бергманы" или кубанские казаки в Крыму люто зверствовали доминирует-то образ татарина и с этим ничего не поделаешь.
Поправка: в основном, послевоенного. Довоенные больше против большевиков настроены, почему-то. Интересно, почему.
> Поэтому не дуйте на тлеющие угли.
Вот и определитесь, не есть ли вранье Крючкова тлеющим углем. И не стоит ли на этот голубой огонек вовремя пописать. Внутренний огонь может сжечь самого человека. Его заявление о резне в Старом Крыму - чесанина. Или, как вариант, научное открытие. Тянущее на пересмотр итогов "Севастопольского процесса", не меньше.
2009.05.28 | Видун
Re: а чи існує в Криму журналістика?
зВИзДУНУ пише:> Ну и лексикончик у вас. Небось нэзалэжный истфак заканчивали?
Нет, советский физфак. На незалежных истфаках и журфаках выучивают сейчас совершенно другое: вот то промосковское фашистское говно, которое видим ныне фконтакте, на форуме нового региона и в прочих парашах. С другим лексикончиком.
> Поэтому не дуйте на тлеющие угли.
Это вы кому написали? Мне? Дуть на тлеющие угли я начну не ранее, чем когда заведу фконтакте боевой листок, в котором буду распространять призывы к расовой вражде. И когда буду писать публично фашистские статьи. Вот это будут тлеющие угли. А пока что за этим занятием замечены ваши подзащитные.
> А если по сути, то наличие у вас брехливого дяди не делает брехунами всех остальных дядь и теть...
Нет. Делает. Потому что мой дядя брехал эту брехню не один. Дядину брехню, точно такую же, после инструктажа в районном КГБ до сих пор сознательно брешут и другие люди по Крыму. И если уж вы так хотите сути, то вот она суть: я, зная, что это брехня, уличаю дядю в брехне. А крючковы и всевозможные дрочковы в собственных интересах представляют эту же брехню как пафосную правду с далекоидущими выводами. Да еще и наборщиц раздрачивают своей правдой так, что те аж на ходу придумывают свои истории, лишь бы в грязь лицом не упасть.
2009.05.28 | enver
Re: а чи існує в Криму журналістика?
человек пише:> А ведь вы, господа, звери. Крючков рассказал историю своего родственника, а вы устроили словесное издевательство над бедой ребенка. Тогда как всем остальным реагировать на истории о депортации? Представьте себе, если начнут точно также издеваться над воспоминаниями очевидцев, как вы?
> И Крючков открыто дискутирует, а вы прячете свою звериную сущность за никами "Видун", "Банщик Ее Величества".
> Вы б открыто подошли к Крючкову и пересказали все эпитеты, которыми вы сопроводили историю про его родственника. Так ведь боитесь.
> Да, вы - звери. Только не собирательный образ, а шакалы.
Крючков рассказал?
Да только он совсем не очевидец. Если Вы чего-то там неправильно поняли, объясняю еще раз - Крючков это слышал (а может быть, и не слышал, а придумал?) со слов другого человека. И не факт, что этот человек вообще существовал.
Только он забыл рассказать, КОГДА была эта самая резня в Старом Крыму, КТО организовал и осуществил, сколько людей погибло...
Я сомневаюсь, что резня в Старом Крыму вообще была. Потому-что не встречал ни одного документа или рассказа в СЕРЬЕЗНОЙ литературе об этой резне (может быть, у Вас есть такая информация? ссылки на архивные документы, свидетельства очевидцев и т.д.?).
> И Крючков открыто дискутирует, а вы прячете свою звериную сущность за никами "Видун", "Банщик Ее Величества".
Давайте сделаем так.
Крючков приводит полные данные по своему дяде (фамилия, имя, отчество, год рождения и т.д.), и каждый сможет эти данные проверить
(а заодно и то, является ли этот человек дядей Крючкова).
Также неплохо было бы привести и какие-то подтверждения "резни" - ссылки на архивы, воспоминания очевидцев и т.д.
Да, и мне уже надоели рассказы таких фашиствующих уродов, как Крючков, Гаврилева, Родивилов и т.п. о том, что злые татары "вырезали несколько улиц" (как варианты - село, город), но вот "только один мой дядя" (варианты - дедушка, бабушка, двоюродный брат прадедушки) спасся - его "мама затолкала в корзину с бельем", "сумел спрятаться в огороде", "случайно в это время оказался в лесу", и "потом пошел в партизаны"...
Одно мне не понятно - почему только у таких уродов "дедушки и бабушки" выжили, дав тем самым возможность появиться на свет этим уродам???
А практически все нормальные люди получается погибли?
> Вы б открыто подошли к Крючкову и пересказали все эпитеты, которыми вы сопроводили историю про его родственника. Так ведь боитесь.
Вы всерьез полагаете, что Крючкова кто-то боится?
Ему бы сейчас не высовываться, а то мало-ли... Кто-нибудь может очень близко к сердцу принять его слова в адрес крымских татар.
Еще раз Вам повторяю - Крючков эту историю выдумал. Он - лжец. И "все претензии" не к его покойному дяде, а лично к Крючкову.
> Тогда как всем остальным реагировать на истории о депортации?
Скажите пожалуйста, я рассказываю истории о депортации? Нет?
А все потому, что я этого не видел, через это не прошел. Все, что я знаю о депортации - это со слов моих старших родственников и из книг.
Именно поэтому если вдруг я начну "рассказывать о депортации", причем с элементами фантастики - можете мне не верить и смеяться.
Но когда о депортации рассказывают очевидцы (старики, которые были депортированы) - тогда попробуйте посмеяться или оскорбить их.
2009.05.30 | SuperTatarchuk
Re: а чи існує в Криму журналістика?
А колонки Л. Буджурової, її авторські програми, а також В. Самар, вас не задовільняють? Може, ви пани Стулов та Пилипенко, запропонуєте щось інше? Де ваші здобутки, чи ви здатні тільки обливати брудом людей?2009.05.28 | Ночной дозор
Первое ред.задание продюсеру Кр-ву
1 Засесть за документы. Найти там доказательства того, о чем поведал самозванец Гришка отцу Валааму на литовской границе.2 Не найдя, начать регулярный прийом йаду. С фрагментарным выходом ап стену.
3 Если не подействует. В Сибирь, искать там возможных живых свидетелей того, о чем пп.1
4 Не найдя, пп.2
5 Завершить цикл любой ценой. Иначе быть ославленым (от р. "осла", "слава") на весь Подол как галлюцинат (версия защиты), или дегенерат (версия обвинения).
6 С "Новым каналом" пора завязывать. Пинчук таких не любит. Почему - особый вопрос. Но не любит страшно.
2009.05.28 | людина з Татарки
люди кажуть що Пінчук вже в курсі...
а в нього якась хвороблива реакція на подібні речі. Дивний він. Можливо він кримський татарин?2009.05.28 | Банщик ЕЁ Величества
Re: люди кажуть що Пінчук вже в курсі...
Не знаю, как насчет самого Пинчука, но то, что руководство "Нового канала" уже знает о ксенофобских какашках своего крымского собкора-крючкотвора - это факт. Интересно, какие будут сделаны выводы: смахнут это дерьмо с работы или просто пожурят - пока неизвестно.2009.05.28 | Zuzer
Та вы не радуйтесь - пойдет в казаки, будет шашкой махать
он же боевой пацан. Я помню, как-то видел по телевизору как он под милиционеров кидался с камерой и все норовил чтоб ему по морде дали, и чтоб друзья-журналисты с ГТРК Крым все это сняли, а потом его как героя чтоб на всю украину и россию показывали. А делов то было - жена Ющенко приехала дитей сирот по головкам погладить. Если он за такую фигню готов был щеку под ментовскую дубинку подставить, то за крымских татар и детские коляски на костер пойдет. Он же такой сильный!!!Давай Крючёк! Покажи им всем! На что ты способен! Чтоб они все о`уели от твоей картины. А в конце, чтоб ты как режысёр вышел и сказал всем! И шашкой по камере! Чтоб эмоцыи наружу!
2009.05.28 | Zuzer
Та вы не радуйтесь - пойдет в казаки, будет шашкой махать
он же боевой пацан. Я помню, как-то видел по телевизору как он под милиционеров кидался с камерой и все норовил чтоб ему по морде дали, и чтоб друзья-журналисты с ГТРК Крым все это сняли, а потом его как героя чтоб на всю украину и россию показывали. А делов то было - жена Ющенко приехала дитей сирот по головкам погладить. Если он за такую фигню готов был щеку под ментовскую дубинку подставить, то за крымских татар и детские коляски на костер пойдет. Он же такой сильный!!!Давай Крючёк! Покажи им всем! На что ты способен! Чтоб они все о`уели от твоей картины. А в конце, чтоб ты как режысёр вышел и сказал всем! И шашкой по камере! Чтоб эмоцыи наружу!
2009.05.30 | МИХАЛЫЧ:)
Re: люди кажуть що Пінчук вже в курсі...
Смешно читать "понос" от ванечки жидкоСтулова и сирожы пилипенки в отношении реализовавших себя людей. Детки, вы бы сами что-либо путное совершили в этой жизни, а потом на взрослых слюнявые ротики раззевали.2009.05.28 | людина з Татарки
Редакційний Статут ЗАТ «Новий канал»
3.7. Інформація про різні групи населенняЖурналіст виступає за всезагальні цінності гуманізму, перш за все за мир, демократію, соціальний прогрес, права людини та національне визволення.
Журналіст з повагою ставиться до відмінних особливостей, цінностей і гідності кожної групи (національні та сексуальні меншини, релігійні групи, хворих та інвалідів), не допускає дискримінації.
Не допускається у передачах пропаганди винятковості, зверхності або неповноцінності осіб за ознаками їх релігійних переконань, ідеології, належності до тієї чи іншої нації або раси, фізичного або майнового стану, соціального походження, сексуальної орієнтації, захворювання на ту чи іншу хворобу.
http://novy.tv/novy/about/statutredaction.html