06/10/2009 | Брудна мантія

^{пришло на почту Майдана: Wed, June 10, 2009 1:14 am}

Генеральному прокурору Украины Медведько А.И. 01011,г. Киев, ул. Ризницкая,13/15 Глущенко Ирины Ивановны, ставшей в результате ДТП парализованным инвалидом 1 группы, прож. 87537 ,г. Мариуполь, ул.Куприна, д.37 кв. 37., т.8 0629 500020

Открытое письмо. Уважаемый Александр Иванович ! 10.03.09. мною в адрес прокурора АР Крым Бойко В.Н. было направлено заявление, в котором я просила его проверить в установленном законом порядке вновь открывшиеся обстоятельства в деле, по фальсифицированным следователями и экспертами материалам которого незаконно обвинен и осужден мой муж, в связи с чем, являясь потерпевшей в этом деле, я не могу получить полное возмещение нанесенного мне преступлением материального и морального вреда. Вновь открывшимися обстоятельствами в деле является то, что знак 5.45 «Начало населенного пункта « в с. Перевальное был установлен с грубейшим нарушением стандарта, поэтому мой муж не увидел его и не мог увидеть, в связи с чем и продолжил движение с разрешенной для него скоростью около 90 км/час. Для расчетов следователями и экспертами, противоправно, была принята скорость 60 км/час. Кроме того, воспроизведение обстановки и обстоятельств ДТП следователем Шкедя фальсифицировано, так как проведено под углом столкновения 151 градус, а не 140, при котором произошло столкновение в действительности. Заключения автотехнических экспертиз в деле заведомо ложны, так как получены на основе ложных исходных данных воспроизведения обстановки и обстоятельств ДТП, проведены на основе ложной методики и с применением ложных расчетных коэффициентов. Действия и бездействие должностных лиц, производивших расследование, и автоэкспертов противоправны и содержат признаки совершенных должностных преступлений, но, до настоящего времени, им не дано надлежащей правовой оценки. Этим и другим фальсификациям доказательств не давалась оценка ни следствием, ни судом, они не исследовались. Но они имеются в действительности и имеют существенное значение для законного разрешения дела, их правовой анализ и оценка могли бы полностью изменить решение суда, то есть признать моего мужа полностью не виновным, а я бы, в связи с этим, смогла бы заявить и возместить нанесенный мне преступлением ущерб в полном объеме. С такой же просьбой -- поновить мои права, грубо, противоправно нарушенные следователями, автоэкспертами и прокурорами, я обратилась в Генеральную прокуратуру Украины с аналогичным заявлением и получила ответ начальника управления Шорина М. № 09/1-22737 от 20.03.09.. Из этого ответа следует, что Шорин М. дал письменное указание заместителю прокурора АР Крым Кошману А.В. провести проверку заявленного мною и рассмотреть вопрос о пересмотре судебных решений в порядке исключительного производства в «…связи с заключением № 5804/18 автотехнического исследования специалиста Полуницкого В. и по другим вопросам ». В ответ я получила письмо-отписку из прокуратуры АР Крым за подписью Кошмана А.В. из правового анализа которого следует : 1. В нарушение требований ст.400-8 УПК постановление о расследовании вновь открывшихся обстоятельств не выносилось, заявленные мною вновь открывшиеся обстоятельства противоправно, до настоящего времени, не проверены в порядке и объеме, установленном законом, то есть указание вышестоящего прокурора Шорина М. не выполнено. 2. Да, мой муж, а не я, ранее обращался в прокуратуру АР Крым с заявлением о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, которые он обосновывал явно фальсифицированными материалами дела и своими расчетами и доводами. Эти явные фальсификации, его расчеты и доводы проверены прокуратурой не были, они не приняты прокуратурой противоправно, поэтому он и обжаловал их неоднократно и мотивировано не согласен, до настоящего времени, с выводами прокуратуры. Правильность и обоснованность правовой позиции мужа о его невиновности была подтверждена позже еще раз относимым и допустимым доказательством -- заключением № 5804/18 от 14.11.08. автотехнического исследования специалиста-- заведующего лабораторией судебно-автотехнических исследований Донецкого НИИСЭ судебного эксперта высшего квалификационного класса Полуницкого В.И.. Для того, чтобы подтвердить или опровергнуть мои заявления о фальсификации материалов дела в частности, по воспроизведению, подтвержденные заключением эксперта Полуницкого В.И., нет другого пути как : А) в рамках расследования вновь открывшихся обстоятельств сделать воспроизведение обстоятельств и обстановки ДТП под фактическим углом столкновения 140 градусов, а не 151 градус, как сделано противоправно следователем Шкедя в уголовном деле; Б) на основе полученных исходных данных воспроизведения и того, что дорожный знак 5.45 в с. Перевальное был установлен неправильно, назначить повторную автотехническую экспертизу; В) правовой анализа и оценка полученных результатов позволит сделать вывод о том, что эти материалы дела фальсифицированы. Проведенное нами воспроизведение обстоятельств столкновения при фактическом угле 140 градусов дало результаты, полностью отличающиеся от имеющихся в уголовном деле и подтверждающие фальсификацию исходных данных воспроизведения в уголовном деле. На основании этих фальсифицированных доказательств муж обвинен и осужден за действия и бездействия, которые он не совершал. Заместитель прокурора АР Крым Кошман А.В. и его подчиненные виновны в том, что осуществляя надзор за расследованием дела, не смогли разоблачить следователей-фальсификаторов Шкедю, Усманского, Холода и экспертов Кисир и Красноруцкого-Исакова. Когда же фальсификации вскрылись, они не хотят признавать свою вину, не хотят в рамках существующего правового поля проверять доказательства фальсификаций, поновлять мои права и без проверки, противоправно, утверждают, что нарушений никаких нет. Сообщаю так же, что я в прокуратуру АР Крым никогда ранее с обращением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не обращалась и поэтому утверждение этого и ссылка Кошмана А.В. на то, что 21.04.08. об этом вынесено постановление, не соответствует действительности. 3. 25.04.04. в момент въезда в с. Перевальное перед ДТП дорожный знак 5.45 « Начало населенного пункта» был установлен и простоял длительное время с грубейшим нарушением стандарта. Мой муж не увидел и не мог увидеть этого знака и продолжил движение дальше со скоростью около 90 км\час, что явилось одной из причин ДТП с тяжелыми последствиями. Статья 288 УК Украины предусматривает уголовную ответственность лиц, отвечающих за соблюдение правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения дорожного движения, если это причинило средней тяжести, тяжкое телесное повреждение или смерть. До настоящего времени, противоправно, этот факт прокуратурой АР Крым не проверен и ему не дана правовая оценка в порядке ст.97 УПК . 4. Будучи физически беспомощным парализованным инвалидом, не имеющим юридического образования и имеющим предусмотренное законом право на представление моих интересов прокуратурой, я эту помощь, противоправно, не получала в течении 5 лет. « Перевертни в погонах»-следователи Шкедя, Усманский, Холод и автоэксперты - фальсификаторы Кисир и Красноруцкий-Исаков бессовестно воспользовались моею и моего мужа некомпетентностью, беспомощным, больным состоянием. Верховный Суд признал представление прокурора Свибовича незаконным и не удовлетворил его. Вместе с тем, Верховный Суд признал, что мои права грубо нарушались в течении 5 лет и не поновлены, противоправно, до настоящего времени. В этом виновны конкретные должностные лица прокуратуры. Я просила провести служебное расследование и привлечь к ответственности виновных. Заместитель прокурора Кошман А.В. , противоправно, покрывает нарушителей закона, игнорирует мою законную просьбу, по сути мои заявления не разрешает, а отделывается отписками. 5. Кошман А.В. в письме сообщил так же мне, что обеспечение представительства моих интересов при рассмотрении гражданского дела по моему иску поручено прокуратуре Симферопольского района АР Крым. До настоящего времени никто из прокуратуры даже не позвонил мне, не сообщил свои данные, контактный телефон, не говоря уже о согласовании правовой позиции для представления ее в суде и обеспечения ее соответствующей доказательной базой. Мне стыдно перед моим представителем в суде, который оказывает мне помощь из-за своей гражданской позиции безоплатно, но вынужден тратить неоправданно много личного времени для скорейшего и успешного рассмотрения дела в суде. Им уже разрешен вопрос обеспечения иска, для чего потребовалось писать 3 заявления и 3 ходатайства, проведена судебно-медицинская экспертиза по установлению утраты мною трудоспособности, заявлено 3 ходатайства по обеспечению доказательств и др.. Представитель же прокуратуры Симферопольского района , по закону обязанный представить мои интересы, до настоящего времени ничего не сделал для представления этих интересов, что дало основание судье Сафонову, рассматривающему дело, заявить, что он его будет рассматривать… еще три года. На основании изложенного, еще раз прошу Вас, уважаемый Александр Иванович : 1. Поновить неправомерно грубо нарушаемые в течении более 5 лет конституционные права парализованного инвалида Глущенко И.И.. 2. В порядке ст.400—8 УПК вынести постановление и расследовать вновь открывшиеся обстоятельства в деле --- преступные действия и бездействие следователей Шкедя, Усманского, Холода, экспертов Кисир, Красноруцкого-Исакова, должностных лиц дорожной организации, занимающейся установкой знаков в с. Перевальное и должностных лиц больницы им. Семашко сотрудником Генеральной прокуратуры. 3. Решить вопрос о внесении ходатайства в Верховный суд Украины о пересмотре дела в порядке исключительного производства. 4. Провести служебное расследование и привлечь к ответственности заместителя прокурора АР Крым Кошмана А.В. и других должностных лиц прокуратуры АР Крым , виновных в нарушении моих прав и в том, что эти права неоправданно длительное время не поновляются. 5. Поручить прокуратуре АР Крым заслушать материалы по представлению в суде моих интересов прокуратурой Симферопольского района при рассмотрении гражданского дела по моему иску. 6. Принять меня на личном приеме. С уважением, 03.06.09. Глущенко И.И.