Чванливый хор московских гостей
06/13/2009 | MV
Чванливый хор московских гостей
Микола Владзімірський , для «Телекритики» 12-06-2009
«Великое русское слово»: Аркадий Мамонтов, Максим Шевченко и Виталий Третьяков учили украинцев жить, так что даже Джангиров встал и ушел.
Международный фестиваль «Великое русское слово» проходит в Крыму уже в третий раз. К традиционной работе двух секций - филологической и политологической - в этом году по инициативе известного российского журналиста Виталия Третьякова, бывшего редактора «Независимой газеты», а ныне декана Высшей школы телевидения МГУ им. Ломоносова, добавилась секция третья - журналистская. Нововведение получилось таким же политизированным, как и все остальное.
Московский десант 9 июня 2009 года состоял из собственно участников «круглого стола» - главного редактора газеты «Известия» Мамонтова, главного редактора «Русского журнала» Межуева, директора Центра Восточноевропейских исследований, политолога Окары, ведущего Первого канала Шевченко и горячо отстаивающих российские политические взгляды крымских собратьев и сестер по перу как оружию. Приехали и привезли в Севастополь свои старые и новые стереотипы и мифы об Украине. Незримо в зале также разносился дух Сергея Кичигина в виде дармовой редактируемой им газеты «2000».
Естественно, участники не держали в руках транспарантов, но своими замечаниями поддерживали высокий градус обсуждения, отвлекаясь на вопросы скорее пропагандистские и агитационные, разнообразя дискуссию новейшими методами манипуляции мнением присутствующих журналистов.
Инициатива, как известно, наказуема, и сам господин Третьяков, опоздавший вместе со всеми гостями на полчаса, взялся вести работу дискуссионной встречи. Кстати - об этом вряд ли кто упомянет - джентльменски появившийся за пять минут до начала работы круглого стола председатель Севастопольского городского совета Валерий Саратов сначала убрал табличку со своей фамилией со стола президиума, а потом ушел и сам, разочаровавшись, очевидно, в пунктуальности приезжих москвичей.
Буквально в первых же словах г-н Третьяков порадовал присутствующих известием о посещении болезного и скандального Константина Затулина и его приветом, а также договоренностью с ректором МГУ Виктором Садовничим об открытии филиала факультета телевидения МГУ в Севастополе. Где будут трудоустроены будущие десятки и сотни журналистов, неизвестно. Разве что Москва планирует в ближайшем будущем продолжить процесс перенасыщения информационного пространства города очередными подконтрольными СМИ.
Перед собравшимися участниками обсуждения г-н Третьяков поставил важные, по его мнению, вопросы: какую роль в разрыве двух народов («а некоторые утверждают, что один народ») играют СМИ и телевидение, и кто дает такую функцию работать на разрыв - Бог, природа, политические элиты той или иной страны или кто-то другой; что могут сделать журналисты и заинтересованы ли они в том, чтобы так не было.
Казалось бы, благородное дело - везде дойти до самой сути, но при всей демонстрируемой интеллигентности г-н Третьяков легко задал необходимый ему тон обсуждения, пытаясь унизить участников с украинской стороны замечанием об их малочисленности: «То ли киевские журналисты неуютно чувствуют себя на крымской земле, и особенно севастопольской, то ли они чувствуют, что московские коллеги им неровня».
Печально известный своей телевизионной деятельностью пятилетней давности Дмитрий Джангиров обвинил ведущего в «великодержавном хамстве». Виталий Третьяков оправдывался, как мог: «В Москве нет корректнее журналиста, чем я!», но его взгляды разительно контрастировали с принципами журналистской этики весь рабочий день.
Указанный скандал привел к демонстративному уходу Дмитрия Джангирова и резко сместил все акценты круглого стола «СМИ России и Украины - шаги навстречу» в сознании присутствующих журналистов и студентов Черноморского филиала МГУ в Севастополе. А может, киевлянин покинул дружелюбно настроенную приезжую тусовку, не в силах более ощущать радость общения с высокомерными и чванливыми москвичами.
Действие первое: круглый стол
В первых же новостных сообщениях журналисты настолько акцентировали внимание именно на скандале и именно на личности протестанта Джангирова, что возникают сомнения в том, что это не было домашней заготовкой актеров.
Истинное же противостояние обозначилось после выступления второго «поджигающего» из московского десанта - Максима Шевченко, который вместе с Михаилом Леонтьевым своей публичной деятельностью поддерживает и утверждает новейшие российские стандарты в журналистике. Указанные представители ремесла уверены, что журналистика просто обязана быть государственной и защищать государство. После декларации «Журналистика - пространство свободы» товарищ сразу перешел к вопросам украинской и советской истории. Он сообщил присутствующим о том, что у журналиста должна быть «внутренняя позиция, политическая позиция в своем видении истории Украины», а также «внятные оценочные суждения прошлого - 1991-го года, 40-х годов, Гражданской войны». Для пущей убедительности г-н Шевченко несколько раз назвал имя Шухевича.
Предупреждая замечание о вмешательстве в дела Украины, он сказал: «Как хотим, так и делаем - пример нам подает Америка», и сообщил о том, что начинает разговор «неконфронтационно». Некие действия по созданию единой политической нации в Украине он назвал «искусственным экспериментом», продолжив утверждением: «Только безумец может сказать, что население Левобережной Украины и Закарпатья - один народ, одна нация. Это совершенно разные люди». (После этого прозвучала реплика Андрея Окары: «Значит, я безумец».)
Кому-то покажется, что заводной москвич отстаивал права на авторскую журналистику, но мы-то знаем, что за ним стоит Кремль, мифологемы которого он и создает, и популяризирует.
Ключевой, на мой взгляд, тезис Максима Шевченко: «Журналист предстает тем, кем он является, то есть носителем мнения», убедительно оспорил главный редактор телеканала СТБ Алексей Мустафин. Правда, его слова об ответственности журналистов перед аудиторией совершенно раздразнили ведущего. Г-н Мустафин призвал журналистов, при наличии собственных взглядов на процессы, которые происходят и в России, и в Украине, не пытаться руководствоваться политическими соображениями в своей деятельности. Проявляя свою высокую столичную культуру, Максим Шевченко перебивал выступление.
Но украинскому журналисту все-таки удалось высказать свою мысль: «Средства массовой информации на то и СМИ, чтобы доносить до своих зрителей, читателей, слушателей факты, в первую очередь. Второе - мнения, касающиеся этих фактов, и, желательно, всю полноту мнений, с тем, чтобы человек мог сам сделать выводы. Журналисты не должны пытаться навязать некую точку зрения, по меньшей мере, стараться не манипулировать». Почувствуйте разницу журналистских стандартов представителей профессии двух стран!
Упомянутые выше москвичи Владимир Мамонтов и Борис Межуев в отведенных им пятиминутках, естественно, также отрицали право украинцев на собственную историю и ее трактовку, на собственных героев. Первый, ко всему прочему, с ходу обвинил именно украинские СМИ в желании оторвать Украину от России. Второй призвал всех вместе и враз «оставить споры о прошлом, которое имеет мало отношения к настоящему» и сблизить политическую журналистику обеих стран.
Директор ТРК «Киев» Дмитрий Джангиров перед выступлением заявил: «Отвечать на великодержавное хамство - значит, проявлять свою местечковость». Далее он призвал присутствующих быть честными: «СМИ - это не более чем зеркала общественной жизни, не более чем отражение политических, общественных, социальных процессов. Поэтому на зеркала нечего пенять, коли социальные, общественные и политические рожи с обеих сторон весьма и весьма кривые». Раздражение у ведущего вызвало сообщение выступавшего о том, что «в России россияне намного хуже относятся к Украине, чем украинцы к России», и он впоследствии резко отрицал результаты социологических исследований, проведенных самими россиянами.
Г-н Третьяков сразу после выступления оппонента обвинил его в употреблении словосочетания «великодержавный шовинизм» как самом большом грехе украинского журналиста. Но, когда выяснилось, что речь шла о «хамстве», ведущий на время успокоился.
Московский политолог Андрей Окара остановился на вопросах российско-украинской информационной войны и сравнил состояние свободы слова в двух странах. Некоторых присутствующих он совершенно справедливо назвал «генералами» этой войны. Причинами войны политолог назвал конфликт идентичностей властей двух стран. Ко всему прочему, для россиян невозможно отношение к украинцам по горизонтали, только по вертикали. Отсюда и возможная русофобия. По мнению Окары, российские СМИ хотя бы не делают вид, что в России есть свобода слова, тогда как украинские говорят о том, что таковая является главным достижением последних лет.
Нельзя еще раз не подчеркнуть роли ведущего Виталия Третьякова, который лично профессионально разжигал страсти и явно не стремился «шагать навстречу». Помимо заявлений об отсутствии в российских СМИ целенаправленной антиукраинской кампании, он сообщил, что в Украине целенаправленно уничтожают русский язык. При этом, естественно, не стал обременять себя приведением каких-либо доказательств.
По Третьякову, уничтожают в Украине и русских, хотят сделать нерусскими, или записать украинцами, или каким-то иным способом сделать их нерусскими. Решающий шаг будет сделан в 2011 году, когда будет проведена всеукраинская перепись. Останется не восемь, а четыре миллиона человек, и вопрос с русскими в Украине будет закрыт.
Несомненно, что сказанное - квинтэссенция мнимого комплекса жертвы и маразма имперского мышления. Следует добавить, что этот самый мыслевирус идиотизма, выращенный в кремлевских лабораториях, перед этим разносил в Ялте директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов.
Резолюцию участников круглого стола никто подписывать не стал, хотя об этом и утверждал предварительно распространенный пресс-релиз.
На мой взгляд, проведение таких встреч может быть возможным и полезным исключительно при наличии взаимного уважения журналистов обеих стран и отсутствии традиционного московского высокомерия. Неспроста сразу после вызывающего поведения модератора круглого стола появилось перефразированное выражение «великое хамское слово».
Действие второе: мастер-класс
Если во время круглого стола возможна была какая-то дискуссия, то монолог Виталия Третьякова во время так называемого мастер-класса просто угнетал присутствующих своей безапелляционностью и московским высокомерием.
Предыдущую дискуссию он охарактеризовал как разговор между столичными и провинциальными журналистами - Украина, по его мнению, до сих пор является частью Советского Союза, и «разъезд и развод до сих пор не произошел».
Все лучшее может быть только в Москве как столице империи. Успешной карьерой современного журналиста в идеале - через газету приобрести известность и влияние в качестве эксперта в какой-то области (поскольку пишущие журналисты умнее телевизионных). Никогда не станешь влиятельным журналистом - учит телемэтр, который, по его словам, мало что понимает в телевизионном процессе, - пока тебя не покажут по телевидению.
Идеалом же телевизионщика для него оказался Аркадий Мамонтов - еще одно мнение, говорящее не в пользу учителя журналистов. Утверждением, что Вольтер дожил до глубокой старости, Виталий Третьяков заочно оспорил его слова: «Я не согласен с Вашим мнением, но готов отдать жизнь за Ваше право его высказывать». Пессимистично прозвучало и прозрение в результате собственного опыта: «Все мы обслуживаем политику».
Такие спорные тезисы г-на Третьякова позволяют сделать вывод, что его мастер-класс, как и круглый стол, оказался вульгарной манипуляцией, направленной на «провинциальных журналистов», многие из которых, к сожалению, возьмут догмы имперского «генерала информационной войны» к действию.
http://telekritika.ua/media-suspilstvo/bezpeka/2009-06-12/46160
Микола Владзімірський , для «Телекритики» 12-06-2009
«Великое русское слово»: Аркадий Мамонтов, Максим Шевченко и Виталий Третьяков учили украинцев жить, так что даже Джангиров встал и ушел.
Международный фестиваль «Великое русское слово» проходит в Крыму уже в третий раз. К традиционной работе двух секций - филологической и политологической - в этом году по инициативе известного российского журналиста Виталия Третьякова, бывшего редактора «Независимой газеты», а ныне декана Высшей школы телевидения МГУ им. Ломоносова, добавилась секция третья - журналистская. Нововведение получилось таким же политизированным, как и все остальное.
Московский десант 9 июня 2009 года состоял из собственно участников «круглого стола» - главного редактора газеты «Известия» Мамонтова, главного редактора «Русского журнала» Межуева, директора Центра Восточноевропейских исследований, политолога Окары, ведущего Первого канала Шевченко и горячо отстаивающих российские политические взгляды крымских собратьев и сестер по перу как оружию. Приехали и привезли в Севастополь свои старые и новые стереотипы и мифы об Украине. Незримо в зале также разносился дух Сергея Кичигина в виде дармовой редактируемой им газеты «2000».
Естественно, участники не держали в руках транспарантов, но своими замечаниями поддерживали высокий градус обсуждения, отвлекаясь на вопросы скорее пропагандистские и агитационные, разнообразя дискуссию новейшими методами манипуляции мнением присутствующих журналистов.
Инициатива, как известно, наказуема, и сам господин Третьяков, опоздавший вместе со всеми гостями на полчаса, взялся вести работу дискуссионной встречи. Кстати - об этом вряд ли кто упомянет - джентльменски появившийся за пять минут до начала работы круглого стола председатель Севастопольского городского совета Валерий Саратов сначала убрал табличку со своей фамилией со стола президиума, а потом ушел и сам, разочаровавшись, очевидно, в пунктуальности приезжих москвичей.
Буквально в первых же словах г-н Третьяков порадовал присутствующих известием о посещении болезного и скандального Константина Затулина и его приветом, а также договоренностью с ректором МГУ Виктором Садовничим об открытии филиала факультета телевидения МГУ в Севастополе. Где будут трудоустроены будущие десятки и сотни журналистов, неизвестно. Разве что Москва планирует в ближайшем будущем продолжить процесс перенасыщения информационного пространства города очередными подконтрольными СМИ.
Перед собравшимися участниками обсуждения г-н Третьяков поставил важные, по его мнению, вопросы: какую роль в разрыве двух народов («а некоторые утверждают, что один народ») играют СМИ и телевидение, и кто дает такую функцию работать на разрыв - Бог, природа, политические элиты той или иной страны или кто-то другой; что могут сделать журналисты и заинтересованы ли они в том, чтобы так не было.
Казалось бы, благородное дело - везде дойти до самой сути, но при всей демонстрируемой интеллигентности г-н Третьяков легко задал необходимый ему тон обсуждения, пытаясь унизить участников с украинской стороны замечанием об их малочисленности: «То ли киевские журналисты неуютно чувствуют себя на крымской земле, и особенно севастопольской, то ли они чувствуют, что московские коллеги им неровня».
Печально известный своей телевизионной деятельностью пятилетней давности Дмитрий Джангиров обвинил ведущего в «великодержавном хамстве». Виталий Третьяков оправдывался, как мог: «В Москве нет корректнее журналиста, чем я!», но его взгляды разительно контрастировали с принципами журналистской этики весь рабочий день.
Указанный скандал привел к демонстративному уходу Дмитрия Джангирова и резко сместил все акценты круглого стола «СМИ России и Украины - шаги навстречу» в сознании присутствующих журналистов и студентов Черноморского филиала МГУ в Севастополе. А может, киевлянин покинул дружелюбно настроенную приезжую тусовку, не в силах более ощущать радость общения с высокомерными и чванливыми москвичами.
Действие первое: круглый стол
В первых же новостных сообщениях журналисты настолько акцентировали внимание именно на скандале и именно на личности протестанта Джангирова, что возникают сомнения в том, что это не было домашней заготовкой актеров.
Истинное же противостояние обозначилось после выступления второго «поджигающего» из московского десанта - Максима Шевченко, который вместе с Михаилом Леонтьевым своей публичной деятельностью поддерживает и утверждает новейшие российские стандарты в журналистике. Указанные представители ремесла уверены, что журналистика просто обязана быть государственной и защищать государство. После декларации «Журналистика - пространство свободы» товарищ сразу перешел к вопросам украинской и советской истории. Он сообщил присутствующим о том, что у журналиста должна быть «внутренняя позиция, политическая позиция в своем видении истории Украины», а также «внятные оценочные суждения прошлого - 1991-го года, 40-х годов, Гражданской войны». Для пущей убедительности г-н Шевченко несколько раз назвал имя Шухевича.
Предупреждая замечание о вмешательстве в дела Украины, он сказал: «Как хотим, так и делаем - пример нам подает Америка», и сообщил о том, что начинает разговор «неконфронтационно». Некие действия по созданию единой политической нации в Украине он назвал «искусственным экспериментом», продолжив утверждением: «Только безумец может сказать, что население Левобережной Украины и Закарпатья - один народ, одна нация. Это совершенно разные люди». (После этого прозвучала реплика Андрея Окары: «Значит, я безумец».)
Кому-то покажется, что заводной москвич отстаивал права на авторскую журналистику, но мы-то знаем, что за ним стоит Кремль, мифологемы которого он и создает, и популяризирует.
Ключевой, на мой взгляд, тезис Максима Шевченко: «Журналист предстает тем, кем он является, то есть носителем мнения», убедительно оспорил главный редактор телеканала СТБ Алексей Мустафин. Правда, его слова об ответственности журналистов перед аудиторией совершенно раздразнили ведущего. Г-н Мустафин призвал журналистов, при наличии собственных взглядов на процессы, которые происходят и в России, и в Украине, не пытаться руководствоваться политическими соображениями в своей деятельности. Проявляя свою высокую столичную культуру, Максим Шевченко перебивал выступление.
Но украинскому журналисту все-таки удалось высказать свою мысль: «Средства массовой информации на то и СМИ, чтобы доносить до своих зрителей, читателей, слушателей факты, в первую очередь. Второе - мнения, касающиеся этих фактов, и, желательно, всю полноту мнений, с тем, чтобы человек мог сам сделать выводы. Журналисты не должны пытаться навязать некую точку зрения, по меньшей мере, стараться не манипулировать». Почувствуйте разницу журналистских стандартов представителей профессии двух стран!
Упомянутые выше москвичи Владимир Мамонтов и Борис Межуев в отведенных им пятиминутках, естественно, также отрицали право украинцев на собственную историю и ее трактовку, на собственных героев. Первый, ко всему прочему, с ходу обвинил именно украинские СМИ в желании оторвать Украину от России. Второй призвал всех вместе и враз «оставить споры о прошлом, которое имеет мало отношения к настоящему» и сблизить политическую журналистику обеих стран.
Директор ТРК «Киев» Дмитрий Джангиров перед выступлением заявил: «Отвечать на великодержавное хамство - значит, проявлять свою местечковость». Далее он призвал присутствующих быть честными: «СМИ - это не более чем зеркала общественной жизни, не более чем отражение политических, общественных, социальных процессов. Поэтому на зеркала нечего пенять, коли социальные, общественные и политические рожи с обеих сторон весьма и весьма кривые». Раздражение у ведущего вызвало сообщение выступавшего о том, что «в России россияне намного хуже относятся к Украине, чем украинцы к России», и он впоследствии резко отрицал результаты социологических исследований, проведенных самими россиянами.
Г-н Третьяков сразу после выступления оппонента обвинил его в употреблении словосочетания «великодержавный шовинизм» как самом большом грехе украинского журналиста. Но, когда выяснилось, что речь шла о «хамстве», ведущий на время успокоился.
Московский политолог Андрей Окара остановился на вопросах российско-украинской информационной войны и сравнил состояние свободы слова в двух странах. Некоторых присутствующих он совершенно справедливо назвал «генералами» этой войны. Причинами войны политолог назвал конфликт идентичностей властей двух стран. Ко всему прочему, для россиян невозможно отношение к украинцам по горизонтали, только по вертикали. Отсюда и возможная русофобия. По мнению Окары, российские СМИ хотя бы не делают вид, что в России есть свобода слова, тогда как украинские говорят о том, что таковая является главным достижением последних лет.
Нельзя еще раз не подчеркнуть роли ведущего Виталия Третьякова, который лично профессионально разжигал страсти и явно не стремился «шагать навстречу». Помимо заявлений об отсутствии в российских СМИ целенаправленной антиукраинской кампании, он сообщил, что в Украине целенаправленно уничтожают русский язык. При этом, естественно, не стал обременять себя приведением каких-либо доказательств.
По Третьякову, уничтожают в Украине и русских, хотят сделать нерусскими, или записать украинцами, или каким-то иным способом сделать их нерусскими. Решающий шаг будет сделан в 2011 году, когда будет проведена всеукраинская перепись. Останется не восемь, а четыре миллиона человек, и вопрос с русскими в Украине будет закрыт.
Несомненно, что сказанное - квинтэссенция мнимого комплекса жертвы и маразма имперского мышления. Следует добавить, что этот самый мыслевирус идиотизма, выращенный в кремлевских лабораториях, перед этим разносил в Ялте директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов.
Резолюцию участников круглого стола никто подписывать не стал, хотя об этом и утверждал предварительно распространенный пресс-релиз.
На мой взгляд, проведение таких встреч может быть возможным и полезным исключительно при наличии взаимного уважения журналистов обеих стран и отсутствии традиционного московского высокомерия. Неспроста сразу после вызывающего поведения модератора круглого стола появилось перефразированное выражение «великое хамское слово».
Действие второе: мастер-класс
Если во время круглого стола возможна была какая-то дискуссия, то монолог Виталия Третьякова во время так называемого мастер-класса просто угнетал присутствующих своей безапелляционностью и московским высокомерием.
Предыдущую дискуссию он охарактеризовал как разговор между столичными и провинциальными журналистами - Украина, по его мнению, до сих пор является частью Советского Союза, и «разъезд и развод до сих пор не произошел».
Все лучшее может быть только в Москве как столице империи. Успешной карьерой современного журналиста в идеале - через газету приобрести известность и влияние в качестве эксперта в какой-то области (поскольку пишущие журналисты умнее телевизионных). Никогда не станешь влиятельным журналистом - учит телемэтр, который, по его словам, мало что понимает в телевизионном процессе, - пока тебя не покажут по телевидению.
Идеалом же телевизионщика для него оказался Аркадий Мамонтов - еще одно мнение, говорящее не в пользу учителя журналистов. Утверждением, что Вольтер дожил до глубокой старости, Виталий Третьяков заочно оспорил его слова: «Я не согласен с Вашим мнением, но готов отдать жизнь за Ваше право его высказывать». Пессимистично прозвучало и прозрение в результате собственного опыта: «Все мы обслуживаем политику».
Такие спорные тезисы г-на Третьякова позволяют сделать вывод, что его мастер-класс, как и круглый стол, оказался вульгарной манипуляцией, направленной на «провинциальных журналистов», многие из которых, к сожалению, возьмут догмы имперского «генерала информационной войны» к действию.
http://telekritika.ua/media-suspilstvo/bezpeka/2009-06-12/46160
Відповіді
2009.06.13 | Гражданин Украины
Re: Чванливый хор московских гостей
Раша, гуд бай!2009.06.14 | Дежурный
Джангиров: жалею, что не дал напоследок Третьякову в морду
Дмитрий Джангиров: «Не жалею ни о чем, кроме того, что не дал напоследок Третьякову в морду»Как уже сообщали СМИ, в Севастополе в ходе проведения международного круглого стола «СМИ Украины и России: шаги навстречу» произошел скандал. Директор ТРК «Киев» Дмитрий Джангиров демонстративно по-кинул зал.
Напомним, что для работы в Международном круглом столе «СМИ Украины и России: шаги навстречу» были приглашены и дали свое согласие участвовать известные журналисты Украины: директор ТРК «Киев» Дмитрий Джангиров, главный редактор газеты «2000» Сергей Кичигин, главный редактор телеканала «СТБ» Алексей Мустафин, главный редактор газеты «Киевский телеграф» Владимир Скачко, специальный корреспондент программы «Подробности» телеканала «Интер», автор и сценарист документальных фильмов Андрей Цаплиенко. Приехали только трое – Мустафин, Цаплиенко и Джангиров.
Это обстоятельство дало основание ведущему круглого стола российскому журналисту Виталию Третьякову заявить об индифферентности не появившихся господ и низком уровне украинского представительства. Дмитрий Джангиров попытался спорить с Третьяковым, но тот настаивал на своем толковании ситуации, после чего директор ТРК «Киев» демонстративно покинул аудиторию.
Нужно заметить, что российские СМИ представляли: главный редактор газеты «Известия» Владимир Мамонтов, главный редактор «Русского журнала» Борис Межуев, директор Центра Восточноевропейских исследований, политолог Андрей Окара, ведущий ток-шоу «Судите сами» (Первый канал) Максим Шевченко.
Корреспондент «Нового Севастополя» созвонился с Дмитрием Джангировым и попросил прокомментировать его демонстративный уход с круглого стола в Севастополе:
- Если бы не хамское поведение ведущего господина Третьякова, то собравшиеся провели бы нормальную дискуссию. Для начала, он всю вину за «недостаточность» уровня круглого стола переложил на украинскую сторону. Согласитесь, разве это не хамство - говорить при представителях телеканалов «Интер», СТБ, ТРК «Киев» об их недостаточном «представительском» уровне? Ведь с российской стороны в приглашении, на которое я отозвался, также изначально присутствовали фамилии Киселева и Леонтьева. Кроме того, г-н Третьяков вообще дошел до того, что высказал предположение, будто украинским журналистам неуютно в Севастополе…
Я, как нормальный человек, был вынужден сделать достаточно эмоциональное замечание забывшемуся гостю, что, мол, не подобает, находясь на Украине, так высказываться в отношении хозяев. В этот момент один престарелый зритель заголосил «Севастополь – русская земля!», на что я был вынужден, перейдя на доступную данному экземпляру лексику заметить: «Тебя забыли спросить!» (что было интерпретировано севастопольскими СМИ как окрик в адрес пожилого человека, сделавшего мне замечание. Впрочем, множественное число в прилагательном «севастопольские» является преувеличением по отношению к СМИ города-героя: ВСЕ промониторенные мною сообщения о круглом столе из различных севастопольских источников совпадают с друг другом вплоть до запятых… Мне кажется, что такая «одноизвилинность», да к тому же заполненная не столько любовью к России, сколько ненавистью к ее мифическим врагам, может вскорости сорвать крышу… ).
В то же время, все остальные участники круглого стола были вполне готовы к диалогу – например, в выступлениях российских коллег, наряду с некоторой, вполне простительной наивностью и «упрощенничеством» украинской ситуации, содержался большой позитивный запас конструктива. Более того, своим первым кругом мы вполне преодолели неприятный осадок от хамства ведущего, но тут г-н Третьяков взялся подводить итоги первого круга обсуждения. И вновь завел свою «шарманку» о недостаточной готовности украинской стороны, – на этот раз на маленький шаг к сближению с российскими коллегами.
Г-н Третьяков ведь не понял и уже не поймет, что на это мероприятие в Севастополь из Киева приехали либо друзья России, либо очень лояльные к ней люди, которых не надо учить, как нам Россию полюбить.
Кроме того, г-н Третьяков имел наглость поставить под сомнение достоверность приведенных мною данных, что украинцы значительно лучше относятся к России, чем россияне к Украине, – мол, здесь оперируют неизвестно откуда взявшимися данными. А это данные совместного опроса российского ФОМа и ФОМ-Украина.
Так что ни о чем я не жалею, кроме того, что на прощание не дал ведущему по морде. А еще жалею о том, из-за одного провокатора не состоялось нормальное общение с российскими коллегами, которые, что приятно, отнюдь не встали стеной за «своего сукиного сына»
Я принимаю участие в большом количестве украинско-российских встреч, как политиков, так и журналистов. Всегда находятся точки соприкосновения, всегда можно найти компромисс либо хотя бы понимание. Но нередко болезненную проблему начинают модерировать такие провокаторы, как Третьяков или Затулин, Шустер или Огрызко. На том не только понимание, но и общение нормальных людей заканчивается.
Петр ЕРШОВ, «Новый Севастополь»
2009.06.14 | Дежурный
Крымское время: на войне как на войне
Русский Шевченко против украинца ДжангироваАлександр МАЩЕНКО 2009.06.11 "Крымское время"
Между Россией и Украиной идет информационная война. Очередным свидетельством этого стали «боевые действия», развернутые позавчера за круглым столом, с немного издевательским названием: «СМИ Украины и России: шаги навстречу», который прошел в рамках фестиваля «Великое русское слово».
В одном «окопе» сидели бывший главный редактор «Независимой газеты», а ныне — декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков, ведущий Первого канала Максим Шевченко, главный редактор «Известий» Владимир Мамонтов и главный редактор «Русского журнала» Борис Межуев.
В другом «окопе» расположились директор ТРК «Киев» Дмитрий Джангиров, главный редактор телеканала СТБ Алексей Мустафин, главный редактор газеты «Киевский телеграф» Владимир Скачко и специальный корреспондент «Интера» Андрей Цаплиенко.
Исходя из названия круглого стола, по-видимому, предполагалось, что бойцы информационного фронта выберутся из своих «окопов», встанут во весь свой могучий рост и сделают несколько символических шагов навстречу друг другу. Однако на войне как на войне, даже если эта война — информационная. Для начала Виталий Третьяков выразил сомнения в представительности украинской делегации, предположив, что журналисты из Киева, по-видимому, неуютно чувствуют себя в Крыму, а Дмитрий Джангиров назвал его в ответ «великодержавным хамом». С этой провокации и начались «боевые действия», которые развернулись главным образом в гибнущих от голода украинских и российских селах тридцатых годов, на фронтах Второй Мировой войны, на улицах и площадях Киева и Москвы 1991 года, а также на просторах современного постсоветского пространства.
Надеяться на то, что воюющим в таких условиях сторонам удастся заключить мир, было бы по меньшей мере наивно.
Почему?
Да хотя бы потому что, как заметил Максим Шевченко, невозможно договориться тем, кто за Советскую армию, с теми, кто против нее.
Если попытаться суммировать мнение россиян (насколько его вообще можно суммировать), то оно заключается в том, что сегодня на Украине проходит искусственный эксперимент, который заключается в попытке создания здесь мононациональной, моноязыковой страны, несмотря на то, что на ее территории живут миллионы русских и русскоязычных граждан. Русский язык на Украине уничтожается, а большинство украинских СМИ то ли ангажированы, то ли им поставлена такая задача, то ли они действительно верят в то, что оттащить Украину от России — это благое дело. Естественно, эти идеи россиян вызывали неприятие их киевских коллег, которые в свою очередь утверждали, что Россия ведет информационную войну против Украины.
Предполагалось, что в итоге участники круглого стола примут резолюцию, в которой заявят об «огромном значении СМИ в формировании российско-украинских (украино-российских) отношений, попытаются выявить основные факторы, препятствующие журналистам Украины и России способствовать формированию конструктивных отношений между двумя странами, также отметят необходимость подобных встреч и в дальнейшем». Однако подписывать резолюцию участники круглого стола отказались, выразив одновременно сомнения в целесообразности дальнейшего проведения такого рода круглых столов. «Декларацию не подписывать, о ней забыть, относительно перспектив этого круглого стола подумать», — резюмировал разочарованный Виталий Третьяков.
В общем, каждый остался в своем «окопе». В одном, напомню, сидел русский Шевченко. В другом — украинцы Джангиров и Мустафин.
2009.06.14 | Дежурный
Полуостров: Шагов навстречу не получилось
Шагов навстречу не получилось9 июня в Севастополе на базе Черноморского филиала МГУ в рамках III Международного фестиваля «Великое русское слово» прошел Международный «круглый стол» на тему: «СМИ Украины и России: шаги на встречу».
В работе «круглого стола» приняли участие известные журналисты Украины: директор ТРК «Киев» Дмитрий Джангиров, главный редактор телеканала «СТБ» Алексей Мустафин, специальный корреспондент программы «Подробности» телеканала «Интер», автор и специалист документальных фильмов Андрей Цаплиенко; России: главный редактор газеты «Известия» Владимир Мамонтов, главный редактор «Русского журнала» Борис Межуев, директор Центра Восточноевропейских исследований, политолог Андрей Окара, ведущий ток-шоу «Судите сами» (Первый канал) Максим Шевченко и декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В.Ломоносова, главный редактор журнала «Политический класс» Виталий Третьяков.
Участники «круглого стола» отметили то, что национальные СМИ, формирующие общественные мнения двух стран по ключевым аспектам двусторонних взаимоотношений, играют не последнюю роль в развитии украино-российских отношений. Заметили, что зачастую информация в СМИ, как Украины, так и России, преподноситься тенденциозно, что не способствует повышению уровня доверия.
По словам Виталия Третьякова, причиной этому является, кроме конкретных политических мотивов, дефицит свободного общения журналистов двух стран.
«Круглый стол» не смог достичь поставленной цели, его участники больше обсуждали исторические и политические вопросы, точнее тему деятельности ОУН-УПА, Степана Бандеры и Романа Шухевича.
Автор идеи проведения в Крыму встречи экспертов в области массовой коммуникации, один из известных журналистов России и Украины Виталий Третьяков отметил, что его ожидания по проведению такой встречи украинских и российских журналистов не оправдались. «Некоторые приглашенные с украинской стороны не сочли нужным принять участие в «круглом столе». Наверное, для украинских журналистов российские - не тот уровень для общения», - сказал Виталий Третьяков.
Данное высказывание вызвало недовольство у присутствующего украинского журналиста, директора ТРК «Киев» Дмитрия Джангирова, который попросил высказываться более корректно по отношению к представителям украинского СМИ. Однако, после очередных подобных высказываний Виталия Третьякова, Дмитрий Джангиров покинул заседание.
В частности, Виталий Третьяков утверждает, что в Украине русский язык уничтожается. «Это - целенаправленная политика властей. Так было и при Кучме и при Кравчуке» - заявил он в ходе «круглого стола» на тему: «СМИ Украины и России: шаг на встречу», который прошел 9 июня в Севастополе. Российский журналист также затронул проблему пребывания русских в Украине и высказал следующее: «Русских, здесь живущих, хотят сделать нерусскими, либо записать украинцами, либо каким-нибудь другим образом лишить их «русскости». Решающий шаг, видимо, будет сделан в 2011 году, когда будет проведена всеукраинская перепись. Как известно, кто-то из украинских политиков сказал, что вас восемь миллионов осталось, а в 2011 останется всего четыре миллиона и вопрос с русскими в Украине будет закрыть». Ведущий ток-шоу «Судите сами» («Первый канал» Россия) сообщил участникам круглого стола, что автором идеи сокращения русских в Украине был Борис Тарасюк.
В заключении обсуждения вопроса о значении СМИ в формировании украино-российских отношений Виталий Третьяков добавил: «Я знаю точно, что многие СМИ, главные редакторы, просто журналисты в России хотят сделать эти шаги на встречу, но здесь я, к сожалению, опять не увидел и не почувствовал желание со стороны украинских журналистов хоть маленький шаг на встречу журналистам России».
Определенных предложений для выполнения шагов на встречу так никто и не дождался. В результате, предложенный проект резолюции не был принят.
По материалам: ИА QHA
2009.06.14 | Памятливый
Re: Полуостров: Шагов навстречу не получилось
Вспоминается, как в последние годы правления Ельцина белорусский батька Лукашенко без санкции Москвы летал по губернским центрам, где его встречали местные власти как альтернативу Ельцину. Но Россия при Путине преодолела этот позор, самовольные полерты и антироссийские речи Лукашенко прекратились.Я думаю, что и Украина преодолеет .
2009.06.14 | Монтекарлик
Незванные гости...
Посади свинью за стол,она и ноги на стол.2009.06.14 | Дежурный
Окара: кровавая бойня между московскими и киевскими журналистами
Блог Андрія Окариhttp://blogs.pravda.com.ua/authors/okara/4a34d9f21fc43/
14.06.2009 14:07 _ Андрій Окара
Фестиваль "Великое русское слово" в Крыму и Севастополе: кровавая бойня между московскими и киевскими журналистами
На днях (во вторник, 9 июня) был в Севастополе – на круглом столе "СМИ Украины и России – шаги навстречу".
Круглый стол проходил в рамках III международного фестиваля "Великое русское слово".
Кто не слышал о самом фестивале, наверняка слышал о депутате Госдумы ФС РФ Константине Затулине, который прорывался на это мероприятие сквозь кордон украинской погранслужбы с верхним давлением 260, но так и не прорвался.
Кое-кто из организаторов взял с меня слово не писать ничего о фестивале в целом. Я свое слово всегда держу, поэтому о фестивале в целом ничего не пишу. Хотя, думаю, зря они меня связали таким словом – по крайней мере, они не услышат некоторые комплементы в свой адрес (а я на комплементы крайне скуп – даже для красивых девушек). Но ничего не поделаешь – обещал.
Итак, на круглый стол в Севастополь приехали из России: Виталий Третьяков (патриарх российской постсоветской журналистики), Максим Шевченко (телемефистофель Первого канала – шоу "Судите сами"), Владимир Мамонтов (главный редактор "Известий" – газеты с вековой историей), Борис Межуев (философ и редактор "Русского Журнала") и аз велегрешный.
Из Киева приехали: Дмитрий Джангиров (ТРК "Київ"), Алексей Мустафин (главный редактор СТБ), Андрей Цаплиенко ("Інтер").
Из Симферополя приехали: Юлия Вербицкая (самая продвинутая в Крыму политическая журналистка, одна из главных идеологов и моторов мероприятия), Наталья Гаврилева ("Крымское Эхо"), Александр Мащенко ("Крымское Время"), Павел Казарин ("Транс-М радио"), Михаил Бахарев (бывший главный редактор "Крымской Правды", ныне – вице-спикер Верховной Рады АРК).
Приехали также две симпатичные журналистки из Запорожья, но своих контактов почему-то не оставили, поэтому я знаю только, что одну из них звали Света.
НЕ ПРИХЕАЛИ, ХОТЯ БЫЛИ ЗВАНЫ: Михаил Леонтьев, Константин Крылов, Виталий Портников, Юлия Мостовая, Савик Шустер, Роман Чайка, Сергей Рахманин, Владимир Скачко. Сергей Кичигин, основатель газеты "2000", приехал на сам фестиваль, но на круглый стол не остался. Участникам раздали последний выпуск его газеты (от 5 июня).
(Один из материалов был как раз на тему российской и украинской журналистики – интервью с неким Сергеем Лисовским, типа журналистом и активистом донецкого землячества в Санкт-Петербурге. Не могу отказать себе в удовольствии – процитировать фрагмент:
"Однажды мы приглашали в Петербург Наталью Витренко. Это блестящий политик и очень грамотный экономист. Была Наталья Михайловна на невских берегах и совсем недавно. Очень хорошо выступала на телевидении. Интересен Леонид Грач. Интересна также руководитель Русского дома Донецкой области Мира Гакова. Она тоже недавно была в Петербурге и замечательно говорила на телеканале 100-ТВ.
- Сергей, вы живете в России, бываете в Украине, скажите, где, на ваш взгляд, СМИ более предвзяты?
- Это очень сложный вопрос. За годы правления Владимира Путина ситуация в информационной политике улучшилась. Тем не менее она еще далека от совершенства. Много недалеких шоу. Отсутствует созидательная идеология и научные программы. Не показывают людей труда.
А на Украине все то же самое, только ситуация усугубляется идеологическими клещами и жесточайшей цензурой. На мой взгляд, людям не дают объективной информации".)
САМЫЙ ГРОМКИЙ СКАНДАЛ:
Это перепалка между Виталием Третьяковым и Дмитрием Джангировым, после которой последний демонстративно ушел с мероприятия.
С вашего позволения, не стану пересказывать этот скандалище (в конце – ссылки на тексты, где всё детально описано). Сам Д.Г. Джангиров в одном из интервью признался, что сожалеет, что "не дал в морду" В.Т. Третьякову.
Но тезисы участников примерно таковы.
Третьяков: мол, у нас не получается диалог с украинскими журналистами, потому как они от него уклоняются. Вот и на этот круглый стол приехали ведущие российские журналисты, но из Киева – уровень представительства явно ниже. С кем дискутировать? Может, Севастополь – не их город, поэтому они чувствуют себя здесь неуютно?
Джангиров: мол, сколько можно слушать это московское великодержавное хамство? Опять баре приехали! Наш уровень вас, москвичей, не устраивает? Ну тогда, мол, идите на***.
Мои тезисы были примерно такими:
1. Между Россией и Украиной идет жесткая информационная война. Но ведут ее не журналисты, а политические элиты. Журналистов используют – нагло и цинично, как многоразовые презервативы. Поэтому журналистам надо бы, пожалуй, заявить о своей субъектности и нежелании принимать участие в российско-украинской информационной войне. (Я предложил внести этот тезис в резолюцию, которую предполагалось принять по итогам мероприятия, но В.Т. Третьяков предложил вообще ничего не принимать, ибо дискуссия, по его мнению, не состоялась.) Также я сказал, что за круглым столом сидят не только рядовые и младшие офицеры, но даже генералы российско-украинской информационной войны.
2. Свобода слова – это симулякр. Где-то есть административная цензура или "пожелания" из Администрации президента, где-то вместо нее – "редакционная политика", "продюссирование", диктат "формата", посылание на*** малоуправляемых и "неформатных" авторов. Именно поэтому я сказал, что свобода слова по-российски отличается от свободы слова по-украински точно тем же, чем вокзальная шлюха отличается от великосветской б*** (Виталий Третьяков уточнил, что синоним к последнему словосочетанию – "кокотка"). Это потому, что российская журналистика уже давно не говорит – мол, у нас есть свобода слова. Как вокзальная шлюха не называет себя честной женщиной. А вот украинские журналисты говорят постоянно о свободе слова. Но я, будучи персоной non grata в ведущих украинских СМИ, не понимаю, где эта Свобода Слова живет и как с нею познакомиться (или хотя бы взять у нее мобильный).
3. Среди присутствующих я насчитал 8 своих публикаторов (на самом деле – 8,5: за свою жизнь я ничего не написал для газеты "Известия", чей редактор Владимир Мамонтов присутствовал на мероприятии, но пару лет назад написал цикл заметок для газеты "Известия в Украине", где редактором – загадочная девушка по имени Янина Соколовская). Мне хотелось развить тему о свободе слова, но не осталось времени.
4. Российско-украинские отношения могут быть успешными лишь в одном случае: если они будут горизонтальными и партнерскими, а не вертикальными и вассальными. Увы, эту идею разделяют все мои украинские друзья, но очень мало кто из друзей российских.
Лично мне круглый стол понравился. Возможно, он стал даже самым интересным шоу на всём фестивале, поскольку было много неожиданного, непредсказуемого и немало для таких мероприятий новых лиц. Так что те, кто его придумал и организовал (Юлия Вербицкая, Виталий Третьяков, Сергей Цеков, Олег Слюсаренко), – молодцы.
САМОЕ ЯРКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ МЕРОПРИЯТИЯ В ЦЕЛОМ:
Поздно ночью, где-то в полвторого, с одним очень известным украинским журналистом мы пошли купаться в море голяком (это было на окраине Ялты).
Мы уплыли далеко от берега – почти как в фильме Сергея Соловьева "Асса".
Потом еще дальше. И я подумал, что мне уже совсем не хочется возвращаться, а хочется плыть и плыть куда-то от берега.
Удивительное зрелище – Ялта ночью, но не с берега, а с моря на отдалении.
Это еще не развращенная, порочная и гудящая дискоклубами августовская Ялта. Пока еще это город мечты и печали.
Но мой попутчик – человек, знающий настоящую цену риска, говорит – мол, всё, надо возвращаться. Ну, надо так надо.
И мы повернули к берегу...
________________________________________________________________
(вот какую интересную книжку мне подарили на круглом столе:)
2009.06.14 | MV
Пари!
А я стверджую, що такого персонажу як "Владимир Скачко" на круглому столі не було. Стверджую на ящик пива.