Вечерний звон пише:
> Tatarchuk пише:
> > і нічого вже сюди не писатимете.
> > Поважайте користувачів.
>
> Выноват-с! Ваше Высокородие! Виноват-с! Техническая ошибка-с! Исправился-с! Рад стараться-с!
Я так и не понял. В чём суть дела. Чего хотел от Апелляционного Суда Родивилов? Почему Суд ему отказал? Ведь дело то явно не филологическое. Может кто-нибудь нормальным языком пояснить без идиотского стёба?
Пилунский год назад на КрымТВ назвал, как мне стало известно, одно... ксенофобическое несчастье, "политичексим бандитом".... Тот был не согласен и оспаривал в суде право считать, что это для него оскорбление, но суд не внял его аргументам и разрешил официального это... так называть, мол это для него не есть оскорбление, а констатация свершившегося факта. Вот и вся фабула происшествия!
Відповіді
2009.08.10 | Вечерний звон
Или здесь
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_krym&trs=-1&key=1249924813&first=1249919500&last=12497275632009.08.10 | Tatarchuk
МОД: ще раз поставите стрьомного лінка
і нічого вже сюди не писатимете.Поважайте користувачів.
2009.08.10 | Вечерний звон
Re: МОД: ще раз поставите стрьомного лінка
Tatarchuk пише:> і нічого вже сюди не писатимете.
> Поважайте користувачів.
Выноват-с! Ваше Высокородие! Виноват-с! Техническая ошибка-с! Исправился-с! Рад стараться-с!
2009.08.11 | Любитель Смыслов
Re: МОД: ще раз поставите стрьомного лінка
Вечерний звон пише:> Tatarchuk пише:
> > і нічого вже сюди не писатимете.
> > Поважайте користувачів.
>
> Выноват-с! Ваше Высокородие! Виноват-с! Техническая ошибка-с! Исправился-с! Рад стараться-с!
Я так и не понял. В чём суть дела. Чего хотел от Апелляционного Суда Родивилов? Почему Суд ему отказал? Ведь дело то явно не филологическое. Может кто-нибудь нормальным языком пояснить без идиотского стёба?
2009.08.12 | Чистый стёб
Re: МОД: ще раз поставите стрьомного лінка
Пилунский год назад на КрымТВ назвал, как мне стало известно, одно... ксенофобическое несчастье, "политичексим бандитом".... Тот был не согласен и оспаривал в суде право считать, что это для него оскорбление, но суд не внял его аргументам и разрешил официального это... так называть, мол это для него не есть оскорбление, а констатация свершившегося факта. Вот и вся фабула происшествия!