МОД: Скептичне опитування
11/05/2009 | Tatarchuk
Пропонується, достатньо вивчивши весь творчий потенціал дописувача "Скептик", він же "Взгляд со стороньі", він же Елла Кацнельбоген, він же Людмила Огуренкова, він же Ізольда Меньшова, він же Валентина Панеяд (с) -
- припинити його існування і прибирати продукти його життєдіяльності не читаючи і не реагуючи на них
прошу голосувати "за" чи "проти".
(UPD) тривалу мовчанку буде витрактовано на користь пропозиції
- припинити його існування і прибирати продукти його життєдіяльності не читаючи і не реагуючи на них
прошу голосувати "за" чи "проти".
(UPD) тривалу мовчанку буде витрактовано на користь пропозиції
Відповіді
2009.11.05 | Восьмиклассник
"За" только хотя бы из-за CapsLock
2009.11.05 | Маклай
Банить. За высказывания расистского характера
запрещенные Правилами форума.2009.11.05 | Дневной дозор
За.
2009.11.05 | Дидерот
банить.
2009.11.05 | Скептик
Re: банить.
Tatarchuk, а как же свобода слова, демократия, и прочие устои на которых вы стоите???Или , вам как СТАЛИНУ ближе идея- нет поста - нет проблем! Что ж давайте, покажите свою сушьность! Только поймите , что СТРАУС прячет голову в ПЕСОК, а вокруг вас ЖЕЛЕЗОБЕТОН ИНОЙ, чем вам хотелось бы, ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ!!!И скажите мне спасибо, что раздраконив всю вашу компашку, я заставил вас ДУМАТЬ, и мозжет хоть парочку сделал ЧЕЛОВЕКАМИ!!!
2009.11.05 | Дидерот
Re: банить.
2 Скептик эт сетера:Читайте правила этого форума. Ведете себя как пьяный в чужом доме и называете это свободой.
2 Модератор:
Тереть и банить, банить и тереть.
Надеюсь, это был последний пост этого навязчивого господина здесь. Заранее спасибо.
2009.11.05 | Урал-
Банить.
а то бы конечно, взять его за "ноги" и об угол...штоп тока "ноги" от него и остались...
2009.11.05 | Матрос
Re: За.
Ура товарищи!!! Заклемим позором марионетку империалистического режима России господина Скептика. Не позволим более этой гадюки писать свои омерзительные посты, поносящие идеи великого Майдана. Агент и правокатор должен быть удален на веки с этого форума.Героям Слава!!! Скептику общественное презрение!!!
2009.11.05 | Гуливер
вопрос непростой
Банить полностью это высшая мера мера наказания.Избавиться от человека куда легче , чем ему помочь .
Мне кажется не стоит торопиться.
Скептик, действительно часто нарушает правила форума, причем ему об этом не раз говорили. Но правила нарушали и те, кто с ним вступал в перепалку, часто переходили на личность, пытались вычислить его настоящие данные, оскорбляли его.
Если забанить его, и не забанить других, было бы несправедливо.
Если форумянин нарушает правила, можно, скажем, стирать неделю его посты.
Будет рецидив, срок месяц.
При это нужно объяснить по каким мотивам это делается.
И наказывать нужно всех нарушителей, зачастую ветки форумов читать уже неприятно.
2009.11.06 | Е.А.
Re: вопрос непростой
Гуливер пише:> Банить полностью это высшая мера мера наказания.
> Избавиться от человека куда легче , чем ему помочь .
> Мне кажется не стоит торопиться.
>
> Скептик, действительно часто нарушает правила форума, причем ему об этом не раз говорили. Но правила нарушали и те, кто с ним вступал в перепалку, часто переходили на личность, пытались вычислить его настоящие данные, оскорбляли его.
> Если забанить его, и не забанить других, было бы несправедливо.
>
> Если форумянин нарушает правила, можно, скажем, стирать неделю его посты.
> Будет рецидив, срок месяц.
> При это нужно объяснить по каким мотивам это делается.
>
> И наказывать нужно всех нарушителей, зачастую ветки форумов читать уже неприятно.
Повністю згоден! Або всіх банити, або всіх прощати! Дійсно, за останній рік рівень форуму та й форумчан дуже помілів. Багато хто покинув майдан, бо він перетворився в клуб «трьох сестер» - збирачок пліток. Раніше сотні людей писали і тисячі проглядали, а тепер все перейшло на десятки!!! Ви говорите про значення Скептика для форуму – те що про нього окрему гілку відкривають, уже про щось свідчить!!!
Шановане товариство, щось терміново треба робити для популяризації майдану, виведення його на колишню орбіту, а може й вище.
2009.11.05 | enver
Re: МОД: Скептичне опитування
Tatarchuk пише:> прошу голосувати "за" чи "проти".
Зачем голосовать? Банить однозначно!
Нарушения правил форумы имели место?
Предупреждения от модераторов были?
Ну и все - правила есть правила, за их нарушение - бан.
Никто расстраиваться не будет, если Скептика уберут с форума.
Я уж точно по Скептику скучать не буду. Их ("скептиков") на форумах-помойках более чем достаточно.
2009.11.05 | Qarasuvdan
Re: МОД: Скептичне опитування
Men bellesem, Skeptikni bu kere bagislamaq kerek.Ancaq, qirimtatar tilinde afu istegenden son.
HA! HA!
2009.11.05 | Правозащитник.
Re: МОД: Скептичне опитування
А Вы Скептика спросили?2009.11.05 | Дворник
Спросили.
И он ответил: РОССИЯ-БАНДЕРЛОГИ-СИНИЕ-НОГИ-ГЫ-ГЫ-ГЫ.Надоело херню эту слушать, словесную дизентерию, одну и ту же много месяцев. Если "добрякам" не надоело - пусть просят у Матвеева личную аську и наслаждаются задушевным общением с ним наедине на каком угодно языке, хоть на овечьем.
Вообще, этот вопрос - не предмет голосования. Есть нарушение правил, тем более многократное и систематическое, значит есть бан. Тем более, что нарушение правил Скептиком заключается не в политическом оппонировании (оппонирования никакого и нет: есть только постоянное повторение, как попка-дурак, одних и тех же заклинаний), а в прямых оскорблениях целых наций и уголовно наказуемых публичных призывах к нарушению территориальной целостности Украины. И неверно, Гуливер, приравнивать Скептика к тем, кто бранился на него. Потому что их взаимная брань - это личные наезды, а хрюканье Скептика о расчленении Украины - уголовное преступление. Такое делал только он, и кроме него такого себе никто не позволяет.
Это, вообще-то, повод не для бана, а для кое-чего похуже. "Министр Совета Министров" недаром его тут предупреждал, но идиот не понял.
2009.11.05 | Ночной дозор
Ему можно разрешить писать стихи
В свое время поэтов ссылали с царственным приказом - запретить писать стихотворения. Проза, надеялись, безопаснее.В данном случае, господа, все наоборот. Стихотвторения Матвеева ничуть не хуже, ну и не лучше, конечно, чем стихотворения целой плеяды пишущих сюда жертв "Литературного Крыма". А проза не выдерживает никакой, даже самой снисходительной критики.
2009.11.06 | Правозащитник.
Re: Ему можно разрешить писать стихи
Не согласен с выводами:1. Где доказательства, что Скептик и Матвеев, это одно и то же лицо!
2.Где призывы Скептика к расчленению Украины?
3.Где оскорбления Наций и Народов?
Все это надумано и причина уничтожения Скептика, это его особое мнение по поводу нынешнего политического противостояния на Украине.
Его забанили те, кто не в состоянии противостоять ему в спорах.Все решено в традициях начала 20 века, пришлепнули, пользуясь силой и властью, да и ярлыков навешали, что б не отмылся!
Неправильно это!
2009.11.06 | Форумчанин
Re: Ему можно разрешить писать стихи
Скептик противен своей назойливостью и дурным стилем. Смысл его писаний примитивен. Именно грязным стилем он неприемлем.2009.11.06 | Дворник
Ему можно разрешить писать на заборах и в туалетах
Правозащитник. пише:> 1. Где доказательства, что Скептик и Матвеев, это одно и то же лицо
Это ему не инкриминируется. Не выдумывайте несуществующих обвинений. Быть матвеевым позорно, но не запрещено. Будь он хоть негром преклонных годов, это не имеет особого значения.
> 2.Где призывы
> 3.Где оскорбления
В ветках форума, где ж еще. Не на заборе же. Вопросы надписей на заборах и в туалетах будут обсуждаться в следующий раз.
> уничтожения Скептика
Неплохая идея, мы думали об этом. Но сочли излишне радикальным методом. Потому остановились на том, чтобы не уничтожать, а просто забанить на форуме.
> его особое мнение по поводу
Никакого мнения клиент не выражал. Его единственная роль - тролль, беспорядочно выкрикивающий провокационные лозунги вне зависимости от темы дискуссии.
> Неправильно это
Идите на форум Нового региона. Там всё правильно.
Вы такой же правозащитник, как я обезьяновод. Ступайте с миром, пока вами не произнесена критическая масса ерунды. А то разгневаемся.
2009.11.06 | LordGare
Поддержу Гулливера.
Если банить, то банить оптом с табунчиком отвечавших ему, поскольку зачастую они на одном уровне находятся ...2009.11.06 | Дворник
Скептик - нацист
LordGare пише:> зачастую они на одном уровне находятся ...
Здесь нет ни одного, кто находился бы на одном уровне с ним. Он - на самом дне, ниже него никто не опускался.
Со Скептиком многие ругались, иногда грязно, иногда даже матом, но никто из них не обливал словесным дерьмом ни нацию Скептика, ни вообще целые народы. Что постоянно и все более изощренно делает Скептик.
Склонность к расовым обобщениям тут раньше проявлялась у Урала и Карасубазара. Но когда им сделали замечание, они умерили тон и теперь выступают адекватно. Этому же ослу никакие замечания не помогают, с ним невозможно говорить.
Так что не надо сравнивать одно с другим. Ругаются многие, а нациствует только Скептик. И выгоняют его отсюда из приличного общества вовсе не за ругань, а за нацизм.
2009.11.06 | Форумчанин
Re: Поддержу Гулливера.
Да-а... Гуливер нашел поддержку...2009.11.06 | Tatarchuk
підсумки
дякую всім хто взяв участь в обговоренні. Приєдную свого голоса до більшості, яка висказалася за відсунення.Технічні деталі: йдеться не про бан по айпі, бо його легко змініти, і не про блокування ніку (він і так нереєстрований). А про тертя всієї маячні схожої на Скептика.
Отже, відповідати на його дописи - марна трата часу така сама, як і з його боку їх створювати.