Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
03/29/2012 | НЕТ ЦЕНЗУРЕ
Сегодня у всех на устах стремительное падение авторитета меджлиса среди соотечественников и, в первую очередь, его лидеров - М.Джемилева и Р.Чубарова. Первая попытка «очистить меджлис изнутри» была предпринята в 1997 году «группой 16-ти» тогдашних членов меджлиса, возмутившихся финансовыми махинациями вокруг бюджетных средств, творимых первыми лицами меджлиса через скандально известный и уже не существующий «народный» «Имдат-банк».
Протест борцов за правду и демократию в меджлисе был подавлен, а возмутители спокойствия - подвергнуты жесткой обструкции, оказавшись «не у дел» Курултай-Меджлиса. МФ-информ решил вернуться к тем событиям, после которых процессы внутреннего разложения меджлиса стало уже невозможно скрывать от широкой общественности.
Предлагаем вашему вниманию материалы газеты «Авдет» № 23(186) 31.12.1997 г., которые раскрывают лишь маленькую толику того, с чего и как начиналось падение «с пьедестала» Мустафы Джемилева и его нынешнего ближайшего окружения. Слово Лиле Буджуровой.
Правда стоит сломанных рук
Уважаемые читатели!
Этот номер газеты "Авдет"- последний, который выходит без цензуры, и я, как главный редактор "Авдета"... считаю своим правом и долгом обратиться к вам, к тем, кто почти 7 лет был другом и читателем нашей газеты.
Не желая, чтобы мои коллеги подверглись такому же преследованию, какому подвергаюсь я в последнее время, всем друзьям и недоброжелателям заявляю заранее: этот номер подготовлен только мной и ответственность за него несу только я.
Прежде всего, о самом номере. В нем не только некоторые документы, принятые или прозвучавшие на внеочередной сессии Курултая, но и те выступления, которые или не дослушали до конца (так было с содокладом ЛенураАрифова, которого при безмолвствующих делегатах засвистала приглашенная публика), или вовсе не захотели слушать (так было с докладом председателя Ревизионной комиссии Курултая ЭнвераМуединова). К сожалению, ни одна крымскотатарская газета не смогла пока нарушить запрет на их опубликование. Согласитесь, этот вакуум нужно заполнить, хотя бы из соображений справедливости.
А теперь по существу. Чем вызвано появление беспрецедентного по своей беспринципности постановления "О крымскотатарских средствах массовой информации", результатом которого стало решение Меджлиса о моем увольнении из "Авдета"? Его авторы, видимо, надеясь на наивность людей, перечисляют целый ряд творческих, проблемно-тематических и даже географических недостатков газеты. С этим никто не собирается спорить, т.к. все равно не переспоришь того, кто учит футболиста, как играть футбол, а повара, как клеить чебуреки. Но к чему было лукавить и нагромождать профессионалоподобные несуразности, типа "пафоса" заголовка и "географического среза населения", если в том же постановлении есть ответ: за что?
Да за то, что впервые написали о кризисе в Меджлисе (о котором, кстати, не знал к этому времени лишь какой-нибудь редкий внутренний эммигрант); за то, что печатали "мнение членов Милли Меджлиса (не из числа руководства)". Ну что за орфографически очаровательная скобка! В ней, в этой фразе, заключенной в стыдливую скобку, символ, прецедент, если хотите, диагноз отношения к крымскотатарским СМИ. Они, как оказалось, должны обслуживать "число руководителей", создавать их романтический (несмотря на реальные недостатки) образ, лепить кумиров.
Ну, а если на одеянии такого героя появилось незапланированное пятнышко, не дай вам Бог заявить: "Кризис в Меджлисе: все нормально - идем ко дну", а наоборот, нужно с революционным оптимизмом провозгласить: "Праздник в Меджлисе: все нормально - всплываем".
В эти послекурултаевские дни я часто вспоминаю, как в свое время Мустафа Джемилев меня учил: даже если вся государственная машина работает против тебя, хочет тебя сломать через клевету, физическое давление, запугивание и тогда лучше говорить правду, потому что жизнь лжи несравненно короче. Спасибо за урок. Но когда я его получала, я не знала, что проповедники сами могут лицемерить. И за этот урок тоже спасибо.
В отчетном докладе председателя Меджлиса на Курултае есть такое заявление: "...не успели утвердить Э.Эннанова большинством голосов на должность министра социальной защиты, как через несколько недель наша журналистка, член Меджлиса Лиля Буджурова лихорадочно выискивает какие-то доказательства того, что Эннанов несколько лет назад делал какие-то нехорошие дела, показывать по телевидению его приличный дом на фоне бедствующих крымских татар и т.п. Для чего это делается? Чтобы показать, каким неразборчивым и безнравственным было большинство Меджлиса, которое рекомендовало этого человека, и какой принципиальной на этом фоне является сама Л.Буджурова?"
Хочу напомнить Мустафа-ага его собственное же письмо от 15 ноября 1994 г. за № 308 к тогдашнему председателю Госкомнаца О.Адаманову. В нем председатель Меджлиса просит "представить обоснование целесообразности использования выделенных Россией средств ФДН "Крым", руководил которым Эдем Эннанов, тогда еще не министр. К письму была приложена копия документа о получении ФДН "Крым" 310 млн.руб., а пикантность ситуации заключалась в том, эта общественная организация, которой дали странное право быть "заказчиком и распределителем построенных жилых домов", умудрилась через Мытищинский коммерческий банк закупить на 50 млн. 500 тыс. рублей (по курсу 92 года!) "татарских денег" сигареты "Мальборо".
Я располагаю всеми этими документами, они есть и у Джемилева, и у созданной после моей передачи об Эннанове специальной комиссии. Я уже не говорю о другой своей передаче, где документально показала цену "газовой" благотворительности Эннанова, когда деньги выбивались как внебюджетные, а потом вытягивались из бюджетных. И не для всего поселка, как указывалось в том же докладе, а для двух улиц: на одной из которых дом самого министра, на другом - его отца. Эти факты ни Минфин, ни Госкомнац, ни сам Эннанов не опровергли. Так зачем председателю Меджлиса и не где-нибудь, а в своем докладе о деятельности Меджлиса, упрекать за излишнюю "принципиальность" журналиста и вставать на сторону владельца "приличного дома на фоне бедствующих крымских татар"? А затем, что Мустафа-ага, составляя сценарий Курултая, не совсем был уверен в том, что его шумные сторонники будут рвать у меня из рук микрофон. И было опасение, что я опять, в который раз, задам ему свой вопрос: кем вы себя окружили?
Пользуясь случаем, я задам еще один вопрос. В том же докладе, говоря о первом постановлении Меджлиса по поводу закрытия счета УКСа в "Имдат-банке", Мустафа Джемилев говорил: "Я предложил отменить это постановление, поскольку для этого необходима тщательная проверка и обязательно присутствие лиц, в отношении которых выносятся какие-то решения. Сослался даже на то, что его судили 7 раз, но даже советские суды не допускали таких грубых нарушений процессуальных норм - обязательно приводили хотя бы на судебные процессы и давали высказаться в свое оправдание, а тут дело о делегатах Курултая, депутате фракции "Курултай", об учрежденном нами самими же банке с целью оказания помощи соотечественникам".
Если даже советские суды не проводились без обвиняемых, то как можно назвать первое заседание нового состава Меджлиса, на котором обсуждалась судьба газеты "Авдет"? На нем было принято решение уволить главного редактора, но никому в голову не пришло пригласить меня на заседание. Почему бы не вспомнить тогда об "обязательном присутствии лиц" и собственных 7-ми судах и честно сказать: это относится только к моим банковским друзьям и не касается моих политических оппонентов?
Впрочем, этот двойной стандарт - такая мелочь по сравнению с тем, что делали некогда демократичные авторы курултаевских правил со своими же собственными законами. Я уже не говорю о том, как решение об отзыве 3-х депутатов было принято при 68-ми голосах "за", когда более 80-ти или не голосовали, уйдя из зала, или голосовали против. Верхом же цинизма было, когда в нарушение всех принципов демократии, вообще, и регламента Курултая, в частности, процедура подтверждения полномочий председателя Меджлиса проходила не тайно, а открыто и поименно. А это значит, что под бдительным надзором агрессивных молодчиков, до этого вырывающих микрофоны и освистывающих оппозицию, каждый делегат должен был встать и сказать "за" он или "против". Так велик был страх перед собственным народом, так нужно было сомневаться в собственном авторитете!
Да, страх и сомнения были, они не могли не быть, учитывая, что должно было обсуждаться на Курултае. На нем делегаты должны были узнать, как благодаря созданному при Меджлисе Фонду "Крым" более 500 крымскотатарских семей остались без материальной помощи. Как в то время, когда наш народ бедствует и скитается по чужим домам, миллионы уходят на "затыкание дыр" в так называемом национальном банке. И эти миллионы даже не прокручивались, как в других банках, а просто уходили в чьи-то конкретные карманы, попросту в песок, и не возвращались ни одной копейкой.
Чем можно было ответить на эти факты? Как глядеть в глаза людям? Что говорить в свое оправдание? Чтобы ответить на все эти вопросы, нужно было не просто мужество, а сознание правоты, укрепленное абсолютной честностью.
Когда этого не оказалось, в ход пошли самые бесчестные приемы. К примеру, делегатов, которые поддержали до Курултая позицию 16-ти, начали, в нарушение регламента, отзывать. Так в Бахчисарае было принято решение оказать недоверие Сейтумеру Тохтарову - бывшему руководителю "Имдат-банка", проворовавшемуся и пустившемуся в бега, и ... Решату Аблаеву, который требовал вернуть украденные, в том числе и Тохтаровым, деньги. Председателю Ревизионной комиссии Энверу Муединову, подотчетному только Курултаю, вообще не дали слово для доклада...
Это лишь отдельные примеры, когда пользуясь то двойными стандартами, то неинформированностью слушателей, их пытались ввести не просто в заблуждение, а прямо в охотничий азарт: не дать сказать правду, не дать ее услышать, а сказавшего - здесь же объявить врагом народа. Но сезон охоты ведь все-равно когда-нибудь кончится, и тогда надо будет объяснять: почему стрелял, в кого стрелял, кто взводил курок, кто отмоет пороховую грязь?
Сейчас главной мишенью стали те 16 бывших членов Меджлиса, которые посмели выйти из-под контроля, позволили предать гласности малопривлекательные факты из финансовой жизни малопривлекательных структур, не побоялись учиненной над ними на Курултае расправы. Быть может, они идеалисты, а может, реалисты, которые уверены, что народ, выстоявший в борьбе с советским тоталитаризмом, не позволит появиться тоталитаризму национальному. Народ, которому нечего терять, кроме родной земли и собственного достоинства, не станет внутри себя искать врагов, не станет ни игрушкой, ни безмолвствующей от страха массой, ни сводным хором, поющим: "Боже, царя храни"...
Сегодня... в последнем номере газеты, с которой связано 7 лет моей новой крымской жизни, я заявляю: Я не ушла из "Авдета" - меня отсюда выбросили. Но меня, по-крайней мере без боя, не удастся выбросить из крымскотатарской редакции и телевидения - здесь я защищена законом... Я не собираюсь уходить и из депутатов, пока ко мне продолжают идти люди за помощью. И пока я могу помочь хоть одному крымскому татарину, бесполезно и даже смешно думать, что я буду поддаваться на провокации и бояться клеветы.
В своем заключительном слове на Курултае Мустафа Джемилев заявил, "Если бы мы находились в положении чеченцев и у нас, не дай Бог, шла бы война, я бы, не моргнув глазом, приговорил бы этих людей к смерти, так как они покусились на единство нашего народа. Руки тех, кто покусился на народное единство, будут сломаны".
Этот приговор был вынесен в адрес тех, кто не побоялся сказать правду и оказался в оппозиции к нынешнему курсу Меджлиса и его председателя. Вряд такими угрозами можно запугать людей, среди которых есть ветераны национального движения, прошедшие тюрьмы и ссылки за право своего народа жить на своей земле. Жаль, что Мустафа-ага, за плечами которого десятки лет борьбы с режимом, главным инструментом которого было запугивание, не только не понимает этого, но и сам сегодня пытается использовать такие же методы.
Хотелось бы верить, что слова, сказанные в эйфории победы, никем не будут восприняты как призыв к действию и ничьи руки не будут сломаны. Но если кому-то придет в голову претворить эту угрозу в жизнь, то в этом они найдут слабое утешение - ведь лучше жить с переломанными, чем с грязными руками
Лиля БУДЖУРОВА,
газета «Авдет», № 23(186) 31.12.1997 г.
Протест борцов за правду и демократию в меджлисе был подавлен, а возмутители спокойствия - подвергнуты жесткой обструкции, оказавшись «не у дел» Курултай-Меджлиса. МФ-информ решил вернуться к тем событиям, после которых процессы внутреннего разложения меджлиса стало уже невозможно скрывать от широкой общественности.
Предлагаем вашему вниманию материалы газеты «Авдет» № 23(186) 31.12.1997 г., которые раскрывают лишь маленькую толику того, с чего и как начиналось падение «с пьедестала» Мустафы Джемилева и его нынешнего ближайшего окружения. Слово Лиле Буджуровой.
Правда стоит сломанных рук
Уважаемые читатели!
Этот номер газеты "Авдет"- последний, который выходит без цензуры, и я, как главный редактор "Авдета"... считаю своим правом и долгом обратиться к вам, к тем, кто почти 7 лет был другом и читателем нашей газеты.
Не желая, чтобы мои коллеги подверглись такому же преследованию, какому подвергаюсь я в последнее время, всем друзьям и недоброжелателям заявляю заранее: этот номер подготовлен только мной и ответственность за него несу только я.
Прежде всего, о самом номере. В нем не только некоторые документы, принятые или прозвучавшие на внеочередной сессии Курултая, но и те выступления, которые или не дослушали до конца (так было с содокладом ЛенураАрифова, которого при безмолвствующих делегатах засвистала приглашенная публика), или вовсе не захотели слушать (так было с докладом председателя Ревизионной комиссии Курултая ЭнвераМуединова). К сожалению, ни одна крымскотатарская газета не смогла пока нарушить запрет на их опубликование. Согласитесь, этот вакуум нужно заполнить, хотя бы из соображений справедливости.
А теперь по существу. Чем вызвано появление беспрецедентного по своей беспринципности постановления "О крымскотатарских средствах массовой информации", результатом которого стало решение Меджлиса о моем увольнении из "Авдета"? Его авторы, видимо, надеясь на наивность людей, перечисляют целый ряд творческих, проблемно-тематических и даже географических недостатков газеты. С этим никто не собирается спорить, т.к. все равно не переспоришь того, кто учит футболиста, как играть футбол, а повара, как клеить чебуреки. Но к чему было лукавить и нагромождать профессионалоподобные несуразности, типа "пафоса" заголовка и "географического среза населения", если в том же постановлении есть ответ: за что?
Да за то, что впервые написали о кризисе в Меджлисе (о котором, кстати, не знал к этому времени лишь какой-нибудь редкий внутренний эммигрант); за то, что печатали "мнение членов Милли Меджлиса (не из числа руководства)". Ну что за орфографически очаровательная скобка! В ней, в этой фразе, заключенной в стыдливую скобку, символ, прецедент, если хотите, диагноз отношения к крымскотатарским СМИ. Они, как оказалось, должны обслуживать "число руководителей", создавать их романтический (несмотря на реальные недостатки) образ, лепить кумиров.
Ну, а если на одеянии такого героя появилось незапланированное пятнышко, не дай вам Бог заявить: "Кризис в Меджлисе: все нормально - идем ко дну", а наоборот, нужно с революционным оптимизмом провозгласить: "Праздник в Меджлисе: все нормально - всплываем".
В эти послекурултаевские дни я часто вспоминаю, как в свое время Мустафа Джемилев меня учил: даже если вся государственная машина работает против тебя, хочет тебя сломать через клевету, физическое давление, запугивание и тогда лучше говорить правду, потому что жизнь лжи несравненно короче. Спасибо за урок. Но когда я его получала, я не знала, что проповедники сами могут лицемерить. И за этот урок тоже спасибо.
В отчетном докладе председателя Меджлиса на Курултае есть такое заявление: "...не успели утвердить Э.Эннанова большинством голосов на должность министра социальной защиты, как через несколько недель наша журналистка, член Меджлиса Лиля Буджурова лихорадочно выискивает какие-то доказательства того, что Эннанов несколько лет назад делал какие-то нехорошие дела, показывать по телевидению его приличный дом на фоне бедствующих крымских татар и т.п. Для чего это делается? Чтобы показать, каким неразборчивым и безнравственным было большинство Меджлиса, которое рекомендовало этого человека, и какой принципиальной на этом фоне является сама Л.Буджурова?"
Хочу напомнить Мустафа-ага его собственное же письмо от 15 ноября 1994 г. за № 308 к тогдашнему председателю Госкомнаца О.Адаманову. В нем председатель Меджлиса просит "представить обоснование целесообразности использования выделенных Россией средств ФДН "Крым", руководил которым Эдем Эннанов, тогда еще не министр. К письму была приложена копия документа о получении ФДН "Крым" 310 млн.руб., а пикантность ситуации заключалась в том, эта общественная организация, которой дали странное право быть "заказчиком и распределителем построенных жилых домов", умудрилась через Мытищинский коммерческий банк закупить на 50 млн. 500 тыс. рублей (по курсу 92 года!) "татарских денег" сигареты "Мальборо".
Я располагаю всеми этими документами, они есть и у Джемилева, и у созданной после моей передачи об Эннанове специальной комиссии. Я уже не говорю о другой своей передаче, где документально показала цену "газовой" благотворительности Эннанова, когда деньги выбивались как внебюджетные, а потом вытягивались из бюджетных. И не для всего поселка, как указывалось в том же докладе, а для двух улиц: на одной из которых дом самого министра, на другом - его отца. Эти факты ни Минфин, ни Госкомнац, ни сам Эннанов не опровергли. Так зачем председателю Меджлиса и не где-нибудь, а в своем докладе о деятельности Меджлиса, упрекать за излишнюю "принципиальность" журналиста и вставать на сторону владельца "приличного дома на фоне бедствующих крымских татар"? А затем, что Мустафа-ага, составляя сценарий Курултая, не совсем был уверен в том, что его шумные сторонники будут рвать у меня из рук микрофон. И было опасение, что я опять, в который раз, задам ему свой вопрос: кем вы себя окружили?
Пользуясь случаем, я задам еще один вопрос. В том же докладе, говоря о первом постановлении Меджлиса по поводу закрытия счета УКСа в "Имдат-банке", Мустафа Джемилев говорил: "Я предложил отменить это постановление, поскольку для этого необходима тщательная проверка и обязательно присутствие лиц, в отношении которых выносятся какие-то решения. Сослался даже на то, что его судили 7 раз, но даже советские суды не допускали таких грубых нарушений процессуальных норм - обязательно приводили хотя бы на судебные процессы и давали высказаться в свое оправдание, а тут дело о делегатах Курултая, депутате фракции "Курултай", об учрежденном нами самими же банке с целью оказания помощи соотечественникам".
Если даже советские суды не проводились без обвиняемых, то как можно назвать первое заседание нового состава Меджлиса, на котором обсуждалась судьба газеты "Авдет"? На нем было принято решение уволить главного редактора, но никому в голову не пришло пригласить меня на заседание. Почему бы не вспомнить тогда об "обязательном присутствии лиц" и собственных 7-ми судах и честно сказать: это относится только к моим банковским друзьям и не касается моих политических оппонентов?
Впрочем, этот двойной стандарт - такая мелочь по сравнению с тем, что делали некогда демократичные авторы курултаевских правил со своими же собственными законами. Я уже не говорю о том, как решение об отзыве 3-х депутатов было принято при 68-ми голосах "за", когда более 80-ти или не голосовали, уйдя из зала, или голосовали против. Верхом же цинизма было, когда в нарушение всех принципов демократии, вообще, и регламента Курултая, в частности, процедура подтверждения полномочий председателя Меджлиса проходила не тайно, а открыто и поименно. А это значит, что под бдительным надзором агрессивных молодчиков, до этого вырывающих микрофоны и освистывающих оппозицию, каждый делегат должен был встать и сказать "за" он или "против". Так велик был страх перед собственным народом, так нужно было сомневаться в собственном авторитете!
Да, страх и сомнения были, они не могли не быть, учитывая, что должно было обсуждаться на Курултае. На нем делегаты должны были узнать, как благодаря созданному при Меджлисе Фонду "Крым" более 500 крымскотатарских семей остались без материальной помощи. Как в то время, когда наш народ бедствует и скитается по чужим домам, миллионы уходят на "затыкание дыр" в так называемом национальном банке. И эти миллионы даже не прокручивались, как в других банках, а просто уходили в чьи-то конкретные карманы, попросту в песок, и не возвращались ни одной копейкой.
Чем можно было ответить на эти факты? Как глядеть в глаза людям? Что говорить в свое оправдание? Чтобы ответить на все эти вопросы, нужно было не просто мужество, а сознание правоты, укрепленное абсолютной честностью.
Когда этого не оказалось, в ход пошли самые бесчестные приемы. К примеру, делегатов, которые поддержали до Курултая позицию 16-ти, начали, в нарушение регламента, отзывать. Так в Бахчисарае было принято решение оказать недоверие Сейтумеру Тохтарову - бывшему руководителю "Имдат-банка", проворовавшемуся и пустившемуся в бега, и ... Решату Аблаеву, который требовал вернуть украденные, в том числе и Тохтаровым, деньги. Председателю Ревизионной комиссии Энверу Муединову, подотчетному только Курултаю, вообще не дали слово для доклада...
Это лишь отдельные примеры, когда пользуясь то двойными стандартами, то неинформированностью слушателей, их пытались ввести не просто в заблуждение, а прямо в охотничий азарт: не дать сказать правду, не дать ее услышать, а сказавшего - здесь же объявить врагом народа. Но сезон охоты ведь все-равно когда-нибудь кончится, и тогда надо будет объяснять: почему стрелял, в кого стрелял, кто взводил курок, кто отмоет пороховую грязь?
Сейчас главной мишенью стали те 16 бывших членов Меджлиса, которые посмели выйти из-под контроля, позволили предать гласности малопривлекательные факты из финансовой жизни малопривлекательных структур, не побоялись учиненной над ними на Курултае расправы. Быть может, они идеалисты, а может, реалисты, которые уверены, что народ, выстоявший в борьбе с советским тоталитаризмом, не позволит появиться тоталитаризму национальному. Народ, которому нечего терять, кроме родной земли и собственного достоинства, не станет внутри себя искать врагов, не станет ни игрушкой, ни безмолвствующей от страха массой, ни сводным хором, поющим: "Боже, царя храни"...
Сегодня... в последнем номере газеты, с которой связано 7 лет моей новой крымской жизни, я заявляю: Я не ушла из "Авдета" - меня отсюда выбросили. Но меня, по-крайней мере без боя, не удастся выбросить из крымскотатарской редакции и телевидения - здесь я защищена законом... Я не собираюсь уходить и из депутатов, пока ко мне продолжают идти люди за помощью. И пока я могу помочь хоть одному крымскому татарину, бесполезно и даже смешно думать, что я буду поддаваться на провокации и бояться клеветы.
В своем заключительном слове на Курултае Мустафа Джемилев заявил, "Если бы мы находились в положении чеченцев и у нас, не дай Бог, шла бы война, я бы, не моргнув глазом, приговорил бы этих людей к смерти, так как они покусились на единство нашего народа. Руки тех, кто покусился на народное единство, будут сломаны".
Этот приговор был вынесен в адрес тех, кто не побоялся сказать правду и оказался в оппозиции к нынешнему курсу Меджлиса и его председателя. Вряд такими угрозами можно запугать людей, среди которых есть ветераны национального движения, прошедшие тюрьмы и ссылки за право своего народа жить на своей земле. Жаль, что Мустафа-ага, за плечами которого десятки лет борьбы с режимом, главным инструментом которого было запугивание, не только не понимает этого, но и сам сегодня пытается использовать такие же методы.
Хотелось бы верить, что слова, сказанные в эйфории победы, никем не будут восприняты как призыв к действию и ничьи руки не будут сломаны. Но если кому-то придет в голову претворить эту угрозу в жизнь, то в этом они найдут слабое утешение - ведь лучше жить с переломанными, чем с грязными руками
Лиля БУДЖУРОВА,
газета «Авдет», № 23(186) 31.12.1997 г.
Відповіді
2012.03.29 | Наблюдатель
Это было давно с Буджуровой!
А по моим наблюдениям сейчас авторитет Меджлиса в народе растет. И шумные акции всяких пришельцев типа Шайморданова наоборот сплачивают людей вокруг единственной выборной национальной организации.Иначе и быть не может!
2012.03.29 | Дежурный
Re: почему удаляете эту ветку?)
Ринат, поимейте совесть. Вам платят не за то, чтобы поднимать протухшие скандалы пятнадцати-(15)-летней давности. Вам платят за креатив. Хотя, согласен, платят недорого. Но все же платят, так что извольте отрабатывать, а не халтурить.2012.03.29 | Караман
Re: почему удаляете эту ветку?)
Причем тут Ринат? В статье Буджуровой приведены факты расхищения первыми лицами меджлиса денег предназначенных для народа. Тупое и безрассудное воровство. Или правильно будет выразиться - КРЫСЯТНИЧЕСТВО! Опровергните написанное, если сможете!Так ничего же не изменилось. Воруют как воровали прежде.
И не придумывайте о возросшей якобы поддержки джемилевцам. Не питайте себя иллюзиями и не старайтесь утешить свою банду приятными мыслями. Ваше время прошло! Народ прозревает такими темпами, что вам даже не снилось.
2012.03.29 | Арслан
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Прозрение народа (крымскотатарского) ешё не о чём, к сожалению, не говорит (если такое вообще имеет место быть). Наш народ в доску "отморожанный" Чтобы защитить мустафу, автобусами организованно завозят людей на пикет. Ни одному татарину в голову не пришло самому лично прийти и высказать своё мнение, и такое никогда не случится.- або авторитета НОЛЬ! Мустафа за годы своего правления дескредитировал меджлис через своё окружение. а чем дальше, тем меньше у него было шансов поменять ситуацию. Имдат, фонд Крым, чийгоз и его рекетирные наезды и торговля землёй и многое другое-давно должны были переломить ход событий. но ничего этого не произошло.У меджлиса никогда не было оппозиции-ЗАЖРАЛИСЬ курвы. Лысый гном из Фонда Крым Шевкет. жирует падла-ездит на шикарных тачках, жирует в ресторанах с тёлками (сам ни раз видел). спрашивается откуда? потому что прямой, безконтрольный доступ к лаве. Татары по горло в проблемах-земля, крыша над головой, прокормится- всё не до коррупции. а она есть-воткрытой форме.
Шайтанмарданов и его команда-конченные люди. Народ они не раскалывают-не тот уровень, не те ресурсы, не та харизма. пустой троль, запроданец гебешный. но как кость в горле у меджлиса сидит. и свою общественную пользу приносит-какой бы он не был конченный чмо, сидящий на крючке за свои прошлые делишки. Зачесались на шмидта. Сайт создали, фотки стали выкладывать-хоть какой то , но отчёт ведётся. Вот ещё бы открыли все денежные ресурсы в режими он-лайн: от кого поступило, сколько, общественные слушания по распоряжению, такой же общественный контроль над использованием, что сделали, а что нет-кто не сдела, кто виноват-в отставку, на кол и т.д.
А фото из турции с разных поездок, где одни и те же рожи-хамзин, чубаров, куртумеров и баклан в калпаке Игиз для массоки
2012.03.29 | Дневной дозор
Спасибо, Хабиб, насмешили
Арслан пише:> Шайтанмарданов и его команда-конченные люди. Народ они не раскалывают-не тот уровень, не те ресурсы, не та харизма. пустой троль, запроданец гебешный. но как кость в горле у меджлиса сидит. и свою общественную пользу приносит-какой бы он не был конченный чмо, сидящий на крючке за свои прошлые делишки.
Ну вот и не надо было Вам с ним садиться на одном гектаре, раз он такой нехороший. Интриганство к хорошему не приведет, уверяю Вас. Еще никто не выиграл от тусовки с "запроданцами" - хоть будь Вы трижды с харизмой..
> Зачесались на шмидта. Сайт создали, фотки стали выкладывать-хоть какой то , но отчёт ведётся.
Петух закукарекал, потому и солнце зашло.. Сайт на шмидта создали еще тогда, когда г-н Шайтанов бегал в поисках работы, даже филимирковичи еще ставку не выделили. Все знаем, все помним. Все фиксируем.
2012.03.29 | Ширин
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Арслан, вы, конечно, правы! Хотя очень грубо выражаете свои мысли. Шайка на Шмидта 2 безусловно грабит народ. Чтобы отбить охоту у кого либо лезть в их финансовые махинации, джемилевцы(как их в последнее время все чаще называют) придумали примитивную схему безнаказанности. Как только в приделах курултая-меджлиса появляются храбрецы, которые начинают рассказывать с доказательствами, о повальном воровстве средств предназначенных на нужды крымских татар, их засвистывает чийгозовская массовка, а когда стемнеет наезжают братки с "имдата". А Джемилев в очередной раз начинает рассказывать о попытках раскола крымских татар инопланетянами. Это даже не смешно! Если же надумают залезть в их закрома правоохранители, банда джемилевцев начинает угрожать власти массовыми беспорядками. К тому же, Запад на подстраховке, а Америка всегда крышует. Как Вы думаете каким образом помочь народу в таких условиях? Как прекратить разворовывание денежных средств предназначенных на нужды народа? С чего начать? Что делать? Как нам двигаться вперед? Вопросов очень много. Просто душа болит от того что не можешь ничего сделать.2012.03.29 | Дневному позору
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
А по существу фактов воровства в Меджлисе можете шо-нибудь хоть брякнуть? А то все вокруг плохие и нехорошие, вы же у нас одни святые...... какая разница лично нам какой Ринат........хромой или косой........важно одно правду он говорит или лжет...........2012.03.29 | Наблюдатель
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Какой Ринат не важно, важно, что он воняет на сайтах.2012.03.29 | Прохожий
Что-то в последнее время почти везде проскальзывает фамилия Чигоза.
Кто он? Что он? И почему его все так боятся?2012.03.29 | Мемет
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Наблюдатель, а вы случайно не Чубарович будете? Слишком сладко поете! Понятно шо вам не по нраву деятельность Рината. Так бы себе возились между собой, а это откуда не возьмись кто-то разоблачением вашей преступной деятельности занялся. Откуда ждать симпатий к человеку, если он рубит правду матку. Ладно, речь вовсе не о нем! Так поясните нам "раскольникам" что произошло на самом деле с "Имдат банком", почему учредителем народной копилки стал единолично Джемилев - это "Фонд Крым", почему таким образом здание на Шмидта,2 стало собственностью семьи джемилевых, как расходуются миллионы международной помощи крымским татарам, поступающие на счета Фонда??? Вопросов много. Ответье хотя бы на эти. Если не начнете, как обычно велять попой, глядишь получится настоящее общение. А там может и подумаем сообща как из этой ямы выползать станем!2012.03.29 | Наблюдатель
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Доказательством того, что я не Чубаров будет то, что я тебя, Мемет, посылаю в жопу!Чубаров такого себе не позволит, а я таких как ты сволочей не выношу!
2012.03.29 | Наблюдатель
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Насчет Рината: пусть идет туда, откуда он вылез и появился в нашем Крыму. Вообразил себя журналистом - дешевка он!2012.03.29 | Наблюдатель
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Об Имдат банке пишет большой неприятель Мустафы Эдим Гафаров: "Мустафа очень хотел сохранить крымскотатарский банк, так что он в развале «Имдата», по большому счету, не виноват. Он, наоборот, постоянно искал для него деньги. Но те люди, которые банком управляли, все разбазарили".Ясно, что ты, Мемет, клевещешь. Не знаю, почему таких псов как ты, Мустафа не привлекает к суду. Наверное потому, чтопес ты дрянной, связываться с тобой не хотят.
Привет Ринату, поцелуй его в зад.
2012.03.29 | Арслан
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Дневному позору пише:> А по существу фактов воровства в Меджлисе можете шо-нибудь хоть брякнуть?
Салиев с двумя пансионатами в Алупке устроил себе безбедную старость, обув рескомнац и татар на сотни тысяц зелени...Эдип Гафаров поднял своё материальное положения до запредельного уровня, Исса Хайбулаев, бывший глава Укса, голожопый пришёл, сейчас жирует падла со своими минизаводами, Ильми Умеров -все знают как устроилась шестёрка.Список можно продолжать. Все эти люди чиновники, выступившие работать на зарплату. а все "заканчиваю" сами как видете. не каждый честно работающий бизнесмен так себе не может позволить жировать,как это делают меджлисовские ставленники-разграбители народных средств. Перед народом им отвечать не придётся, потому что народ никакой. А вот Аллах отвечать всех попросит.
2012.03.29 | Мемет
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Чубарович, расслабся, толстопопый ты наш! Теперь уж точно понятно шо это ты тут у нас проказничаешь. На твою болтовню здесь никто не поведется, клоун пустой. Тебя как обезьянку говорящую держат. Шобы киевские нацики аплодировали умеющему говорить на украинском бородатому примату. Это лишь единственное твое достоинство - языком почесать! Не быть тебе во главе представительного органа. Даже не мечтай, обезьянка!2012.03.29 | Наблюдатель
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Пес гавкал на Чатыр-тав, а Чатыр-тав о том и не знал.Ты на меня гавкни, меметка, только имя свое назови. Поговорим под цветущим миндалем.
2012.03.29 | Мемет
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
2012.03.29 | Азиз баба
Правда стоит сломанных рук, а тебе бороды)))
Как горячо на этой мусорке, слушай гоблен- бородатый не пытайся прятаться- от тебя воняет. Тебя обеликс -толстопопый давно пора рвать на британский флаг за всю продажность и сексотство. чем дольше будешь дергаться, бородатая маупа, тем сильнее настигнет народное возмездие. ты лучше расскажи как на людские гроши вымутил телеканальчик с очкастым чучелом. Мы за все спросим!2012.03.30 | Ширин
Re: Правда стоит сломанных рук, а тебе бороды)))
Не стану утверждать, что это Чубарчик здесь изголяется. Однако знаю точно, эта толстопопая балаболка с ноут-буком спит. Постоянно лазиет на форумах. Сам ни раз видел как он на майдане зависает. В накуренном до безобразия кабинете над компом лагман жрет. Поэтому однозначно Чубарчик читает наши тексты. Из чего следует, что вполне возможно он и отписывается за всю братву. Остальные даже не знают с какой стороны к "клаве" подойти. У Джемилева, скорее всего" только игры настроены. Чийгоз, третий из замов "большого" босса, даже в своем кабинете не появляется. Он бахчисарайскую земельку по частям распродает. Умеров пасует, а Чийгоз на телефоне клиентов ищет. Это безбедное дельце приносит джемилевскому горлопану сумасшедшие барыши. Поэтому бахчисарайская братва взлетела до предела. Теперь Умеров как минимум себя в Раде видет. Денег занесут Джемилеву и вполне возможно срастется. Чубарчик же долго доил бюджет через Ису Хайбуллаева. Поэтому он его вместо Салиева двигал. Иса намыл столько, что телеканал и радио на сворованные народные деньги купил. После покупки медийки Ленуром у Чубарчика с "очкастым чувырлой" Меметовым по 15% доли осталось, а у Джемилева 10%. Откуда у "борцов за народные права" средства на миллионное состояние? Они же не предприниматели! Откуда у Исы Хайбуллаева такое состояние? Он же разбогател ни с помощью бизнеса, а будучи чиновником по квоте меджлиса. Поэтому не стоит "бородатая маупа" нас причесывать! Понравилось мне очередное прозвище штатного джемилевского балабола! )))))))))))2012.03.30 | Прохожий
Re: Правда стоит сломанных рук, а тебе бороды)))
Ведь здесь дерутся все меджлисовцы или около них. Или бывшие. Пора на Курултае принять решение о люстрации. все кто был в меджлисе, ну допустим до 01.05.2012года, пусть иду с миром восвояси и своим бизнесом занимаются. а так же все кто до 01.05.2012 года занимал высокие посты во властных структурах. Пора освобождать место молодым людям нового поколения новыми взглядами.P.S. тут одну фразу вспомнил - Революцию задумывают гении (нац движение 60-80гг.),
делают её фанатики (85 - 95гг) , а пользуются её плодами мерзавцы (96 - ...)
2012.03.30 | Прохожий
Re: Правда стоит сломанных рук, а тебе бороды)))
Это касается и бывших - фирковцев, безазиевцев, халиловцев и прочих.Как правило революцию делают одни, а управляют должны совсем другие.
2012.03.30 | Ширин
Re: Правда стоит сломанных рук, а тебе бороды)))
Фантазер вы однако, прохожий! Те кто сидит в меджлисе уже порядком 20 лет никогда не дадут взойти новой поросли. А кто даст гарантии, что не всплывет вся правда о хищениях джемилевцами народных денег при таких реформах. Поймите, они сами не уйдут оттуда никогда! Их придется выносить ногами вперед с их насиженных мест и хоронить вместе с креслом. Возможно, эгизовскую молодежку туда и пропустят. И то после пышного дженазе последнего из "Могикан" джемилевской бригадки. Свежие силы амирикосы не благославят, а значит старая братва будет биться за недопущение новых мыслей и случайных людей в народный парламент на смерть. Недавно один из успешных крымских татар задал вопрос Джемилеву, типо: "а почему мы постоянно в оппозиции власти, это же неразумно? - давайте объединимся с провластной партией, тем более они в состоянии нам предложить больше, чем любая из оппозиционных партий." На это Джемилев ответил, что он не может идти по пути здравого смысла по причине неких обязательств(надо понимать личных) перед определенными силами. Беспорно, эти силы находятся далеко за пределами Украины. Только непонятно зачем это ему? И что это дает крымским татарам?2012.03.30 | Мемет
Re: Правда стоит сломанных рук, а тебе бороды)))
Жаль, что Буджурова не идет в Курултай. Вот каких людей нам не хватает. За одни ее стихи можно при жизни памятник поставить. А как она во время восстания 16-ти мужественно держалась. Честь ей и низкий поклон! Принципиальная и храбрая женщина, чего и капельки нету у всего состава нынешнего Милли Меджлиса. Затравили Буджурову джемилевские братки! С таким достоинством как у Лили бы нам собрать национальный съезд. Тогда идея Автономии не была бы такой призрачной. А то джемилевцы умышленно дурят народ мечтой о государственности, при том сами ничего не делая для этого ровным счетом ничего.2012.03.30 | Наблюдатель
Re: Правда стоит сломанных рук, а тебе бороды)))
Ага, Буджуровой сразу бы предоставили государственность!Вай Аллам, какие только мозгляки тут не ползают!
2012.03.30 | Прохожий
Re: Правда стоит сломанных рук, а тебе бороды)))
А что за параноидальные выкрики в духе кремля - америкосы, заокеанские друзья и т.д. и т.п. Да не верю что госдеп США активно сотрудничает с меджлисом.Интересно получается. Как мы знаем, мир так устроен, что если одна из великих держав контактирует с кем-то в стране, то другая великая страна пытается контактировать с их оппонентами. Если США сотрудничает с Меджлисом, то с их оппонентами сотрудничает другая великая страна - значить - Китай!
2012.03.30 | Бродяга
Есть такое мнение
Динамичность является одним из основных критериев жизнеспособности общества или системы.Крымско-татарское общество не обладает достаточной динамичностью и не способно реагировать на объективные факторы изменяющегося мира.
Закостенелость и отсутствие прагматизма в построении перспективы, это результат наличия отрицательных параметров в состоянии крымско-татарского народа, как-то: утери связи со своей историей; обычаями; нравственными устоями; языком.
Касаясь восстановления прав крымско-татарского народа, мы невольно возвращаемся к событиям прошлого столетия, а то и к средневековью это и есть закостенелость и отсутствие прагматизма, и вообще отсутствие здравого смысла.
Некоторые начинают "грезить" Крымским Ханством, кому-то "достаточно" Крымской АССР. Вопросы восстановления нарушенных депортацией прав, мы связываем непременно (в первую очередь) с довоенным временем. Юридически это возможно, но для этого, нужно перевернуть горы бумаг (документов), отменить их действие и восстановить действие Конституции Крымской АССР от 1936 года. А так же есть и технические стороны, о них отдельный разговор. Все упирается в некоторую инертность, как со стороны Украины, России, так и со стороны некоторых государственных чиновников, и других влиятельных лиц заинтересованных в ресурсах Крымского полуострова.
Прошлое не вернуть. Об этом давно и всем хорошо известно. Говорить и выступать с идеями воссоздания Крымской АССР, либо Крымского Ханства, является абсурдным утешением. В этих желаниях не хватает динамичности с учетом реальных событий, обстоятельств и состоявшихся событий.
Нужна-ли государственность нашему народу, хотя бы в форме какого-либо национального образования ?
Однозначно: НУЖНА. При этом нужно обладать динамичностью.
Что нужно взять за основу создания этого национального образования (национального округа, национальной автономии) крымских татар ? Правильно ! Декларация ООН от 13.09.2007 г. по правам коренных народов, которую Украина до сих пор не ратифицировала возможно опасаясь возникновения требований о предоставлении национального образования крымско-татарскому народу.
Крымскую АССР не восстановить никогда.
Можно добиться предоставления Национального образования, в форме Национального Округа или же Национальной Автономии нашему народу. Предпосылки – нормы международного права, а конкретно Декларация ООН от 13.09.2007 г. Такие международные организации как ООН и ЮНЕСКО будут только «за».
2012.03.30 | Наблюдатель
Re: Есть такое мнение
Недим, никогда не говори "никогда"!2012.03.30 | Наблюдатель
Re: Правда стоит сломанных рук, а тебе бороды)))
Э-э, да Прохожий, кажись, не из этой своры... Просто мысли вслух выкладывает нормальный человек.2012.03.30 | Наблюдатель
Re: Правда стоит сломанных рук, а тебе бороды)))
Эгизовцы это кто? Это те, которых клоун с собачьим выражением глаз хотел бы возглавить? Так за ним пойдут только шакалы!2012.03.30 | Наблюдатель
Re: Правда стоит сломанных рук, а тебе бороды)))
Сатылганы, оказывается, философы! Ну, вспомни еще какую-нибудь мудрость, лупоглазый.2012.03.30 | Арслан
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Почему бы не создать сайт, куда можно было выкладывать весь копромат на меджлис и шакалов, которые там служат. все факты. распиарить-пусть народ читает и делает выводы, созревает. Начать с видиоматериала как живёт чийгоз на своей фазенде, салиев, исса, шевкет из фонда крым и остальная шушара. на каких тачках катаются идип и его сынуля, безазиев на каких землях гнёзда свил своим дочерям и др.2012.03.30 | Ширин
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Вопрос Чубарчику! Толстопопый демагог, расскажи на какие средства живешь? Откуда берешь деньги на бензин? С каких средств платишь своему водителю 4000 гривен в месяц? Ведь, депутат АРК не получает зарплаты. Во время выборов писал, что живешь за счет накоплений, которые собрал будучи нардепом и за счет помощи одной из дочерей. Жалкий и лживый политикан! И последний вопрос! Каким образом ты стал одним из собственников телеканала и радио? Откуда взял средства на миллионный капитал?У балтушки от жира уже не только попа распухла, но и мозги тоже!
2012.03.30 | Бродяга
Арслану
Компромат - это компроментурющий материал. Это прежде всего документы и его (компромат) нужно предоставить в прокуратуру. А то, что публикация, это информация, которая просто "пудрит" мозги. И все. Больше ничего. Для разрешения требований, склоки не нужны. В государстве, разрешение споров отнесено до юрисдикции специализированных судов (уголовный, гражданский, административный, хозяйственный, и т.д.), в которых исследуют документы и материалы имеющие значение. А сплетни и разговоры не исследуются. Согласно ст.94 УПК Украины (п.4) поводами к возбуждению уголовного дела являются так же сообщения в печати, при этом, ст.95 УПК Украины указывает на то, что заявитель предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний и заявление должно быть подписано лицом от которого оно исходит.2012.03.30 | Наблюдатель
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Знающие люди говорят, что такие сайты есть в Севастополе, и еще сайт Милли Фирка. Вот там и изрыгайте свою злобу неудачников!2012.03.30 | Мемет
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Наблюдательный Чубарович, ответь на поставленные тебе вопросы? Заодно просвети нас какая из дочерей тебя содержит. Та шо Воронович или та шо Вишневская?Джемилевцы умышленно игнорируют неудобные для них вопросы о их хищениях средств предназначенных для народа. Канальчик и радио вернешь народу? Или передашь по наследству Воронивичам и Вишневским?
2012.03.30 | Наблюдатель
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Хо-хо! Я тебе отвечу, когда ты скажешь, откуда в Меджлисе могут быть миллионы долларов!2012.03.30 | Ширин
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Вам не стыдно под дурачков косить? То что вы бессовестные, это не новость! Но так откровенно врать! Вы столько миллионов намыли, что простым смертным и не снилось. Сколько стоят отели Салиева? http://www.serbest.ru/ - сайт отеля Салиева! Стоимость данной гостиницы ни один миллион долларов. Откуда деньги? С Рескомнаца! Отмыл трудяга Салиев совместно с Джемилевым миллионы предназначенные для крымских татар.Про телеканал и радио что молчите? Сколько Чубарке, Хайбуллаеву и очкарику Меметову нужно было украсть народных денег, чтобы замутить телеканал и радио? Это тоже миллионы! КРЫСЫ!!!
2012.03.30 | Наблюдатель
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
"миллионы предназначенные для крымских татар" - ты сам в это веришь?Глупый ты еще...
2012.03.30 | Мемет
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Чубарович толстопопый, ты и впрямь гад! Народ за быдло держишь?! Телеканал и радио по любому вернешь! А отель "Сербест" Салиева сколько стоит? Разве ни миллионы? Откуда у чиновника, который сидел на деньгах депортированных миллионное состояние?2012.03.30 | Арслан
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Это не после этой статьи загорелся дом Буджуровой?2012.03.30 | Арслан
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Бродяга, ты не прав. прокуратура всегда успеет. но есть такое понятие как awareness raising. погугли надосуге что это значит и как это используется в развитых демократических странах. у тебя какие от советские категории, если преслодовать, значит через прокуратуру. необязательно. сначало народ должен узнать своих "героев" в лицо.А козёл, что назвал такие попытки "изрыганием неудочников" могу сказать что ты видать из тех удачников кто сел в кресло и доит народ. Неудачники сегодня 99% крымских татар. которым уже наплевать кто сидит в Муджлисе и доит их. Сидят там воры с средним образованием (но уже обзавдённые корочками их президентских академий) чурбаньё лохматое, безмозглое чмо
2012.03.30 | Наблюдатель
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
Слушай, Арслан, если можешь, то перепиши без ошибок, чтобы было понятно читать.2012.03.30 | Бродяга
Арслану
Да, ты прав, это в развитых странах. А Украину нужно держать на том уровне, на котором она сейчас и находится. И "доить" удобнее.Кстати, по поводу и в части не одного десятка млн $, которые якобы осели в карманах, нра счетах и в чулках некоторых функционеров.
Все это не так.
Денег нет и не было, официальных. То что было СССР предоставлено под обустройство до 1992 г. это другая песня.
То что Украина сейчас какие-то мелочи подбрасывает, это то же другая песня, и то что на этом наживаются, тоже другая песня, это все разделенные мелодии.
1. Мелодия. Финансовые средства, которые Украина подбрасывает на обустройство мизер.
2. Мелодия. Принимая это во внимание, разные фонды стран Европы подбрасыавют "секонд-хэнд" от которого "подбрасывающему" идет откат.
3. Мелодия. Сумма переданная в зачет программы обустройства снимается с налогообложения (это плюс инвесторам).
4. Мелодия. Если будет все идти по честному, то денег не будет вообще.
5. Мелодия. Страны СНГ могут "напрячься" и "подбросить" под программу обустройства нормальные деньги.
6. Мелодия. Если страны СНГ "подбросят" нормальные деньги, то бизнес "благотворительность - откат - откат - благотворительность" закончится за один день. Из этих мелодий складывается целая симфония.
Вот такая вот симфония получается: что чем больше схем и проблемм, то лучше наживаться (некоторым).
Сейчас на этой ситуацией стали работать в Европе, чтобы по настоящему (сколько можно обустраивать народ) включить программу финансирования обустройства крымских татар в Крыму Советом Европы, ЮНЕСКО, ООН, но налаженная схема очень живуча, то там, то здесь случаются аварийные ситуации, то чучело сожгут, то народный фронт объявят. Это другие кукловоды начинают дергать на ниточки, потому, что кому-то неудобно и не хочется с налаженным бизнесом расставаться.
А вот провести внеочередной Курултай и принять новую програму, определить цели - слабо. Если никого не "гонять" и не "шельмовать", то из этой ситуации сообща можно быстрее вырваться. А награждать друг друга разными эпитетами и ругаться по поводу и без повода, так и будет наша жизнь сплошное ругательство. А почему так "цепляется" действующее руководство межлиса за свои кресла (и будет цепко держаться пока не перейдем к мирным переговорам), а потому, что они не уверены в будущем своем. Так давайте будем благоразумными и едиными. Есть конечно оплшности, но кое-что есть и положительное. Век живи, - век учись. Не ругайтесь и не сквернословьте и не деритесь. Живите спокойно. Если цена этому - будущее народа, что-то можно понять и простить..
2012.03.30 | Прохожий
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
А что это так все на Чубарова налетели?!Есть и более неприятные личности в меджлисе. Такое ощущение, что кто-то, и скорее всего из меджлиса, решили потопить Чубарова, чтобы на Курултае их кандидатуру рекомендовали о включении в проходную часть списка в парламент от той партии с кем договорятся.
2012.03.30 | Мемет
Re: Лиля Буджурова: Правда стоит сломанных рук(почему удаляете эту ветку?)
А зачем балаболу Чубарчику в нардепы лезть? Не справляется он! Был там две каденции, и что? Ничего для народа не сделал. Кроме того, шо себе канальчик и радио замутил. В Раде Крыма тоже кроме мычаний ничего путного не делает. Пусть пока на мелководье плавает. Недолго ему бултыхаться осталось. На предстаещем Курултае много сюрпризов будет. То шо Чубарчик не попадет в список - рубь за сто даю! Большинство делегатов ненавидят бородатого балобола за его непомерное высокомерие и больное самолюбие. Готовся, Гоблин толстопопый, к публичной порке! Увидешь, свою цену в базарный день, балаболка бестолковая...2012.03.30 | Сексопатолог из Москвы
Привет п - - - - - - - м!
"Мемет", "Ширин" и "Азиз баба",я не особо знаю, кто такой Чубаров, но то, что вы втроем (в смысле один, но под разными никами) ведете себя как шалавы с Казанского вокзала, для меня очевидно.
Приспичило - так и напишите: "мы - пид_ _ _ _ ы". Может, кто-то найдется и взует вас (тебя)
2012.03.31 | Ширин
Re: Привет п - - - - - - - м!
"Сексопатолог из Москвы" - ничто иное как бородатый развратник Чубарович! Что он интересно, помимо своих жалких увлечений, оставит после себя в этом бренном мире?! Даст Бог, дюжину внуков с фамилиями Воронович и Вишневские. Понятно, что они будут не крымскотатарской национальности! И потом все они киевляне. Впрочем, их дед Чубарович предусмотрительно как стал депутатом Украины сразу прописался в Киеве. Старость, видимо, будет коротать по ближе к внукам. Сегодняшняя его пассия якобы великий историк Гульнара Бекирова далеко от него не ушла. Имеет сыночка Сережиньку. Тот в Мелитополе прижился. Из глубокой патриотичности умышленно вышла замуж за русского, что ему жизнь портить, а в итоге с самим президентом Всемирного конгресса Взять и изменить.Чубарович, перестань писать гадости людям! Не поможет! Ответь лучше на поставленные тебе вопросы! Плюс, не лукавь, скажи честно зачем тебе неудачнику форменному в Верховную Раду прыгать? Сиди дома ублажай Гульнарку "великого историка"... И к дочерям ближе будь... А то наплодил и разбросал по свету своих дочурок. Что ты можешь дать крымским татарам? Твоя болтология не помогла тебе сохранить семью от ассимиляции. Почему ты думаешь что ты вправе теперь поучать народ и показывать ему пути выживания и развития?! Семья - это ячейка общества! Из множества крепких семей создается сильная нация. Что ты нам сможешь предложить? Ничего!!! Ты обычный демагог!
2012.03.31 | Бродяга
Еще одна попытка
Навязчивая идея о том, что кто пройдет в парламент, только мешает сосредоточиться на единственным и правильным решением, как из этого состояния вылезти целому народу. Депутатство, оно вам надо ? Что из того, что в депутатах пребывали целых два десятка лет ? Что-нибудь кардинально изменилось для всех ? Да, только для депутатов. Только для избранных. Подумайте, с чем идти на Курултай, возможно это будут другие вопросы, а депутатство оставить надо в покое. Пусть парламент избирается, ничего страшного. А если крымские татары не будут представлены в парламенте, то это тоже не страшно. Вся ответственность за состояние нашего народа будут нести те же депутаты, но уже не крымские татары. Страшно то состояние, в котором мы все сейчас и находимся, на грани междуусобицы. Никто ведь друг другу на помощь и не придет, под предлогом "сам дурак". Как ни крути, вот вам и "момент истины".