> Почему произошла эта величайшая трагедия ХХ века — разрушение Советского Союза? Это действительно величайшая трагедия нашего времени.
> Сегодня одна из важнейших задач страны — возрождение экономики, основанной на высоких технологиях. Мы должны этому активно помогать, прилагая все усилия. Это будет способствовать практическому решению очень многих задач, в том числе развитию квалифицированного рабочего класса, возрождению позиций Коммунистической партии.
> Три недели назад я встречался с Александром Григорьевичем Лукашенко. Это самородок, я отношусь к нему с большим уважением, и мы проговорили с ним два часа. Думаю, что развивать наше сотрудничество нужно и дальше, и во многом мы должны брать пример с Белоруссии, у которой нет ни нефти, ни газа, ни металла, но, между прочим, средняя зарплата сегодня — 200 долларов. Все это достигается работой!
> Предстоит непростая, трудная работа. И я был бы бесконечно счастлив, если бы дожил до того дня, когда пришел бы гостем на съезд Коммунистической партии в Кремле.
2006.08.06 | Светлана Мещерякова
Жорес Алферов готовится к приватизации
05.07.2005
Светлана Мещерякова
Компромат.Ru
Одна из самых неоднозначных фигур в Российской Академии наук –вице-президент РАН Жорес Алферов. Всю жизнь он был не ученым-исследователем, а «видным организатором отечественной науки». Этот титул имеет право на уважение, но его не следует путать с выражением «ученый мирового уровня». Это совершенно разные виды деятельности, для которых нужны непохожие таланты. Тем не менее Жорес Алферов говорит от имени корпорации реальных исследователей, якобы защищая их интересы. И поскольку «феномен Алферова» разрастается до масштабов общественного явления, стоит вглядеться в него попристальней.
Многочисленные телевизионные и печатные интервью Алферова публика и воспринимает как голос научной элиты, чему весьма способствует упоминание о Нобелевской премии, приросшее к фамилии академика. Между тем, повращавшись в руководимом им Физико-техническом институте Санкт-Петербурга, нетрудно выяснить, что научный вклад академика в коллективный труд, за который Алферов получил самую престижную международную награду, минимален. Академик был руководителем группы и в этом качестве выступал организатором и администратором работ, которые выполнили Гарбузов, Третьяков (вот кто действительно легенда Физтеха!), Андреев, Казаринов и Портной. Первые три получили государственную премию, последние двое ничего не получили, а академик Алферов поехал в Стокгольм и вписать свое имя в анналы мировой науки.
75-летний Жорес Иванович по возрасту не может возглавлять Физтех. Но власть в институте для него вопрос принципиальный. Физтех получает максимум бюджетного финансирования, и распределение их – подлинный источник влияния Алферова в институте, где его активно не любят, и в РАН, где его сторонятся. Для того, чтобы удержаться у руля, Алферов выстроил сложную структуру из четырех ГУПов, каждый из которых имеет собственное юридическое лицо. Это, во-первых, Физико-технический институт имени Иоффе – самая большая из алферовских организаций, во-вторых, НТЦ Центр микроэлектроники и субмикронных гетероструктур, относительно скромных размеров, в-третьих, свежеотстроенный научно-образовательный комплекс (НОК) на улице Хлопина, 8 и, в-четвертых, физико-технический лицей, который недавно был переведен в здание НОК. Вся эта конструкция, в свою очередь, объединена в подобие «холдинга» с общим ученым советом и президентом. Зовут президента Жорес Алферов.
Президентом Жорес Иванович назначил себя сам, но функции руководителя исполнять ему недосуг. Поговорив с учеными, можно убедиться, что Физтех фактически не управляется. Отделения и лаборатории ведут самостоятельную жизнь, что неплохо с точки зрения свободы творчества и исследовательской инициативно, но абсолютно противопоказано, если государство намерено осуществлять крупные научные проекты с рассчитанным экономическим эффектом. «Норильскому никелю» продали ксероксы работ десятилетней давности, что вызвало праведный гнев металлургов, разорвавших контракт. А когда Минатом заказал для своего центра в Снежинске (РФАЦ ВНИИТФ) технологию выращивания структур для светодиодов, атомщики получили разработку, по которой никакие светодиоды не получаются. Результат был тот же, что и с «Норникелем»: деньги взяли, а полезный эффект нулевой. Выходит, серьезных технологий, пригодных к коммерциализации, у ФТИ нет. Во что же государство вкладывает деньги?
Ответ прост: бюджетные средства перекачивают в карманы коммерсантов от науки. На территории Физтеха действует множество малых фирм, использующих территорию, помещения и оборудования государственного института для коммерческих разработок. Руководят ими сотрудники Физтеха, которые в деятельности своих фирм развивают с выгодой для себя, но без всякой пользы для института те самые направления, которые ведут за государственные деньги. Этот бизнес выгоден и с конкурентной точки зрения. Предприниматели из ФТИ не платят за коммунальные услуги и аренду, не несут никаких расходов на исследования и разработки, не вносят НДС за приобретенное оборудование. Они только торгуют изготовленными опытными образцами, заведомо демпингуя. Что любопытно, самому ФТИ не перепадает от этой торговли ни копейки. Завлабы объясняют, что затраты (бюджетные!) пока превышают прибыли (расходящиеся по карманам), а потому основным поставщиком финансовых ресурсов должно остаться государство. Установить истинные размеры оборота коммерсантов из Физтеха затруднительно – РАН не проверяет деятельность ФТИ, да и странно было бы, если бы вице-президент РАН Жорес Алферов инициировал такую проверку.
Неприличная история с вручением самому себе премии «Глобальная энергия» в 2005 году (премиальный фонд – 1 миллион долларов) заставила отшатнуться от Жореса Алферова президента РАН Юрия Осипова. 25 мая изысканно-учтивым письмом он поставил Алферова в известность о том, что слагает с себя полномочия члена Попечительского совета премии «Глобальная энергия» в связи «с большой загруженностью по работе». Но посвященным понятно, что внезапный рост «загруженности» вызван естественным желанием дать понять научному сообществу, что к решению Алферовского фонда Осипов не причастен. Премия вручена за работы в области солнечной энергетики – в мире известна, например, фамилия Андреева из ФТИ, работающего в этой области. Но никто не слышал о выдающемся вкладе Алферова в солнечную энергетику. Возможно, об этом что-то слышал сын академика Иван Жоресович Алферов, руководящий распределением денег Алферовского фонда. Когда журналисты питерского «Пятого канала» поинтересовались, куда Жорес Иванович денет свой миллион, академик разъяснил, что собирается купить оборудование для своего Научно-образовательного комплекса. Остановимся на этом сюжете немного подробней.
В современное и вместительное здание Научно-образовательного комплекса СПб ФТНОЦ РАН из Физтеха перевозится все лучшее и работоспособное оборудование. Операция по безвозмездной передаче ценного имущества от одного юрлица другому сомнительна с правовой точки зрения, но еще любопытнее, зачем она понадобилась? Похоже, ФТИ им. Иоффе, лишающийся приборной базы, окончательно списывается со счетов и превращается в конгломерат арендаторов. Академический институт такого ранга не будет приватизирован, поэтому невнимание к нему старого завхоза вполне объяснимо с материальной точки зрения. К тому же ко всем секретам института давно получил доступ известный бизнес-хищник Samsung, создавший с ФТИ совместную лабораторию. Сотрудники ФТИ регулярно уезжают на работу в корейский концерн, используя интеллектуальный потенциал и наработки Физтеха на благо «дальневосточного тигра». Так что в плане научных ноу-хау Физтех тоже мало привлекателен. А вот здание НОК вместе со свезенным туда ценным оборудованием вполне может попасть в приватизационные списки Росимущества. В институте так прямо и говорят: «Жорес Иванович готовится к приватизации».
http://www.acnet.ge/events.htm
Там, правда, ошибочка вкралась:
Sorry! This Page is Under Construction!
Должно быть:
Sorry! This Page is Under Destruction!
2006.08.06 | ГАЗЕТА КОММЕРСАНТЪ
Жорес Алферов лишился председательского места
ГАЗЕТА КОММЕРСАНТЪ
№ 69 (№ 3400) от 19.04.2006
Энергетическая премия отмежевалась от Нобелевской
// Жорес Алферов лишился председательского места
Сегодня будут официально объявлены имена лауреатов самой крупной российской научной премии "Глобальная энергия". Как удалось выяснить Ъ, более $1 млн разделят между собой российский академик Евгений Велихов, француз Роберт Аймар и японец Масаджи Йошикава за разработку проекта международного термоядерного реактора (ITER). Между тем вокруг "Глобальной энергии" разгорелся скандал: с должности председателя международного комитета был смещен нобелевский лауреат Жорес Алферов, который утверждает, что спонсоры премии – "Газпром", РАО ЕЭС и "Сургутнефтегаз" – вмешивались в работу комитета по присуждению премии.
Уже второй год подряд вокруг премии не утихают скандалы. В прошлом году, например, из состава учредителей была выведена НК ЮКОС в связи с арестом ее совладельца Михаила Ходорковского, ее место заняла компания "Сургутнефтегаз". В этом году с обвинениями в адрес дирекции выступил бывший председатель международного комитета "Глобальной энергии", нобелевский лауреат академик РАН Жорес Алферов. Он был смещен со своего поста решением попечительского совета премии (вместо него назначен академик Федор Митенков). По мнению господина Алферова, его отстранение не что иное, как происки помощника президента РФ Сергея Ястржембского, одного из членов попечительского совета премии.
"Я был во многом не согласен с политикой, которую проводил Сергей Ястржембский,– рассказал Ъ Жорес Алферов.– Он назначал на некоторые должности в комитете людей, которые в премии и в науке ничего не понимали. Кроме того, я был категорически против того, чтобы компании-спонсоры вмешивались во внутренние дела премии, о чем в открытую высказывался". Господин Алферов заявил Ъ, что для того, чтобы отстранить его от занимаемой должности, попечительский совет "Глобальной энергии" внес изменения в устав премии, сократив срок пребывания на должности председателя комитета по ее присуждению с пяти лет до трех.
"Я слышал, что мной недовольны за то, что премия 'Глобальная энергия' в прошлом году была присуждена мне,– добавил академик.– Однако для меня это было большой неожиданностью, и отказаться от премии я не мог, чтобы не обидеть коллег". В своем отстранении от должности господин Алферов увидел "руку Кремля".
Сергей Ястржембский считает, что Жорес Алферов "переоценивает роль Кремля". "По уставу премии мы можем проводить ротацию кадров,– заявил Ъ господин Ястржембский.– Если Жорес Иванович не согласен со своим отстранением и при этом не обращается в суд, это означает только одно: он не уверен в успехе предприятия". Тем не менее в разговоре с Ъ господин Ястржембский подтвердил, что Жорес Алферов в прошлом году "присудил премию сам себе". "Это, по моему мнению, было не очень красиво",– закончил Сергей Ястржембский.
"Никто не выгонял Жореса Ивановича, произошла ротация состава международного комитета,– подтвердил Ъ член правления РАО ЕЭС Леонид Гозман.– Сменилось процентов тридцать членов комитета, в том числе и Алферов, которому совет выразил благодарность за проделанную работу".
Другой источник в попечительском совете премии "Глобальная энергия" рассказал Ъ, что "устав премии действительно не запрещает присуждать ее председателю комитета, то есть Алферову, потому что никто не догадался записать в устав такое". "Все в совете понимали, что присуждение премии Алферову означает ее крах. Тем не менее Жорес Иванович провел работу в комитете, уперся рогом и премию взял,– рассказал источник Ъ.– В итоге президент Путин, который должен был вручать премию, не приехал на этот балаган, а вместо него ее вручала Матвиенко (Валентина Матвиенко, губернатор Санкт-Петербурга.– Ъ). Это была полнейшая дискредитация 'Глобальной энергии', и решение убрать Алферова было политическое, ведь премия создана по инициативе президента. Путин был в гневе, и решение убрать академика принимал лично он. Провели заседание попечительского совета, где проголосовали единогласно".
АННА Ъ-ГЕРОЕВА, АЛЕКСАНДР Ъ-ВОРОНОВ
------------------------------------------------------------------------
Что такое "Глобальная энергия"
11 ноября 2002 года Владимир Путин объявил об учреждении международной премии "Глобальная энергия", присуждаемой "за выдающиеся открытия, разработки и изобретения в области энергии и энергетики". Спонсоры премии – "Газпром", РАО "ЕЭС России" и НК "Сургутнефтегаз". Лауреатами премии могут стать максимум три академика, жюри премии также может отметить еще две научные работы. Лауреатов избирают в следующем порядке: 519 академиков из 34 стран мира заполняют номерную анкету премии "Глобальная энергия" с указанием имени достойного, по их мнению, ученого. Затем заполненные анкеты отправляют в экспертную комиссию, которая, в свою очередь, рекомендует международному комитету к рассмотрению максимум пять работ.
Что не поделили в питерском Физтехе, "Российская газета" (/)
Академик Алферов опровергает слухи о своей "отставке"
Александр Емельяненков
"Российская газета"
5 августа 2006 г.
"АКАДЕМИКА Алферова сняли с работы", "Вотум недоверия нобелевскому лауреату" - публикации под столь броскими заголовками стали появляться последнее время в российских изданиях, их цитируют на радио и ТВ. А что же на самом деле произошло и как объясняет случившееся сам "пострадавший" - физик с мировым именем, вице-президент РАН и депутат Государственной Думы?
Жорес Иванович Алферов, которого мы разыскали в санатории "Волжский утес" управления делами президента РФ, звонку из "Российской газеты" не удивился. Хотя событие, давшее повод для публикаций, по его словам, произошло не вчера и не за день-другой до этого, а еще 29 мая. Именно в этот день было принято решение, что в должности председателя ученого совета Физико-технического института, которую занимал академик Алферов, его сменит нынешний директор Физтеха Андрей Забродский. Если судить с формальных позиций, все было сделано в соответствии с новыми рекомендациями президиума РАН: должности директора и председателя ученого совета академических институтов совмещает один человек.
- А если по-человечески, - не стал подбирать дипломатических выражений нобелевский лауреат. - Мне просто дали по морде. О том, что будет обсуждаться этот вопрос, даже не предупредили. Предложили поблагодарить за проделанную мною работу и вынесли на голосование готовое постановление.
Российская газета | Это происходило в вашем присутствии?
Жорес Алферов | Да. Я пожал руку Андрею Георгиевичу и сказал: приступайте к работе. Это было, повторюсь, 29 мая.
РГ | А что сейчас? Почему вдруг теперь стали появляться публикации?
Алферов | Идут перепевы. Причем с большими искажениями и передергиваниями.
РГ | Утверждают, что на осенней конференции в Физтехе может быть поставлен вопрос о выражении вам вотума недоверия как научному руководителю института и отрешению от этой должности...
Алферов | Да ничего подобного! Конференция может заслушать мой доклад, могут поговорить на эту тему. Но решение о том, освобождать меня или не освобождать, принимает президиум РАН. В Физтехе две тысячи сотрудников, это комплексный институт, у сотрудников могут быть разные точки зрения...
РГ | В том числе - отличные от мнения нынешнего директора?
Алферов | Да. Точно также, как и со мной в чем-то не согласные. Но это совсем не означает, что коллектив подавляющим большинством решит, что ему не нужен научный руководитель...
РГ | Должность председателя ученого совета предполагает оплату?
Алферов | Нет. Я вообще все свои должности, которых у меня много, кроме должности вице-президента академии наук, занимаю на общественных началах и нигде никаких денег не получаю.
РГ | Зарплату получаете только как вице-президент РАН?
Алферов | Совершенно точно. Все остальные должности - общественные. Не знаю, кому выгодно поднимать шум и раздувать кривотолки вокруг моего имени. Но вижу и понимаю, что делается это сознательно. Не случайно из публикации в публикацию заходит разговор про якобы существующие "имущественные споры" между научно-образовательным комплексом и физтехом. Нет у нас таких проблем.
РГ | То есть имущественного конфликта, по-вашему, нет?
Алферов | Ну, какой, простите, имущественный конфликт, если я просто перевел несколько сотрудников своей лаборатории в штат НОК, поскольку я руковожу лабораторией в институте и имею лабораторию в комплексе - это моя научная работа. Разве могут эти несколько человек нанести "имущественный ущерб" институту в две тысячи сотрудников - подумайте сами! И говорить о том, что институт находится в подчиненном положении, потому что входит в НОК, - значит, заведомо искажать ситуацию. Это его приоритет, ничуть не умаляющий прав самостоятельного юридического лица.
РГ | Поясните, с какой целью создавался научно-образовательный комплекс?
Алферов | Его идеология продумывалась мною давно, ведь интеграция науки и образования, развитие академического образования - это то, чем я занимаюсь практически всю свою жизнь. Совершенно естественно, что на начальной стадии он создавался как научно-образовательный центр Физико-технического института, где я шестнадцать лет был директором. Первая базовая кафедра создана у нас в 1973 году, в 87-м был создан физико-технический лицей, в 88-м - физико-технический факультет Политехнического института. В 98-м сформировался уже научно-образовательный центр при Физтехе. Все последующие годы он развивался и сейчас уже перерос рамки института, поскольку создан академический физико-технологический университет и научно-образовательный комплекс.
РГ | Кому-то это представляется излишней, "надстроечной" структурой, где Физтех оказался в подчиненном, зависимом положении...
Алферов | Это распространенное заблуждение, что в научно-образовательный комплекс вошли в соподчиненном виде институт, лицей, университет, центр микроэлектроники. Они все остаются самостоятельными юридическими лицами. Но вполне естественно, что НОК работает в том числе и на Физтех. Может быть, даже в первую очередь на Физтех, поскольку вся эта система создавалась мною многие десятилетия.
Конференция научных работников, которая была устроена в тот момент, когда я находился в загранкомандировке и изменить ничего не мог, высказалась по ряду пунктов взаимоотношений между научно-образовательным комплексом и институтом. Да, есть такие точки зрения, есть другие. Наверное, что-то в наших уставных отношениях мы отрегулируем. Это абсолютные мелочи, возникающие иногда от недопонимания.
РГ | Вы не находите, что прекращение ваших полномочий в оргкомитете международной премии "Глобальная энергия" весной нынешнего года и последние события в Физтехе - звенья одной цепи?
Алферов | Идет совершенно определенная волна. Кому-то не нравится моя гражданская позиция. Не нравится, что я выступаю в защиту академии - ведь и на нее не ослабевает накат. При этом очень часто говорят, что академия не может управлять своим имуществом. Вот и наши отношения с Физтехом сюда "подвязали", хотя вопрос, если разобраться, яйца выеденного не стоит. Да, возможно, где-то мною, другими людьми допускаются некие ошибки. Ошибки всегда бывают в работе. Но они моментально перевираются и используются максимальным образом, чтобы нанести вред лично мне в первую очередь, но на самом деле - академии наук, престижу науки в целом. И, к сожалению, мой преемник Андрей Георгиевич Забродский играет здесь далеко не завидную роль.
> Алферов | Я вообще все свои должности, которых у меня много, кроме должности вице-президента академии наук, занимаю на общественных началах и нигде никаких денег не получаю.
> РГ | Зарплату получаете только как вице-президент РАН?
> Алферов | Совершенно точно. Все остальные должности - общественные.
2006.09.07 | Versus
Что думает академик Ж.И. Алферов по поводу постыдной шумихи ...
Советская Россия, 7 сентября 2006 г.
Что думает академик Ж.И. Алферов по поводу постыдной шумихи, раздуваемой ныне вокруг его имени
В последние дни средства массовой информации много говорят о «скандале в петербургском Физико-техническом институте», ученый совет которого «снял» с поста председателя Жореса Алферова, академика, лауреата Нобелевской премии. Обсуждается также вопрос о вотуме недоверия ему, как научному руководителю ФТИ. Причиной этого называются якобы запутанные финансово-хозяйственные отношения и попытки Алферова «отрезать от института целые куски и лаборатории вместе с финансовыми потоками» и перевести их в созданный им научно-образовательный центр.
Мы связались с Жоресом Ивановичем, который находится сейчас в отпуске, и попросили его прокомментировать сложившуюся ситуацию, а также объяснить, почему скандал раздут именно сейчас, хотя конфликт начался уже несколько месяцев назад. Какое отношение ученый имеет к инкриминируемому ему «переделу собственности»? Кому выгодно раздувать скандал и с какой целью? Тем более в настоящее время, когда со стороны правительства осуществляются активные попытки провести так называемую реформу Российской академии наук, с которой Жорес Алферов, как известно, не согласен. А мнение Алферова, выдающегося ученого с мировой известностью, человека с активной политической позицией, члена фракции КПРФ в Государственной думе чрезвычайно авторитетно и важно для многих. Вот что думает о случившемся сам Жорес Иванович АЛФЕРОВ.
Действительно, начинается своего рода кампания против меня, я даже думаю, она финансируется определенными кругами. В статье, которая появилась на днях в «Известиях», поминается могущественный банкир Юрий Ковальчук. Он был когда-то моим заместителем по ФТИ. Я думаю, он до сих пор не может простить мне, что не прошли некоторые его замыслы в те времена. Он хотел разделить институт на прикладной, физический и технический и возглавить прикладной. Я не позволил этого ему сделать.
А развязанная сегодня против меня кампания, полагаю, связана с тем, что ваш покорный слуга — известный человек, известный ученый, который постоянно защищает Академию наук. На Академию наук сейчас идет накат, возможно, даже более сильный, чем в начале 90-х. Я думаю, что одна из главных задач этих публикаций и примешивания сюда каких-то абсолютно вздорных обвинений в мой адрес, будто я стремлюсь взять под контроль финансовые потоки, преследует очень простую цель: показать, что Академия наук не может самостоятельно распоряжаться своим имуществом. И даже ее выдающиеся ученые делают не то, что надо.
Теперь по существу обвинений. Безусловно, я делал ошибки на посту директора института. И главная ошибка состоит в том, что я оставил институт Андрею Забродскому. Проработав 16 лет директором ФТИ, я не собирался оставаться на следующий срок, поскольку у меня было очень много других обязанностей. Я всегда считал, что директором института должен быть прежде всего ученый. Но те, кого я намечал на эту должность, отказывались из-за того, что не хотели отвлекаться от личной научной работы. В итоге я рекомендовал своего заместителя, доктора наук Забродского. Никаких проблем у меня раньше с ним не возникало. Хотя я считаю, что директорами становятся не по рекомендации... И Иоффе, и Константинов, и я не были рекомендованы никем, а стали директорами и руководителями по результатам трудов своих.
А дальше, я думаю, Забродский попал под вполне определенное управление и влияние, в том числе и этой компании во главе с Ковальчуком. Очень сильное влияние Ковальчук имел и на Андрея Фурсенко. Фурсенко значительно более работящий человек, нежели Ковальчук, но находится под полным его влиянием. После ухода Ковальчука Фурсенко еще некоторое время оставался у меня заместителем, а потом тоже ушел.
Тогда у нас были разные точки зрения на развитие института. Но сегодня ничего этого нет, никаких принципиальных разногласий. Имущественные споры — это полная ерунда, чушь собачья! Да, я возглавил организованный мной, давно задуманный научно-образовательный центр, куда вошли созданный мною 20 лет назад лицей, физико-технический факультет Политехнического института, центр микроэлектроники, созданный в конце 80-х годов. Эти организации являются компонентами научно-образовательного комплекса и ни в какой подчиненной роли не выступают, как утверждают некоторые. Это самостоятельные юридические лица, сами решающие свои хозяйственные вопросы. Но в области интеграции научно-образовательной деятельности комплекс координирует эту деятельность. Это нормально.
Кроме того, в научно-образовательном комплексе есть научные подразделения. В том числе и подразделения, которые соответствуют нашим кафедрам и моему личному научному направлению. И из того факта, что из института численностью 2 тысячи человек, из которых половина — научные сотрудники, 4—5 человек перешло в лабораторию в научно-образовательном комплексе, говорить об изъятии «финансовых потоков» просто нелепо. Где-то написали, что я хочу забрать 5 тысяч квадратных метров помещений. Но речь идет о научно-технологическом центре микроэлектроники, созданном после моего доклада на Политбюро еще в 1988 году и давно занимающим эти площади. На самом деле обсуждается, как лучше оформить эту площадь: иметь на балансе или заключить договор о безвозмездном пользовании.
А цель распространения всей этой ерунды та самая, о которой я уже говорил. Ведь современная «модернизация» Академии наук с самого начала шла под флагом управления имущественным комплексом Академии. На самом деле эти же цели — управление и распоряжение имуществом — преследует и закон о так называемых автономных образовательных учреждениях. Этот закон позволит приватизировать образовательные учреждения. Пока этот большой кусок собственности находится под управлением Академии наук, но на него виды имеют еще очень многие. Сегодня проблемы науки крайне важны, а моя позиция по очень многим вещам известна. И о судьбе Академии наук, и относительно многих других проблем. Недаром же я в определенной фракции Госдумы состою!
Теперь что касается того, что меня «уволили», «выразили недоверие». Когда я перестал быть директором института, у нас в Академии появился институт научных руководителей. Президиумом Академии я был назначен научным руководителем ФТИ и переизбран на должность председателя ученого совета. Так что, и перестав быть директором, но оставаясь научным руководителем института, я проводил вполне определенную политику, и наш ученый совет не единожды выступал и по поводу автономных учреждений, и по поводу других предложений, которые выносились определенными кругами.
В прошлом году президиумом Академии было принято постановление, определяющее, что научные руководители не должны оставаться председателями ученых советов, а быть им может только директор института. Я знал о таком постановлении, но полагал, что со мной, по крайней мере, можно обсудить этот вопрос... Вскоре после того, как я ушел с поста директора, новый директор практически перестал со мной советоваться. Он делал все возможное, чтобы я был просто не в курсе того, что происходит в институте. Когда я узнавал что-то, с чем был не согласен, я, естественно, высказывал свое мнение.
И вот я провожу ученый совет по поводу сокращений в Академии, с которыми я тоже не согласен. И во время обсуждения этого вопроса встает ученый секретарь и говорит, что было-де постановление президиума и председателем совета Жорес Иванович быть больше не может, а потому поблагодарим его за многолетний труд, похлопаем ему, а председателем совета будет директор института Андрей Забродский. Я пожелал Забродскому успехов и вышел. Случилось это еще в конце мая. Но почему-то сейчас это стало достоянием печати. Кто-то проявил инициативу. Потом на ученый совет института пригласили министра Фурсенко, причем заранее было известно, что я в командировке и присутствовать не смогу. Несмотря на это начали говорить, что я, мол, специально не пришел и так далее... Из всего этого лепят коллизию.
А что касается возмущения коллектива моим научным руководством, о котором также говорит Забродский, то дело обстояло следующим образом. Также в мое отсутствие была проведена конференция научных сотрудников, где будировался вопрос, как-де ФТИ может быть в подчинении у научно-образовательного комплекса. И была принята резолюция, что институт должен выйти из комплекса. Ради бога, хотя на самом деле люди введены в заблуждение и не понимают, что никакой подчиненности нет. Ну хорошо, будем строить отношения иначе, как делаем это с другими институтами... Сам центр намного шире одного института, потому что это идеология интеграции научного и образовательного процесса Академии на примере петербургского научно-образовательного комплекса. И этим я занимаюсь и буду заниматься много лет.
О моих якобы личных материальных интересах: я уже говорил, что получаю зарплату лишь как вице-президент Академии наук и депутат Госдумы. Все остальные мои должности общественные. Я отдал на развитие науки треть Нобелевской и четверть премии «Глобальная энергия», перевожу часть моей зарплаты в фонд поддержки образования и науки. Именно из нашего фонда получают стипендии многие талантливые студенты, школьники, учителя — это широко известно. Хотя до сих пор мы не можем через Госдуму добиться никаких налоговых льгот для благотворительности в области образования и науки.
Еще раз подчеркну, что цели в раздувании этого скандала сугубо политические: заставить научную общественность замолчать. Если, мол, и этот академик и нобелевский лауреат ничего не может сделать, то остальные тем более. А с Академией наук можно вообще не считаться.
Відповіді
2006.08.06 | лауреат Нобелевской премии, академик Жорес Алфёров
Выступление на XI съезде КПРФ
http://www.cprf.ru/news/interviews/37072.html02.11.2005
> Почему произошла эта величайшая трагедия ХХ века — разрушение Советского Союза? Это действительно величайшая трагедия нашего времени.
> Сегодня одна из важнейших задач страны — возрождение экономики, основанной на высоких технологиях. Мы должны этому активно помогать, прилагая все усилия. Это будет способствовать практическому решению очень многих задач, в том числе развитию квалифицированного рабочего класса, возрождению позиций Коммунистической партии.
> Три недели назад я встречался с Александром Григорьевичем Лукашенко. Это самородок, я отношусь к нему с большим уважением, и мы проговорили с ним два часа. Думаю, что развивать наше сотрудничество нужно и дальше, и во многом мы должны брать пример с Белоруссии, у которой нет ни нефти, ни газа, ни металла, но, между прочим, средняя зарплата сегодня — 200 долларов. Все это достигается работой!
> Предстоит непростая, трудная работа. И я был бы бесконечно счастлив, если бы дожил до того дня, когда пришел бы гостем на съезд Коммунистической партии в Кремле.
2006.08.06 | Светлана Мещерякова
Жорес Алферов готовится к приватизации
05.07.2005Светлана Мещерякова
Компромат.Ru
Одна из самых неоднозначных фигур в Российской Академии наук –вице-президент РАН Жорес Алферов. Всю жизнь он был не ученым-исследователем, а «видным организатором отечественной науки». Этот титул имеет право на уважение, но его не следует путать с выражением «ученый мирового уровня». Это совершенно разные виды деятельности, для которых нужны непохожие таланты. Тем не менее Жорес Алферов говорит от имени корпорации реальных исследователей, якобы защищая их интересы. И поскольку «феномен Алферова» разрастается до масштабов общественного явления, стоит вглядеться в него попристальней.
Многочисленные телевизионные и печатные интервью Алферова публика и воспринимает как голос научной элиты, чему весьма способствует упоминание о Нобелевской премии, приросшее к фамилии академика. Между тем, повращавшись в руководимом им Физико-техническом институте Санкт-Петербурга, нетрудно выяснить, что научный вклад академика в коллективный труд, за который Алферов получил самую престижную международную награду, минимален. Академик был руководителем группы и в этом качестве выступал организатором и администратором работ, которые выполнили Гарбузов, Третьяков (вот кто действительно легенда Физтеха!), Андреев, Казаринов и Портной. Первые три получили государственную премию, последние двое ничего не получили, а академик Алферов поехал в Стокгольм и вписать свое имя в анналы мировой науки.
75-летний Жорес Иванович по возрасту не может возглавлять Физтех. Но власть в институте для него вопрос принципиальный. Физтех получает максимум бюджетного финансирования, и распределение их – подлинный источник влияния Алферова в институте, где его активно не любят, и в РАН, где его сторонятся. Для того, чтобы удержаться у руля, Алферов выстроил сложную структуру из четырех ГУПов, каждый из которых имеет собственное юридическое лицо. Это, во-первых, Физико-технический институт имени Иоффе – самая большая из алферовских организаций, во-вторых, НТЦ Центр микроэлектроники и субмикронных гетероструктур, относительно скромных размеров, в-третьих, свежеотстроенный научно-образовательный комплекс (НОК) на улице Хлопина, 8 и, в-четвертых, физико-технический лицей, который недавно был переведен в здание НОК. Вся эта конструкция, в свою очередь, объединена в подобие «холдинга» с общим ученым советом и президентом. Зовут президента Жорес Алферов.
Президентом Жорес Иванович назначил себя сам, но функции руководителя исполнять ему недосуг. Поговорив с учеными, можно убедиться, что Физтех фактически не управляется. Отделения и лаборатории ведут самостоятельную жизнь, что неплохо с точки зрения свободы творчества и исследовательской инициативно, но абсолютно противопоказано, если государство намерено осуществлять крупные научные проекты с рассчитанным экономическим эффектом. «Норильскому никелю» продали ксероксы работ десятилетней давности, что вызвало праведный гнев металлургов, разорвавших контракт. А когда Минатом заказал для своего центра в Снежинске (РФАЦ ВНИИТФ) технологию выращивания структур для светодиодов, атомщики получили разработку, по которой никакие светодиоды не получаются. Результат был тот же, что и с «Норникелем»: деньги взяли, а полезный эффект нулевой. Выходит, серьезных технологий, пригодных к коммерциализации, у ФТИ нет. Во что же государство вкладывает деньги?
Ответ прост: бюджетные средства перекачивают в карманы коммерсантов от науки. На территории Физтеха действует множество малых фирм, использующих территорию, помещения и оборудования государственного института для коммерческих разработок. Руководят ими сотрудники Физтеха, которые в деятельности своих фирм развивают с выгодой для себя, но без всякой пользы для института те самые направления, которые ведут за государственные деньги. Этот бизнес выгоден и с конкурентной точки зрения. Предприниматели из ФТИ не платят за коммунальные услуги и аренду, не несут никаких расходов на исследования и разработки, не вносят НДС за приобретенное оборудование. Они только торгуют изготовленными опытными образцами, заведомо демпингуя. Что любопытно, самому ФТИ не перепадает от этой торговли ни копейки. Завлабы объясняют, что затраты (бюджетные!) пока превышают прибыли (расходящиеся по карманам), а потому основным поставщиком финансовых ресурсов должно остаться государство. Установить истинные размеры оборота коммерсантов из Физтеха затруднительно – РАН не проверяет деятельность ФТИ, да и странно было бы, если бы вице-президент РАН Жорес Алферов инициировал такую проверку.
Неприличная история с вручением самому себе премии «Глобальная энергия» в 2005 году (премиальный фонд – 1 миллион долларов) заставила отшатнуться от Жореса Алферова президента РАН Юрия Осипова. 25 мая изысканно-учтивым письмом он поставил Алферова в известность о том, что слагает с себя полномочия члена Попечительского совета премии «Глобальная энергия» в связи «с большой загруженностью по работе». Но посвященным понятно, что внезапный рост «загруженности» вызван естественным желанием дать понять научному сообществу, что к решению Алферовского фонда Осипов не причастен. Премия вручена за работы в области солнечной энергетики – в мире известна, например, фамилия Андреева из ФТИ, работающего в этой области. Но никто не слышал о выдающемся вкладе Алферова в солнечную энергетику. Возможно, об этом что-то слышал сын академика Иван Жоресович Алферов, руководящий распределением денег Алферовского фонда. Когда журналисты питерского «Пятого канала» поинтересовались, куда Жорес Иванович денет свой миллион, академик разъяснил, что собирается купить оборудование для своего Научно-образовательного комплекса. Остановимся на этом сюжете немного подробней.
В современное и вместительное здание Научно-образовательного комплекса СПб ФТНОЦ РАН из Физтеха перевозится все лучшее и работоспособное оборудование. Операция по безвозмездной передаче ценного имущества от одного юрлица другому сомнительна с правовой точки зрения, но еще любопытнее, зачем она понадобилась? Похоже, ФТИ им. Иоффе, лишающийся приборной базы, окончательно списывается со счетов и превращается в конгломерат арендаторов. Академический институт такого ранга не будет приватизирован, поэтому невнимание к нему старого завхоза вполне объяснимо с материальной точки зрения. К тому же ко всем секретам института давно получил доступ известный бизнес-хищник Samsung, создавший с ФТИ совместную лабораторию. Сотрудники ФТИ регулярно уезжают на работу в корейский концерн, используя интеллектуальный потенциал и наработки Физтеха на благо «дальневосточного тигра». Так что в плане научных ноу-хау Физтех тоже мало привлекателен. А вот здание НОК вместе со свезенным туда ценным оборудованием вполне может попасть в приватизационные списки Росимущества. В институте так прямо и говорят: «Жорес Иванович готовится к приватизации».
http://www.compromat.ru/main/nauka/alferov1.htm
2006.08.06 | Рюген
Не переживайте: вам не туда. Вам сюда:
http://www.acnet.ge/events.htmТам, правда, ошибочка вкралась:
Sorry! This Page is Under Construction!
Должно быть:
Sorry! This Page is Under Destruction!
2006.08.06 | ГАЗЕТА КОММЕРСАНТЪ
Жорес Алферов лишился председательского места
ГАЗЕТА КОММЕРСАНТЪ№ 69 (№ 3400) от 19.04.2006
Энергетическая премия отмежевалась от Нобелевской
// Жорес Алферов лишился председательского места
Сегодня будут официально объявлены имена лауреатов самой крупной российской научной премии "Глобальная энергия". Как удалось выяснить Ъ, более $1 млн разделят между собой российский академик Евгений Велихов, француз Роберт Аймар и японец Масаджи Йошикава за разработку проекта международного термоядерного реактора (ITER). Между тем вокруг "Глобальной энергии" разгорелся скандал: с должности председателя международного комитета был смещен нобелевский лауреат Жорес Алферов, который утверждает, что спонсоры премии – "Газпром", РАО ЕЭС и "Сургутнефтегаз" – вмешивались в работу комитета по присуждению премии.
Уже второй год подряд вокруг премии не утихают скандалы. В прошлом году, например, из состава учредителей была выведена НК ЮКОС в связи с арестом ее совладельца Михаила Ходорковского, ее место заняла компания "Сургутнефтегаз". В этом году с обвинениями в адрес дирекции выступил бывший председатель международного комитета "Глобальной энергии", нобелевский лауреат академик РАН Жорес Алферов. Он был смещен со своего поста решением попечительского совета премии (вместо него назначен академик Федор Митенков). По мнению господина Алферова, его отстранение не что иное, как происки помощника президента РФ Сергея Ястржембского, одного из членов попечительского совета премии.
"Я был во многом не согласен с политикой, которую проводил Сергей Ястржембский,– рассказал Ъ Жорес Алферов.– Он назначал на некоторые должности в комитете людей, которые в премии и в науке ничего не понимали. Кроме того, я был категорически против того, чтобы компании-спонсоры вмешивались во внутренние дела премии, о чем в открытую высказывался". Господин Алферов заявил Ъ, что для того, чтобы отстранить его от занимаемой должности, попечительский совет "Глобальной энергии" внес изменения в устав премии, сократив срок пребывания на должности председателя комитета по ее присуждению с пяти лет до трех.
"Я слышал, что мной недовольны за то, что премия 'Глобальная энергия' в прошлом году была присуждена мне,– добавил академик.– Однако для меня это было большой неожиданностью, и отказаться от премии я не мог, чтобы не обидеть коллег". В своем отстранении от должности господин Алферов увидел "руку Кремля".
Сергей Ястржембский считает, что Жорес Алферов "переоценивает роль Кремля". "По уставу премии мы можем проводить ротацию кадров,– заявил Ъ господин Ястржембский.– Если Жорес Иванович не согласен со своим отстранением и при этом не обращается в суд, это означает только одно: он не уверен в успехе предприятия". Тем не менее в разговоре с Ъ господин Ястржембский подтвердил, что Жорес Алферов в прошлом году "присудил премию сам себе". "Это, по моему мнению, было не очень красиво",– закончил Сергей Ястржембский.
"Никто не выгонял Жореса Ивановича, произошла ротация состава международного комитета,– подтвердил Ъ член правления РАО ЕЭС Леонид Гозман.– Сменилось процентов тридцать членов комитета, в том числе и Алферов, которому совет выразил благодарность за проделанную работу".
Другой источник в попечительском совете премии "Глобальная энергия" рассказал Ъ, что "устав премии действительно не запрещает присуждать ее председателю комитета, то есть Алферову, потому что никто не догадался записать в устав такое". "Все в совете понимали, что присуждение премии Алферову означает ее крах. Тем не менее Жорес Иванович провел работу в комитете, уперся рогом и премию взял,– рассказал источник Ъ.– В итоге президент Путин, который должен был вручать премию, не приехал на этот балаган, а вместо него ее вручала Матвиенко (Валентина Матвиенко, губернатор Санкт-Петербурга.– Ъ). Это была полнейшая дискредитация 'Глобальной энергии', и решение убрать Алферова было политическое, ведь премия создана по инициативе президента. Путин был в гневе, и решение убрать академика принимал лично он. Провели заседание попечительского совета, где проголосовали единогласно".
АННА Ъ-ГЕРОЕВА, АЛЕКСАНДР Ъ-ВОРОНОВ
------------------------------------------------------------------------
Что такое "Глобальная энергия"
11 ноября 2002 года Владимир Путин объявил об учреждении международной премии "Глобальная энергия", присуждаемой "за выдающиеся открытия, разработки и изобретения в области энергии и энергетики". Спонсоры премии – "Газпром", РАО "ЕЭС России" и НК "Сургутнефтегаз". Лауреатами премии могут стать максимум три академика, жюри премии также может отметить еще две научные работы. Лауреатов избирают в следующем порядке: 519 академиков из 34 стран мира заполняют номерную анкету премии "Глобальная энергия" с указанием имени достойного, по их мнению, ученого. Затем заполненные анкеты отправляют в экспертную комиссию, которая, в свою очередь, рекомендует международному комитету к рассмотрению максимум пять работ.
http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=667831&IssueId=30072
2006.08.08 | Versus
Что не поделили в питерском Физтехе, "Российская газета" (/)
Академик Алферов опровергает слухи о своей "отставке"Александр Емельяненков
"Российская газета"
5 августа 2006 г.
"АКАДЕМИКА Алферова сняли с работы", "Вотум недоверия нобелевскому лауреату" - публикации под столь броскими заголовками стали появляться последнее время в российских изданиях, их цитируют на радио и ТВ. А что же на самом деле произошло и как объясняет случившееся сам "пострадавший" - физик с мировым именем, вице-президент РАН и депутат Государственной Думы?
Жорес Иванович Алферов, которого мы разыскали в санатории "Волжский утес" управления делами президента РФ, звонку из "Российской газеты" не удивился. Хотя событие, давшее повод для публикаций, по его словам, произошло не вчера и не за день-другой до этого, а еще 29 мая. Именно в этот день было принято решение, что в должности председателя ученого совета Физико-технического института, которую занимал академик Алферов, его сменит нынешний директор Физтеха Андрей Забродский. Если судить с формальных позиций, все было сделано в соответствии с новыми рекомендациями президиума РАН: должности директора и председателя ученого совета академических институтов совмещает один человек.
- А если по-человечески, - не стал подбирать дипломатических выражений нобелевский лауреат. - Мне просто дали по морде. О том, что будет обсуждаться этот вопрос, даже не предупредили. Предложили поблагодарить за проделанную мною работу и вынесли на голосование готовое постановление.
Российская газета | Это происходило в вашем присутствии?
Жорес Алферов | Да. Я пожал руку Андрею Георгиевичу и сказал: приступайте к работе. Это было, повторюсь, 29 мая.
РГ | А что сейчас? Почему вдруг теперь стали появляться публикации?
Алферов | Идут перепевы. Причем с большими искажениями и передергиваниями.
РГ | Утверждают, что на осенней конференции в Физтехе может быть поставлен вопрос о выражении вам вотума недоверия как научному руководителю института и отрешению от этой должности...
Алферов | Да ничего подобного! Конференция может заслушать мой доклад, могут поговорить на эту тему. Но решение о том, освобождать меня или не освобождать, принимает президиум РАН. В Физтехе две тысячи сотрудников, это комплексный институт, у сотрудников могут быть разные точки зрения...
РГ | В том числе - отличные от мнения нынешнего директора?
Алферов | Да. Точно также, как и со мной в чем-то не согласные. Но это совсем не означает, что коллектив подавляющим большинством решит, что ему не нужен научный руководитель...
РГ | Должность председателя ученого совета предполагает оплату?
Алферов | Нет. Я вообще все свои должности, которых у меня много, кроме должности вице-президента академии наук, занимаю на общественных началах и нигде никаких денег не получаю.
РГ | Зарплату получаете только как вице-президент РАН?
Алферов | Совершенно точно. Все остальные должности - общественные. Не знаю, кому выгодно поднимать шум и раздувать кривотолки вокруг моего имени. Но вижу и понимаю, что делается это сознательно. Не случайно из публикации в публикацию заходит разговор про якобы существующие "имущественные споры" между научно-образовательным комплексом и физтехом. Нет у нас таких проблем.
РГ | То есть имущественного конфликта, по-вашему, нет?
Алферов | Ну, какой, простите, имущественный конфликт, если я просто перевел несколько сотрудников своей лаборатории в штат НОК, поскольку я руковожу лабораторией в институте и имею лабораторию в комплексе - это моя научная работа. Разве могут эти несколько человек нанести "имущественный ущерб" институту в две тысячи сотрудников - подумайте сами! И говорить о том, что институт находится в подчиненном положении, потому что входит в НОК, - значит, заведомо искажать ситуацию. Это его приоритет, ничуть не умаляющий прав самостоятельного юридического лица.
РГ | Поясните, с какой целью создавался научно-образовательный комплекс?
Алферов | Его идеология продумывалась мною давно, ведь интеграция науки и образования, развитие академического образования - это то, чем я занимаюсь практически всю свою жизнь. Совершенно естественно, что на начальной стадии он создавался как научно-образовательный центр Физико-технического института, где я шестнадцать лет был директором. Первая базовая кафедра создана у нас в 1973 году, в 87-м был создан физико-технический лицей, в 88-м - физико-технический факультет Политехнического института. В 98-м сформировался уже научно-образовательный центр при Физтехе. Все последующие годы он развивался и сейчас уже перерос рамки института, поскольку создан академический физико-технологический университет и научно-образовательный комплекс.
РГ | Кому-то это представляется излишней, "надстроечной" структурой, где Физтех оказался в подчиненном, зависимом положении...
Алферов | Это распространенное заблуждение, что в научно-образовательный комплекс вошли в соподчиненном виде институт, лицей, университет, центр микроэлектроники. Они все остаются самостоятельными юридическими лицами. Но вполне естественно, что НОК работает в том числе и на Физтех. Может быть, даже в первую очередь на Физтех, поскольку вся эта система создавалась мною многие десятилетия.
Конференция научных работников, которая была устроена в тот момент, когда я находился в загранкомандировке и изменить ничего не мог, высказалась по ряду пунктов взаимоотношений между научно-образовательным комплексом и институтом. Да, есть такие точки зрения, есть другие. Наверное, что-то в наших уставных отношениях мы отрегулируем. Это абсолютные мелочи, возникающие иногда от недопонимания.
РГ | Вы не находите, что прекращение ваших полномочий в оргкомитете международной премии "Глобальная энергия" весной нынешнего года и последние события в Физтехе - звенья одной цепи?
Алферов | Идет совершенно определенная волна. Кому-то не нравится моя гражданская позиция. Не нравится, что я выступаю в защиту академии - ведь и на нее не ослабевает накат. При этом очень часто говорят, что академия не может управлять своим имуществом. Вот и наши отношения с Физтехом сюда "подвязали", хотя вопрос, если разобраться, яйца выеденного не стоит. Да, возможно, где-то мною, другими людьми допускаются некие ошибки. Ошибки всегда бывают в работе. Но они моментально перевираются и используются максимальным образом, чтобы нанести вред лично мне в первую очередь, но на самом деле - академии наук, престижу науки в целом. И, к сожалению, мой преемник Андрей Георгиевич Забродский играет здесь далеко не завидную роль.
http://www.rg.ru/2006/08/05/alferov.html
2006.08.08 | Versus
Все остальные должности - общественные
> Алферов | Я вообще все свои должности, которых у меня много, кроме должности вице-президента академии наук, занимаю на общественных началах и нигде никаких денег не получаю.> РГ | Зарплату получаете только как вице-президент РАН?
> Алферов | Совершенно точно. Все остальные должности - общественные.
2006.09.07 | Versus
Что думает академик Ж.И. Алферов по поводу постыдной шумихи ...
Советская Россия, 7 сентября 2006 г.Что думает академик Ж.И. Алферов по поводу постыдной шумихи, раздуваемой ныне вокруг его имени
В последние дни средства массовой информации много говорят о «скандале в петербургском Физико-техническом институте», ученый совет которого «снял» с поста председателя Жореса Алферова, академика, лауреата Нобелевской премии. Обсуждается также вопрос о вотуме недоверия ему, как научному руководителю ФТИ. Причиной этого называются якобы запутанные финансово-хозяйственные отношения и попытки Алферова «отрезать от института целые куски и лаборатории вместе с финансовыми потоками» и перевести их в созданный им научно-образовательный центр.
Мы связались с Жоресом Ивановичем, который находится сейчас в отпуске, и попросили его прокомментировать сложившуюся ситуацию, а также объяснить, почему скандал раздут именно сейчас, хотя конфликт начался уже несколько месяцев назад. Какое отношение ученый имеет к инкриминируемому ему «переделу собственности»? Кому выгодно раздувать скандал и с какой целью? Тем более в настоящее время, когда со стороны правительства осуществляются активные попытки провести так называемую реформу Российской академии наук, с которой Жорес Алферов, как известно, не согласен. А мнение Алферова, выдающегося ученого с мировой известностью, человека с активной политической позицией, члена фракции КПРФ в Государственной думе чрезвычайно авторитетно и важно для многих. Вот что думает о случившемся сам Жорес Иванович АЛФЕРОВ.
Действительно, начинается своего рода кампания против меня, я даже думаю, она финансируется определенными кругами. В статье, которая появилась на днях в «Известиях», поминается могущественный банкир Юрий Ковальчук. Он был когда-то моим заместителем по ФТИ. Я думаю, он до сих пор не может простить мне, что не прошли некоторые его замыслы в те времена. Он хотел разделить институт на прикладной, физический и технический и возглавить прикладной. Я не позволил этого ему сделать.
А развязанная сегодня против меня кампания, полагаю, связана с тем, что ваш покорный слуга — известный человек, известный ученый, который постоянно защищает Академию наук. На Академию наук сейчас идет накат, возможно, даже более сильный, чем в начале 90-х. Я думаю, что одна из главных задач этих публикаций и примешивания сюда каких-то абсолютно вздорных обвинений в мой адрес, будто я стремлюсь взять под контроль финансовые потоки, преследует очень простую цель: показать, что Академия наук не может самостоятельно распоряжаться своим имуществом. И даже ее выдающиеся ученые делают не то, что надо.
Теперь по существу обвинений. Безусловно, я делал ошибки на посту директора института. И главная ошибка состоит в том, что я оставил институт Андрею Забродскому. Проработав 16 лет директором ФТИ, я не собирался оставаться на следующий срок, поскольку у меня было очень много других обязанностей. Я всегда считал, что директором института должен быть прежде всего ученый. Но те, кого я намечал на эту должность, отказывались из-за того, что не хотели отвлекаться от личной научной работы. В итоге я рекомендовал своего заместителя, доктора наук Забродского. Никаких проблем у меня раньше с ним не возникало. Хотя я считаю, что директорами становятся не по рекомендации... И Иоффе, и Константинов, и я не были рекомендованы никем, а стали директорами и руководителями по результатам трудов своих.
А дальше, я думаю, Забродский попал под вполне определенное управление и влияние, в том числе и этой компании во главе с Ковальчуком. Очень сильное влияние Ковальчук имел и на Андрея Фурсенко. Фурсенко значительно более работящий человек, нежели Ковальчук, но находится под полным его влиянием. После ухода Ковальчука Фурсенко еще некоторое время оставался у меня заместителем, а потом тоже ушел.
Тогда у нас были разные точки зрения на развитие института. Но сегодня ничего этого нет, никаких принципиальных разногласий. Имущественные споры — это полная ерунда, чушь собачья! Да, я возглавил организованный мной, давно задуманный научно-образовательный центр, куда вошли созданный мною 20 лет назад лицей, физико-технический факультет Политехнического института, центр микроэлектроники, созданный в конце 80-х годов. Эти организации являются компонентами научно-образовательного комплекса и ни в какой подчиненной роли не выступают, как утверждают некоторые. Это самостоятельные юридические лица, сами решающие свои хозяйственные вопросы. Но в области интеграции научно-образовательной деятельности комплекс координирует эту деятельность. Это нормально.
Кроме того, в научно-образовательном комплексе есть научные подразделения. В том числе и подразделения, которые соответствуют нашим кафедрам и моему личному научному направлению. И из того факта, что из института численностью 2 тысячи человек, из которых половина — научные сотрудники, 4—5 человек перешло в лабораторию в научно-образовательном комплексе, говорить об изъятии «финансовых потоков» просто нелепо. Где-то написали, что я хочу забрать 5 тысяч квадратных метров помещений. Но речь идет о научно-технологическом центре микроэлектроники, созданном после моего доклада на Политбюро еще в 1988 году и давно занимающим эти площади. На самом деле обсуждается, как лучше оформить эту площадь: иметь на балансе или заключить договор о безвозмездном пользовании.
А цель распространения всей этой ерунды та самая, о которой я уже говорил. Ведь современная «модернизация» Академии наук с самого начала шла под флагом управления имущественным комплексом Академии. На самом деле эти же цели — управление и распоряжение имуществом — преследует и закон о так называемых автономных образовательных учреждениях. Этот закон позволит приватизировать образовательные учреждения. Пока этот большой кусок собственности находится под управлением Академии наук, но на него виды имеют еще очень многие. Сегодня проблемы науки крайне важны, а моя позиция по очень многим вещам известна. И о судьбе Академии наук, и относительно многих других проблем. Недаром же я в определенной фракции Госдумы состою!
Теперь что касается того, что меня «уволили», «выразили недоверие». Когда я перестал быть директором института, у нас в Академии появился институт научных руководителей. Президиумом Академии я был назначен научным руководителем ФТИ и переизбран на должность председателя ученого совета. Так что, и перестав быть директором, но оставаясь научным руководителем института, я проводил вполне определенную политику, и наш ученый совет не единожды выступал и по поводу автономных учреждений, и по поводу других предложений, которые выносились определенными кругами.
В прошлом году президиумом Академии было принято постановление, определяющее, что научные руководители не должны оставаться председателями ученых советов, а быть им может только директор института. Я знал о таком постановлении, но полагал, что со мной, по крайней мере, можно обсудить этот вопрос... Вскоре после того, как я ушел с поста директора, новый директор практически перестал со мной советоваться. Он делал все возможное, чтобы я был просто не в курсе того, что происходит в институте. Когда я узнавал что-то, с чем был не согласен, я, естественно, высказывал свое мнение.
И вот я провожу ученый совет по поводу сокращений в Академии, с которыми я тоже не согласен. И во время обсуждения этого вопроса встает ученый секретарь и говорит, что было-де постановление президиума и председателем совета Жорес Иванович быть больше не может, а потому поблагодарим его за многолетний труд, похлопаем ему, а председателем совета будет директор института Андрей Забродский. Я пожелал Забродскому успехов и вышел. Случилось это еще в конце мая. Но почему-то сейчас это стало достоянием печати. Кто-то проявил инициативу. Потом на ученый совет института пригласили министра Фурсенко, причем заранее было известно, что я в командировке и присутствовать не смогу. Несмотря на это начали говорить, что я, мол, специально не пришел и так далее... Из всего этого лепят коллизию.
А что касается возмущения коллектива моим научным руководством, о котором также говорит Забродский, то дело обстояло следующим образом. Также в мое отсутствие была проведена конференция научных сотрудников, где будировался вопрос, как-де ФТИ может быть в подчинении у научно-образовательного комплекса. И была принята резолюция, что институт должен выйти из комплекса. Ради бога, хотя на самом деле люди введены в заблуждение и не понимают, что никакой подчиненности нет. Ну хорошо, будем строить отношения иначе, как делаем это с другими институтами... Сам центр намного шире одного института, потому что это идеология интеграции научного и образовательного процесса Академии на примере петербургского научно-образовательного комплекса. И этим я занимаюсь и буду заниматься много лет.
О моих якобы личных материальных интересах: я уже говорил, что получаю зарплату лишь как вице-президент Академии наук и депутат Госдумы. Все остальные мои должности общественные. Я отдал на развитие науки треть Нобелевской и четверть премии «Глобальная энергия», перевожу часть моей зарплаты в фонд поддержки образования и науки. Именно из нашего фонда получают стипендии многие талантливые студенты, школьники, учителя — это широко известно. Хотя до сих пор мы не можем через Госдуму добиться никаких налоговых льгот для благотворительности в области образования и науки.
Еще раз подчеркну, что цели в раздувании этого скандала сугубо политические: заставить научную общественность замолчать. Если, мол, и этот академик и нобелевский лауреат ничего не может сделать, то остальные тем более. А с Академией наук можно вообще не считаться.