Цікаве звернення до Президента (л)
09/02/2007 | Iryna_
http://www.ihes.fr/~ruchay/ukraine/UkraineAE.pdf
Page 1
Зав. Відділом освіти та науки Секретаріату Президента України О.В. КОВРИЗІ
28.11.05
Вельмишановний Олександре Володимировичу,
У світовій практиці належний рівень фундаментальної науки забезпечується шляхомнезалежної експертної оцінки. В результаті, платники податків фінансують найбільшперспективні проекти та найкращих дослідників. Ще з радянських часів українська наукафункціонує без такого, з очевидністю необхідного, зворотнього звязку.Нове керівництво країни усвідомлює необхідність реформи науки. Цілком зрозуміло, щосерйозній реформі мусить передувати інвентаризація: Яку науку ми маємо? Яка її частиназнаходиться на світовому рівні? Що треба додать науці, щоб вона відповідала викликам часу?Приблизно 10 років тому ми з акад. Ю.Ю. Глєбою, як два перших українських члениЄвропейської Академії (АЄ), доповіли керівництву АЄ про проблеми української науки іотримали у відповідь надзвичайно щедру пропозицію: АЄ була готова провести незалежнуекспертизу фундаментальної науки в Україні, зокрема в Академії Наук, і доповісти результатикерівництву держави, котре, як тоді здавалось, теж збиралося реформувати науку. Делегація АЄ побувала в Києві, була прийнята Б.Є. Патоном та Л.Д. Кучмою. Проте, як виявилось,щедрими пропозиціямиАЄ ніхто не збирався користуватись:ідея була похована. Слід вказати,що розвинені країни витрачають на оцінку власної науки приблизно 10% асигнувань в цюгалузь: це незрівняно більш вигідно, ніж пануючий у нас авторитарнийрозподіл фінансів. Такщо в той момент держава фактично втратила мільйони і мільйони грн., але саме головне, булавтрачена надзвичайно щаслива нагода оздоровити життєво важливу галузь. Повідомляю, що зараз є можливість надолужити втрачене: попередній зондаж точки зорунинішнього керівництва АЄ (проведений членами цього керівництва від України, О.Н.Верхрацьким та автором цієї записки) вказує, що, при наявності належного запиту від урядуУкраїни, АЄ, цілком імовірно, знов буде готова створити тимчасову комісію для проведенняеспертизи стану фундаментальної науки в Україні. Уряд отримає незалежну, а отженеупереджену оцінку стану справ і зможе провести необхідну реформу з максимальноювигодою для свого народу. З повагою,Олег Кришталь
Page 1
Зав. Відділом освіти та науки Секретаріату Президента України О.В. КОВРИЗІ
28.11.05
Вельмишановний Олександре Володимировичу,
У світовій практиці належний рівень фундаментальної науки забезпечується шляхомнезалежної експертної оцінки. В результаті, платники податків фінансують найбільшперспективні проекти та найкращих дослідників. Ще з радянських часів українська наукафункціонує без такого, з очевидністю необхідного, зворотнього звязку.Нове керівництво країни усвідомлює необхідність реформи науки. Цілком зрозуміло, щосерйозній реформі мусить передувати інвентаризація: Яку науку ми маємо? Яка її частиназнаходиться на світовому рівні? Що треба додать науці, щоб вона відповідала викликам часу?Приблизно 10 років тому ми з акад. Ю.Ю. Глєбою, як два перших українських члениЄвропейської Академії (АЄ), доповіли керівництву АЄ про проблеми української науки іотримали у відповідь надзвичайно щедру пропозицію: АЄ була готова провести незалежнуекспертизу фундаментальної науки в Україні, зокрема в Академії Наук, і доповісти результатикерівництву держави, котре, як тоді здавалось, теж збиралося реформувати науку. Делегація АЄ побувала в Києві, була прийнята Б.Є. Патоном та Л.Д. Кучмою. Проте, як виявилось,щедрими пропозиціямиАЄ ніхто не збирався користуватись:ідея була похована. Слід вказати,що розвинені країни витрачають на оцінку власної науки приблизно 10% асигнувань в цюгалузь: це незрівняно більш вигідно, ніж пануючий у нас авторитарнийрозподіл фінансів. Такщо в той момент держава фактично втратила мільйони і мільйони грн., але саме головне, булавтрачена надзвичайно щаслива нагода оздоровити життєво важливу галузь. Повідомляю, що зараз є можливість надолужити втрачене: попередній зондаж точки зорунинішнього керівництва АЄ (проведений членами цього керівництва від України, О.Н.Верхрацьким та автором цієї записки) вказує, що, при наявності належного запиту від урядуУкраїни, АЄ, цілком імовірно, знов буде готова створити тимчасову комісію для проведенняеспертизи стану фундаментальної науки в Україні. Уряд отримає незалежну, а отженеупереджену оцінку стану справ і зможе провести необхідну реформу з максимальноювигодою для свого народу. З повагою,Олег Кришталь
Відповіді
2007.09.02 | Георгій
Дійсно цікавe, алe ж воно датованe щe 2005 роком
Виглядає, що рeакції на цe звeрнeння нe було ніякої...2007.09.02 | Iryna_
Так оце й цікаво...
2007.09.02 | Рівер
Re: Дійсно цікавe, алe ж воно датованe щe 2005 роком
Тимошенко взялася за технопарки. І що почалося мабуть пам"ятаєте.2007.09.02 | Iryna_
Та зрозуміло, що б почалося....
Але якщо реально хочуть щось робити, це - не аргумент. Якщо є загальноприйнятна мета реформування (підвищення іноваційності та ефективності економіки і інші часто вживані лозунги), можна пояснити необхідність певних кроків. Тим більше, що там ні про які кроки не йшлося - лише про аналіз ситуації.