12/04/2007 | stefan

Коли я вперше, років з 30 тому, побачив диплом з кваліфікацією "вчений агроном" то був дуже здивований.Виникла асоціація: якщо є "вчений агроном", то має бути "не вчений агроном" також.
---
Так ніде я відповіді на це питання не прочитав.
Та сьогодні знову з моїм гол.бухгалтером мав розмову.
Начальник відділу реєстраці-Андрій, закінчив ВУЗ, той самий, що наш Президент, факультет Андрія-бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності.Кваліфікація - економіст.
Гол. бухгалтер, чомусь думала, що у Андрія кваліфікація - бухгалтер.
----
НМД, історія з найменуваннями кваліфікації в СССР була така.
Після Жовтневого перевороту 1917р. в країні був дефіцит кваліфікованих кадрів з 3-х причин:
1.виїзду за кордон
2.фізичне знищення соворганами та заслання в Сибір
3.різкий ріст потреби в фахівцях в зв"язку з колективізацією та індустріалізацією.
Ото ж фахівців "клепали", де тільки могли - на різних курсах, школах та ін.
В основному це були заклади середньої освіти.
Кваліфікації були: рахівник, бухгалтер, агроном, технік(для МТС та заводів, фабрик).
Інженерів було мало, їх готували на "рабфаках".
Масово ВУЗи почали відкривати тільки після війни.
Отут і виникло питання - "агроном" після курсів чи технікуму і після інституту також "агроном".От і придумали "вчений агроном" - агроном з вищою освітою.
Так само і "бухгалтер".З вищою освітою - "бухгалтер-економіст", або "економіст".
А ще була, здається, кваліфікація після фінансового технікуму "технік - економіст".
З словом "інженер" було простіше.Цю кваліфікацію давав тільки ВУЗ.