про цитування російських та українських вчених (л)
03/24/2008 | Iryna_
http://www.opec.ru/docs.aspx?id=385&ob_no=86405
"Второй интересующий нас научный макропараметр фиксирует не столько количество, сколько качество статей. Это уже упомянутые цитирования, по которым можно отследить востребованность отечественных публикаций. Данные Thomson свидетельствуют о неуклонном росте ссылок на российские статьи – с 213,577 за 1997-2001 гг. до 274,312 в 2003-2007 гг. (+28%). Является ли это знаком повышения качества нашей науки? Возможно. Но посмотрим, как за то же время менялось число цитирований тех стран, число публикаций из которых сильно не росло. Так, ссылок на английские работы стало больше на 41%, американские – на 33%, бельгийские – на 68%, украинские – на 54%, испанские – на 88%. Как видим, хвастать нам нечем даже на фоне Украины."
"Второй интересующий нас научный макропараметр фиксирует не столько количество, сколько качество статей. Это уже упомянутые цитирования, по которым можно отследить востребованность отечественных публикаций. Данные Thomson свидетельствуют о неуклонном росте ссылок на российские статьи – с 213,577 за 1997-2001 гг. до 274,312 в 2003-2007 гг. (+28%). Является ли это знаком повышения качества нашей науки? Возможно. Но посмотрим, как за то же время менялось число цитирований тех стран, число публикаций из которых сильно не росло. Так, ссылок на английские работы стало больше на 41%, американские – на 33%, бельгийские – на 68%, украинские – на 54%, испанские – на 88%. Как видим, хвастать нам нечем даже на фоне Украины."