Кількість публікацій та цитувань д-рів н. фізиків і математиків
03/27/2008 | Observer
Кількість публікацій та цитувань докторів наук, співробітників Інституту фізики НАНУ та Інституту математики НАНУ, за період 1996-- листопад 2007рр. за базою даних ISI Web of Knowledge.
http://ukrnauka.org.ua/News02.htm
Результати отримано за базою даних ISI Web of Knowledge О.Габовичем і Л. Яценком (директор інституту) для ІФ НАНУ та С.Колядою, В.Любашенком і Р.Чернігою для ІМ НАНУ. Автори дотримувалися однакового алгоритму при отриманні показника цитованості, а саме: використовувалися різні транслітерації написання прізвищ та ініціалів латинськими літерами (наприклад, у випадку Ю.М.Березанського-це 20 варіантів); при цитуванні декількох робіт автора в якійсь статті до індексу цитованості цього автора додавалася одиниця (а не кількість процитованих робіт!); у всіх суперечливих випадках дані коригувалися у бік збільшення.
Посилання на таблиці з даними для:
Інституту математики
Інституту фізики
http://ukrnauka.org.ua/News02.htm
Результати отримано за базою даних ISI Web of Knowledge О.Габовичем і Л. Яценком (директор інституту) для ІФ НАНУ та С.Колядою, В.Любашенком і Р.Чернігою для ІМ НАНУ. Автори дотримувалися однакового алгоритму при отриманні показника цитованості, а саме: використовувалися різні транслітерації написання прізвищ та ініціалів латинськими літерами (наприклад, у випадку Ю.М.Березанського-це 20 варіантів); при цитуванні декількох робіт автора в якійсь статті до індексу цитованості цього автора додавалася одиниця (а не кількість процитованих робіт!); у всіх суперечливих випадках дані коригувалися у бік збільшення.
Посилання на таблиці з даними для:
Інституту математики
Інституту фізики
Відповіді
2008.03.27 | не академик
Re: Кількість публікацій та цитувань д-рів н. фізиків і математи
Я ярый противник "бухгалтерии" в науке, правда для "западной науки", в которой работаю с 90х. Здесь это порождает "конъюктурщину".Однако, видимо, в Украине имеет смысл на ограниченное время ввести некие цифровые критерии, поскольку данные таблиц (старался не смотреть абсолютные цифры, они могут быть существенно разными для различных поднаправлений исследования, зависит от сложности проблемы (число публикаций) и популярности (цитирование)) в целом отражают мое видение состояния институтов НАНУ, мои два типичных впечатления от посещения Украины. Что имеется в виду...
В первом случае, дефицит молодых д.н. Оставшиеся "старики" работают по инерции, заданной в советское время, т.е. по "научной совести". А она если у кого была до 90х, то и осталась, а не было, так и не появилась. Здесь типичен ИФ, где я нашел мало "молодых" д.н., как и во всех "механических" институтах, которые по старой памяти знаю и слежу за ними.
Второе впечатление, что институты не просто умирают естественным образом, вследствие старения "аксакалов с совестью". Ситуация значительно хуже, потому что им на смену приходят "молодые", которые не просто совести не имеют, но и часто просто не ученые вообще. Но вот гонор у них есть, они хорошие политики, умеют себя поставить, при случае отдел взять (неявно это мое впечатление подтверждает наличие относительно молодых зав.отделов в конце таблицы по ИМ), параллельно кафедру, начать кандидатов "штамповать". Часто они еще и бизнес имеют на стороне. Ваши будущие академики
Теперь немного критики.
1. Как я уже писал, абсолютные цифры (особенно цитирования) опасны даже в рамках одной науки. Так что не стоило делать списки нумерованными, а лучше было бы выделить по три-четыре типичных класса.
2. Использование принципа "одна цитирующая работа - одно цитирование" весьма спорно, по крайней мере для гидродинамики, в которой я работаю. Хотя, я не знаю как с физикой и математикой... У меня и большинства моих коллег, когда мы стали разбираться с "бухгалтерией" оказалось в среднем чуть больше 2 цитирований с каждой цитирующей работы. Причем все по сути. Как правило, "метод исследования" + "феномен (теория или эксперимент)". Что не засчитывать в достижение при цитировании? Создание метода или описание (открытие) феномена? Кстати, ISI суммирует цитаты из одной работы... Хотя, понятно, что ограничения сверху нужны, особенно для самоцитирований.
3 (специфичное). Старики из "советской науки"... Тут ведь как получается, большинство из тех, кого я помню и уважаю, работали по закрытым темам, там другие критерии были, гораздо более суровые. И научные результаты были отличние, да вот знали о них ограниченное число людей. Было много и "начальников от науки", но о них особый разговор. Остальные, ученые... Некоторым повезло написать хорошие книги, которые получили популярность на западе. Но отнюдь не всем... Дабы не разбираться с каждым отдельно, я бы всех, кому в 91году было за 60, из оценивания исключил, скажем, если он сейчас сдал свои административные должности...
2008.03.27 | Сергій
Re: Кількість публікацій та цитувань д-рів н. фізиків і математи
Молоді це майже вороги української науки, ну а старики її авангард. Хм .. щось ви, шановний, говорите не теє. З ніг на голову! :-/2008.03.27 | apolo
Re: Кількість публікацій та цитувань д-рів н. фізиків і математи
ні, те, що він говорить є слушним. ЗАраз часто той, хто ні на Захід в аспірантуру не поступив, ні на фірму не попав на роботу - йдуть в аспірнтуру, так стають вченими. Знаю дуже великий % лише тих молодих, хто навчився про фактор дбати й амбітність зображати.Це реалії. Дієвий науковець не може бути вже запитуваним в повній мірі цим науковим середовищем - це вже фізіологічно виправдано. Шукати людей? А якы гроші Ви їм запропонуєте ? А які перспективи ? От так...
2008.03.27 | Сергій
Re: Кількість публікацій та цитувань д-рів н. фізиків і математи
Мені здається, що це більше стосується гуманітаріїв. Там таких молодих вчоних хоч греблю гати. Наприклад той же секретар київської міськради. А от серед фізиків-математиків це скоріше виключення.2008.03.27 | apolo
Re: Кількість публікацій та цитувань д-рів н. фізиків і математи
Сергій пише:> Мені здається, що це більше стосується гуманітаріїв. Там таких молодих вчоних хоч греблю гати. Наприклад той же секретар київської міськради. А от серед фізиків-математиків це скоріше виключення.
(apolo)
Ні - не виключення - а ВКЛЮЧЕННЯ. Все робиться мовчки... Труть показники.
2008.03.28 | фізик
Питання про російскі журнали в ISI
У мене щось не виходить зайти на сайт ISI щоб подивитись які журнали входять у відповідний список (проблеми з proxy). Не міг би хтось сказати які фізичні та математичні журнали входять в цей список. В першу чергу мене цікавлять: ЖЭТФ, Письма в ЖЭТФ, Теор. мат. физ., Функ. ан. и его приложения, УМН, УФН, Алгебра и анализ, Докл. АН СССР, Изв. АН СССР. Якщо є, то з якого року є інформація про авторів?2008.03.28 | фізик
Re: Питання про російскі журнали в ISI
> В першу чергу мене цікавлять: ЖЭТФ, Письма в ЖЭТФ, Теор. мат. физ., Функ. ан. и его приложения, УМН, УФН, Алгебра и анализ, Докл. АН СССР, Изв. АН СССР.Мені вдалось знайти всі журнали крім "Алгебра и анализ" ("St. Petersburg Mathematical Journal"). Непогано... А то я думав, що вони можуть виявитися "мурзілками"
2008.03.28 | apolo
Re: Кількість публікацій та цитувань д-рів н. фізиків і математиків
я приэмно здивований фактом середнього вілку доктора наук в ІФ НАНУ -66 років. Це абсолютно ОК на тепер. Впевнений, що є немало організацій, що старші у цьому сенсі.2008.03.28 | Стоеросов
Re: Кількість публікацій та цитувань д-рів н. фізиків і математиків
Возраст еще меньше, так как за последнее время защитилось несколько относительно молодых докторов. Их почему-то в списке нет.