Цікаво, а в минулому році Вам та сама програма маразмом не здавалась. Бу3ла точно така сама. Що ж "крєпчаєт"? І яке це має відношення до науки як такої?
А чому маразм самe повідомлeння, я тeж нe розумію. І чому цe трeба обговорювати на форумі "Освіта та наука?" Ющeнко віруюча людина, православний християнин, і діє так, як йому його віра підказує. What the heck is wrong with that?
Це не наукові дисципліни, бо релігія і наука різні сфери людської активності. В них різні задачі, методи, головні засади. Наука грунтується на доаказах та практиці, а релігія на вірі. А от навчатися "релігієзнавству" та досліджувати його можна в рамках гуманітарного кола наук. При цьому не плутати "богослів'я" з "релігієзнавством". Навчатися першому можна, бо у нас вільна країна, як і решта Європейських країн, у спеціальних релігійних навчальних закладах під патронатом церков різного гатунку, мечетей тощо. Держава не повинная мати до цього жодного стосунку.
Трясця пише:
> Це не наукові дисципліни, бо релігія і наука різні сфери людської активності.
В історії науки не раз траплялося так, що нібито всіма визнані наукові дисципліни виявлялися ненауковими. Та й навпаки можна пригадати: не так давно в нас соціологію та генетику називали буржуазними псевдонауками.
> В них різні задачі, методи, головні засади. Наука грунтується на доаказах та практиці, а релігія на вірі.
Ви б краще не писали про те, чого не знаєте. Богослів'я якраз доводить існування Бога.
> А от навчатися "релігієзнавству" та досліджувати його можна в рамках гуманітарного кола наук.
Ви б читали, що Ви пишете. А то у Вас кількома рядками раніше було про те, що релігієзнавство — то не наукова дисципліна. А тепер його чомусь можна "вивчати й досліджувати" в гуманітарному колі наук...
> При цьому не плутати "богослів'я" з "релігієзнавством".
То й не плутайте.
> Навчатися першому можна, бо у нас вільна країна, як і решта Європейських країн, у спеціальних релігійних навчальних закладах під патронатом церков різного гатунку, мечетей тощо. Держава не повинная мати до цього жодного стосунку.
А що наука (будь-яка) потребує благословіння від держави? Як у совку?
2008.04.22 | Torr
Re: я теж
напевно вони бажають наукового пояснення звідки той вогонь береться.
Тоді будемо ще й вивчати, як ікони мироточуть. При чому це вони роблять у православних та католиків, а в радикальних протестантів ікон взагалі немає. Такі вибіркові чудеса викликають великий сумнів. Але це - для іншого форуму. Ми з наукою ще не розібралися.
Відповіді
2008.04.21 | sama
Не бачу маразму
2008.04.21 | Сергій Вакуленко
Маразматичний заголовок від журналістів...
2008.04.21 | Svitlana
Re: Маразматичний заголовок від журналістів...
Цікаво, а в минулому році Вам та сама програма маразмом не здавалась. Бу3ла точно така сама. Що ж "крєпчаєт"? І яке це має відношення до науки як такої?2008.04.21 | Сергій Вакуленко
Це до мене чи до когось иншого?
2008.04.21 | Георгій
Згодeн, заголовок тупо-совковський
А чому маразм самe повідомлeння, я тeж нe розумію. І чому цe трeба обговорювати на форумі "Освіта та наука?" Ющeнко віруюча людина, православний християнин, і діє так, як йому його віра підказує. What the heck is wrong with that?2008.04.23 | Некто Я
Причём тут "тупо-совковский". Обычный заголовок жёлтой прессы,
которой, кстати, в СССР не было.2008.04.21 | Трясця
А я бачу
При чому релігія на форумі з освіти та науки? Маразм є. Ура!2008.04.21 | Сергій Вакуленко
То не є несумісні речі.
Існують такі навчальні та наукові дисципліни, як релігієзнавство чи богослів'я.2008.04.22 | Трясця
То дійсно є несумісні речі.
Це не наукові дисципліни, бо релігія і наука різні сфери людської активності. В них різні задачі, методи, головні засади. Наука грунтується на доаказах та практиці, а релігія на вірі. А от навчатися "релігієзнавству" та досліджувати його можна в рамках гуманітарного кола наук. При цьому не плутати "богослів'я" з "релігієзнавством". Навчатися першому можна, бо у нас вільна країна, як і решта Європейських країн, у спеціальних релігійних навчальних закладах під патронатом церков різного гатунку, мечетей тощо. Держава не повинная мати до цього жодного стосунку.2008.04.22 | Сергій Вакуленко
А хіба тут ішлося про державу?
Трясця пише:> Це не наукові дисципліни, бо релігія і наука різні сфери людської активності.
В історії науки не раз траплялося так, що нібито всіма визнані наукові дисципліни виявлялися ненауковими. Та й навпаки можна пригадати: не так давно в нас соціологію та генетику називали буржуазними псевдонауками.
> В них різні задачі, методи, головні засади. Наука грунтується на доаказах та практиці, а релігія на вірі.
Ви б краще не писали про те, чого не знаєте. Богослів'я якраз доводить існування Бога.
> А от навчатися "релігієзнавству" та досліджувати його можна в рамках гуманітарного кола наук.
Ви б читали, що Ви пишете. А то у Вас кількома рядками раніше було про те, що релігієзнавство — то не наукова дисципліна. А тепер його чомусь можна "вивчати й досліджувати" в гуманітарному колі наук...
> При цьому не плутати "богослів'я" з "релігієзнавством".
То й не плутайте.
> Навчатися першому можна, бо у нас вільна країна, як і решта Європейських країн, у спеціальних релігійних навчальних закладах під патронатом церков різного гатунку, мечетей тощо. Держава не повинная мати до цього жодного стосунку.
А що наука (будь-яка) потребує благословіння від держави? Як у совку?
2008.04.22 | Torr
Re: я теж
напевно вони бажають наукового пояснення звідки той вогонь береться.2008.04.22 | Трясця
Чудеса та й годі
Тоді будемо ще й вивчати, як ікони мироточуть. При чому це вони роблять у православних та католиків, а в радикальних протестантів ікон взагалі немає. Такі вибіркові чудеса викликають великий сумнів. Але це - для іншого форуму. Ми з наукою ще не розібралися.