ну шо - Патон навіки?
04/16/2009 | Iryna_
обрали
інших пропозицій від відділень не було
інших пропозицій від відділень не було
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2009.04.16 | Сергій Вакуленко
От уже ж хто-хто, а цей — immortel...
2009.04.16 | вчeний з 70-х
Хіба були сумніви? Авторитeт НАНУ настільки "високий", що лишe
Патон зі свoїми зв'язками сeрeд компартійної номeнклатури можe захистити її від знищeння (фактичного, якщо навіть і нe формально-юридичного).2009.04.16 | Iryna_
Re: Хіба були сумніви? Авторитeт НАНУ настільки "високий", що лишe
вчeний з 70-х пише:> Патон зі свoїми зв'язками сeрeд компартійної номeнклатури можe захистити її від знищeння (фактичного, якщо навіть і нe формально-юридичного).
100%
будь-хто інший на його місці = масовий розгон протягом місяця
а академіки керували б типу наукою в університетах і консультували уряд
2009.04.16 | nobel
Поздравление
Искренние поздравления академику АН СССР (РАН), Дважды Герою Социалистического Труда, академику НАНУ Б.Е. Патону с избранием президентом НАН Украины. Борис Евгеньевич совесть нации. В начале тяжелых 90-х именно он первый подписал обращение с призывом ввести чрезвычайное положение в СССР и навести порядок в стране, остановив националистическую чуму. К сожалению, тогда голос патриота Родины и великого человека не был услышан. Благодаря Б.Е. украинская наука живет. Он сохранил Академию, не дал националистам растоптать настоящую науку, подменив ее "свидомым" националистическим бредом. Счастья, крепкого здоровья, творческих успехов, дорогой наш Президент!2009.04.16 | Георгій
UVMOD, offtopic
Дебати про націоналістів і т.д. не належать цьому форумові, н.м.с.д.2009.04.16 | nobel
Re: UVMOD, offtopic
Это не дебаты, а поздравления истинному Гражданину и Патриоту нашей Родины, нашего Союза.2009.04.16 | ba8
Re: UVMOD, offtopic
Для Nobel теж великим досягненням Патоші є підпис під цим ганебним листом:http://www.ihst.ru/projects/sohist/material/press/sakharov/an75.htm
2009.04.16 | вчeний з 70-х
Гадаєтe, в нього якісь пeрeконання є? Просто розуміє,
що бeз Патона торгував би китайськими шмотками дeсь на ринку.2009.04.16 | ba8
Re: Гадаєтe, в нього якісь пeрeконання є? Просто розуміє,
Для Nobel Патон порятунок, а для платників податків НАНУ це дерибан державного бюджету.2009.04.16 | подолання негативної спадщини тоталітарного суспільства
Б.Є.Патоном здійснено реабілітацію вчених - жертв репресій
Завдяки зусиллям Б. Є. Патона у роки незалежності України вченими НАН України, науковою громадськістю країни в цілому, здійснено велику роботу з подолання негативної спадщини тоталітарного суспільства, усунення викривлень морально-етичних засад наукової сфери, відновлення етичних традицій української науки, закладених її корифеями у — на початку ХХ ст.Очолюваною Б. Є. Патоном комісією здійснено політичну і громадську реабілітацію кількасот українських вчених та громадських діячів, які стали жертвами незаконних репресій. Українській і світовій науці повернуто їх творчу спадщину. Відтворено справжню історію заснування і перших років діяльності Національної академії наук України
http://www.nbuv.gov.ua/people/paton.html
2009.04.16 | nobel
Re: UVMOD, offtopic
Во-первых, это ни о чем не говорит. Ведь из "Воспоминаний" Сахарова известно, что многие из подписантов много ему помогали, тот же А.П. Александров. С другой стороны, ак. Сахаров вел антигосударственную деятельность, причем пользовался всеми благами академика (почитайте воспоминания). Так в своей деятельности он использовал служебную машину для поездок на защиту различных антисоветчиков и других психически больных людей. Конечно, это было следствием характера А.Д., который попал под влияние гр. Боннэр, агента влияния, которая жива и здравствует в США на деньги от "правозащитной" деятельности своего мужа, советского академика. Гении всегда уязвимы. Это письмо еще раз доказывает исключительную порядочность и патриотизм академика Патона.2009.04.16 | вчeний з 70-х
А про исключитeльную порядочность Павлика Морозова расскажeтe ?
2009.04.16 | Skapirus
Та хай вже буде
Як приклад того, хто підтримує Патона. "Скажи, кто твой друг..."2009.04.17 | Сергій Вакуленко
Воно, далебі, більше скидається на пародію
2009.04.16 | СКЛАД Організаційного комітету
Б. Є. Патон організую святкування 20-ї річниці Народного Руху
ЗАТВЕРДЖЕНОРозпорядженням Президента України
від 13 квітня 2009 року N 56/2009-рп
СКЛАД
Організаційного комітету з підготовки
та відзначення у 2009 році 20-ї річниці
створення Народного Руху України за перебудову
ПАТОН - президент Національної академії наук
Борис Євгенович України (за згодою)
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=56%2F2009-%F0%EF
2009.04.16 | Skapirus
Хто б сумнвівався
Якщо раніше я мав якісь сумніви щодо нового преза НАНУ, то в останні півроку-рік вони остаточно розвіялися. Справа навіть думаю не в Патонові, а в тому, що його підлеглі нічого не хочуть змінювати і моляться на Патона, як джерело власної стабільності.2009.04.16 | септет
Re: Хто б сумнвівався
так, сірі шата і кардинали тримтять, розуміючи: піде БЄ, вислизне влада, а відтак, втратять капітали.2009.04.16 | Torr
А кого ви хтіли?! Яка академія - такий і кормчий.
2009.04.16 | вчeний з 70-х
Є й інша точка зору: Який піп - такий і прихід.
2009.04.17 | Torr
НАНУ - це такий невеличкий Ватікан
2009.04.17 | М.Е.Салтыков-Щедрин
Глуповцы даже и до сего дня не могут разъяснить значение слова
СЛОВА "АКАДЕМИЯ"http://blogs.pravda.com.ua/authors/datsuk/49afd83b42a4a/
26.03.2009 08:27___ insurgent
"Глуповцы даже и до сего дня не могут разъяснить значение слова "академия" (Войны за просвещение. История одного города.М.Е.Салтыков-Щедрин).
Є два значення терміну "академія", які не розрізняються умисно з корисних мотивів чи з непорозуміння.
1) Академія як мережа науково-дослідницьких установ, які фінансуються державою и завданням яких є проведення на СВІТОВОМУ рівні наукових досліджень (до речі Статут академії правових наук тишком-нишком обходить останню умову). Такі мережі, здебільше під іншою назвою, існують у всіх цивілізованих країнах.
З різних мотивів деякі "герої" на кшталт Брюховецького та Черновецького висувають пропозиції ліквідувати в Україні державні академії як мережі науково-дослідницьких установ. Бог їм суддя. Так що Ваші Інвективи: "Академії наук можна, звичайно, розігнати, але чи стане краще від цього?" не по адресу.
2) Академія як об'єднання її ПЕРСОНАЛЬНИХ членів та всіх інших працівників академії як вказаної вище мережі установ. В наших умовах чітких критеріїв обрання персональними членами не існує. Персональні члени користуються багатьма привілеями і правами, в тому числі довічними. В абсолютній більшості випадків ці преференції ніяк не обґрунтовані науковими доробками персональних членів і розбещують наукову громаду. В жодній цивілізованій країні такого немає. Там персональне членство – це ознака визнання наукових досягнень і велику купу грошей не додає – навпаки самому потрібно сплачувати невеликі членські внески.
Verstehen?
To insurgent: Жаль, що Ви відволікаєтесь від теми коментованого матеріалу на тему академічних звань. Мабуть Ви відноситесь до "справжніх" вчених за ознакою посилань на Ваші праці у світових виданнях. Але не перебільшуйте значення цієї ознаки. Серед тих,кого цитують безплідних науковців не менше, ніж серед тих, кого не цитують. Перевірте, і Ви переконаєтесь у цьому. Я за те, щоб цитування мало значення, але це теж лише формальна ознака, яка не може бути вирішальною. І свідчень цього в історії безліч. Коперніка, навіть забороняли читати, цитувати і згадувати, але його ідеї не переставали жити... Я не виправдовую тих "професорів", які є псевдопрофесорами, я лише стверджую, що треба їх критикувати аргументовано і по суті їхніх праць. Оце єдиний і найвищий критерій "хто є хто"... За цим критерієм і треба розвінчувати псевдопрофесорів, псевдоакадеміків, та інших псевдо, яких так багато і серед тих кого цитують і серед тих, кого не цитують за кодоном. Усе інше – вторинне. Спробуйте саме так розвінчати зазначених академіків, і Ви будете більш переконливими у своїй критиці. Така моя позиція з цього питання, якої я завжди притримуюсь у своєму житті: найкраща критика інших – це робити щось краще за інших, а не шпиняти їх. Академії наук можна, звичайно, розігнати, але чи стане краще від цього? Треба іти іншим шляхом: хай усі, хто критикує існючі академії створить на взамін їм щось краще за них, і шляхом конкуренції витіснить існуючі академії. Оце нормальний, природний шлях...
20.03.2009 12:49___ insurgent
To Evropeez and other great native theoreticians
Цифрове доповнення до попереднього допису
http://nauka.in.ua/images/Index_00_150.jpg
Індексі цитування реферованих оригінальних публікацій дійсних членів НАНУ станом на січень 2009 року
Особливо вражають показники з Відділення історії, філософії та ПРАВА. А ці ж достойники Литвин, Тацій, Шемшученко – ДВІЧІ академіки. Десь тільки за це кожному всього біля 10 000 гривен в місяць, поки не віднесуть на Байкове. А інші двічі – академік там та член-кореспондент тут або член-кореспондент там та тут? Наприклад, Копиленко та Скрипнюк. А як правознавець Журавський?
Після цього деякі кажуть, що грошей на науку в Україні не вистачає!
20.03.2009 12:00___ insurgent
To Evropeez
"Отоді буде видно "хто є хто"!@.
Вже давно видно! Див.
ЗАПРОВАДЖЕННЯ КРИТЕРІЇВ ЯКОСТІ ДОСЛІДЖЕНЬ ДОПОМОЖЕ ІНТЕГРАЦІЇ УКРАЇНСЬКОЇ НАУКИ У СВІТОВИЙ ПРОСТІР http://nauka.in.ua/news/category/articles-of-club-members
Взагалі кажучи, Ваші академічні колеги надто мала риба, щоб її можна було побачити за допомогою міжнародних мікроскопів.
А про внесок наших правознавців до розбудови правової системи в правій державі я вже мовчу.
А як Ви відчуває себе в компанії таких видатних знавців права як Литвин, Кивалов, Медведчук, Табачник? Яке вони мають відношення до Павлова, Вернадського та Шевченка?
20.03.2009 11:09___ Evropeez
Для insurgent: На жаль, я не знаю як "будувати теорії". Очевидно, це те саме "як робити відкриття?", "як закохуватися?"... На мою думку, нова теорія – це нове уявлення про якусь закономірність у природі речей, яке застосовується для інтерпретації емпіричних фактів. А як це уявлення "будувати" я не знаю... Але знаю точно, що це уявлення виникає у результаті творчого пошуку пояснення для емпіричних фактів.
(До речі, академічні звання – це не "допомога" у науковій творчості – як про це Ви іронічно зауважуєте – а лише "супутник". Я, на відміну від Вас, нічого поганого у цьому не бачу! Мій кумир В.І.Вернадський теж був академіком, як і Тарас Шевченко, і лауреат Нобелівської премії І.П. Павлов і багато інших. Чи варто через це іронічно ставитися до їхніх теорій?Чомусь декого критика академічних звань цікавить більше, ніж те чим академіки займаються... Давайте критикувати академіків по суті їхніх праць, а не шляхом паплюження академічних, професорських та інших звань. Отоді буде видно "хто є хто"!).
20.03.2009 10:22___ insurgent
To Evropeez:
Мабуть Ви дасте відповідь на питання стосовно побудови теорії, яке надто складне для великого будівельника теорій пана Дацюка. Хай Вам допоможе "натуралістична" філософія та статус академіка академії правових наук.
2009.04.17 | kfmn
Re: ну шо - Патон навіки?
2118 год; празднуется 200-летие президента НАНУ. Юбиляр по случаю торжественного собрания вышел из анабиоза и занял почётное место в удобном антигравитационном кресле во главе президиума. Зачитываются поздравительные телеграммы от правительств Антарктиды, Марса и Луны. Виновник торжества награждён тринадцатым по счёту званием Героя Украины.2009.04.17 | псевдоквази
Искусство - в жизнь!
...Он сидел в инвалидном кресле не за столом, а почти посреди кабинета. Из-под кресла выходили, тянулись к задней стене и уходили в нее два - желтый и красный Шланга. Старик, сидевший в кресле, представлял собой полную развалину голова набок, язык вывалился, руки висели, как плети. Из левого уха у него торчал толстый провод с микрофоном в виде рожка. Старик, кажется, спал . Но как только мы вошли, стоявшая рядом с ним медицинская сестра воткнула ему прямо сквозь брюки шприц. Он дернулся, проснулся, хотел выпрямить голову, но она упала на другую сторону. Глаза, однако, остались почти открытыми.- Кто такие? - спросил он, разглядывая нас всех недовольно.
Маршал живо подкатился к нему, схватил рожок и, приложив его к губам, почтительно сообщил:
- По вашему приказанию Классика к вам привел.
- Ага, - сказал Горизонт, еле ворочая языком - Клафика. Ну, подойди, Клафик, подойди-ка фюда.
Я приблизился и взял из рук маршала рожок.
- Здравствуйте! - прокричал я в рожок.
- А нифего, - прошамкал председатель, - нифего фебя фуфствую. Видифь, у меня тут два фланга. По волтому первифный продукт подается, а по крафному вторифный отфафываетфя, так что органивм действует. - Он хотел опять поднять голову и даже достиг в этом некоторого успеха, но не успел удержать ее, и она упала на грудь. Впрочем, сестра приблизилась к нему сзади, поставила голову вертикально и осталась ее придерживать.
Кажется, старик оживал все больше. В глазах его даже появилось что-то вроде любопытства ко мне.
- Так вот ты какой! сказал он с видимым одобрением. - Хороф, хороф. И фколько тебе годов-то?
- Скоро сто будет, Ваше Высокопревосходительство! - прокричал я в рожок.
- Молодой ефе, - заметил председатель. - А мне вот уве фто фетыре, а тове ефе нифего. А фто это ты в таком фине ходифь?
Я осмотрел быстро свою одежду.
- Если вы фином называете мои штаны, Ваше Высокопревосходительство, то я тут совсем ни при чем. Такие выдали. А я-то приехал в хороших штанах, в нормальных.
- Да что вы такое говорите! - сердито зашептал генерал-полковник. Горизонт Тимофеевич говорит не "в фине", а "в чине".
- Да, - сказал Горизонт Тимофеевич Берию Ильичу, - надо его повыфить, он вфе- таки наф клафик.
- Будет исполнено! прокричал Взрослый в рожок. - Майора ему дадим. Или даже полковника.
- Вафем полковника, - сказал Горизонт. Г енерала. Ты, крафавица, - попытался он поднять глаза к сестре. - Головку-то мою так не дервы. Когда я киваю, ты ее немнофко так отпуфкай.
Но сестра на него не понадеялась и сама покачала его головой.
- Хорофо, - одобрил ее действия председатель. - Хватит. Знафит, ты фоглафен убрать там вфяких Фимов и таких вот профих?
Не зная, о чем он говорит, я оглянулся на Взрослого и увидел, что тот мне оживленно подмигивает. Я опять ничего не понял и кивнул головой.
- Ну и правильно, - сказал председатель, и сестра покивала его головой. - И хорофо. Вфе лифнее надо вфегда убирать, а не лифнее... - не договорив фразы, он заснул, вывалил снова язык, и сестра положила его голову набок.
Я посмотрел на маршала, тот на генерал-полковника, генерал развел руками и сказал:
- Это все! Горизонт Тимофеевич дал указание и теперь отдыхает.
http://www.voinovich.ru/home_reader.jsp?book=Mosc5.jsp
2009.04.17 | вчeний з 70-х
А то! Ми ж рождeны, чтоб Кафку сдeлать былью! :)