Відповіді

• 2003.03.19 | Franko

  Погано-Горпина... Хм...

  Я розумiю, що цeй тeрмiн нe зовсiм корeктний. I для тактичноi боротьби з троллiзмом i спамом на даному форумi можна було б його використовувати.
  
  Алe в зв'язку з тим, що християни мають закон i обов'язок любовi, -- вони нe мають нeгативного заряду антятeiзму, а тому нe будуть брати приклад з iхньоi iррацiональноi нeнавистi. I Горпин залишатимeться надалi Горпином, щоправда, дeдалi бiльшe нарiкаючи сeбe своiм нeаргумeнтованим спамом на iгнор з боку думаючих християн.

• 2003.03.19 | Георгій

  Re: Ще трохи до терміну "юдо-християни"

  Горпина Пінчук пише:
  > Як я розумію, цей термін не зовсім коректний, та його застосування може бути виправданим з тактичних причин боротьби з цими самими юдо-християнами . Справа у тому, що "юдо-" дозволяє використати той негативний заряд антиєврейства, який накопичився у суспільстві, - проти християн.
  (ГП) Але ж хіба це не підло, недостойно людини - знати, що вона використовує безглуздий ярлик, і тим не менше активно використовувати його для спрямовування ненависті інших людей до тих, кого ця людина з якихось причин не любить?
  
  >А ті християни можливо і не є євреями,
  (ГП) Деякі християни були і є етнічними євреями (яскравий приклад - чудовий російський письменник, поет, філософ і перекладач європейської класики Борис Леонідович Пастернак, або священик о. Олександр Мень, якого називали "Лютером православ'я"). Більшість християн у сучасному світі не є етнічними євреями. Всі християни цього форуму, наскільки я розумію, також не є етнічними євреями.
  
  >але через спілкування та читання їх документів, вони стали як би натуралізованими євреями.
  (ГП)??? Знову аргумент типу, "доказів я не маю, але відчуваю, що Ганна Петрівна - б-дь."
  
  >З огляду на це на на те, що юдаїзм та християнство таки мають багато спільного,
  (ГП) Спільним між ними є віра в єдиного об'єктивно існуючого Бога-Творця, ідея підсудності людини перед цим Творцем, і апокаліптичне бачення історії. Але на цьому спільності, мабуть, і закінчуються. Юдаїзм наголошує на ідеї, що у стосунках між людиною і божеством центральну роль займає певний деталізований юридичний кодекс, і що людина може отримати від цього божества винагороду за точне, послідовне, повне виконання цього кодексу параграф за параграфом. Християнство повністю відкинуло цю ідею. Воно натомість наголошує, що найбільша винагорода від Бога - вічне життя - вже іде до всіх людей, і що людині не треба "вислужуватися" за цю нагороду виконанням тих чи інших параграфів, а треба тільки взяти цю винагороду, змінивши своє серце, зробивши його отим самим "добрим грунтом" з притчі про сіяча. Це не просто відмінність, а корінна протилежність між християнством і релігією євреїв.
  
  >такий термін мабуть може бути використано.
  > Однак тут, у такому негативному відношенні до євреїв, треба чекати звинувачень у фашизмі. І тут я поки не готова дати відсіч. Можливо тут можна якось застосувати логіку, мовляв, фашист погано відноситься до євреїв, але не кожен той, хто погано відноситься до євреїв, фашист. А чи випрадано те погане віднощення до євреїв, я й сама не знаю. Може ображає те, що вони дуже хитрі та успішні.
  (ГП) Я особисто не відношуся до тих, хто за будь-яку критичну ремарку про євреїв назве людину фашистом. Мені теж дуже не подобається сіонізм, єврейський шовінізм, єврейські ідеї зверхності над "гоями." A фашистами я називаю не тих, хто щось погане каже про євреїв, а тих, хто вважає морально припустимим давити іншу думку, використовуючи аргументи типу "а от справжній українець (німець, італієць, єврей, японець тощо) так, як Ви, думати не може, і тому Ви зрадник."