Новий Всесвіт??? Просьба до Социста, яко фізика прокоментувати..
03/09/2006 | Тестер
http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0502/0502237.pdf
arXiv: astro- ph/ 0502237 v2 22 2005
The axis of evil
Kate Land and Jo˜ ao Magueijo
Theoretical Physics Group, Imperial College, Prince Consort Road, London SW7 2BZ, UK
(Dated: Feb 11, 2005)
We examine previous claims for a preferred axis at ( l ) ¡ (60 . 100) in the cosmic radiation
anisotropy, by generalizing the concept of multipole planarity to any shape preference (a concept we
define mathematically). Contrary to earlier claims, we find that the amount of power concentrated
in planar modes for .= 2 3 is not inconsistent with isotropy and Gaussianity. The multipoles’
alignment, however, is indeed anomalous, and extends up to .= 5 rejecting statistical isotropy with
a probability in excess of 99.9%. There is also an uncanny correlation of azimuthal phases between
.= 3 and .= 5. We are unable to blame these effects on foreground contamination or large-scale
systematic errors. We show how this reappraisal may be crucial in identifying the theoretical model
arXiv: astro- ph/ 0502237 v2 22 2005
The axis of evil
Kate Land and Jo˜ ao Magueijo
Theoretical Physics Group, Imperial College, Prince Consort Road, London SW7 2BZ, UK
(Dated: Feb 11, 2005)
We examine previous claims for a preferred axis at ( l ) ¡ (60 . 100) in the cosmic radiation
anisotropy, by generalizing the concept of multipole planarity to any shape preference (a concept we
define mathematically). Contrary to earlier claims, we find that the amount of power concentrated
in planar modes for .= 2 3 is not inconsistent with isotropy and Gaussianity. The multipoles’
alignment, however, is indeed anomalous, and extends up to .= 5 rejecting statistical isotropy with
a probability in excess of 99.9%. There is also an uncanny correlation of azimuthal phases between
.= 3 and .= 5. We are unable to blame these effects on foreground contamination or large-scale
systematic errors. We show how this reappraisal may be crucial in identifying the theoretical model
Відповіді
2006.03.11 | Социст
Горизонт Всесвіту.
Дякую, пане Тестере!Щоб зрозуміти, що таке горизонт, треба спочатку зрозуміти, що таке інваріантний інтервал між двома фізичними подіями. Інтервалом s між першою подією з координатами (x1, y1, z1, t1) та другою подією з координатами (x2, y2, z2, t2) називається величина, квадрат якої рівен:
s^2=с^2∙Δt^2–Δх^2– Δy^2– Δz^2,
де с – швидкість світла, а Δt= t2 – t1, Δх= x2 –x1, Δy= y2 –y1, Δz = z2– z1.
Горизонтом називається вся сукупність подій, інваріантний інтервал між якими s=0. Позначаючи через r радіус Всесвіту, а через τ – його вік, ми отримаємо просте співвідношення для радіусу Всесвіту: r=с∙τ. Геометрично горизонт можна собі уявити, як псевдосферу у просторі–часі, у якої радіус зростає зі швидкістю світла. Але, насправді, горизонт є не геометричним, а фізичним об'єктом, який складають усі події розділені нульовим фізичним інтервалом. Нагадаю, що цей інтервал є релятивіськи інваріантною величиною, тобто, він є однаковим у всіх інерціальних координатних системах. Тобто, у всіх координатних системах горизонт включає одні і ті ж події. В цьому сенсі він є фізичним об'єктом, який не залежить від спостерігача. Цікаво, що всі причинно пов'язані фізичні події геометрично знаходяться всередині псевдосфери горизонта, тобто, горизонт тримає у своїх руках весь фізичний Всесвіт.
Фізично горизонт складається з фотонів, випромінених під час народження Всесвіту, які приходять до нас як реліктове випромінювання. Наведена Вами стаття свідчить, що це віпромінювання не є ізотропним, тобто, що той всесвіт, внаслідок вибуху якого виникло це випромінювання, теж не був ізотропним...
2006.03.17 | Социст
Популярно на цю тему:
http://www.newsru.com/world/17mar2006/vsell.html2007.07.21 | Карвунчія
Додаткова інформація та лінки
Наукових даних на цю тему дуже багато. Ось деякі з прикладів: http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/06/06/27_002.htm , http://gizmodo.ru/2006/07/03/uchenye_ustrojat_malenkij_bolshoj_vzryv , http://th1.ihep.su/soloviev/perevod/collider.htm , http://www.ogoniok.com/archive/1999/4608/21-34-36 , http://www.truemoral.ru/up_1.html .Леон Ледерман написав також науково-популярну книгу на цю тему „Частинка Бог: Якщо Всесвіт є відповіддю, то яким є запитання?“. В мене є болгарський переклад:
http://knigoteka.com/author/?name=%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD+%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD . Оригінальна назва: Lederman, Leon M. The God Particle: if the universe is the answer, what is the question? (ISBN 0-395-55849-2). Книга ця є зрозумілою для всіх і не вимагає якоїсь спеціальної підготовки для її читання.
Коротко про автора: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81 . Детальніше: http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer2/Fedin1.htm .
2007.07.21 | Карвунчія
А що сучасна фізика скаже на цю тему? (л)
http://www.znanie-sila.ru/online/issue2print_1259.html2007.07.21 | Карвунчія
Популярний виклад сучасної астрофізики Всесвіту: (л)
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1261.html2007.07.21 | Тестер
Re: Новий Всесвіт??? Просьба до Социста, яко фізика прокоментувати..
Быльше всього мены сподобалось "А выгодно ли это для евреев?"2007.07.21 | Карвунчія
А мені наступне:
Древний мир язычников был цикличным. Эту цикличность убило христианство.Христианство разорвало круг времени и остановило бессмысленное коловращение событий. Время стало направленным отрезком. Мир теперь имел начало (сотворение) и конец (страшный суд). По обеим сторонам простиралась непостижимая бессобытийная вечность. Только «слева» от временного отрезка летал бесплотный дух Элохим, а «справа» толпы довольных праведников и безрадостных грешников пребывали кто в райской нирване, кто в огненной геенне, где испытывали кайф и душевные муки соответственно.