Чи потрібен для вічного життя бог?
02/28/2007 | Анатоль
Впринципі можна змоделювати на компютері не лише інтелектуальні функції, але й емоції, інстинкти, звички... Можна змоделювати людину. Діючу модель.
Зробити спільний для всіх людей програмний шаблон і підстроїти його під індивідуальні особливості конкретної людини.
Впринципі можна зчитати й всю память з мозку людини і добавити в цей шаблон.
Одержимо конкретну особу. Георгія, наприклад.
Це буде цілком конкретна мисляча особа, з певним характером, емоціями, звичками, памяттю про своє життя, навіть буде віруючим християнином.
Але буде жити ця особа в компютері, спілкуватись через мережу з іншими реальними, чи віртуальними особами. Час від часу можна буде робити її архівні копії, щоб можна було відновити в випадку збою чи поломки. Чи й запускати копії-клони.
І зможе жити компютерний Георгій як завгодно довго.
Звичайно, для підтримання такого життя потрібні певні затрати ресурсів.
Але Георгій зможе працювати в мережі і заробляти на своє життя.
Зможе бути модератором форуму, зможе відсівати спам з пошти, зможе писати книжки, читати лекції, проектувати експерименти і т.п.
Впринципі все це реально.
І ніякого бога.
Зробити спільний для всіх людей програмний шаблон і підстроїти його під індивідуальні особливості конкретної людини.
Впринципі можна зчитати й всю память з мозку людини і добавити в цей шаблон.
Одержимо конкретну особу. Георгія, наприклад.
Це буде цілком конкретна мисляча особа, з певним характером, емоціями, звичками, памяттю про своє життя, навіть буде віруючим християнином.
Але буде жити ця особа в компютері, спілкуватись через мережу з іншими реальними, чи віртуальними особами. Час від часу можна буде робити її архівні копії, щоб можна було відновити в випадку збою чи поломки. Чи й запускати копії-клони.
І зможе жити компютерний Георгій як завгодно довго.
Звичайно, для підтримання такого життя потрібні певні затрати ресурсів.
Але Георгій зможе працювати в мережі і заробляти на своє життя.
Зможе бути модератором форуму, зможе відсівати спам з пошти, зможе писати книжки, читати лекції, проектувати експерименти і т.п.
Впринципі все це реально.
І ніякого бога.
Відповіді
2007.03.01 | Георгій
Для МОГО життя - так, потрібний
Анатоль пише:> Одержимо конкретну особу. Георгія, наприклад. Це буде цілком конкретна мисляча особа, з певним характером, емоціями, звичками, памяттю про своє життя, навіть буде віруючим християнином. Але буде жити ця особа в компютері, спілкуватись через мережу з іншими реальними, чи віртуальними особами. Час від часу можна буде робити її архівні копії, щоб можна було відновити в випадку збою чи поломки. Чи й запускати копії-клони. І зможе жити компютерний Георгій як завгодно довго. Звичайно, для підтримання такого життя потрібні певні затрати ресурсів. Але Георгій зможе працювати в мережі і заробляти на своє життя. Зможе бути модератором форуму, зможе відсівати спам з пошти, зможе писати книжки, читати лекції, проектувати експерименти і т.п. Впринципі все це реально. І ніякого бога.
(ГП) Але що МЕНІ з того? Це ж все рівно буду не я...
2007.03.01 | Ukrpatriot(patriot)
Re: Для МОГО життя - так, потрібний
А мені здається, що це буде всетаки звичайний робот, бо він не матиме того, що називається душею.2007.03.01 | Анатоль
Що таке душа?
2007.03.01 | Анатоль
Це і є душа в чистому вигляді.
Без всяких добавок: кишок, печінки, легенів, рук, ніг...Бо що ж тоді душа, як не інстинкти, бажання, психіка, емоції, характер, звички, розум, память, знання, переконання, і все це разом?
2007.03.02 | Ukrpatriot(patriot)
Re: Це і є душа в чистому вигляді.
Анатоль пише:> Без всяких добавок: кишок, печінки, легенів, рук, ніг...
> Бо що ж тоді душа, як не інстинкти, бажання, психіка, емоції, характер, звички, розум, память, знання, переконання, і все це разом?
Душа - це те, що відрізняє людину від моделі і робота і заставляє її інколи діяти всупереч всьому перерахованому вище (знання, переконання ітд)
2007.03.02 | Анатоль
І що ж то таке? І де воно?
2007.03.02 | Ukrpatriot(patriot)
Re: І що ж то таке? І де воно?
Наскільки мені відомом, то душу вдавалося (за припущеннями науковців) ідентифікувати, як певну енергетичну субстанцію, на яку реагують прилади. Так само після смерті людини її тіло одразу ж легшає на кілька грам. А взагалі важко пояснити, що воно таке, оскільки я вже говорив "потужності" людського мозку для розуміння поки що не вистачає, можливо ніколи не вистачатиме, так само, як нема можливості визначити межі всесвіту.2007.03.03 | Анатоль
Схоже, що ніколи.
>Наскільки мені відомом,З жовтої преси?
>то душу вдавалося (за припущеннями науковців)
Яких саме, астрологів, попів, "біопольщиків"?
>ідентифікувати, як певну енергетичну субстанцію, на яку реагують прилади
Не підкажете, які? І як їх вдалось настроїти саме на душу?
Що таке енергетична субстанція? Можете навести приклад? Е.М. хвилі?
>Так само після смерті людини її тіло одразу ж легшає на кілька грам
Якщо всереться чи всциться?
>А взагалі важко пояснити, що воно таке, оскільки я вже говорив "потужності" людського мозку для розуміння поки що не вистачає,
А може справа не в потужності мозку, а в елементарній неграмотності чи забобонності?
Невмінні відрізнити реальність від видумок?
>можливо ніколи не вистачатиме
Схоже на те.
2007.03.03 | Ukrpatriot(patriot)
Re: Схоже, що ніколи.
Анатоль пише:> >Наскільки мені відомом,
>
> З жовтої преси?
>
> >то душу вдавалося (за припущеннями науковців)
>
> Яких саме, астрологів, попів, "біопольщиків"?
Не астрологів,а фізиків. Так само практично було доведено, що Ісус Христос міг ходити по воді. І довели це фізики Російської Академії Наук. Так само з біополем. Якщо є бажання, то пошукаєте. Якщо ж нема, ну тоді ваші обговорення схожі на те, як мураха оцінює людський світ і приміряє до нього свої "мурашині" стандарти.
>
> >ідентифікувати, як певну енергетичну субстанцію, на яку реагують прилади
>
> Не підкажете, які? І як їх вдалось настроїти саме на душу?
> Що таке енергетична субстанція? Можете навести приклад? Е.М. хвилі?
>
Енергія, яка рухає стрілками приладів.
> >Так само після смерті людини її тіло одразу ж легшає на кілька грам
>
> Якщо всереться чи всциться?
Ні коли тіло покидає душа. Взагалі після 5 років тренувань можна навчитися досить точно передбачати, що з тобою станеться у важливих для тебе ситуаціях. Ти просто закриваєш очі і бачиш цю ситуацію. Тренуєш мозок і він зв"язується з навколишнім інформаційним середовищем. Але це знову ж таки важко пояснити мурасі, яка прочитала одну книжку червону, а одну зелену.
>
> >А взагалі важко пояснити, що воно таке, оскільки я вже говорив "потужності" людського мозку для розуміння поки що не вистачає,
>
> А може справа не в потужності мозку, а в елементарній неграмотності чи забобонності?
> Невмінні відрізнити реальність від видумок?
>
> >можливо ніколи не вистачатиме
>
> Схоже на те.
Саме в потужності мозку. Ви ж не будете звинувачувати калькулятор в тому, що він не може скаладати складні алгоритми і робити те, що здатен зробити навіть Ваш ПК. Так само на 10 Гб вінчестер не поміститься 1000 Гб інформації. Якщо б людина була настільки розумна, то вона б вже давно пояснила хоча б те, що стосується її власного розвитку (телекінез, телепатія, інтуіція). А цими проблемами серйозно займалося навіть КДБ. І використовувала у своїй роботі, того ж Вольфа Мессінга. А затятих комуністів важко звинуватити в тому, що вони були занадто релігійними.
Нема пояснень і щодо будови світу. Досі стверджується, що всесвіт безкінечний. То де ж торжество науки. Обмежуємось своїм мурашником?
Чи просто придумуємо міфи,які називаємо науковими гіпотезами, через те, що "незабобонна" та "реальна" атеїстична наука всирається разом зі своїми апологетами?
2007.03.03 | Анатоль
Які патріоти - така й Україна.
Ну що тут скажеш...А людина, певне з вищою освітою.
І чим вона відрізняється від від якогось дикуна в шкурі і з намистом з зубів тигра?
Тільки тим, що деяку кулькість слів нових завчила.
І ніякої системи знань абсолютно.
Тільки купа міфів в голові з бульварної преси.
Все. Ситий по горло.
PS: Не переживайте, Ви не винні.
2007.03.03 | Ukrpatriot(patriot)
Навіщо так самокритично
2007.03.01 | Анатоль
А в раю після смерті будете Ви?
2007.03.01 | Георгій
Так, безумовно
Це сама суть християнської віри. Воскресну саме "я," а не моя окрема від тіла "душа." В цьому різниця між християнством і сотнями чи тисячами філософських і релігійних систем, які розділяють "тіло" і "душу" (і при цьому або вважають "тіло" тюрмою для чистої і безпорочної "душі," або бачать "душу" такою, що "подорожує" від одного "тіла" до іншого, тощо). Як саме я воскресну, який буде "фізико-хімічний механізм" мого воскресення, я не знаю, але я вірю, що Бог воскресить всіх "померлих," у тому числі і мене. Головна християнська надія в тому, що смерть вже є "переможена" Христом, і колись ця "перемога" над смертю стане "видимою" всьому Божому твориву.2007.03.01 | Анатоль
Мене підмінили!
(ГП)> Але що МЕНІ з того? Це ж все рівно буду не я...У фантастів є такий популярний транспорт майбутнього - транслятор.
Заходить людина в кабінку, задає адресу, клац, блим... В цій кабінці її не стало, а в кабінці за місцем призначення появилась.
Тут зчиталась інформація про кожен її атом, передалась куди треба і там по цій інформації синтезували точну копію. (Ну а оригінал повністю зруйнували, але це не афішується).
Пане Георгію, Ви б не користувались таким транспортом, бо то вже були б не Ви?
А яка різниця? Ви лягаєте спати і відключаєтесь. А зранку вже проснеться хтось інший.
Нас постійно підмінюють кимсь іншим. Схожим, але іншим. І, на жаль, все гіршим!
Якщо порівняти мене 30 років назад і зараз... Це не я! Це якась пародія на мене!
І не лише тіло, але і розум і память...
Мене підмінили! А я мовчу, ніби нічого й не сталось.
Та й власне, не мене ж підмінили, а його мною...
2007.03.03 | Koala
Ну добре, припустимо, сворили Ви модель,
яка досконало імітує Ваші зовнішні реакції - так що неможливо іззовні відрізнити. Це будете Ви? Ви ж не знатимете, що саме відбавається всередині цієї моделі. Чи є воно - її внутрішнє життя - таким самим, що й у Вас? А якщо Ви колись загинете, а залишиться модель - то як перевірити, що вона дійсно досконало Вас імітує? Питання лишаються, і жодне імітування розумової діяльності моделлю їх не знімає