09/27/2007 | Tatarchuk

Як частний момент питання "цівілізація" (в тій трактовці де стверджується що цівілізація обумовлена чи має маркером наявність писемності).

Наводжу теорію "грамматології", або групи авторів навідомішим з яких є Дерріда.
Сутність теорії - існування писемності РАНІШЕ фонетичної мови.
ТОбто, стверджують грамматологи, спочатку і протягом дуже довгого часу людство в різних олисках цівілізації було буквально німим, не мало фонетичної мови, не могло спілкуватися звуками етц.
В той же час, протягом тривалого відрізку цього періоду людство мало писемність, яка НЕ МАЛА, в рамках теорії зрозуміло чому, фонетичних відповідників. Тобто намальований "козел" наприклад означав козла, але в мові не була фонетичного відображення козла.
За грамматологами, фонетична мова з\явилася досить піздно в наслідок все більшого абстрагування писемності, появи там чисто умоглядних понять, як от "гріх", "знак", "бог", "любов".
Граматологи кажуть що людський розум набув сучасного вигляду ЗНАЧНО пізніше за появу писемності і навіть державності. І переламним моментом став бурхливий розвиток свідомості, який спричинив зародження, розвиток та врешті решт використання фонетичної речі.

За цією ж теорією, перші "говорящіє" люди були для сучасників протягом не одного і не двух століть таким самим дивом, як для нас були б телепати. Бо ці люди малу дивну властивість - вдумайтесь-но - передавати думки на відстані

ПС. Теорія суто постмодернова, хоча й базується на Руссо та Маррі