"Патриаршими трудами..." (/)
02/10/2009 | Георгій
Патриаршими трудами [ Дайджест ]
Избрание Кирилла патриархом Московским может отразиться и на ситуации с украинским православием. Прежде всего возможны некоторые изменения в отношениях церквей-сестёр, РПЦ и УПЦ МП. Аббревиатуру МП, означающую более чем тесную связь с Московским патриархатом, сейчас в официальном наименовании этой Украинской православной церкви (среди её святынь, например, Киево-Печерская лавра) стараются не ставить. Кроме того, изменения могут коснуться отношений РПЦ с Украинской православной церковью Киевского патриархата (одна из её святынь – Владимирский собор в Киеве). Этот патриархат в УПЦ МП, и уж тем более в РПЦ, сейчас как бы не замечают: всех его сторонников в МП почитают раскольниками.
Реформатор?
Считается, что Кирилл может попытаться урегулировать существующий конфликт в Украинской православной церкви: новоизбранный патриарх, почти 20 лет возглавлявший Отдел внешних связей РПЦ МП, хорошо знаком с церковной ситуацией в Украине. Как известно, главная проблема тут – раскол и, соответственно, наличие разных конфессий, позиционирующих себя как Православные церкви.
– Конечно, это вопрос сложный, – говорит церковный историк, преподаватель Киевской духовной академии УПЦ МП Владимир Бурега. – Однако у патриарха Кирилла есть уникальный опыт по преодолению раскола между РПЦ МП и Русской православной церковью за границей (иерарх курировал работу комиссии, которая занималась решением этой проблемы. – Фокус).
Новоизбранный патриарх пока никаких публичных заявлений на этот счёт не делал. Однако один шаг уже совершён. На недавнем Поместном соборе (этот орган представляет собой высшую власть РПЦ) в Москве утвердили Устав РПЦ в редакции 2000 года. И именно в этом документе обозначен особый статус УПЦ. Согласно Уставу, Украинская церковь является самоуправляемой с правами широкой автономии. По мнению митрополита Киевского и всея Украины Владимира, который накануне отказался конкурировать с Кириллом и «баллотироваться» в патриархи, утверждённый на Соборе канонический статус УПЦ – самый оптимальный. Поскольку по объёму своих прав УПЦ МП не уступает не только автономным, но и некоторым автокефальным церквям. Эту точку зрения разделяет и Владимир Бурега.
– Тем более этот шаг был важен, – уверен церковный историк, – учитывая то обстоятельство, что накануне Собора некоторые наши единоверцы ратовали за то, чтобы пересмотреть существующий статус УПЦ в сторону сужения её прав.
Не секрет, что внутри УПЦ МП нет единства в вопросе о том, каким должен быть статус церкви. Яркий пример привёл религиовед Виктор Еленский, рассказавший Фокусу, что, например, в Ивано-Франковской епархии имя самого Московского патриарха возносят лишь в двух из 19 храмов МП.
Диктатор?
В другом патриархате Украинской православной церкви, Киевском, полагают, что со временем Кирилл может сузить права УПЦ МП при внешнем сохранении нынешнего статуса:
– Вряд ли Кирилл станет делать какие-то шаги к признанию автокефалии УПЦ МП и вряд ли будет благосклонно смотреть на переговоры с Киевским патриархатом, – сказал Фокусу епископ УПЦ КП Евстратий. – По сути, патриарх является архитектором нынешней церковной ситуации в Украине. Статус, который имеет УПЦ МП, был придуман им и как ответ украинской стороне, желавшей независимости, и как ответ московской стороне, которая очень не хотела отпускать УПЦ. Сейчас Отдел внешних церковных сношений, который Кирилл возглавлял, поддерживает самые шовинистические и антиукраинские круги УПЦ МП. Например, деятельность митрополита Одесского и связанной с ним организации «Единое Отечество».
Виктор Еленский, считающий митрополита Кирилла наиболее ярким и мощным иерархом РПЦ, тоже полагает, что политика нового патриарха в отношении Украины будет более жёсткой, чем у его предшественника:
– Кирилл неоднократно подчёркивал, что для него проблемный вопрос – единство святой Руси. То есть Украины, России и Белоруссии. И отпускать Украину из-под контроля МП он не собирается.
Священство или царство?
Со времён принятия христианства на Руси снова и снова всплывал вопрос: что выше – священство или царство, то есть духовная или светская власть? Виктор Еленский заявляет, что предыдущие патриархи – Сергий, Алексий I, Пимен, Алексий II принимали то, что царство выше священства.
– Кирилл в глубине души, видимо, уверен, что священство выше царства, и, вполне возможно, он попробует это реализовать, – говорит религиовед.
Как думает киевский богослов Владимир Бурега, возможно, на первых порах, пока не наберёт силу и не войдёт во все церковные дела как глава Церкви, иерарх будет прислушиваться к властям. Учитывая же то, что Кирилл представляет определённую силу (среди прочего, СМИ писали о нём и как об удачливом бизнесмене, и как о бывшем агенте госбезопасности), не исключено, что его зависимость от политической конъюнктуры в России ослабнет. Тем более что, по словам Владимира Буреги, такое дистанцирование необходимо для сохранения авторитета РПЦ за пределами России.
Оксана САВЧЕНКО,
ФОКУС
9 февраля 2009 г.
http://www.uaorthodox.info/ua/catalog/Publikatsiyi/Daydzhest/Patriarshimi_trudami.html
Избрание Кирилла патриархом Московским может отразиться и на ситуации с украинским православием. Прежде всего возможны некоторые изменения в отношениях церквей-сестёр, РПЦ и УПЦ МП. Аббревиатуру МП, означающую более чем тесную связь с Московским патриархатом, сейчас в официальном наименовании этой Украинской православной церкви (среди её святынь, например, Киево-Печерская лавра) стараются не ставить. Кроме того, изменения могут коснуться отношений РПЦ с Украинской православной церковью Киевского патриархата (одна из её святынь – Владимирский собор в Киеве). Этот патриархат в УПЦ МП, и уж тем более в РПЦ, сейчас как бы не замечают: всех его сторонников в МП почитают раскольниками.
Реформатор?
Считается, что Кирилл может попытаться урегулировать существующий конфликт в Украинской православной церкви: новоизбранный патриарх, почти 20 лет возглавлявший Отдел внешних связей РПЦ МП, хорошо знаком с церковной ситуацией в Украине. Как известно, главная проблема тут – раскол и, соответственно, наличие разных конфессий, позиционирующих себя как Православные церкви.
– Конечно, это вопрос сложный, – говорит церковный историк, преподаватель Киевской духовной академии УПЦ МП Владимир Бурега. – Однако у патриарха Кирилла есть уникальный опыт по преодолению раскола между РПЦ МП и Русской православной церковью за границей (иерарх курировал работу комиссии, которая занималась решением этой проблемы. – Фокус).
Новоизбранный патриарх пока никаких публичных заявлений на этот счёт не делал. Однако один шаг уже совершён. На недавнем Поместном соборе (этот орган представляет собой высшую власть РПЦ) в Москве утвердили Устав РПЦ в редакции 2000 года. И именно в этом документе обозначен особый статус УПЦ. Согласно Уставу, Украинская церковь является самоуправляемой с правами широкой автономии. По мнению митрополита Киевского и всея Украины Владимира, который накануне отказался конкурировать с Кириллом и «баллотироваться» в патриархи, утверждённый на Соборе канонический статус УПЦ – самый оптимальный. Поскольку по объёму своих прав УПЦ МП не уступает не только автономным, но и некоторым автокефальным церквям. Эту точку зрения разделяет и Владимир Бурега.
– Тем более этот шаг был важен, – уверен церковный историк, – учитывая то обстоятельство, что накануне Собора некоторые наши единоверцы ратовали за то, чтобы пересмотреть существующий статус УПЦ в сторону сужения её прав.
Не секрет, что внутри УПЦ МП нет единства в вопросе о том, каким должен быть статус церкви. Яркий пример привёл религиовед Виктор Еленский, рассказавший Фокусу, что, например, в Ивано-Франковской епархии имя самого Московского патриарха возносят лишь в двух из 19 храмов МП.
Диктатор?
В другом патриархате Украинской православной церкви, Киевском, полагают, что со временем Кирилл может сузить права УПЦ МП при внешнем сохранении нынешнего статуса:
– Вряд ли Кирилл станет делать какие-то шаги к признанию автокефалии УПЦ МП и вряд ли будет благосклонно смотреть на переговоры с Киевским патриархатом, – сказал Фокусу епископ УПЦ КП Евстратий. – По сути, патриарх является архитектором нынешней церковной ситуации в Украине. Статус, который имеет УПЦ МП, был придуман им и как ответ украинской стороне, желавшей независимости, и как ответ московской стороне, которая очень не хотела отпускать УПЦ. Сейчас Отдел внешних церковных сношений, который Кирилл возглавлял, поддерживает самые шовинистические и антиукраинские круги УПЦ МП. Например, деятельность митрополита Одесского и связанной с ним организации «Единое Отечество».
Виктор Еленский, считающий митрополита Кирилла наиболее ярким и мощным иерархом РПЦ, тоже полагает, что политика нового патриарха в отношении Украины будет более жёсткой, чем у его предшественника:
– Кирилл неоднократно подчёркивал, что для него проблемный вопрос – единство святой Руси. То есть Украины, России и Белоруссии. И отпускать Украину из-под контроля МП он не собирается.
Священство или царство?
Со времён принятия христианства на Руси снова и снова всплывал вопрос: что выше – священство или царство, то есть духовная или светская власть? Виктор Еленский заявляет, что предыдущие патриархи – Сергий, Алексий I, Пимен, Алексий II принимали то, что царство выше священства.
– Кирилл в глубине души, видимо, уверен, что священство выше царства, и, вполне возможно, он попробует это реализовать, – говорит религиовед.
Как думает киевский богослов Владимир Бурега, возможно, на первых порах, пока не наберёт силу и не войдёт во все церковные дела как глава Церкви, иерарх будет прислушиваться к властям. Учитывая же то, что Кирилл представляет определённую силу (среди прочего, СМИ писали о нём и как об удачливом бизнесмене, и как о бывшем агенте госбезопасности), не исключено, что его зависимость от политической конъюнктуры в России ослабнет. Тем более что, по словам Владимира Буреги, такое дистанцирование необходимо для сохранения авторитета РПЦ за пределами России.
Оксана САВЧЕНКО,
ФОКУС
9 февраля 2009 г.
http://www.uaorthodox.info/ua/catalog/Publikatsiyi/Daydzhest/Patriarshimi_trudami.html