Скопенко - погляд хіміків
09/27/2008 | Ідол
Хочу навести для обговорення текст Відкритого листа до тижневика "Зеркало недели", підписаний хіміками Університету. Лист був відповіддю на замовну статтю "«Англійська королева» в ректорській мантії http://www.dt.ua/3000/3300/62730/", а тому не був надрукований у ЗН.
Главному редактору еженедельника «Зеркало недели»
г-ну В.П. Мостовому
Открытое письмо лауреатов Государственной премии Украины в области науки и техники
Уважаемый Владимир Павлович!
Принимая во внимание высокий авторитет Вашего издания, незаангажированность и профессионализм многих публикаций ЗН, в том числе в разделах «Наука» и «Образование», мы не можем оставить без комментариев статью Лидии СУРЖИК ««Английская королева» в ректорской мантии», которая опубликована в 15 номере ЗН за 2008 год. Статья посвящена анализу причин и обстоятельствам фактического снятия с работы ректора Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.
По нашему мнению, статья Л. Суржик далека от объективности и превратно представляет деятельность академика В.В. Скопенко - как ученого и ректора Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Она находится в очевидном противоречии и с мнением Президента Украины, который в своем выступлении перед Ученым советом Университета высоко оценил деятельность В.В. Скопенко на посту ректора, не сделав ни одного замечания в его адрес. Не смотря на это, журналистом Л. Суржик для достижения поставленной цели в статье в одну кучу сваливается все - и наука, и общежития, и стиль руководства, и земля. Вот некоторые примеры:
1. Л. Суржик пишет: «Такие черты характера, как авторитарность, недемократизм, грубость, граничащая с хамством, не лучшим образом сказались как на его личном имидже, так и на имидже возглавляемого им учебного заведения». Автор вправе давать свою оценку личным качествам В.В. Скопенко, но оскорбительный тон по отношению к крупному ученому, Герою Украины, организатору образования и науки, человеку, хорошо известному и уважаемому не только в Украине, но и далеко за ее пределами, выдает предвзятость автора и его желание очернить героя публикации.
2. Если бы автор статьи писала только о личных качествах В.В. Скопенко - еще можно было промолчать, но Л. Суржик развивает свою мысль, переходя от унижения В.В. Скопенко, как личности, к унижению всей возглавляемой им организации. А это уже явный перебор.
Цитируем автора: «За годы его (Скопенко) продолжительного ректорства многое изменилось в КНУ — постарели не только ветераны университета, но и учебные корпуса и общежития…»
С замечанием автора о том, что все мы стареем, нельзя не согласиться. Но стареет ли университет? Стареют ли его кадры? Знает ли автор статьи, что основной политикой В.В. Скопенко была поддержка наиболее выдающихся педагогов и ученых с параллельным омоложением кадров. Приведем пример. На химическом факультете университета (а мы все сотрудники этого факультета) средний возраст заведующих кафедрами (это все доктора наук и профессора) - 49 лет. Конечно, с точки зрения студента, 49 - может быть и много, но не похоже, чтобы автор статьи была студенткой.
Манипулируя словами, автор фактически сообщает читателю о низком качестве общежитий и учебных корпусов университета, что является явным отрицанием фактов. Хорошо известно, что В.В. Скопенко львиную долю заработанных университетом средств направлял на реконструкцию корпусов и общежитий университета. Поэтому состоянию многих общежитий сегодня могут позавидовать любые университеты Украины! После недавнего посещения одного из студенческих общежитий университета, аналогичное мнение высказала недавно и премьер-министр Украины, госпожа Тимошенко. «Качество корпусов многих факультетов у нас намного лучше, чем в МГУ» утверждает доктор наук А.К. Трофимчук, часто бывающий в белокаменной по работе. К нам стало не стыдно приглашать и гостей из Европы. Например, в 2005 году университет организовал крупнейшую в Европе конференцию по аналитической химии, в которой приняло участие более 400 делегатов из 33 стран мира! Было где их поселить и где проводить заседания. Уровень технического обеспечения многих аудиторий такой, что к нам просятся для проведения семинаров и другие солидные организации. Среди них Британский Совет, Программа академических обменов США, Госстандарт и др. На 2009 год была запланирована конференция с участием нескольких Нобелевских лауреатов! Конечно, нет предела совершенству, но зачем же чернословить? Поэтому просьба к автору статьи: сначала придите, посмотрите, послушайте , что говорят студенты, а потом пишите.
3. Дальше – больше. Читаем в статье: «… пришли в упадок научные школы…»
Автор, видимо, зная уровень государственного финансирования вузовской науки, предположил повсеместный упадок научных школ. Действительно, ситуация непростая, но даже в неблагоприятных условиях университетская наука продолжает развиваться, а Киевский университет сохраняет лидерские позиции. Приведем конкретные доказательства, подтверждающие это лидерство, причем, чтобы не уподобляться автору статьи, приведем только те данные, которые имеют отношение к нам (подписанты этого письма химики, поэтому будем говорить о химических школах, хотя уверены, что схожая ситуация наблюдается и на других направлениях университетской науки).
1) В 2007 году пятеро сотрудников университета были отмечены высшими наградами страны за научные достижения – Государственными премиями. Может ли этим похвастаться другой ВУЗ?
2) В докладе министра образования и науки Украины И.А. Вакарчука на итоговой коллегии по работе высшей школы в 2007 году говорится, что ученые Украины – все вместе – ежегодно публикуют около 4000 статей в иностранных журналах. Знает ли госпожа Суржик, что около 20% из них опубликовано сотрудниками только одного университета! Как вы думаете, какого?
3) Согласно данным специализированной базы данных научных статей Scopus (www.scopus.com), начиная с 2000 года, химический факультет ежегодно увеличивает качество и уровень научных публикаций. Например, в 2000 году всего 32 статьи химиков университета были отреферированы этой базой, в 2002 таких статей было уже 67, в 2007 их стало 105. Много это или мало, пускай определит читатель, однако это больше чем у ЛЮБОГО научно-исследовательского института НАН Украины! (подробности размещены на http://www.achem.univ.kiev.ua/news/pdf/nanu_univ.pdf)
Где же тут упадок научных школ?
4. Ну а теперь о самом главном. Госпожа Суржик утверждает: «… а университетский городок так и не стал научно-образовательным центром не то что Украины, а даже Киева.» Как Вам такое утверждение? И это притом, что:
1) Во всех рейтингах – и определяемых МОН Украины, и независимыми экспертами – Киевский университет занимает первое место. Можно сомневаться в объективности «домашних» рейтингов. Но и по оценке международных экспертов университет также является флагманом украинской университетской науки. На информационном сайте http://www.webometrics.info, который специализируется в определении рейтингов университетов всего мира, указано, что среди Украинских университетов, наш университет на первом месте, значительно опережая «по баллам» занимающего второе место Донецкий национальный университет. Упомянутые в статье госпожи Суржик Харьковский национальный университет и национальный технический университет «Киевский политехнический институт» занимают шестое и четвертое место, соответственно (см. http://www.webometrics.info/top100_europe.asp?country=ua&submit=go).
2) Как-то не вяжется с утверждением автора статьи о ВУЗе, который «не стал научно-образовательным центром не то что Украины, а даже Киева» с тем, что в него приезжают для получения образования и проведения исследований студенты, аспиранты и профессора со всего мира. Например, последние два года для прохождения магистерской практики на химический факультет университета приезжают студенты университета Бургундии (Франция). Для проведения семинаров с нашими студентами и проведения научных исследований в университет систематически приезжают профессора университетов Европы и США, среди них в 2007 году были: Сантьяго Гарсия Гранда (Испания), Уве Айхоф (Германия), Жером Лезюор (Франция), Данута Лещинска (США). Трудно объяснить, зачем в этот «второразрядный вуз» четыре раза в год, для чтения целого магистерского курса приезжает кавалер ордена Почетного легиона, всемирно известный ученый, профессор Жак Фрайсард (Франция).
3) Не понятно, куда смотрят профессора университетов Европы и США, приглашающие наших студентов в аспирантуру (до 10 выпускников в год с одного только химического факультета уезжают на дальнейшую учебу во Францию, США, Германию, Бельгию)? Ежегодно 2-3 сотрудника факультета проходят стажировку в странах Европы и США.
4) Наверное ошибаются эксперты Евросоюза и НАТО, выделяя, не согласовав с автором статьи, гранты на проведение научных исследование именно в КНУ. Например, только на химическом факультете КНУ сейчас выполняются: три крупных международных проекта в рамках программы НАТО «Наука ради мира», четыре трехлетних европейских проекта ИНТАС, несколько совместных проектов с Францией, Германией, Россией, Венгрией (подробности приведены на сайте http://science.univ.kiev.ua/news).
5) Видимо, является ошибкой и то, что единственный ВУЗ Украины, выпускники которого четырежды получали финансирование правительства Франции для осуществления проектов в рамках совместной Французко-Украинской аспирантуры – это университет имени Тараса Шевченко. Можно привести немало примеров, когда после защиты диссертаций в ведущих Европейских странах, получив дипломы докторов, молодые ученые возвращаются в университет для своей дальнейшей работы, хотя с таким солидным резюме их взяли бы в более престижные, с точки зрения автора статьи, места. Нет, таки хотят работать в университете. Странные люди.
6) После нескольких лет подготовительной работы на базе химического факультету КНУ и химического факультета университета им. П.Сабатье (г. Тулуза) создана международная научная лаборатория, для которой академией наук Французкой республики (CNRS) выделено финансирование. Это беспрецедентный случай для нашей страны (в СНГ существует только одна подобная лаборатория). Наверное, лишним будет говорить, что создание такой лаборатории - это результат реальных достижений химиков университета, это есть то реальное дело, которое сближает ученых Украины и Европы (кстати, название проекта «Лаборатория без границ»). Но, точно не лишним, будет напомнить, что академик В.В. Скопенко - химик и что именно он немало сил потратил на создание этой лаборатории.
Резюмируя изложенное выше, мы, сотрудники университета, работающие в нем многие годы, уверены, что Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко является лидером науки и образования в Украине, а Виктор Васильевич Скопенко был и остается ученым с мировым именем, организатором отечественной науки и образования, авторитетом для многих выпускников университета. Лидерство Университета в учебном и научном пространстве Украины, подтверждает указ Президента Украины № 412/2008 от 5/05/2008 «О мерах по повышению статуса Киевского национального университета имени Тараса Шевченко», в котором отмечается исключительно важная роль университета в подготовке высококвалифицированных специалистов, ученых, в формировании национальной элиты, развитии духовности Украинского народа, в становлении Украинского государства и его международного признания.
Поэтому, даже если Президент Украины, исходя из собственных соображений, решил освободить академика В.В. Скопенко от должности ректора Университета, это стратегическое кадровое решение не должно быть поводом для Вашего издания:
- унижать его как человека,
- преуменьшать достижения научной школы, которую он создал,
- принижать заслуги и авторитет ВУЗа, который он возглавлял.
Настаиваем, чтобы наша позиция была оглашена на страницах Вашего издания, без купюр и правок.
Лауреаты Государственной премии Украины, доктора химических наук:
К.В. Домасевич
В.Н. Зайцев
В.М. Кокозей
В.Г. Сыромятников
А.К. Трофимчук
И.О. Фрицкий
Главному редактору еженедельника «Зеркало недели»
г-ну В.П. Мостовому
Открытое письмо лауреатов Государственной премии Украины в области науки и техники
Уважаемый Владимир Павлович!
Принимая во внимание высокий авторитет Вашего издания, незаангажированность и профессионализм многих публикаций ЗН, в том числе в разделах «Наука» и «Образование», мы не можем оставить без комментариев статью Лидии СУРЖИК ««Английская королева» в ректорской мантии», которая опубликована в 15 номере ЗН за 2008 год. Статья посвящена анализу причин и обстоятельствам фактического снятия с работы ректора Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.
По нашему мнению, статья Л. Суржик далека от объективности и превратно представляет деятельность академика В.В. Скопенко - как ученого и ректора Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Она находится в очевидном противоречии и с мнением Президента Украины, который в своем выступлении перед Ученым советом Университета высоко оценил деятельность В.В. Скопенко на посту ректора, не сделав ни одного замечания в его адрес. Не смотря на это, журналистом Л. Суржик для достижения поставленной цели в статье в одну кучу сваливается все - и наука, и общежития, и стиль руководства, и земля. Вот некоторые примеры:
1. Л. Суржик пишет: «Такие черты характера, как авторитарность, недемократизм, грубость, граничащая с хамством, не лучшим образом сказались как на его личном имидже, так и на имидже возглавляемого им учебного заведения». Автор вправе давать свою оценку личным качествам В.В. Скопенко, но оскорбительный тон по отношению к крупному ученому, Герою Украины, организатору образования и науки, человеку, хорошо известному и уважаемому не только в Украине, но и далеко за ее пределами, выдает предвзятость автора и его желание очернить героя публикации.
2. Если бы автор статьи писала только о личных качествах В.В. Скопенко - еще можно было промолчать, но Л. Суржик развивает свою мысль, переходя от унижения В.В. Скопенко, как личности, к унижению всей возглавляемой им организации. А это уже явный перебор.
Цитируем автора: «За годы его (Скопенко) продолжительного ректорства многое изменилось в КНУ — постарели не только ветераны университета, но и учебные корпуса и общежития…»
С замечанием автора о том, что все мы стареем, нельзя не согласиться. Но стареет ли университет? Стареют ли его кадры? Знает ли автор статьи, что основной политикой В.В. Скопенко была поддержка наиболее выдающихся педагогов и ученых с параллельным омоложением кадров. Приведем пример. На химическом факультете университета (а мы все сотрудники этого факультета) средний возраст заведующих кафедрами (это все доктора наук и профессора) - 49 лет. Конечно, с точки зрения студента, 49 - может быть и много, но не похоже, чтобы автор статьи была студенткой.
Манипулируя словами, автор фактически сообщает читателю о низком качестве общежитий и учебных корпусов университета, что является явным отрицанием фактов. Хорошо известно, что В.В. Скопенко львиную долю заработанных университетом средств направлял на реконструкцию корпусов и общежитий университета. Поэтому состоянию многих общежитий сегодня могут позавидовать любые университеты Украины! После недавнего посещения одного из студенческих общежитий университета, аналогичное мнение высказала недавно и премьер-министр Украины, госпожа Тимошенко. «Качество корпусов многих факультетов у нас намного лучше, чем в МГУ» утверждает доктор наук А.К. Трофимчук, часто бывающий в белокаменной по работе. К нам стало не стыдно приглашать и гостей из Европы. Например, в 2005 году университет организовал крупнейшую в Европе конференцию по аналитической химии, в которой приняло участие более 400 делегатов из 33 стран мира! Было где их поселить и где проводить заседания. Уровень технического обеспечения многих аудиторий такой, что к нам просятся для проведения семинаров и другие солидные организации. Среди них Британский Совет, Программа академических обменов США, Госстандарт и др. На 2009 год была запланирована конференция с участием нескольких Нобелевских лауреатов! Конечно, нет предела совершенству, но зачем же чернословить? Поэтому просьба к автору статьи: сначала придите, посмотрите, послушайте , что говорят студенты, а потом пишите.
3. Дальше – больше. Читаем в статье: «… пришли в упадок научные школы…»
Автор, видимо, зная уровень государственного финансирования вузовской науки, предположил повсеместный упадок научных школ. Действительно, ситуация непростая, но даже в неблагоприятных условиях университетская наука продолжает развиваться, а Киевский университет сохраняет лидерские позиции. Приведем конкретные доказательства, подтверждающие это лидерство, причем, чтобы не уподобляться автору статьи, приведем только те данные, которые имеют отношение к нам (подписанты этого письма химики, поэтому будем говорить о химических школах, хотя уверены, что схожая ситуация наблюдается и на других направлениях университетской науки).
1) В 2007 году пятеро сотрудников университета были отмечены высшими наградами страны за научные достижения – Государственными премиями. Может ли этим похвастаться другой ВУЗ?
2) В докладе министра образования и науки Украины И.А. Вакарчука на итоговой коллегии по работе высшей школы в 2007 году говорится, что ученые Украины – все вместе – ежегодно публикуют около 4000 статей в иностранных журналах. Знает ли госпожа Суржик, что около 20% из них опубликовано сотрудниками только одного университета! Как вы думаете, какого?
3) Согласно данным специализированной базы данных научных статей Scopus (www.scopus.com), начиная с 2000 года, химический факультет ежегодно увеличивает качество и уровень научных публикаций. Например, в 2000 году всего 32 статьи химиков университета были отреферированы этой базой, в 2002 таких статей было уже 67, в 2007 их стало 105. Много это или мало, пускай определит читатель, однако это больше чем у ЛЮБОГО научно-исследовательского института НАН Украины! (подробности размещены на http://www.achem.univ.kiev.ua/news/pdf/nanu_univ.pdf)
Где же тут упадок научных школ?
4. Ну а теперь о самом главном. Госпожа Суржик утверждает: «… а университетский городок так и не стал научно-образовательным центром не то что Украины, а даже Киева.» Как Вам такое утверждение? И это притом, что:
1) Во всех рейтингах – и определяемых МОН Украины, и независимыми экспертами – Киевский университет занимает первое место. Можно сомневаться в объективности «домашних» рейтингов. Но и по оценке международных экспертов университет также является флагманом украинской университетской науки. На информационном сайте http://www.webometrics.info, который специализируется в определении рейтингов университетов всего мира, указано, что среди Украинских университетов, наш университет на первом месте, значительно опережая «по баллам» занимающего второе место Донецкий национальный университет. Упомянутые в статье госпожи Суржик Харьковский национальный университет и национальный технический университет «Киевский политехнический институт» занимают шестое и четвертое место, соответственно (см. http://www.webometrics.info/top100_europe.asp?country=ua&submit=go).
2) Как-то не вяжется с утверждением автора статьи о ВУЗе, который «не стал научно-образовательным центром не то что Украины, а даже Киева» с тем, что в него приезжают для получения образования и проведения исследований студенты, аспиранты и профессора со всего мира. Например, последние два года для прохождения магистерской практики на химический факультет университета приезжают студенты университета Бургундии (Франция). Для проведения семинаров с нашими студентами и проведения научных исследований в университет систематически приезжают профессора университетов Европы и США, среди них в 2007 году были: Сантьяго Гарсия Гранда (Испания), Уве Айхоф (Германия), Жером Лезюор (Франция), Данута Лещинска (США). Трудно объяснить, зачем в этот «второразрядный вуз» четыре раза в год, для чтения целого магистерского курса приезжает кавалер ордена Почетного легиона, всемирно известный ученый, профессор Жак Фрайсард (Франция).
3) Не понятно, куда смотрят профессора университетов Европы и США, приглашающие наших студентов в аспирантуру (до 10 выпускников в год с одного только химического факультета уезжают на дальнейшую учебу во Францию, США, Германию, Бельгию)? Ежегодно 2-3 сотрудника факультета проходят стажировку в странах Европы и США.
4) Наверное ошибаются эксперты Евросоюза и НАТО, выделяя, не согласовав с автором статьи, гранты на проведение научных исследование именно в КНУ. Например, только на химическом факультете КНУ сейчас выполняются: три крупных международных проекта в рамках программы НАТО «Наука ради мира», четыре трехлетних европейских проекта ИНТАС, несколько совместных проектов с Францией, Германией, Россией, Венгрией (подробности приведены на сайте http://science.univ.kiev.ua/news).
5) Видимо, является ошибкой и то, что единственный ВУЗ Украины, выпускники которого четырежды получали финансирование правительства Франции для осуществления проектов в рамках совместной Французко-Украинской аспирантуры – это университет имени Тараса Шевченко. Можно привести немало примеров, когда после защиты диссертаций в ведущих Европейских странах, получив дипломы докторов, молодые ученые возвращаются в университет для своей дальнейшей работы, хотя с таким солидным резюме их взяли бы в более престижные, с точки зрения автора статьи, места. Нет, таки хотят работать в университете. Странные люди.
6) После нескольких лет подготовительной работы на базе химического факультету КНУ и химического факультета университета им. П.Сабатье (г. Тулуза) создана международная научная лаборатория, для которой академией наук Французкой республики (CNRS) выделено финансирование. Это беспрецедентный случай для нашей страны (в СНГ существует только одна подобная лаборатория). Наверное, лишним будет говорить, что создание такой лаборатории - это результат реальных достижений химиков университета, это есть то реальное дело, которое сближает ученых Украины и Европы (кстати, название проекта «Лаборатория без границ»). Но, точно не лишним, будет напомнить, что академик В.В. Скопенко - химик и что именно он немало сил потратил на создание этой лаборатории.
Резюмируя изложенное выше, мы, сотрудники университета, работающие в нем многие годы, уверены, что Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко является лидером науки и образования в Украине, а Виктор Васильевич Скопенко был и остается ученым с мировым именем, организатором отечественной науки и образования, авторитетом для многих выпускников университета. Лидерство Университета в учебном и научном пространстве Украины, подтверждает указ Президента Украины № 412/2008 от 5/05/2008 «О мерах по повышению статуса Киевского национального университета имени Тараса Шевченко», в котором отмечается исключительно важная роль университета в подготовке высококвалифицированных специалистов, ученых, в формировании национальной элиты, развитии духовности Украинского народа, в становлении Украинского государства и его международного признания.
Поэтому, даже если Президент Украины, исходя из собственных соображений, решил освободить академика В.В. Скопенко от должности ректора Университета, это стратегическое кадровое решение не должно быть поводом для Вашего издания:
- унижать его как человека,
- преуменьшать достижения научной школы, которую он создал,
- принижать заслуги и авторитет ВУЗа, который он возглавлял.
Настаиваем, чтобы наша позиция была оглашена на страницах Вашего издания, без купюр и правок.
Лауреаты Государственной премии Украины, доктора химических наук:
К.В. Домасевич
В.Н. Зайцев
В.М. Кокозей
В.Г. Сыромятников
А.К. Трофимчук
И.О. Фрицкий
Відповіді
2008.09.27 | Сергій
Поки що його заслугою стало зменшення
території Університету із 92 га до 57 га! На сайті Університету в новинах за 18 вересня раджу зкачати файл в форматі .ppt і подивитись схему розданих земель. Дуже наглядно!2008.09.27 | Torr
А ще кажуть, що геніальність і злодійство несумісні!
2008.09.27 | Трясця
Безсоромні
Дуже люблять наші науковці облизувати чоботи начальства. Потім візьмуться за чоботи Губерського, а згодом за чиїсь інші. Плазуни та й годі. Та вони гірші за Скопенка, бо можновладця робить почет.Спало на думку, що оті викладачі, згуртувавшись навколо годівниці, утворили щось подібне на бензольне кільце, де винних у крадіжці землі немає, бо крутяться злодійські гроші та злодійська безвідповідальність по зачарованому колу. Як співали колись студенти: "Хімія, хімія..."
2008.09.27 | Трясця
Безсоромні
Дуже люблять наші науковці облизувати чоботи начальства. Потім візьмуться за чоботи Губерського, а згодом за чиїсь інші. Плазуни та й годі. Та вони гірші за Скопенка, бо можновладця робить почет.Спало на думку, що оті викладачі, згуртувавшись навколо годівниці, утворили щось подібне на бензольне кільце, де винних у крадіжці землі немає, бо крутяться злодійські гроші та злодійська безвідповідальність по зачарованому колу. Як співали колись студенти: "Хімія, хімія..."
2008.09.27 | Torr
Та нє-є, вони дуже люблять соложкє
Трясця пише:> Дуже люблять наші науковці облизувати чоботи начальства.
бо чоботи начальства медом намазані.
2008.09.27 | псевдоквази
Re: Скопенко - погляд хіміків
Кстати, уважаемые химики забыли упомянуть о Скопенко как о бывшем главноначальствующем в ВАКе и его заслугах на этом поприще. Наверно, не зря забыли.2008.09.27 | Коментар
В Україні хімія розвинена на світовому рівні також завдяки НАНУ
Ідол пише:> 3) Согласно данным специализированной базы данных научных статей Scopus (www.scopus.com), начиная с 2000 года, химический факультет ежегодно увеличивает качество и уровень научных публикаций. Например, в 2000 году всего 32 статьи химиков университета были отреферированы этой базой, в 2002 таких статей было уже 67, в 2007 их стало 105. Много это или мало, пускай определит читатель, однако это больше чем у ЛЮБОГО научно-исследовательского института НАН Украины! (подробности размещены на http://www.achem.univ.kiev.ua/news/pdf/nanu_univ.pdf)
> Где же тут упадок научных школ?
В Україні хімія розвинена на світовому рівні також завдяки НАНУ, а саме Інституту фізичної хімії НАНУ під керівництвом академіка НАНУ В.Д.Походенка
http://www2.maidanua.org/news/download_thread.php3?bn=maidan_osvita&thread=1189671864&trs=-1
2008.10.01 | VSV
Re: Скопенко - погляд хіміків
Авторы письма из скромности забыли упомянуть, что в их авторском коллективе на Госпремию был и Сам В.Скопенко. Из-за указа Президента о невозможности получать Госпремию 2 раза, пришлось долго бороться со Скопом, чтобы он снял свою кандидатуру или работу снимали с рассмотрения.2008.10.01 | Володимир
Re: Скопенко - погляд хіміків
Щось ви тут наплутали. Як я подивився, підписи стоять людей, що отримали премії у різні роки (див. http://www.kdpu-nt.gov.ua/) з різних хімій. Не думаю, що там усюди був Скопенко2008.10.02 | VSV
Re: Скопенко - погляд хіміків
Прошу смотреть список авторов за 2007 г. "Супромолеклярны .." - 4 из 6 подписантов.2008.10.02 | VSV
Re: Скопенко - погляд хіміків
Прошу смотреть список авторов за 2007 г. "Супромолеклярны .." - 4 из 6 подписантов.2008.10.02 | VSV
Re: Скопенко - погляд хіміків
Прошу смотреть список авторов за 2007 г. "Супромолеклярны .." - 4 из 6 подписантов.2008.10.04 | Державна премія України в галузі науки і техніки 2007 року
Цикл наукових праць "Супрамолекулярні координаційні сполуки"
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1191%2F20071. Присудити Державні премії України в галузі науки і техніки 2007 року:
- за цикл наукових праць "Супрамолекулярні координаційні сполуки":
ЗАЙЦЕВУ - докторові хімічних наук, завідувачу
Володимиру Миколайовичу кафедри Київського національного університету імені Тараса Шевченка
ФРИЦЬКОМУ - докторові хімічних наук, завідувачу
Ігорю Олеговичу кафедри Київського національного
університету імені Тараса Шевченка
ДОМАСЕВИЧУ - докторові хімічних наук, провідному
Костянтину Валентиновичу науковому співробітникові Київського національного університету імені Тараса Шевченка
ТРОХИМЧУКУ - докторові хімічних наук, провідному
Анатолію Костянтиновичу науковому співробітникові Київського національного університету імені Тараса Шевченка
ПАВЛІЩУКУ - докторові хімічних наук, заступникові
Віталію Валентиновичу директора Інституту фізичної хімії
імені Л.В. Писаржевського НАН України
ХОЛІНУ - докторові хімічних наук, проректорові
Юрію Валентиновичу Харківського національного
університету імені В.Н. Каразіна
МИСЬКІВУ - докторові хімічних наук, професорові
Мар'яну Григоровичу Львівського національного університету імені Івана Франка
ШУЛЬГІНУ - докторові хімічних наук, завідувачу
Віктору Федоровичу кафедри Таврійського національного
університету імені В.І. Вернадського;
2009.10.03 | ОН
Re: Скопенко - погляд хіміків
А де від зараз працює ?2009.10.03 | А зачем ему где-то работать?
А де від зараз працює ?
Пенсион порядка десятков тысяч, да две академические - около 10 000.Живи да наслаждайся внуками. Но, полагаю, подрабатывает научным советником у кого-то из властных неучей или у таких же неучей-оппозиционеров.
2009.10.04 | доцент
Re: А де від зараз працює ?
А ось і не вгадали.Працює на хімічному факультеті науковим співробітником. Приймає участь у наукових конференціях, пише статті, книгу. Між іншим, у 2007 р. його книгу (саме його, бо значна частина написана саме ним) видано в Росії (http://www.ozon.ru/context/detail/id/3576341/)
Спробуйте знайти на www.ozon книги інших колишніх чи теперішніх ректорів.
2009.10.04 | доцент
Re: А де від зараз працює ?
Да, зубув ще щось. Скопенко організував для студентів магістрів курс лецій "Академіки для Студентів", під час якого перед студентами у першому семестрі у жовтні - листопаді виступлять акад. Гончурук, Стрелко, Кошечко, Кухар, Білоус а у другому академіки з Росії.7 Жовтня на хімічному факультеті відбудеться перша лекція "Вода і життя"
Запрошуються всі.
2009.10.05 | Трясця
Ось про воду й цікаво
Чи Скопенко вважає, що стан води покращуєтьс від молитви? Чи він є застарілим матеріалістом?2009.10.05 | 2
Re: Ось про воду й цікаво
Трясця пише:> Чи Скопенко вважає, що стан води покращуєтьс від молитви? Чи він є застарілим матеріалістом?
Ні, він є застарілим мудаком.
2009.10.06 | Трясця
Re: Ось про воду й цікаво
Дякую за роз"яснення.2009.10.10 | К
перша лекція "Вода і життя"
доцент пише:> Да, зубув ще щось. Скопенко організував для студентів магістрів курс лецій "Академіки для Студентів", під час якого перед студентами у першому семестрі у жовтні - листопаді виступлять акад. Гончурук, Стрелко, Кошечко, Кухар, Білоус а у другому академіки з Росії.
> 7 Жовтня на хімічному факультеті відбудеться перша лекція "Вода і життя"
> Запрошуються всі.
Як пройшла перша лекція ?
2009.10.13 | доцент
Re: перша лекція "Вода і життя"
Мені не дуже сподобалася, бо було багато "алхімії" про кластери води у дейтерієвому оточені і високу токсичність усього. Проте студентам, кажуть сподобаласяДруга лекція акад. Кухаря буде 14 жовнтя.
2009.10.14 | Philippe de Chènevière
Нашим журналістам іще вчитийся й учитися!
Одна річ - безсторонньо викласти факти, наводячи оцінки різних зацікавлених осіб, і зовсім інша - давати фактам ВЛАСНІ оцінки. Зрештою, хто така ця Суржик проти Скопенка? Чому вона бере на себе сміливість оцінювати всю його діяльність? Чи вона Господь Бог? Маєш факти - наводь. Хай читач САМ робить свої висновки.Треба поступово звільнятися від манії величі, панове журналісти.
2009.10.14 | Трясця
А хто такий Скопенко?
Невже він святий? Пані Суржик, певна річ, критикувати можна, але й Скопенка не забувайте. Я йому ніколи не забуду того, що він продав заради власної кишені частину університетської землі. Мого університету! Не вигороджуйте пройдиствіта.2009.10.30 | доцент
Re: А хто такий Скопенко?
хотя я Вас и уважаю, но земля никогда не была университетской. Не живите иллюзиями. Киев дал - Киев взял. Хоть стреляйся. Почитайте посты про землю НАНУ, посмотрите, что стало на месте метеоцентра, возле ботсада. Неужели вы действительно думаете, что земля, которая была под огородами местных жителей являлась убедительным доказательством ее рационального использования университетом (в течении 40! лет огороды!).Ну а если вы думаете, что не забрали бы, почитайте концовку распоряжения Кабмина по университету (последнего, в связи с новым статусом). Он просит местные советы не забирать землю без причины!
Все эти "со.ли" про университетсую землю не стоит даже одной квартиры для профессора, который всю жизнь проработал в университете, имеет трех детей и жену и всю жизнь прожил в однокомнатной квартире своей жены. И таких 200 человек. Среди них, между прочим, академики и членкоры. Это реальная человеческая жизнь. Судьба людей, которые делают университет "нашим".
2009.10.31 | Трясця
Земля та людці
Навіть у нашій сонячній країні існує та існувало в спотвореному вигляді в брежнєвські часи право власності! Земля була університетська згідно з документами. А те, що, там хтось городину розводив, так це наша хибна практика. Треба не право узгоджувати з бандитськими захопленнями землі, а землю віддавати власникові. Я в цьому переконаний: не буде закону, буде бардак, навіть за доброго царя.Стосовно бідних професорів, не вірю я, що цей мерзотник Скопенко дав хоча б одну квартиру чесній людині. Цього не може бути, бо цього не може бути ніколи. А своїм попихачам міг дати. Так вони за це скільки шкоди зробили країні!
2009.12.11 | Це про кого ?
Под впечатлением последнего заседания кафедры
http://alex-khavr.livejournal.com/272330.htmlПод впечатлением последнего заседания кафедры
Служил Микола профессором,
Микола профессором был.
Своих врагов клеймил позором
И словом гневным он клеймил.
Он ведал многих оборотов
И мог их сочетать, любя.
“У нас есть пять водоворотов,
И каждый – каждый! – под себя!”
Микола знал немало матов,
Но гнал их прочь… и просто гнал.
И всех, простите, кандидатов
Со всех сторон, простите, знал.
Микола блюл престиж науки
И не давал ему упасть.
И вместо слов “Заткнитесь, суки!”
Он говорил: “Закройте пасть!”
Микола мудрость охраняет
И справедливость бережёт.
И всех он нас повыгоняет,
И всех он нас переживёт.
28–29.01.2009
Киев
2009.12.13 | доцент
Re: Под впечатлением последнего заседания кафедры
не перевелись еще на кафедре богатыри...А я думал Микола уже всех запугал до беспамятства.
А как случиться В.В. баллотироваться на зав.каф., как думаете, пройдет или любимые ученики завалят?
Не дайте свершиться неизбежному этой весной!
(правда качество стихов не очень).
2010.07.05 | В. Зайцев
В.В. Скопенко помер
Сьогодні помер В.В. Скопенко. Пишу про це на форумі тому, що навколо цього імені точилися довгі суперечки.Впевнений, що кожний залишився при своїй думці, проте хочу навести вислови, які В.В. весь час повторював і які були його кредом:
1. Життєвий принцип - ніколи не давати обіцянок, які не зможеш виконати.
2. Найприємніше у моєї роботі - відчувати, що робиш корисну справу для університету.
Для тих, хто хоче - прощання буде проходити 07/07/2010 у приміщенні Великого актового залу НАН України з 10 по 12 годину.
2010.07.05 | univ.kiev.ua
Помер академік Скопенко
Новини прес-центру:Помер академік Скопенко
http://univ.kiev.ua/ua/