Почему женщины не идут в науку (о нелёгкой жизни учёных в США)
09/05/2009 | Philip Greenspun
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2009.09.05 | псевдоквази
Очень интересно!
Почему-то спонтанно возникает вывод о том, что в этом мире что-то не так. И о том, что КРИЗИС не мог не случиться...2009.09.06 | Iryna_
у нас ситуація сильно відрізняється
в науку йде все більше жінок тому що вони можуть собі дозволити довше сидіти у батьків на шиї - а чоловіки здебільшого хочуть заробляти2009.09.06 | yurchyk
Re: у нас ситуація сильно відрізняється
В нашій мережі Ukrainian Scientist Worldwide 56 % чоловіків, так що перевага насправді не така велика.2009.09.06 | 2*2
Це повинен знати кожен студент.
2009.09.11 | thinker
Re: у нас ситуація сильно відрізняється
Це просто пояснюється тим, що дівчата зараз більше йдуть в науку, поступають в аспірантуру, бо нема куди дітись, - а хлопці в науку йдуть, або маючи дійсно талант, або не знаходячи вже іншого виходу як заробити копійку-другу на хліб та на сім"ю...2009.09.11 | thinker
Re: у нас ситуація сильно відрізняється
... На жаль, пані Ірина майже на 100 відсотків є права...2009.09.11 | Torr
Місце жінки на кухні, а не в лабораторії.
2009.09.12 | Георгій
Алe ж у лабораторіях багато "кухні..."
2010.03.06 | obkom.net.ua
Ради праздничка Янукович отменил женщинам наряд на кухню
Ради праздничка Янукович отменил женщинам наряд на кухню«Лидер» сочинил открытку.
В поздравлении Януковича с 8 Марта, которое обнародовано на его сайте, на этот раз отсутствует тезис, что «женщина должна идти на кухню» и там выделываться.
«Лидер», напротив, отметил, что «отношением к женщине определяется уровень культуры общества».
Приводим текст поздравления полностью:
«Дорогие женщины, наши милые, отзывчивые, родные – и всегда прекрасные!
Снова – Праздник Весны, и мы поздравляем лучшую половину Украины – наших матерей, жен, дочерей и сестер. Хранительниц нашего домашнего очага.
Мы любим Вас. Мы очарованы Вами. Мы уважаем Вас. За Вашу терпеливость, мудрость, верность. За то, что в Вашем сердце – любовь.
Нет в этом мире ничего более святого, чем женщина, подарившая жизнь детям и научившая их первым шагам. Не зря говорят, что именно отношением к женщине и определяется уровень культуры общества.
Мы все – в долгу перед Вами, дорогие женщины. Государство задолжало Вам. Но мы исправим это.
Любви Вам, мудрости, здоровья, радости, исполнения всех желаний, счастья, дорогие женщины. С праздником Вас!
Ваш Виктор ЯНУКОВИЧ»
"ОБКОМ"
06 Марта 2010 14:31
http://obkom.net.ua/news/2010-03-06/1431.shtml
2010.03.06 | псевдоквази
А это флуд!
2010.03.06 | thinker
Re: Ради праздничка Янукович отменил женщинам наряд на кухню
Хорошо, что В. Янукович изменился в лучшую сторону - больше НЕ БУДЕТ срывать с бедных наших женщин шапки, не будет их больше бить кулаками в лицо (как недавно отделал бедную Герман) и т.д. ... Ух как хорошо женщинам скоро будет!!! Завидуем....2010.05.10 | Хе-хе
Тому що послідовний
Декрет об отмене частного владения женщинами
Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного владения женщинами
Законный бракъ, имевшiй место до последняго времени, несомненно являлся продуктомъ того соцiального неравенства, которое должно быть с корнемъ вырвано въ Советской Республике. До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружiемъ въ рукахъ буржуазiи в борьбе ея с пролетарiатомъ, благодаря только имъ все лучшiя экземпляры прекраснаго пола были собственностью буржуевъ имперiалистов и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолженiе человеческаго рода. Поэтому Саратовскiй Губернскiй Советь Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного комитета Губернскаго Совета Рабочихъ, Солдатскихъ и Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ:
§ 1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л.
Примечание: Возрастъ женщинъ определяется метрическими выписями, паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями.
§ 2. Действiе настоящего декрета не распространяется на замужнихъ женщинъ, имеющихъ пятерыхъ или более детей.
§ 3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право въ неочередное пользование своей женой. Примечание: Въ случае противодействiя бывшаго мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей статьей.
§ 4. Все женщины, которыя подходять подъ настоящiй декреть, изъемаются изъ частного постояннаго владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового народа.
§ 5. Распределенiе заведыванiя отчужденныхь женщинъ предоставляетя Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ по принадлежности.
§ 7. Граждане мущины имеють право пользоваться женщиной не чаще четырехъ разъ за неделю и не более 3-хь часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ ниже.
§ 8. Каждый членъ трудового народа обязан отчислять оть своего заработка 2% въ фондь народнаго поколения.
§ 9. Каждый мущина, желающй воспользоваться экземпляромъ народнаго достоянiя, должень представить оть рабоче-заводского комитета или профессiонального союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому классу.
§ 10. He принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право воспользоваться отчужденными женщинами при условiи ежемесячнаго взноса указанного въ § 8 в фондь 1000 руб.
§ 11. Все женщины, объявленныя настоящимъ декретомъ народнымъ достояниемъ, получають изъ фонда народнаго поколенiя вспомоществованiе въ размере 280 руб. въ месяцъ.
§ 12. Женщины забеременевшiе освобождаются оть своихь обязанностей прямыхъ и государственныхъ въ теченiе 4-хъ месяцев (3 месяца до и одинъ после родовь).
§ 13. Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приють «Народные Ясли», где воспитываются и получають образованiе до 17-летняго возраста.
§ 14. При рождении двойни родительницы дается награда въ 200 руб.
§ 15. Виновные въ распространенiи венерическихъ болезней будутъ привлекаться къ законной ответственности по суду революцiоннаго времени.
Источник: Арх. УФСБ Орловской области, дело №15554-П
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/dekr_obotm.php
2009.10.04 | псевдоквази
Таки о нелёгкой жизни учёных в США
Взято тут - http://bulochnikov.livejournal.com/64183.htmlА как живёт профессор в США?
Профессура в США считается синекурой. Многие мечтают туда попасть.
Примечание: эти данные все относятся к докризисному уровню. Как сейчас – сведений не имею.
Свои комментарии я пишу коричневым. Авторов из забугорья – чёрным. И снабжаю их никами, под которыми они публикуются. А тех, кому они отвечают – синим. И при этом оставляю их безымянными. Ибо не вижу смысла в именах волонтёров – пропагандистов. Все они на одно лицо и все пишут одними и теми же штампами. Пусть остаются безымянными. Профессиональных же пропагандистов (или просто умных) я буду обозначать именами и никами, буде такие имеются.
После каждого абзаца есть маленькие стрелки со ссылками, отправляющих любопытных к первоисточникам.
Исаев Максим Максимович:
Пройдусь по карьерной иерархии.
1) Аспирант. Зарплата: 18-24 тысячи в год (в основном зависит от дороговизны съема жилья в окрестности, так как от трети до половины зарплаты уходит на жилье). В среднем, этот этап длится 6 лет.
2) Постдок. Зарплата в универах: 40-60 тысяч (в Гарварде и MIT - 60 тысяч, в универе похуже, соотвественно, поменьше). Зарплата в исследовательских отделах корпораций (IBM, Intel): до 100 тысяч. В среднем, длится от 2 до 6 лет (на постдоке сидят пока не найдут работу профессора). Обычно еще прилагаются деньги на поездки на конференции и деньги на покупку компьютера: тысяч 5-6.
3) Assistant Professor. Зарплата: 60-70 тысяч + грант на исследования (если есть)
4) Associate Professor. Зарлата: 80-90 тысяч + грант на исследования (если есть). Обычно из гранта можно себе заплатить за лето тысяч 20-30
5) Full Professor. Зарплата: 110-115 тысяч + грант (если есть). Обычно на этой стадии грантов довольно много, поэтому некоторые в сумму получают 200-300 тысяч + имеют несколько миллионов на исследования. Это, правда, очень зависит от крутизны ученого.
До этой стадии люди обычно дорастают лет в 45-50 (если вообще дорастают).
Повышения по карьерной лестнице зависят от научных успехов и связей в научных кругах. Например, невозможно устроиться постдоком в хороший университет, не имея либо 1) связей; либо 2) научного руководителя, который имеет связи.
Теперь, причины, почему в 2000е годы возник мощный отток молодежи из науки на Уолл Стрит:
1) никто не хочет ждать до 50 лет, когда зарплата становится относительно большой. Можно просто пойти на Уолл Стрит и сразу же получить даже бОльшую заплату.
2) даже если человек не гонится за деньгами, часто он не может найти работу профессора, потому что нет мест ни в одном универе. Проблема в том, что в 50е-60е годы был бум физики и других естественных наук, и в науку пришли толпы людей. Сейчас эти люди все еще живы и занимают профессорские места, количество которых существенно уменьшилось с тех пор. Пока они все не уйдут по естественным причинам, работу в нормальном месте будет найти очень тяжело.
3) В последние лет 5 с финансированием науки стало очень плохо. Тяжело стало находить гранты. К тому же, американская наука конкретно деградировала. Теперь гранты дают не за конкретные достижения, а за количество статей. Чем больше статей, тем больше грантов. И неважно, что в этих статьях. Пока порядок не наведут, смысла оставаться в науке не будет. Корпорации тоже закрыли многие свои фундаментальные исследования и сейчас концентрируются в основном на тех технологиях, которые можно будет внедрить в производство в течение 2-3 лет.
4) Мода на Уолл Стрит на выпускников технических специальностей, обусловленная повсеместным внедрением компьютеров и сложных математических моделей рынков. Естественно, Уолл Стрит обладает намного большими возможностями купить лучших выпускников, чем университеты.>>
Бывают отдельные люди, кто будучи Assistant Professor, ухитряются пробить единолично или на пару с кем-нибудь более известным большой грант. В этом случае теоретически зарплата может увеличиться процентов на 25, поскольку по правилам большинства грантов можно использовать деньги для выплаты себе любимому увеличенной зарплаты в течение лета. В 100K в год очень сильно сомневаюсь. Я только одного такого видел - за его особый вклад в науку ему дали на 5 лет какую-то супернавороченную премию для молодых ученых, выражающуюся в зарплате 120K в год. Еще знаю, что в национальных лабораториях и в исследовательских отделах IBM, Intel (а раньше еще Bell Labs) платят такие зарплаты. Но во-первых, там сотрудники не могут быть профессорами, поскольку студентов нет, а во-вторых, таких мест очень мало и туда попасть чрезвычайно сложно.
Про то, что американцы кажутся жадными. Во-первых, жадные люди есть везде. Во-вторых, если внимательно присмотреться и посчитать расходы, то может оказаться, что не такие уж они и жадные - у них и правда нет денег.
Давайте считать. Возьмем для примера не самого бедного человека - профессора с зарплатой 80K в год. Пусть его жена работает каким-нибудь клерком или бухгалтером и зарабатывает еще 50K. Итого, 130K годовой доход. Пусть у них также есть ребенок школьного возраста. В 2007 году суммарная налоговая ставка для такой семьи составляла приблизительно 35% (точнее считать не буду, потому что налог зависит от большого количества параметров). Иными словами, наша воображаемая семья имеет в руки чистыми 84.5K в год.
Расходы:
1) Еда. Если они нормальные люди и не живут городской жизнью, то они готовят сами. Пусть они не особо привередливые и покупают не только органические продукты, но питаются разнообразно. В этом случае могу оценить их расходы где-то в 500 долларов в месяц. Итого, 6000 в год.
2) Медицинская страховка. Если страховка нормальная, то есть покрывает все более-менее разумные болезни и травмы, то на семью из трех человек профессор платит 400 долларов в месяц. Итого, 4800 в год.
3) Пусть они купили в каком-то там году дом стоимостью 300K (вполне нормальная цена для типичного двухэтажного дома в относительно нормально районе где-нибудь поблизости от университета, где работает профессор). Во-первых, им пришлось копить на начальный взнос процентов 15-20, но мы его считать сейчас не будем, поскольку выплачен он был еще из прошлых доходов. Посчитаем только ежемесячные взносы и налог на недвижимость. Типичный налог на недвижимость для такого дома составляет приблизительно $5000 в год.
Ежемесячные взносы по ипотеке $1400 в месяц или $16800 в год. Правда, доля ежемесячных взносов по ипотеке, соотвествующая процентам, освобождается от подоходного налога. Пусть тем самым наш герой экономит на налогах где-то $250 в месяц, то есть эффективно он платит только $1150 в месяц или $13800 в год.
4) Пусть у семьи есть одна машина Honda Accord (одна из самых популярных машин в Штатах) стоимостью $28K. Пусть ее профессор тоже купил, взяв в кредит на 5 лет половину стоимости, а половину выплатив из накоплений. Тогда ежемесячный взнос составляет где-то 300 долларов, то есть $3600 в год. Плюс сюда надо приплюсовать автомобильную страховку $1500 в год.
5) За электричество, газ, воду, обогрев дома и вывоз мусора профессор платит в среднем 300 долларов в месяц или $3600 в год.
6) На бензин (а ездить приходится и на работу, и за едой, поскольку супермаркеты обычно находятся за чертой населенных пунктов, и на отдых с семьей) пусть уходит 300 долларов в месяц или $3600 в год.
7) Одежда. Я уж не знаю, сколько средний человек в США тратит на одежду, но допустим одежда и обувь на семью из трех человек, в которой как минимум одна женщина - это $2000 в год. Это если люди не выпендриваются и покупают одежду в Sears и Macys, а не в Saks, в котором одна куртка может стоить 2000. В данном случае это позволительно, поскольку профессора обычно одеваются не ахти. А если человек работает в солидной фирме, то тогда расходы на одежду намного больше, поскольку хорошие костюмы и обувь далеко не дешевые.
Итого мы уже насчитали обязательных расходов: $70K в год. Располагаемых доходов осталось $14.5K в год. Но мы совсем забыли про ребенка. Если это действительно профессор, а не шарлатан, то ему обязательно захочется развивать своего ребенка, например, покупать игрушки и книжки. Книжки здесь, надо сказать, недешевые. Я бы оценил расходы такого рода в 3 тысячи в год. Плюс надо добавить всякие секции и кружки, которые все тоже платные. Но пока про них забудем.
Профессору еще повезло, что его ребенок сможет учиться в колледже его университета бесплатно, как сын профессора. Непрофессорам придется задуматься о накоплении денег на колледж. Нормальный колледж очень дорогой: $20K в год, если это государственный универ, и $40K в год, если частный. То есть непрофессорам надо либо накопить 100-200K на колледж (4 года учебы), либо сделать так, чтобы ребенок был вундеркиндом, и тогда ему любой университет предоставит возможность учиться бесплатно.
Вариант для тех, у кого родители не могут накопить 100K на учебу, и кто при этом не вундеркинд, существует: можно отслужить 3 года в армии, и тогда Пентагон оплатит учебу. Можно еще взять кредит в банке. Тогда придется с каждой зарплаты отстегивать еще и за этот кредит.
Дальше. Профессор, очевидно, не в голом доме сидит, а время от времени покупает мебель и всякую бытовую технику и прибамбасы для хозяйства. Оценим эти расходы в $5000 в год.
Достаточно один раз съездить в отпуск на недельку на Багамы, и профессор истратит еще $2K.
Итого, мы остаемся с $4.5K. Можно их положить в банк на черный день. Только непонятно, каким образом профессор накопил первоначальный взнос на дом и на машину. Не иначе как экономил и не ездил на Багамы. А может ребенка не было.
Так что, как видите, уровень жизни не то, чтобы очень высокий, но вполне приличный. И эта семья по статистике входит в 10% семей с наибольшими доходами. Можете себе представить, как живут остальные.
Кстати, лет 10 назад зарплаты были почти такими же, а вот цены на все были намного ниже.
http://worldcrisis.ru/crisis/492764
Приведенные цифры - чистый доход или до налогообложения?
Исаев Максим Максимович : До налогооблажения. Американские зарплаты всегда приводятся до налогооблажения, потому что заранее не ясна налоговая ставка. Из-за того, что эта ставка растет при росте доходов, человек заплатит совершенно разный налог, в зависимости от того, есть у него дополнительный источник дохода или нет.
Если никаких других источников дохода (типа вложений в акции, свой свечной заводик, богатая жена) нет, то приблизительно (точные цифры можете найти на сайте IRS) суммарные (федеральные + штатовские + местные) налоговые ставки будут следующие.
1) До 10 тысяч в год - налоги не платятся.
2) До 30-40 тысяч - 20-25%
3) От 40 до 70-80 тысяч - 30%
4) От 80 до 150 - 40%
5) Больше 200 - 45%
Русские аспиранты, как я уже говорил, от налогов ухитряются отмазаться.
На самом деле, реальные доходы ученых несколько выше, чем можно вывести из приведенных цифр. Во-первых, у многих из них есть гранты, которые на зарплату, вообще говоря, потратить нельзя, но можно:
1) купить себе ноутбук - типа нужен для исследований.
2) съездить всей семьей на конференцию за счет гранта. Учитывая, что конференции проводятся по всему миру, это означает путешествия нахаляву. При этом можно жить хоть в пятизвездочных гостиницах.
3) Нанять себе аспиранта, который будет делать всю грязную работу. А потом под этого аспиранта получить еще один грант - типа на развитие молодых ученых.
4) Обучение для детей профессоров бесплатное, если они учатся в том же универе, где работает их папаня: даже колледж. Если профессор работает в Гарварде или MIT, то соотвественно получается крутое бесплатное образование.
Кроме того, один раз в 7 лет профессорам предоставляется так называемый саббатикал в один год, когда зарплату им продолжают платить, но работать необязательно. Обычно народ в этом случае едет в Европу и читает там лекции в качестве приглашенного профессора. За это тоже получает нехилые бабки, потому что реальное материальное обеспечение ученых в Европе еще выше, чем в Штатах.
Другое дело, что чтобы достигнуть стадии, когда все эти халявные возможности становятся доступными, нужно 20 лет пахать на нищенскую зарплату.>>
Станислав Павлович:
Максим, Вы предвосхитили мои вопросы. Спасибо за информацию по налогам.
В общем, уровень зарплат в ам. науке я понял. Много моих бывших однокурсников и друзей работают в тех университетах, и вот забавно - меня оттуда просто непрерывно валят понтами. Пишут, как они там хорошо живут, куда ни плюнь - у каждого по 100$ в год (позиция, как правило, Assistant Prof. или около того) и пр. и пр. Вам, почему-то, я больше верю.
Я летом был на тренинге в США. Что удивило: как американцы (и зап. европейцы) относятся к деньгам. 5-10$ на чай рады до опупения. Был со мной бельгиец, у которого была мечта посмотреть Чикаго (мы были в 100 км от). Он поздно стал искать отель (на одну ночь!), и дешевле 150$ ничего приличного не нашел (за 200$ были). Сказал, что не судьба, поменял билет за счет компании и улетел на день раньше, так Чикаго и не посмотрев. Неужели лишние 50$ для него были так критичны... Зарабатывает он хорошо. Были и другие аналогичные примеры.
В общем, получается, что и з/п в Америке, если Вы не на Wall St., не такие уж и большие (с учетом этих налогов), и отношение к деньгам абсолютно другое (для русских деньги имеют намного меньшее значение, такое вот у меня такое ощущение). Последнее имеет место, возможно, потому, что как-то у нас можно выкрутиться без денег, а также то, что у нас ничего нельзя сберечь - все непредсказуемо. >>
05.09.2008 Исаев Максим Максимович :
Теперь по теме ветки. Последний чек из продуктового магазина (1 унция = 28.3 грамма, 1 фунт = 0.45 кг):
- бутылка минеральной воды: $1.99
- упаковка с 4 йогуртами: $4.99
- черника 33.8 унций: $3.99
- персики: $1.49 за фунт
- хлеб: $1.99
- клубника 16 унций: $3.99
- плитка шоколада: $3.49
- огурцы: $1.29 за фунт
- говядина органическая: $5.99 за фунт
- лосось дикий: $14.99 за фунт
- арбуз: $0.59 за фунт
- чай, 20 пакетиков: $4.29
- арахис жаренный: $2.99 за 10 унций
- молоко органическое: $3.99 за полгаллона (1.87 л)>>
И по поводу статьи про бедного профессора. Он же покаassistant professor. T.e. дословно "помошник профессора". Working hourse. Вот станет tenured professor, вот и наступит ему счастье.
Исаев Максим Максимович: Во-первых, assistant professor не переводится на русский язык как "помощник профессора". Может, раньше оно так и было. Сейчас это просто название самого низшего профессорского звания. Я бы перевел эту позицию скорее как "доцент". Чтобы стать "associate professor", нужно иметь научные заслуги.
Рабочими лошадками являются постдоки. Им платят только 40-50 тысяч в год, а работать приходится до посинения. И это только, чтобы стать assistant professor. В целом путь от постдока (зарплата 40-50 тысяч) до full professor (зарплата 100-120 тысяч) занимает лет 20-30. Да и то проходится далеко не всеми. И только единицы действительно живут хорошо, зарабатывая 300-400 тысяч. Ну так это в любой профессии так.
Во-вторых, tenured позиция ничего не меняет в оплате. Она только делает работу более надежной, потому что профессора нельзя уволить, если он tenured.
Кроме того, дело же не только в том, постоянная эта позиция или временная. Полно людей получают намного меньшие зарплаты и вообще не являются профессорами. Средняя зарплата в США = 45000 в год. Так что этот профессор - счастливчик по сравнению с большинством.
Единственное место, где зарплаты действительно запредельные - это Уолл Стрит. Ну так это и есть главное гнездо паразитов, которые вообще ничего полезного не делают. Банки должны заниматься своим прямым предназначением - кредитовать промышленность и выписывать страховки, а не спекулировать на бирже и организовывать бессмысленные, а зачастую и экономически вредные, слияния и поглощения. >>
Что то не прочуствовал я всей тяжести профессорской жизни. В Советской России профессор год копил на цветной телевизор, три года на шубу жене и всю жизнь на автомобиль. Квартиру он мог получить только по счастливому стечению обстоятельств или переехав из Москвы в Новосибирск. У америкнского профессора одежда, машина, бытовая техника и жилье входят в годовой бюджет. Налоги включают в себя так же отчисления на неплохую пенсию и дополнительные выплаты к обязательным пособиям в случае потери работы. Так что, свободные деньги американскому профессору и не нужны в большом количестве, разве что он хочет купить футбольный клуб в Англии, дом на Рублевке или яхту в Мельбурне.
Исаев Максим Максимович: 1) Пенсий практически никаких нет. Их дают в редких случаях. В США граждане сами себе копят на пенсию. Есть такой план 401(k), когда человек из своей зарплаты перечисляет на специальный счет до 4000 в год. При этом его работодатель должен перечислить такую же сумму. Деньги эти можно будет получить только по выходу на пенсию (сейчас пенсионный возраст 67 лет). То есть профессор должен будет либо копить сам, либо вычитать из оставшихся 4.5 тысяч деньги, которые он хочет перечислить на 401(k).
2) Обязательные пособия по безработице - это фигня. Это только в представлении быдла с Брайтон Бич и негров из Гарлема - это круто. На самом деле, эти пособия составляют что-то типа 1500 баксов в месяц. И то - это если жена тоже потеряет работу. На 1500 баксов даже квартиру нормальную снять невозможно.
3) Пример профессора я привел только для того, чтобы показать, что даже получая большую по американским меркам зарплату (семья профессора входит в 10% наиболее обеспеченных американцев), он живет не слишком богато. Давайте рассмотрим пример моей знакомой, работающей то ли бухгалтером, то ли что-то в этом духе. Ее зарплата составляет 40 тысяч в год (через 10-15 лет, по мере накопления опыта, будет 50 тысяч). Мужа у нее нет. После налогов она имеет чистыми 36 тысяч в год. Расходы на медицинскую страховку, поскольку она одна, у нее поменьше - 200 долларов в месяц или 2400 в год.
Все остальные расходы такие же, [как и у профессора.] Поэтому она не может себе позволить ни нормальную машину: ездит на какой-то старой развалюхе американского производства (что бы ни говорил NT, к американским машинам в США относятся, как в СССР к Запорожцам).
Дом она тоже купила на пике. Но денег платить за кредит у нее нет, поэтому она оплачивает только проценты по кредиту (есть такой вид ипотеки в Штатах), в надежде, что когда-нибудь цена дома вырастет до очень больших цифр, так что она сможет его продать и разницу положить в карман. Фактически она сейчас рентует дом у банка. И то, сама она не всегда справляется - помогают любовники. Дом не ахти - дырявый насквозь и есть мыши. Она вынуждена постоянно сдавать половину дома, чтобы иметь возможность за него платить. Вам приятно было бы жить в таких условиях?
Кстати, многие американцы сдают часть своего дома, иначе выплаты по ипотеке они не потянут. Это хорошо, если этажи дома хорошо отделены друг от друга. Тогда хозяин с жильцами почти не пересекается. А что если дом небольшой, и кухня и ванная общие?
И все. На отдых она поехать не может - денег нет. Благо, что она живет в Александрии, в Вирджинии и может иногда ездить на океан. Это все.
Если родит ребенка без мужа, то уровень ее жизни вообще скатится на уровень нищеты. Декретного отпуска в Штатах либо нет, либо очень-очень короткий (пару месяцев), если компания-работодатель добрая.>>
У Вас устаревшие сведения: - работодатель не должен ничего выплачивать (спасибо если
401 вообще есть) - пенсионный возраст зависит от года рождения и для некоторых еще не 67
- про ограничения на перечисленную сумму уже указали - ну и для справки, эти перечисления не облагаются налогами
Исаев Максим Максимович:
1) 401 есть. Я недавно поменял место работы, и мне предлагали заполнить форму, но я, как всегда, отказался. Многие работодатели доплачивают (не знаю, как насчет всех, но банки Уолл Стрита и университеты точно это делают). Меняйте работодателя, если чем-то недовольны.
2) В моем случае, это 67.
3) См. пост выше. Опять же никогда пенсионными планами не пользовался, так как не вижу смысла. Могу какие-то детали путать.
4) Налогами они не облагаются в момент перечисления, но в момент снятия денег со счета налоги заплатить все равно придется.>>
Oblomov:
Да вот ещё: зря тут все тащутся от всяких пенсионных планов и плана 401(К). Штирлиц (это Обломов так обзывает Исаева Максима Максимовича) совершенно прав, что не даёт на них ни копейки:
1) План 401(К) -- не что иное как игра на бирже. А биржа идёт не только вверх, но и вниз, причём большие акулы всегда поедают вклады мелкой рыбёшки, т.е. всё, что вы вложили в свой план 401(К). Далее уже подумайте сами. (Кстати: за время кризиса многие пенсионные фонды проигрались таки. И от нескольких сот тысяч, до миллиона американских пенсионеров [Только пока. Кризис ещё не закончился.]остались без пенсионных накоплений и, соответственно, лишились пенсий.)
2) Эпоха пенсионных планов уверенно уходит в прошлое. Остались пенсионные планы у работников говернмента и двух-трёх сверхкрутых корпораций, типа, скажем, Ексонa или Боингa, плюс всеми обожаемые "кэмпусы". Но 80 процентов-то населения работает в малом бизнесе на конкретного Левитана или там жулика-Финкельштейна. А Финкельштейн хрен вам даст пенсионный план из своегo кармана -- это вам не щедрый говернмент за счёт налогоплательщиков -- он лучше свою дочку замуж выдаст на вашу пенсию, а зарплату даст $10 в час: а не нравится -- вот за воротами ждут сотни других. (Между прочим, тут все в один голос обсуждают, что человек идёт всё в гору и в гоpу, зарабатывает всё больше и больше, хотя вон толпами ходят те, кого уволили. Хе-хе-с, как же так, мы энто не обсуждали-с). Кроме того, если даже вы член профсоюза компании Боинг с пенсионным планом, то он вам даст пенсию, скажем, $800 в месяц, но надбавки с каждым годом, с учётом инфляции, не будет, и постепенно ваша пенсия превратится в жалкое подобие того, что вы платили, когда лимон стоил 33 копейки: теперь он $1.29, а пенсия всё те же $800. Но снова повторяю: 80% населения НЕ ИМЕЕТ даже этой пенсии, в том числе и 90% наших бывших.
3) Остаётся только Social Security. Но это уже тема другого разговора.>>
2009.10.04 | Георгій
Re: Таки о нелёгкой жизни учёных в США
Щось дужe високі цифри заробітної платні названі. В багатьох унівeрситeтах постдокам платять по 30-35 тис., асистeнтам біля 40, асоціат-профeсорам 50-55, повним профeсорам біля 65-70 тис. доларів на рік.2009.10.04 | псевдоквази
Там писали. що це було до кризи...
2009.10.04 | Георгій
Та дужe по-різному було й до кризи
2009.10.04 | texas aggie
У великому університеті зарплати десь такі
як у тому пості. У хороших приватних ще більші. Зарплата заслуженого професора може бути і більше $200K. Залежить ще і від науки (у філолога, наприклад, у середньому менша ніж у фізика чи математика).2009.10.05 | Георгій
Так, я мaв на увазі нe їх, а такі, як мій - ...
... нeвeличкі, нe особливо відомі, нeвисокого рeйтінгу. В сумі їх, мабуть, більшe, ніж вeликих унівeрситeтів зі знамeнитими науковими школами.2009.10.04 | texas aggie
Зарплати (л)
Можете глянути:http://www.archive.org/details/UniversityOfIllinoisSalaryList2008-2009
http://ia310831.us.archive.org/2/items/TexasAmUniversitySalariesSep2008/
http://www.collegiatetimes.com/cms/site/salaries/
У приватних університетах інформація таємна, мабуть.
2009.10.05 | Георгій
Дякую за лінк
2009.10.04 | Безробітний
А будет еще хуже...
Современная научная деятельность, к сожалению, посвящена не новым открытиям и изобретениям, а исключительно наращиванию количества публикаций и уровня цитирования.Кто не верит - может сравнить по модным наукомерятельным показателям двух математиков - китайца Хэ и ленинградца Перельмана. Сравнили? Все поняли? И кто из них больший ученый?
Однако глупо считать дураками окружающих только из за того, что сам профессор да еще и с сотней статей.
Общество вполне способно разобраться в том, что на самом деле представляет собой сотня опубликованных работ и тысяча цитат на них. Кстати, общество только начало разбираться и понимать,и это уже сказывается на относительном уровне оплаты университетских профессоров.
2009.10.05 | Torr
Re: А будет еще хуже...
Безробітний пише:> Современная научная деятельность, к сожалению, посвящена не новым открытиям и изобретениям, а исключительно наращиванию количества публикаций и уровня цитирования.
>
> Кто не верит - может сравнить по модным наукомерятельным показателям двух математиков - китайца Хэ и ленинградца Перельмана. Сравнили? Все поняли? И кто из них больший ученый?
>
> Однако глупо считать дураками окружающих только из за того, что сам профессор да еще и с сотней статей.
>
> Общество вполне способно разобраться в том, что на самом деле представляет собой сотня опубликованных работ и тысяча цитат на них. Кстати, общество только начало разбираться и понимать,и это уже сказывается на относительном уровне оплаты университетских профессоров.
это на какое-такое тайное "Общество" намекаете? Да ешо угрожаете шо будет хуже!