эффект Матфея
10/13/2009 | Владимир Писляков
Согласно «эффекту Матфея», те страны, которые уже имеют сильные позиции в науке, склонны получать цитирований даже больше, чем это объективно следует из их уровня. И, соответственно, наоборот: например, статья постсоветского ученого, появившаяся в высокоцитируемом зарубежном издании, в среднем привлекает меньше цитат, чем можно было бы ожидать исходя из импакт-фактора данного журнала и уровня работы.
Ибо "всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет" (Мф.25:29)
http://www.opec.ru/print.aspx?ob_no=88475
http://www.hse.ru/news/recent/8033270.html
Ибо "всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет" (Мф.25:29)
http://www.opec.ru/print.aspx?ob_no=88475
http://www.hse.ru/news/recent/8033270.html
Відповіді
2009.10.13 | Хвізик
робіть хорошу роботу, і Вас цитуватимуть
2009.10.13 | хeмік
Нажаль, найкращу роботу українця можуть проігнорувати. Так само,
як і будь-яке лайно, що виходить із Гарваварду українець зобов'язаний цитувати. Механізм простий: рецензенти усі з Гарварду (умовно) і допомагають один одному підтримувати марку, примушуючи усіх іншихцитувати їхні роботи. Але науковець з Принстону може їх послати - і видавець скаже - має право. А українець права не має.
І тут навіть ображатися не виходить, бо Гарвард (умовно) своє домінуюче положення заслужив, а українець - ні. Чи може поважатися у науковому світі країна, що не має жодного університету у першій тисячі?
2009.10.15 | Хвізик
це не так
хeмік пише:> як і будь-яке лайно, що виходить із Гарваварду українець зобов'язаний цитувати.
не зобов‘язаний
> Механізм простий: рецензенти усі з Гарварду (умовно)
я не з Гарварду
більшість журналів пропонує Вам самому вказати потенційних рецензентів. Користуйтеся цим правом
> ле науковець з Принстону може їх послати - і видавець скаже - має право. А українець права не має.
Має. Зосередтеся на грамотній аргументації і якісні англійській мові
>
> Чи може поважатися у науковому світі країна, що не має жодного університету у першій тисячі?
кладіть йух на країну, робіть свою роботу
і не комплексуйте
2009.10.15 | хeмік
Юначе, прислухайтесь до порад більш досвідчених людей.
Матимете менше розчарувань у житті.2009.10.15 | Хвізик
дякую за комплімент! Вам порада - долайте старечі комплекси!
2009.10.15 | хeмік
А Вам би трохи вихованості і може десь і візьмуть на навчання.
2009.10.17 | Хвізик
я Вам добра бажаю, а чи слухать мене,чи плекати власні комплекси
меншовартості - то є Ваша особиста справа2009.10.17 | хeмік
Тоді і моя Вам порада:"Учіться, учіться і еще раз учіться"(c) ;)
2009.10.17 | хeмік
Цитата фтєму: (/)
`The price one pays for pursuing any profession, or calling, is an intimate knowledge of its ugly side'.James Baldwin
2009.10.18 | Хвізик
Дякую. Дуже Вас прошу, не розвивайте в собі, і не нав‘язуйте мол
молодшим поколінням мислення лузерського типу:"ой, нас не люблять, ой нас не хочуть", і т.п.
Привчайте людей до праці. Праця завше окупиться
Звичайно, праця аспіранта з Гарварду окупиться швидше, ніж аспіранта з Вінниці, але працюйте - і окупиться
А якщо хто отримав погану рецензію, я розумію, це купа роботи, але якщо потрібно опублікуватися, вступіть з рецензентом в діалог, так, як оце и вступили в діалог зі мною, не бійтеся його. 90%% рецензентів є хороші люде, ладні Вам допомогти. З них, правда, багато хто не здатен пояснити, що іменно він від Вас хоче, але якщо Ви настроїте себе на кілька раундів діалогу, то Ви його рано чи пізно зрозумієте, і все буде ОК
Щасти Вам!
2009.10.13 | псевдоквази
Легко решается -
Владимир Писляков пише:> Согласно «эффекту Матфея», те страны, которые уже имеют сильные позиции в науке, склонны получать цитирований даже больше, чем это объективно следует из их уровня. И, соответственно, наоборот: например, статья постсоветского ученого, появившаяся в высокоцитируемом зарубежном издании, в среднем привлекает меньше цитат, чем можно было бы ожидать исходя из импакт-фактора данного журнала и уровня работы.
> Ибо "всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет" (Мф.25:29)
>
> http://www.opec.ru/print.aspx?ob_no=88475
> http://www.hse.ru/news/recent/8033270.html
Оно конечно!
Однако сменить фамилию на непонятно-иностранную стоит у нас 17 грн. И за имя столько же, а вот отчество - для этого надо уговорить сменить имя отца. Но отчества-то на Западе вещь неупотребимая. Ну и будете вы какой-нибудь Ронни-Джеймс Дио или Жан-Клод Ван Дамм, и будет вам счастье в виде импакта...
2009.10.13 | Стоеросов
А зачем русскому или украинцу цитирование?
Главное - духовность.2009.10.13 | псевдоквази
Re: А зачем русскому или украинцу цитирование?
Стоеросов пише:> Главное - духовность.
А духовность присутствует в нем со дня свершения таинства православного крещения. Так что - креститься, молиться и слушать радио "Радонеж" (С,ТМ)
2009.10.13 | Serge
Re: А зачем русскому или украинцу цитирование?
Цитирования, импакт-факторы и всевозможные h-индексы протворечат нашей уникальной восточнославянской ментальности, традициям и богатейшей культуре. Они есть тщетная попытка измерить глубину нашей бездонной мысли узким аршином западных наукометристов-формалистов. Красные глаза, пламенные речи и пепельница, переполненная окурками, - вот истинные показатели отечественных научных достижений.2009.10.15 | Roman-br
Re: А зачем русскому или украинцу цитирование?
Точно! Вся эта цитируемость от диавола! Это его метки! А мы токмо постом да молитвою, да публикациями в Вестниках спасемся! Уж в вестниках ему до нас точно не добратся!2009.10.14 | Наукометрист
Странная корреляция по поводу цитирований
Там, где используют наукометрические показатели, нет совкового института пожизненных персональных членов и всего что им полагается, хотя аналоги академий есть. И наоборот, там, где есть этот институт, эти показатели не в чести.