Відповіді

• 2009.11.16 | Пандора

  Re: Ректор из банды педофилов оказался увешанным церковными орденами

  Відразу видно: людина набожна, знайома з християнською етикою (застосовує її на практиці), морально стійка, визначний поборник християнських ідеалів у деформованому і брудному світі, збоченому секуляризованою освітою... Так багато зробив не лише для України, але і для Церкви, для духовного розвитку нашої нації!!!! І стійкий у своїх релігійних переконаннях - не належав ні до жодної з неорелігійних груп, про які прийнято в ЗМІ галасувати як про "тоталітарні шкідливі секти", що "є джерелом злочинності в благочестивій православній Україні".... Об,єднайте цю тему із темою про введення християнської етики в школах. Буде корисно - дітям і їх батькам є в кого повчитися.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.11.16 | Анатоль

    Re: Ректор из банды педофилов оказался увешанным церковными орденами

  • 2009.11.16 | *

    Re: Ректор из банды педофилов оказался увешанным церковными орденами

    http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/107155.html

• 2009.11.16 | Георгій

  А хіба його вжe суд визнав винним?

  Чи якщо газeта називає його члeном банди пeдофілів, то й ми будeмо? Нащо ті хрис... тобто, бурж... ну, коротшe, всякі забобони?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.11.16 | Трясця

    Re: А хіба його вжe суд визнав винним?

    З ректором, насправді, почекаємо. А як нам бути з кандидатом у Президенти, який провокує виготовлення ікон зі своїм "патретом"? Тут уже не юриспруденція, а мораль. Яка в цього прохвесора мораль? А яка мораль у тих православних, які за нього голосують? Де тут християнська етика? "Лицеміри, суєслови..."

  • 2009.11.16 | Анатоль

    Ніби наші суди обєктивніші за наші газети...

  • 2009.11.16 | доцент

    Re: А хіба його вжe суд визнав винним?

    Георгій, у цей форум дописують, в основному "униженные и непризнанные" тому і його агресивність зрозуміла.
    Хоча я впевнений у провині затриманого, погоджуюся з Вами, з вашою тезою. Здається, яка різниця, що суду ще не було. Тим більше, що, як тут правильно кажуть, наші суди не кращі за наші газети.
    Але для мене різниця тепер зрозуміла. Принцип звинувачений - значить винний дуже вигідний сучасній владі.
    Я бачив як це працювало на прикладі звільнення Скопенка (ви дописували на той форум також). Після наказу президента про звільнення були обурені листи від студпарламенту, "прогресивної молоді", комісії Університету в прокуратуру і т.д. "Награбував, продав землю..." і саме це, саме звинувачення (а не його факт, підтверджений судовим рішенням) було його провиною.
    І де результат? Де хоч одне судове, до судове.. яке небудь рішення? Воно є, проте його ніхто не знає. Я знаю, бо бачив. Немає складу. Були помилки з використанням грошей. Наприклад на гроші капітального ремонту відремонтував кришу у бібліотеці, яка протікла. Але не мав на це право, бо ремонт даху - це поточний ремонт. Звинувачення знято.
    І кому від цьго легше.
    Не писав про це раніше тому, що дописувачі зразу б сказали. Так він же ректор, йогоб полякали і відпустили. А от бачете, ректор і зразу за грати.
    Так що, нам ще далеко до гуманістичної спільноти і найбільш активні "борцы за справедливось" часто працюють проти цієї справедливості, бо молоді і гарячі .
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.11.17 | Доценту

      А Вы исследование состава участников проводили

      Пан Доцент, утверждая, что "у цей форум дописують, в основному "униженные и непризнанные", Вы идете гораздо дальше тех, кого обвиняете в негуманности. У Вас нет ни данных, ни газет, ни видео, не говоря уже о том, что и суда над участниками не предвидится, пока правда.
      Знаю, по крайней мере, с десяток участников -- состоявшиеся ученые с международной репутацией, у которых сердце болит за тот бардак, который творится у нас в науке и образовании.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.11.17 | доцент

        Re: А Вы исследование состава участников проводили

        Вы правы, извините за обобщение. Сформулировал не правильно.
        Лучше "деякі активні дописувачі".
        Но обобщение, всегда плохо. Беру свои слова назад
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.11.17 | Torr

          от якраз "активні дописувачі" і чтут Карний Кодекс

          і нікого безпідставно не звинувачують окрім звісно злочинних академіків.