З ”Софії” пропали останки Ярослава Мудрого
04/12/2010 | culture.unian.net
[12.04.2010 13:37]
З ”Софії” пропали останки Ярослава Мудрого
Україна, схоже, позбулася одного з важливих історичних артефактів. Знайдені в саркофагу Ярослава останки не мають ніякого відношення до княжого поховання і належать невідомому чоловікові, повідомили газеті "Сегодня" учені. "Уже точно відомо, що кістки знайдені в гробниці – набагато молодші. Останки Ярослава, найімовірніше, пропали. Але нам було строго наказано не розголошувати цю інформацію: керівництво не хоче, щоб про це поки знали", – сказав газеті "один зі співробітників "Софії Київської", де і знаходиться саркофаг.
Нагадаємо, усипальню князя Ярослава Мудрого розкрили у вересні минулого року . Уже тоді вчені здивувалися: у гробниці повинні були бути, крім останків князя, жіночі кістки (ймовірно дружини Ярослава Інгігерди) і череп невідомої трирічної дитини. Але в саркофагу були тільки чоловічі останки.
Офіційно в "Софії" від коментарів ухиляються. "Новини щодо кісток Ярослава є, але ми поки нічого про це не говоритимемо. Попереду ще генетичний аналіз, а до остаточних результатів – жодної інформації про кістки", – сказала замгендиректора з наукової роботи Ірина Марголіна. Підозріло мовчать і в Національному медуніверситеті ім. Богомольця, в якому медичну експертизу кісток повинні були закінчити ще в березні. "Зараз аналізи припинено з об`єктивних причин. За домовленістю з керівництвом "Софії", попередні результати дослідження не коментуватиму", – туманно говорить завкафедрою судмедекспертизи Борис Михайличенко, чим наводить на думку, що в саркофагу таки не Мудрий.
Раніше достовірність кісток не піддавалася сумніву: ученим вдалося побачити по останках патологію ноги, яку Ярославу приписували літописи. Загубитися вони могли і в Росії – уперше гробницю відкрили в 1932 і 1939 роках для складання опису, потім їх передали до Ленінграда, а потім повернули – уже після війни. І лише зараз саркофаг вирішили знову розкрити. "Зрозуміло, чому в "Софії" мовчать. Це дуже неприємна ситуація: розраховували зробити сенсацію, а вийшла пустушка. З заповідника першого спитають, якщо дізнаються про пропажу, адже він відповідає за збереження кісток", – вважає археолог Віталій Козюба. На його думку, зараз співробітники заповідника судорожно шукають кістки в себе у фондах.
"Необов`язково вони загубилися в Росії. Співробітники і керівництво "Софії" міняється. Десь могли недодивитися, втратити етикетку до ящика. А якщо їх все-таки не передали з Пітера, то враховуючи його блокаду під час війни, плутанину, знайти їх буде неможливо", – вважає Козюба. Директор Інституту археології Петро Толочко впевнений: дуже велика вірогідність, що кістки несправжні. "Але тоді вони вже загублені назавжди. Де їх шукати, незрозуміло", – сказав нам Толочко.
Плани на останки Ярослава Мудрого в учених були грандіозними: хотіли зробити гістологічний, медико-анатомічний і генетичний аналізи.
А на основі цих результатів планували встановити точний вік, дату смерті, етнічну приналежність князя, а також хвороби, на які він хворів, і відновити його портрет за допомогою комп`ютерної графіки. Велику частину аналізів уже зробили, залишився тільки генетичний. Його планували провести за допомогою шведських, французьких і німецьких учених.
Подробиці
http://culture.unian.net/ukr/detail/188457
З ”Софії” пропали останки Ярослава Мудрого
Україна, схоже, позбулася одного з важливих історичних артефактів. Знайдені в саркофагу Ярослава останки не мають ніякого відношення до княжого поховання і належать невідомому чоловікові, повідомили газеті "Сегодня" учені. "Уже точно відомо, що кістки знайдені в гробниці – набагато молодші. Останки Ярослава, найімовірніше, пропали. Але нам було строго наказано не розголошувати цю інформацію: керівництво не хоче, щоб про це поки знали", – сказав газеті "один зі співробітників "Софії Київської", де і знаходиться саркофаг.
Нагадаємо, усипальню князя Ярослава Мудрого розкрили у вересні минулого року . Уже тоді вчені здивувалися: у гробниці повинні були бути, крім останків князя, жіночі кістки (ймовірно дружини Ярослава Інгігерди) і череп невідомої трирічної дитини. Але в саркофагу були тільки чоловічі останки.
Офіційно в "Софії" від коментарів ухиляються. "Новини щодо кісток Ярослава є, але ми поки нічого про це не говоритимемо. Попереду ще генетичний аналіз, а до остаточних результатів – жодної інформації про кістки", – сказала замгендиректора з наукової роботи Ірина Марголіна. Підозріло мовчать і в Національному медуніверситеті ім. Богомольця, в якому медичну експертизу кісток повинні були закінчити ще в березні. "Зараз аналізи припинено з об`єктивних причин. За домовленістю з керівництвом "Софії", попередні результати дослідження не коментуватиму", – туманно говорить завкафедрою судмедекспертизи Борис Михайличенко, чим наводить на думку, що в саркофагу таки не Мудрий.
Раніше достовірність кісток не піддавалася сумніву: ученим вдалося побачити по останках патологію ноги, яку Ярославу приписували літописи. Загубитися вони могли і в Росії – уперше гробницю відкрили в 1932 і 1939 роках для складання опису, потім їх передали до Ленінграда, а потім повернули – уже після війни. І лише зараз саркофаг вирішили знову розкрити. "Зрозуміло, чому в "Софії" мовчать. Це дуже неприємна ситуація: розраховували зробити сенсацію, а вийшла пустушка. З заповідника першого спитають, якщо дізнаються про пропажу, адже він відповідає за збереження кісток", – вважає археолог Віталій Козюба. На його думку, зараз співробітники заповідника судорожно шукають кістки в себе у фондах.
"Необов`язково вони загубилися в Росії. Співробітники і керівництво "Софії" міняється. Десь могли недодивитися, втратити етикетку до ящика. А якщо їх все-таки не передали з Пітера, то враховуючи його блокаду під час війни, плутанину, знайти їх буде неможливо", – вважає Козюба. Директор Інституту археології Петро Толочко впевнений: дуже велика вірогідність, що кістки несправжні. "Але тоді вони вже загублені назавжди. Де їх шукати, незрозуміло", – сказав нам Толочко.
Плани на останки Ярослава Мудрого в учених були грандіозними: хотіли зробити гістологічний, медико-анатомічний і генетичний аналізи.
А на основі цих результатів планували встановити точний вік, дату смерті, етнічну приналежність князя, а також хвороби, на які він хворів, і відновити його портрет за допомогою комп`ютерної графіки. Велику частину аналізів уже зробили, залишився тільки генетичний. Його планували провести за допомогою шведських, французьких і німецьких учених.
Подробиці
http://culture.unian.net/ukr/detail/188457
Відповіді
2010.04.12 | Dr. A. Cula
Re: З ”Софії” пропали останки Ярослава Мудрого
Чомусь не здивуюсь, якщо в найближчі роки пропаде й сама Софія!2010.04.12 | Трясця
Re: З ”Софії” пропали останки Ярослава Мудрого
"Зникли", вибачте.2010.04.12 | критик
Re: З ”Софії” пропали останки Ярослава Мудрого
Це звичайне совкове та постсовкове халапірство та недбалість. З Росії невідомо що віддали, у Києві невідомо що зберігали, а зараз, не вивчивши супроводжувальну документацію (бо не просто так приймали/видавали), полізли за сенсацією. Соромно!2010.04.14 | thinker
Re: З ”Софії” пропали останки Ярослава Мудрого
згідно закону збереження енергії та матерії - НІЧОГО НЕ ЗНИКАЄ І ТАК ПРОСТО НЕ ЗЯВЛЯЄТЬСЯ...2010.04.14 | thinker
Re: З ”Софії” пропали останки Ярослава Мудрого
клас!!!!2010.04.12 | псевдоквази
Воскрес та втік?
2010.04.13 | Torr
взяли в заручники
2010.04.13 | Раппопович
А ви би лежали спокойно в гробу, если би вас
так изуродовали какие-то любители?Вот реконструкция Герасимова:
а вот как из него сделали настоящего гуцула:
2010.04.13 | Простий науковець
Ну й чим краще бути татарином, ніж гуцулом?
2010.04.13 | Раппопович
Какие татары в Х веке?
Ви каких наук науковец?2010.04.13 | Простий науковець
Чого це Ви у мене? У Герасимова запитуйте.
2010.04.13 | Трясця
Re: Чого це Ви у мене? У Герасимова запитуйте.
Напевно він мав печенезьку, тобто тюркську кров, якої не позбавлено ані російське, ані польське, ані українське населення. Але реконструкція Герасімова – витвір мистецтва, а не наукова достовірність. Все ж-таки, гадаю, що його кісточки поцупили не тюркофани, а звичайні злодії для колекціонерів.2010.04.13 | Простий науковець
Не вірю. От Ви б заплатили грубі гроші (а заради дріб'язку хто
б ризикував?) за якісь кістки, які хтось Вам каже належать якійсь історичній особі?А от відібрати в українців можливість науково дoвести, що київські князі не мали нічого спільного з московитами - ось у це вірю навіть без особливих доказів. Бо якось так весь час виходить, що якісь папірці про 10 копійок на горілку зберігаються століттями; а Переяславський договір, з якого постала імперія - десь зник.
2010.04.14 | thinker
Re: Не вірю. От Ви б заплатили грубі гроші (а заради дріб'язку хто
Дорогий друже. Переяславський Договір НЕ ЗНИК НІДЕ - просто ЙОГО НІКОЛИ НЕ БУЛО!!! Це вже майже підручниковий строго доведений ФАКТ! Так що все є ок!2010.04.14 | Простий науковець
Просто возз'єдналися споконвічно російські землі? Так?
Це з тієї ж опери: чогось завжди якісь історичні речі зникають, а потім виявляється, що Росія - батьківщина слонів.2010.04.15 | kfmn
батьківщина слонів та покемонів
Простий науковець пише:> Це з тієї ж опери: чогось завжди якісь історичні речі зникають, а потім виявляється, що Росія - батьківщина слонів...
...Коли насправді незаперечно доведено, що батьківщина слонів, мамонтів та динозаврів -- це саме Україна; бо навіть хатинки з мамонтячих кісток робили прадавні українці (див. на зразок хатинку у Політехнічному музеї, якщо москалі ще й її не поцупили).