План реформи науки на 2010-2014 рр. від президента Януковича
06/03/2010 | president.gov.ua
2 червня 2010 р. на сайті Президента України оприлюднена програма економічних реформ на 2010 - 2014 роки "Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава", підготовлена Комітетом з економічних реформ при Президентові України під керівництвом Ірини Акімової: http://www.president.gov.ua/docs/Programa_reform_FINAL_1.pdf
Є в ньому і розділ про реформування науки (стор. 47-49):
РОЗВИТОК НАУКОВО-ТЕХНІЧНОЇ ТА ІННОВАЦІЙНОЇ СФЕРИ
Проблеми
В Україні зберігся масштабний науковий комплекс, усе ще здатний ефективно продукувати результати світового рівня. Однак науково-технічна та інноваційна сфера не виконує належним чином роль джерела економічного зростання. Ключові проблеми полягають в тому, що:
– темпи розвитку й структура науково-технічної та інноваційної сфери не відповідають попиту на передові технології з боку економіки;
– пропоновані наукові результати світового рівня не знаходять застосування в економіці через низьку сприйнятливість підприємницького сектору до інновацій;
– у науково-технічній та інноваційній сфері триває втрата кадрів і скорочення матеріально-технічних засобів.
Існує загроза переорієнтації вітчизняної науки на вирішення проблем інноваційного розвитку інших країн і перетворення України на експортера товарів і послуг з низьким рівнем доданої вартості, у тому числі у сфері інтелектуальної праці.
Причинами виникнення проблем є:
– скорочення фінансування науково-технічної та інноваційної сфери. Загальний обсяг видатків на дослідження й розроблення у ВВП (наукоємність ВВП) протягом 2000-2009 рр. в Україні зменшився з 1,16 % до 0,95 % (у тому числі з держбюджету 0,41 %). Водночас у ЄС показник наукоємності ВВП у середньому складає 1,9 %, у Фінляндії й Швеції –3,7 %, США й Німеччині – 2,7 %;
– неефективність системи бюджетного фінансування української науки:
a) система не налаштована на одержання кінцевого прикладного результату (виконання більшості науково-технічних робіт припиняється на завершальних, найбільш ресурсномістких етапах дослідження експериментальних зразків, і, в очікуванні продовження фінансування, морально старіє.);
b) кошти розпорошуються між 36 головними розпорядниками бюджетних коштів, науковими структурами, частина з яких працює неефективно;
– законодавчі обмеження, що ускладнюють фінансування наукової сфери:
a) через ускладнену процедуру обслуговування Державним казначейством спецрахунків, з яких фінансується діяльність українських державних наукових установ і вищих навчальних закладів, замовники, у тому числі іноземні, часто відмовляються співпрацювати з ними;
b) державні замовники науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт (НДДКР), на додаток до конкурсного добору, вимушені застосовувати процедуру конкурсних торгів при здійсненні закупівель за держані кошти
– відсутність дієвих економічних стимулів, які заохочували б суб'єктів господарської діяльності здійснювати технологічну модернізацію своїх підприємств шляхом активного запровадження нових науково-технічних розробок.
Мета та завдання
Метою реформи є активізація інноваційних процесів в економіці, повноцінне використання потенціалу науки в процесі технологічної модернізації економіки.
Для досягнення мети на період реформи поставлені такі завдання:
– підвищити конкурентоспроможність сектору наукових досліджень і розробок, забезпечити інтеграцію вітчизняного сектору наукових досліджень у Європейський дослідний простір;
– підвищити ефективність бюджетного фінансування наукової сфери;
– направити вітчизняний науково-технічний потенціал на забезпечення реальних потреб інноваційного розвитку економіки України й організацію проведення високотехнологічних товарів і послуг;
– підвищити ефективність національної інноваційної системи й інфраструктури інноваційної діяльності.
Необхідні кроки
Посилення конкурентоспроможності сектору наукових досліджень і розробок, забезпечення його інтеграції в Європейський дослідницький простір шляхом:
– збільшення фінансування на оновлення матеріально-технічної бази наукових установ та вищих навчальних закладів;
– розширення програм надання грантів молодим ученим і викладачам для проведення досліджень, підготовка українських учених до ефективної конкурентної боротьби за гранти Рамкової програми ЄС;
– проведення переговорів з Європейською Комісією щодо визначення умов приєднання України до Європейського дослідницького простору (ЄДП) (Концепція ЄДП націлена на створення загальноєвропейського ринку досліджень з мобільними науковими кадрами, здійснення дослідницьких ініціатив на панєвропейському рівні, а також ефективне координування національних і регіональних дослідницьких проектів, програм і стратегій)
Підвищення ефективності бюджетного фінансування наукової сфери шляхом:
– оптимізації системи бюджетних наукових установ на основі об'єктивних критеріїв оцінювання результативності їхньої науково-технічної діяльності;
– нарощування частки бюджетних коштів, що спрямовуються на фінансування фундаментальної науки та прикладних наукових і технічних розробок;
– пріоритетного спрямування бюджетного фінансування науки на виконання за конкурсними принципами державних цільових наукових, науково-технічних програм, державного замовлення у сфері науки й фінансування грантів Державного фонду фундаментальних досліджень;
– застосування процедури закупівлі в одного учасника для фінансування за рахунок державних коштів НДДКР, виконавці яких визначаються на конкурсній основі у встановленому законодавством порядку;
– підвищення фінансової автономності наукових установ і ВНЗ у розпорядженні коштами, отриманими від замовників різних форм власності за виконання НДДКР.
Спрямування вітчизняного науково-технічного потенціалу на забезпечення потреб інноваційного розвитку економіки України й організацію виробництва високотехнологічної продукції шляхом:
– запровадження державно-приватного партнерства в науково-технічній сфері;
– розроблення інструментів і принципів державної підтримки інноваційної діяльності.
Підвищення ефективності національної інноваційної системи та інфраструктури інноваційної діяльності шляхом:
– розвитку інфраструктури підтримки малого бізнесу у сфері інновацій (бізнес-інкубатори, центри трансферу технологій);
– приведення законодавства України у сфері інтелектуальної власності відповідно до законодавства Європейського Союзу;
– удосконалення державного регулювання й економічного стимулювання суб'єктів господарювання у сфері трансферу технологій.
Етапи реформи
І етап (до кінця 2010 р.):
– визначення принципів державно-приватного партнерства у науково-технічній та інноваційній сфері;
– визначення принципів і механізмів надання державної підтримки інвестицій в інноваційну діяльність;
– проведення переговорів з Європейською Комісією щодо приєднання України до Європейського дослідницького простору.
ІІ етап (до кінця 2012 р.):
– розвиток інфраструктури інноваційної діяльності;
– реалізація сучасних механізмів державної підтримки інноваційної діяльності;
– підвищення фінансової автономності наукових установ і ВНЗ у розпорядженні коштами, отриманими від замовників різних форм власності за виконання НДДКР;
– перехід на міжнародні критерії оцінювання праці вчених, оптимізація структури державного науково-дослідного сектору;
– збільшення частки бюджетних коштів, що спрямовуються на фінансування прикладних наукових досліджень і науково-технічних розробок.
ІІІ етап (до кінця 2014 р.):
– оновлення матеріально-технічної бази наукових установ і вищих навчальних закладів.
Індикатори успіху
Індикатори досягнення мети в період 2010-2014 рр.:
– збільшення частки інноваційно активних промислових підприємств з 10,7 % до 25 %;
– підвищення наукоємності ВВП за рахунок усіх джерел фінансування з 0,95 % до 1,5 %.
Є в ньому і розділ про реформування науки (стор. 47-49):
РОЗВИТОК НАУКОВО-ТЕХНІЧНОЇ ТА ІННОВАЦІЙНОЇ СФЕРИ
Проблеми
В Україні зберігся масштабний науковий комплекс, усе ще здатний ефективно продукувати результати світового рівня. Однак науково-технічна та інноваційна сфера не виконує належним чином роль джерела економічного зростання. Ключові проблеми полягають в тому, що:
– темпи розвитку й структура науково-технічної та інноваційної сфери не відповідають попиту на передові технології з боку економіки;
– пропоновані наукові результати світового рівня не знаходять застосування в економіці через низьку сприйнятливість підприємницького сектору до інновацій;
– у науково-технічній та інноваційній сфері триває втрата кадрів і скорочення матеріально-технічних засобів.
Існує загроза переорієнтації вітчизняної науки на вирішення проблем інноваційного розвитку інших країн і перетворення України на експортера товарів і послуг з низьким рівнем доданої вартості, у тому числі у сфері інтелектуальної праці.
Причинами виникнення проблем є:
– скорочення фінансування науково-технічної та інноваційної сфери. Загальний обсяг видатків на дослідження й розроблення у ВВП (наукоємність ВВП) протягом 2000-2009 рр. в Україні зменшився з 1,16 % до 0,95 % (у тому числі з держбюджету 0,41 %). Водночас у ЄС показник наукоємності ВВП у середньому складає 1,9 %, у Фінляндії й Швеції –3,7 %, США й Німеччині – 2,7 %;
– неефективність системи бюджетного фінансування української науки:
a) система не налаштована на одержання кінцевого прикладного результату (виконання більшості науково-технічних робіт припиняється на завершальних, найбільш ресурсномістких етапах дослідження експериментальних зразків, і, в очікуванні продовження фінансування, морально старіє.);
b) кошти розпорошуються між 36 головними розпорядниками бюджетних коштів, науковими структурами, частина з яких працює неефективно;
– законодавчі обмеження, що ускладнюють фінансування наукової сфери:
a) через ускладнену процедуру обслуговування Державним казначейством спецрахунків, з яких фінансується діяльність українських державних наукових установ і вищих навчальних закладів, замовники, у тому числі іноземні, часто відмовляються співпрацювати з ними;
b) державні замовники науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт (НДДКР), на додаток до конкурсного добору, вимушені застосовувати процедуру конкурсних торгів при здійсненні закупівель за держані кошти
– відсутність дієвих економічних стимулів, які заохочували б суб'єктів господарської діяльності здійснювати технологічну модернізацію своїх підприємств шляхом активного запровадження нових науково-технічних розробок.
Мета та завдання
Метою реформи є активізація інноваційних процесів в економіці, повноцінне використання потенціалу науки в процесі технологічної модернізації економіки.
Для досягнення мети на період реформи поставлені такі завдання:
– підвищити конкурентоспроможність сектору наукових досліджень і розробок, забезпечити інтеграцію вітчизняного сектору наукових досліджень у Європейський дослідний простір;
– підвищити ефективність бюджетного фінансування наукової сфери;
– направити вітчизняний науково-технічний потенціал на забезпечення реальних потреб інноваційного розвитку економіки України й організацію проведення високотехнологічних товарів і послуг;
– підвищити ефективність національної інноваційної системи й інфраструктури інноваційної діяльності.
Необхідні кроки
Посилення конкурентоспроможності сектору наукових досліджень і розробок, забезпечення його інтеграції в Європейський дослідницький простір шляхом:
– збільшення фінансування на оновлення матеріально-технічної бази наукових установ та вищих навчальних закладів;
– розширення програм надання грантів молодим ученим і викладачам для проведення досліджень, підготовка українських учених до ефективної конкурентної боротьби за гранти Рамкової програми ЄС;
– проведення переговорів з Європейською Комісією щодо визначення умов приєднання України до Європейського дослідницького простору (ЄДП) (Концепція ЄДП націлена на створення загальноєвропейського ринку досліджень з мобільними науковими кадрами, здійснення дослідницьких ініціатив на панєвропейському рівні, а також ефективне координування національних і регіональних дослідницьких проектів, програм і стратегій)
Підвищення ефективності бюджетного фінансування наукової сфери шляхом:
– оптимізації системи бюджетних наукових установ на основі об'єктивних критеріїв оцінювання результативності їхньої науково-технічної діяльності;
– нарощування частки бюджетних коштів, що спрямовуються на фінансування фундаментальної науки та прикладних наукових і технічних розробок;
– пріоритетного спрямування бюджетного фінансування науки на виконання за конкурсними принципами державних цільових наукових, науково-технічних програм, державного замовлення у сфері науки й фінансування грантів Державного фонду фундаментальних досліджень;
– застосування процедури закупівлі в одного учасника для фінансування за рахунок державних коштів НДДКР, виконавці яких визначаються на конкурсній основі у встановленому законодавством порядку;
– підвищення фінансової автономності наукових установ і ВНЗ у розпорядженні коштами, отриманими від замовників різних форм власності за виконання НДДКР.
Спрямування вітчизняного науково-технічного потенціалу на забезпечення потреб інноваційного розвитку економіки України й організацію виробництва високотехнологічної продукції шляхом:
– запровадження державно-приватного партнерства в науково-технічній сфері;
– розроблення інструментів і принципів державної підтримки інноваційної діяльності.
Підвищення ефективності національної інноваційної системи та інфраструктури інноваційної діяльності шляхом:
– розвитку інфраструктури підтримки малого бізнесу у сфері інновацій (бізнес-інкубатори, центри трансферу технологій);
– приведення законодавства України у сфері інтелектуальної власності відповідно до законодавства Європейського Союзу;
– удосконалення державного регулювання й економічного стимулювання суб'єктів господарювання у сфері трансферу технологій.
Етапи реформи
І етап (до кінця 2010 р.):
– визначення принципів державно-приватного партнерства у науково-технічній та інноваційній сфері;
– визначення принципів і механізмів надання державної підтримки інвестицій в інноваційну діяльність;
– проведення переговорів з Європейською Комісією щодо приєднання України до Європейського дослідницького простору.
ІІ етап (до кінця 2012 р.):
– розвиток інфраструктури інноваційної діяльності;
– реалізація сучасних механізмів державної підтримки інноваційної діяльності;
– підвищення фінансової автономності наукових установ і ВНЗ у розпорядженні коштами, отриманими від замовників різних форм власності за виконання НДДКР;
– перехід на міжнародні критерії оцінювання праці вчених, оптимізація структури державного науково-дослідного сектору;
– збільшення частки бюджетних коштів, що спрямовуються на фінансування прикладних наукових досліджень і науково-технічних розробок.
ІІІ етап (до кінця 2014 р.):
– оновлення матеріально-технічної бази наукових установ і вищих навчальних закладів.
Індикатори успіху
Індикатори досягнення мети в період 2010-2014 рр.:
– збільшення частки інноваційно активних промислових підприємств з 10,7 % до 25 %;
– підвищення наукоємності ВВП за рахунок усіх джерел фінансування з 0,95 % до 1,5 %.
Відповіді
2010.06.03 | Ненаучный подход к науке
Re: План реформи науки на 2010-2014 рр. від президента Януковича
"пропоновані наукові результати світового рівня не знаходять застосування в економіці"Желательно б узнать, какие это результаты, сколько их на , кто их авторы, кто их и на основании каких критериев определил как соответствие мировому уровню, в какой стране мира предложенные научные результаты мирового уровня находят моментальное применение в экономике и как вообще можно говорить о возможности практического применения сразу после получения научных результатов мирового уровня и т.д. и т.п
Короче, мыслители донецкого разлива по креативности ничем не уступают своим предшественникам. Одна комиссия по реформировании научной сферы чего стоила.
И за что боженька гневается на Украину?
2010.06.03 | Трясця
Re: План реформи науки на 2010-2014 рр. від президента Януковича
Одне не підлягає сумніву. Починається фіскальна навала на бізнес та населення. А як зветься автор нововведень - Акімова чи Азаров - це вже не так важливо. Гадаю, що це наслідок совка, коли економіку за науку не вважали. Ось зараз і далося взнаки.2010.06.03 | Shooter
взагалі-то, жодні результати не знаходять застосування в...
...промисловості.А промисловий RandD взагалі відсутній як такий (окрім кількох випадків які можна порахувати на пальцях).
Програма, звісно, занадто загальна та наївна - але добре хоч про це говорити почали.
Правда, як можна приєднатия до ERA, яка, взагалі-то, не є інституціалізована - це важко зрозуміти. Можна приєднатися до FP, стати активним гравцем в інших європейських RandD структурах - формальних чи неформальних.
Але "підписати угоду про приєднання до ERA" - неможливо. Хіба FP8 назвуть ERA - і Україна стане її членом
2010.06.03 | Torr
Re: взагалі-то, жодні результати не знаходять застосування в...
Shooter пише:> ...промисловості.
>
> А промисловий RandD взагалі відсутній як такий (окрім кількох випадків які можна порахувати на пальцях).
>
> Програма, звісно, занадто загальна та наївна - але добре хоч про це говорити почали.
>
> Правда, як можна приєднатия до ERA, яка, взагалі-то, не є інституціалізована - це важко зрозуміти. Можна приєднатися до FP, стати активним гравцем в інших європейських RandD структурах - формальних чи неформальних.
>
> Але "підписати угоду про приєднання до ERA" - неможливо. Хіба FP8 назвуть ERA - і Україна стане її членом
приєднуйся чи не приєднуйся - жодні результати не знайдуть застосування в країні де практично нема хайтеку. Чи десь шось залишилось?
2010.06.03 | Shooter
Re: взагалі-то, жодні результати не знаходять застосування в...
Torr пише:> Shooter пише:
> > ...промисловості.
> >
> > А промисловий RandD взагалі відсутній як такий (окрім кількох випадків які можна порахувати на пальцях).
> >
> > Програма, звісно, занадто загальна та наївна - але добре хоч про це говорити почали.
> >
> > Правда, як можна приєднатия до ERA, яка, взагалі-то, не є інституціалізована - це важко зрозуміти. Можна приєднатися до FP, стати активним гравцем в інших європейських RandD структурах - формальних чи неформальних.
> >
> > Але "підписати угоду про приєднання до ERA" - неможливо. Хіба FP8 назвуть ERA - і Україна стане її членом
>
> приєднуйся чи не приєднуйся - жодні результати не знайдуть застосування в країні де практично нема хайтеку. Чи десь шось залишилось?
Все що залишилося хотіла би заполучити Росія
Тим не менше: легше "законсервувати залишки", ніж за n років починати абсолютно з нуля.
2010.06.04 | Torr
Re: взагалі-то, жодні результати не знаходять застосування в...
Shooter пише:> Все що залишилося хотіла би заполучити Росія
>
> Тим не менше: легше "законсервувати залишки", ніж за n років починати абсолютно з нуля.
шоб позбутися того шо залишилося то навіть можна віддать і Росії. Бо там старі управлінці які нічого конкурентноздатного створити не можуть в принципі. Тай відомо що все принципово нове створюється абсолютно з нуля.
2010.06.04 | krytyk
Re: План реформи науки на 2010-2014 рр. від президента Януковича
– перехід на міжнародні критерії оцінювання праці вчених, оптимізація структури державного науково-дослідного сектору;Що це за "міжнарордні критерії"? А "оптимізація структури" - це, треба думати, скорочення НДІ чи НАН взагалі?
2010.06.04 | Shooter
Re: План реформи науки на 2010-2014 рр. від президента Януковича
krytyk пише:> – перехід на міжнародні критерії оцінювання праці вчених, оптимізація структури державного науково-дослідного сектору;
>
> Що це за "міжнарордні критерії"?
peer review публікації, патенти, міжнародні проекти
> А "оптимізація структури" - це, треба думати, скорочення НДІ чи НАН взагалі?
Обидва варіанти є можливі