А.ГУДОШНИКОВ: Вы знаете, что вас собрались позвать в Сколково работать?
А.ГЕЙМ: Не знаю и, откровенно говоря, даже знать не хочу.
А.ГУДОШНИКОВ: На «Ленте.ru» появилось такое сообщение, что руководитель департамента международного сотрудничества фонда Алексей Ситников…
А.ГЕЙМ: У меня нет российского гражданства. Я гражданин Голландии.
А.ГУДОШНИКОВ: В принципе, вас это никак не интересует?
А.ГЕЙМ: Меня это никак не интересует.
А.ГУДОШНИКОВ: А, вообще, о проекте «Сколково» вы знаете?
А.ГЕЙМ: Я слышал, как-то слухи доходили, что проект «Сколково». Ясно дело, инвестирование в науку для России очень важное дело, чтобы не на нефти и не на газе жить в будущем, а на высоких технологиях, как люди по всему миру, пытаться выдерживать экономическую конкуренцию из других стран. Это нужно приветствовать и тому подобное. Конечно, оно изменит как-то состояние. Деньги, инвестированные в науку, это гораздо более полезные деньги, чем инвестированные в устройство какого-нибудь празднования по поводу чего-нибудь.
А.ГУДОШНИКОВ: Я не уверен, вы сказали или Константин, ваш солауреат, по поводу того, почему он уехал из России или это вы сказали, что среда вас устраивала, имею в виду люди, которые вас окружали, но не было возможности реализовывать проекты, никто не вкладывался в них. Это так или нет?
А.ГЕЙМ: Это мог и я сказать, мог и Костя сказать, я, откровенно говоря, не знаю. Я уехал по простой причине: на 6 месяцев у меня была стипендия посетить Англию, я понял, что в течение шести месяцев можно сделать то же самое, что в России можно было в 90-х годах сделать только в течение 10 или 20 лет. Для экспериментатора, которому нужна аппаратура, которому нужны средства для исследований, просто условия работы здесь и там были настолько различные, что даже вопроса не стояло, оставаться или нет. Оставаться в России было для меня – жизнь потратить на борьбу с ветряными мельницами. Работа для меня - хобби, и тратить свою жизнь на мышиную возню абсолютно не хотелось.
А.ГУДОШНИКОВ: Т.е. вы считает, графен, например, в России не мог быть создан? Скажем, не было такой инфраструктуры.
А.ГЕЙМ: Он, в принципе, мог быть создан, но шансы этого создания были один шанс из тысячи. Всегда мы говорим о шансах, о возможностях, об эффективности. Всегда можно. Но шансы по сравнению с тем, чтобы сделать это за границей, были один из тысячи.
А.ГУДОШНИКОВ: Вы когда-нибудь планируете вернуться в Россию?
А.ГЕЙМ: Я даже планировать не могу, я не гражданин России, я голландский гражданин. Меня приглашали в разные страны, я работал в разных странах. Люди, которые жили в Англии, немедленно поймут, что я собираюсь сказать. По культурному и по психологическому настроению Англия очень похожа на Россию, Подмосковье или Москва. Т.е. в неком смысле по культуре и по традициям это очень похожие страны. Поэтому живется здесь для души очень комфортно. Другой язык, а люди очень похожи.
А.ГУДОШНИКОВ: Как вы считаете, если бы вы не получили Нобелевскую премию, это гипотетически, вас бы позвали в «Сколково», вы связываете два этих факта?
А.ГЕЙМ: Я думаю, все равно бы позвали, поскольку регулярно в российской печати что-нибудь проявляется «типа кого мы должны пригласить». И они используют так называемый сайтейшен индекс или Хирш индекс, h-индекс который называется «кто сколько публикуется». У меня он, из людей, уехавших за границу, один из самых высоких, где-то под 50, и во всяких российских «если бы да кабы» регулярно проскальзывает мое имя.
А.ГУДОШНИКОВ: Большое спасибо, Андрей.
Очень давно читаю Ваш ЖЖ и Ваши статьи в КП! Но в этот раз Вы погорячились, написав про "хамский" ответ Гейма. В подтверждение своих слов хочу Вам поведать одну забавную историю о Косте Новоселове, свидетелем которой я был. Я сам в прошлом сотрудник ИПТМ (Института Проблем Технологоии Микроэлектроники) в Черноголовке. Костя должен был защищать кандидатский дисер в ВАКовском Совете в ИПТМ в начале 2000х. Большую часть года он, конечно же, проводил в Европе, но продолжал наведываться в институт, поддерживал связь с людьми оттуда. Люди из ЧГ были тоже в соавторах его работ. Когда статьи были написаны, а кандидатская работа готова, он, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, хотел защититься в ЧГ, в ИПТМе.
И (!) самое удивительное - в Совете ему отказали в этом на том формальном основании, что у него не было ни одной печатной работы в русскоязычном научном журнале. Его не допустили к защите, и отправили защищать дисер в Голландию со словами, что мол - там делал работу, там и защищайся. А теперь вопрос к Вам, Дмитрий: какое после этого у этих людей будет отношение к науке в России?
ПС. К слову... Дисер, защищенный в Европе, до сих пор не признается в России. Так что по-нашему, Костя даже не кандидат наук Такая забавная история.
ППС. Хотел, прежде всего, рассказать Вам это в Вашем ЖЖ. Но, к сожалению, для людей со стороны возможность оставлять комментарии заблокирована
таких ось історій, як з Новоселовим, в Урка-їні є теж хоч відбавляй, був сам очевидцем кількох, навіть зараз мій молодший колега після захисту дісера в Польщі має в Урка-їні проблеми з нострифікацією...
Якщо навіть забути про українських лікарів (хоча й думаю про них вже пора починати забувати), з укр. дипомами в Європі можуть бути два випадки
1) продовження освіти: Ба - в Ма, Ма - в PhD. Чи PhD в постдока. Ніхто жодної нострифікації диплому не вимагає. І, відвповідно, після отримання "повної ("доповненої") освіти" в Європі (принаймі, в точних науках та деяких гуманітарних) людина може працювати без нострифікації
2) безпосередня праця (крім "наукової" типу постдока) - вимагають нострифікацію диплома та додаткове навчання.
Причому, колись для нострифікації вистачало (в певних країнах) просто "попросити" відповідне міністерство. Тепер, як загальне правило в ЄУ, наскільки мені відомо, - нострифікує університет, за немалу ціну (скажімо, середня місячна зарплата). Причому, в держустановах в Європі формальна нострифікація диплому є формальною умовою прийняття на роботу.
2010.10.09 | 4
игры патриотов
thinker пише:
> в Урка-їні є теж хоч... в Урка-їні проблеми...
>You haven't yet patented graphene. Why is that?
We considered patenting; we prepared a patent and it was nearly filed. Then I had an interaction with a big, multinational electronics company. I approached a guy at a conference and said, "We've got this patent coming up, would you be interested in sponsoring it over the years?" It's quite expensive to keep a patent alive for 20 years. The guy told me, "We are looking at graphene, and it might have a future in the long term. If after ten years we find it's really as good as it promises, we will put a hundred patent lawyers on it to write a hundred patents a day, and you will spend the rest of your life, and the gross domestic product of your little island, suing us." That's a direct quote.
I considered this arrogant comment, and I realized how useful it was. There was no point in patenting graphene at that stage. You need to be specific: you need to have a specific application and an industrial partner. Unfortunately, in many countries, including this one, people think that applying for a patent is an achievement. In my case it would have been a waste of taxpayers' money.
Відповіді
2010.10.05 | joker
Re: Нобелівка з фізики - росіяняма за ґрафен
Они такие "русские" россияне как мы китайцы...2010.10.06 | Torr
Andre Geim - німець, професор the University of Manchester
2010.10.07 | физтеховец
Re: Andre Geim - німець, професор the University of Manchester
истинный "немец" с московского физ-теха!...........2010.10.06 | Shooter
Чи то шнобель, чи то нобель (л)
http://life.pravda.com.ua/surprising/4cac5e7581f28/2010.10.06 | Torr
Geim не хоче в Сколково.
http://www.rusnovosti.ru/news/113878/А.ГУДОШНИКОВ: Вы знаете, что вас собрались позвать в Сколково работать?
А.ГЕЙМ: Не знаю и, откровенно говоря, даже знать не хочу.
А.ГУДОШНИКОВ: На «Ленте.ru» появилось такое сообщение, что руководитель департамента международного сотрудничества фонда Алексей Ситников…
А.ГЕЙМ: У меня нет российского гражданства. Я гражданин Голландии.
А.ГУДОШНИКОВ: В принципе, вас это никак не интересует?
А.ГЕЙМ: Меня это никак не интересует.
А.ГУДОШНИКОВ: А, вообще, о проекте «Сколково» вы знаете?
А.ГЕЙМ: Я слышал, как-то слухи доходили, что проект «Сколково». Ясно дело, инвестирование в науку для России очень важное дело, чтобы не на нефти и не на газе жить в будущем, а на высоких технологиях, как люди по всему миру, пытаться выдерживать экономическую конкуренцию из других стран. Это нужно приветствовать и тому подобное. Конечно, оно изменит как-то состояние. Деньги, инвестированные в науку, это гораздо более полезные деньги, чем инвестированные в устройство какого-нибудь празднования по поводу чего-нибудь.
А.ГУДОШНИКОВ: Я не уверен, вы сказали или Константин, ваш солауреат, по поводу того, почему он уехал из России или это вы сказали, что среда вас устраивала, имею в виду люди, которые вас окружали, но не было возможности реализовывать проекты, никто не вкладывался в них. Это так или нет?
А.ГЕЙМ: Это мог и я сказать, мог и Костя сказать, я, откровенно говоря, не знаю. Я уехал по простой причине: на 6 месяцев у меня была стипендия посетить Англию, я понял, что в течение шести месяцев можно сделать то же самое, что в России можно было в 90-х годах сделать только в течение 10 или 20 лет. Для экспериментатора, которому нужна аппаратура, которому нужны средства для исследований, просто условия работы здесь и там были настолько различные, что даже вопроса не стояло, оставаться или нет. Оставаться в России было для меня – жизнь потратить на борьбу с ветряными мельницами. Работа для меня - хобби, и тратить свою жизнь на мышиную возню абсолютно не хотелось.
А.ГУДОШНИКОВ: Т.е. вы считает, графен, например, в России не мог быть создан? Скажем, не было такой инфраструктуры.
А.ГЕЙМ: Он, в принципе, мог быть создан, но шансы этого создания были один шанс из тысячи. Всегда мы говорим о шансах, о возможностях, об эффективности. Всегда можно. Но шансы по сравнению с тем, чтобы сделать это за границей, были один из тысячи.
А.ГУДОШНИКОВ: Вы когда-нибудь планируете вернуться в Россию?
А.ГЕЙМ: Я даже планировать не могу, я не гражданин России, я голландский гражданин. Меня приглашали в разные страны, я работал в разных странах. Люди, которые жили в Англии, немедленно поймут, что я собираюсь сказать. По культурному и по психологическому настроению Англия очень похожа на Россию, Подмосковье или Москва. Т.е. в неком смысле по культуре и по традициям это очень похожие страны. Поэтому живется здесь для души очень комфортно. Другой язык, а люди очень похожи.
А.ГУДОШНИКОВ: Как вы считаете, если бы вы не получили Нобелевскую премию, это гипотетически, вас бы позвали в «Сколково», вы связываете два этих факта?
А.ГЕЙМ: Я думаю, все равно бы позвали, поскольку регулярно в российской печати что-нибудь проявляется «типа кого мы должны пригласить». И они используют так называемый сайтейшен индекс или Хирш индекс, h-индекс который называется «кто сколько публикуется». У меня он, из людей, уехавших за границу, один из самых высоких, где-то под 50, и во всяких российских «если бы да кабы» регулярно проскальзывает мое имя.
А.ГУДОШНИКОВ: Большое спасибо, Андрей.
2010.10.06 | 3
класна фотка
http://er.ru/about/text.shtml?16/02792010.10.06 | 3
російський Джордано Бруно ще димить
http://er.ru/about/text.shtml?16/0297,1109212010.10.06 | Breaking News
Сколково переименовано в Большие Петрики
2010.10.09 | thinker
Що цікаво,
в Урка-їні навіть на таке явище як російський "Петрик" не знайшлося ініціативи.....2010.10.09 | Torr
Re: Що цікаво,
в Принципі є всеwww.researcherid.com/rid/A-3526-2008
2010.10.09 | Skapirus
Про Новоселова з коментарів. Правда чи ні?
З коментарів до статті Дмитра Стешина "Рубите глянец топорами" (http://www.kp.ru/daily/forum/article/743396//):Забавная история
08.10.2010, 16:28
Уважаемый Дмитрий!
Очень давно читаю Ваш ЖЖ и Ваши статьи в КП! Но в этот раз Вы погорячились, написав про "хамский" ответ Гейма. В подтверждение своих слов хочу Вам поведать одну забавную историю о Косте Новоселове, свидетелем которой я был. Я сам в прошлом сотрудник ИПТМ (Института Проблем Технологоии Микроэлектроники) в Черноголовке. Костя должен был защищать кандидатский дисер в ВАКовском Совете в ИПТМ в начале 2000х. Большую часть года он, конечно же, проводил в Европе, но продолжал наведываться в институт, поддерживал связь с людьми оттуда. Люди из ЧГ были тоже в соавторах его работ. Когда статьи были написаны, а кандидатская работа готова, он, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, хотел защититься в ЧГ, в ИПТМе.
И (!) самое удивительное - в Совете ему отказали в этом на том формальном основании, что у него не было ни одной печатной работы в русскоязычном научном журнале. Его не допустили к защите, и отправили защищать дисер в Голландию со словами, что мол - там делал работу, там и защищайся. А теперь вопрос к Вам, Дмитрий: какое после этого у этих людей будет отношение к науке в России?
ПС. К слову... Дисер, защищенный в Европе, до сих пор не признается в России. Так что по-нашему, Костя даже не кандидат наук
ППС. Хотел, прежде всего, рассказать Вам это в Вашем ЖЖ. Но, к сожалению, для людей со стороны возможность оставлять комментарии заблокирована
2010.10.09 | thinker
Що цікаво,
таких ось історій, як з Новоселовим, в Урка-їні є теж хоч відбавляй, був сам очевидцем кількох, навіть зараз мій молодший колега після захисту дісера в Польщі має в Урка-їні проблеми з нострифікацією...2010.10.09 | Shooter
і навпаки також
Якщо навіть забути про українських лікарів (хоча й думаю про них вже пора починати забувати), з укр. дипомами в Європі можуть бути два випадки1) продовження освіти: Ба - в Ма, Ма - в PhD. Чи PhD в постдока. Ніхто жодної нострифікації диплому не вимагає. І, відвповідно, після отримання "повної ("доповненої") освіти" в Європі (принаймі, в точних науках та деяких гуманітарних) людина може працювати без нострифікації
2) безпосередня праця (крім "наукової" типу постдока) - вимагають нострифікацію диплома та додаткове навчання.
Причому, колись для нострифікації вистачало (в певних країнах) просто "попросити" відповідне міністерство. Тепер, як загальне правило в ЄУ, наскільки мені відомо, - нострифікує університет, за немалу ціну (скажімо, середня місячна зарплата). Причому, в держустановах в Європі формальна нострифікація диплому є формальною умовою прийняття на роботу.
2010.10.09 | 4
игры патриотов
thinker пише:> в Урка-їні є теж хоч... в Урка-їні проблеми...
2010.10.09 | thinker
а плазування
космополітів теж буває результативним...2010.10.10 | 5
thinker считает себя патриотом?
2010.10.10 | thinker
Re: thinker считает себя патриотом?
А ви себе вважаєте??? І що ВИ розумієте під цим словом???2010.10.09 | Torr
Re: Про Новоселова з коментарів. Правда чи ні?
Хлопцю пощастило що в ЧГ залишились адекватні науковці, які добре знають де треба захищатись.2010.10.13 | Andre Geim
You haven't yet patented graphene. Why is that?
>You haven't yet patented graphene. Why is that?We considered patenting; we prepared a patent and it was nearly filed. Then I had an interaction with a big, multinational electronics company. I approached a guy at a conference and said, "We've got this patent coming up, would you be interested in sponsoring it over the years?" It's quite expensive to keep a patent alive for 20 years. The guy told me, "We are looking at graphene, and it might have a future in the long term. If after ten years we find it's really as good as it promises, we will put a hundred patent lawyers on it to write a hundred patents a day, and you will spend the rest of your life, and the gross domestic product of your little island, suing us." That's a direct quote.
I considered this arrogant comment, and I realized how useful it was. There was no point in patenting graphene at that stage. You need to be specific: you need to have a specific application and an industrial partner. Unfortunately, in many countries, including this one, people think that applying for a patent is an achievement. In my case it would have been a waste of taxpayers' money.