Етика типового членa НАНУ чи ректора
11/17/2010 | Науковець в екзилі
Крок 1: широко розрекламована в Інтернеті новина про те, що "Івано-Франківські науковці винайшли новий матеріал - нанопористий вуглець... нові матеріали, які стануть основою для суперконденсатів... потрібно близько трьох мільйонів гривень" - http://www.osvita.org.ua/news/54523.html
Крок 2: пошук в інтернеті сайтів, що містять "нанопористий вуглець". Знаходимо наприклад тут: http://www.pu.if.ua/inst/phys_che/start/pcss/vol9/anotu0901.htm (журнал Фізика і хімії твердого тіла він же Physics and Chemistry of Solid State, Т. 9, № 1 (2008)).
Крок 3: в переліку з 33 статей знаходимо 3 статті по темі, головним співавтором (перший!) яких є Б.К.Остафійчук. Робимо припущення, що це молодий талановитий аспірант, який день і ніч працює над темою "нанопористого вуглецю".
Крок 4: Наводимо різкість більше. Виявляється, що колом наукових інтересів вкрай продуктивного "молодого талановитого" є також "сонячні елементи", "ферит-ґранатові плівки", "шпінелі", "нанокомпозити С - діоксид кремнію", при цьому кількість публікацій, де він є винятково першим співавтором зростає до 6.
Крок 5: Відкриваємо почергово доступні для завантаження статті "молодого талановитого". В статтях (їх "якість" - окрема тема) є також короткі відомості про авторів. Читаємо: "Б.К. Остафійчук - доктор фізико-математичних наук, ректор". В іншій статті: "Б.К. Остафійчук - доктор фізико-математичних наук, член кор. НАНУ, професор". Аспіранти - головні виконавці робіт - йдуть лісом, їхні імена з"являються після переліку всіх "босів" зі ступенями спочатку докторів, а потім кандидатів наук.
Крок 6: Після відповідного шоку, викликаного нахабними вписуванням його першим (!) співавтором в статті шукаємо відомості про героя: http://www.nbuv.gov.ua/people/ostafijchuk.html "У 2006 р. Б.К.Остафійчук став членом-кореспондентом НАН України у Відділенні фізики і астрономії за спеціальністю «Експериментальна фізика, фізика поверхні»".
Після такого ще тут хтось говорив, що Відділення фізики і астрономії одне з найкращих з природничого профілю. Якщо це дійсно найкраще, то ЩО Ж ТОДІ ВІДБУВАЄТЬСЯ В НАЙГІРШИХ??? Волати на весь світ "дай 3 мільйони за винахід", який давно відомий і вже застосовується, при цьому маючи всі бонуси член-кора, ректора, професора etc. і при цьому банально красти роботу молодих людей? Як це назвати? Хотілося б подивитися в очі тих фізиків з відділення, які голосували за згаданого пройдисвіта.
Крок 2: пошук в інтернеті сайтів, що містять "нанопористий вуглець". Знаходимо наприклад тут: http://www.pu.if.ua/inst/phys_che/start/pcss/vol9/anotu0901.htm (журнал Фізика і хімії твердого тіла він же Physics and Chemistry of Solid State, Т. 9, № 1 (2008)).
Крок 3: в переліку з 33 статей знаходимо 3 статті по темі, головним співавтором (перший!) яких є Б.К.Остафійчук. Робимо припущення, що це молодий талановитий аспірант, який день і ніч працює над темою "нанопористого вуглецю".
Крок 4: Наводимо різкість більше. Виявляється, що колом наукових інтересів вкрай продуктивного "молодого талановитого" є також "сонячні елементи", "ферит-ґранатові плівки", "шпінелі", "нанокомпозити С - діоксид кремнію", при цьому кількість публікацій, де він є винятково першим співавтором зростає до 6.
Крок 5: Відкриваємо почергово доступні для завантаження статті "молодого талановитого". В статтях (їх "якість" - окрема тема) є також короткі відомості про авторів. Читаємо: "Б.К. Остафійчук - доктор фізико-математичних наук, ректор". В іншій статті: "Б.К. Остафійчук - доктор фізико-математичних наук, член кор. НАНУ, професор". Аспіранти - головні виконавці робіт - йдуть лісом, їхні імена з"являються після переліку всіх "босів" зі ступенями спочатку докторів, а потім кандидатів наук.
Крок 6: Після відповідного шоку, викликаного нахабними вписуванням його першим (!) співавтором в статті шукаємо відомості про героя: http://www.nbuv.gov.ua/people/ostafijchuk.html "У 2006 р. Б.К.Остафійчук став членом-кореспондентом НАН України у Відділенні фізики і астрономії за спеціальністю «Експериментальна фізика, фізика поверхні»".
Після такого ще тут хтось говорив, що Відділення фізики і астрономії одне з найкращих з природничого профілю. Якщо це дійсно найкраще, то ЩО Ж ТОДІ ВІДБУВАЄТЬСЯ В НАЙГІРШИХ??? Волати на весь світ "дай 3 мільйони за винахід", який давно відомий і вже застосовується, при цьому маючи всі бонуси член-кора, ректора, професора etc. і при цьому банально красти роботу молодих людей? Як це назвати? Хотілося б подивитися в очі тих фізиків з відділення, які голосували за згаданого пройдисвіта.
Відповіді
2010.11.17 | Iryna_
це ілюстрація для всіх бажаючих імпакт-факторів понад усе
чудові показники будуть як раз у ректорів та інших адміністраторів2010.11.17 | Трясця
Re: це ілюстрація для всіх бажаючих імпакт-факторів понад усе
А чи великий у цього пана індекс попри всі вписування?2010.11.17 | Iryna_
мабуть достатній для членкора
треба буде більший - зробить більший2010.11.17 | thinker
Re: Етика типового членa НАНУ чи ректора
все це й так, але вже давно ... втратило свою актуальність разом з тією НАНУКОЮ ...