Достатньо прочитати оце:
"Українська література плекає любов до мови ї звичаїв українців, в конкретно-образній формі доносить до читача інформацію про своєрідність українських традицій та культури".
та порівняти з оцим:
"Особлива роль належить... російській літературі як художньо-словесному надбанню, у тісній взаємодії з яким протягом декількох століть формувалася українська література, а також з урахуванням того місця, яке займає російська література у загальнолюдській системі духовно-культурних цінностей".
То виходить, українгська література здатна лише "доносити ініормацію про своєрідність українських традицій", бо, бач, розвивалася вона тільки у тісній взаємодії з російською?
Це де? Це коли?
> "Особлива роль належить... російській літературі як художньо-словесному надбанню, у тісній взаємодії з яким протягом декількох століть формувалася українська література
Отих століть було щонайбільше два. З кінця XVIII до кінця ХХ ст. (та й то за совкових часів надбала російська література не рясно).
Та в усякому разі два століття — то не кілька століть.
"Тісної взаємодії" з польською літературою було щонайменше чотири століття: XVI, XVII, XVIII, XIX і чималий шматок ХХ ст.
Сьогодні читав (але зараз не знайшов, щоби дати цитаті) заперечення одного з авторів, котрий заявив, що твердження про винятковість російської літератури з'явились з-під поли табачника без відома авторів.
Деякі тези Концепції літературної освіти, затвердженої Міністерством освіти, були внесені туди без відома розробників.
Про це в ефірі Радіо "Свобода" заявив доктор філологічних наук, член-кореспондент НАН України, завідувач відділу давньої української літератури Микола Сулима, який є одним із розробників концепції.
Відповіді
2011.01.31 | Almodovar
Злочин Табачника проти нації.
Достатньо прочитати оце:"Українська література плекає любов до мови ї звичаїв українців, в конкретно-образній формі доносить до читача інформацію про своєрідність українських традицій та культури".
та порівняти з оцим:
"Особлива роль належить... російській літературі як художньо-словесному надбанню, у тісній взаємодії з яким протягом декількох століть формувалася українська література, а також з урахуванням того місця, яке займає російська література у загальнолюдській системі духовно-культурних цінностей".
То виходить, українгська література здатна лише "доносити ініормацію про своєрідність українських традицій", бо, бач, розвивалася вона тільки у тісній взаємодії з російською?
Це де? Це коли?
Мерзота вонюча...
2011.01.31 | Сергій Вакуленко
То ще й брехня
Almodovar пише:> "Особлива роль належить... російській літературі як художньо-словесному надбанню, у тісній взаємодії з яким протягом декількох століть формувалася українська література
Отих століть було щонайбільше два. З кінця XVIII до кінця ХХ ст. (та й то за совкових часів надбала російська література не рясно).
Та в усякому разі два століття — то не кілька століть.
"Тісної взаємодії" з польською літературою було щонайменше чотири століття: XVI, XVII, XVIII, XIX і чималий шматок ХХ ст.
2011.02.03 | Аналітик
І наперсточник
Сьогодні читав (але зараз не знайшов, щоби дати цитаті) заперечення одного з авторів, котрий заявив, що твердження про винятковість російської літератури з'явились з-під поли табачника без відома авторів.2011.02.03 | sama
Re: І наперсточник (л)
Деякі тези Концепції літературної освіти, затвердженої Міністерством освіти, були внесені туди без відома розробників.Про це в ефірі Радіо "Свобода" заявив доктор філологічних наук, член-кореспондент НАН України, завідувач відділу давньої української літератури Микола Сулима, який є одним із розробників концепції.
http://www.pravda.com.ua/news/2011/02/3/5874947/