Кому свіженького рейтинґу? (л)
03/10/2011 | Shooter
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html
Our rankings of the top universities across the globe employ 13 separate performance indicators designed to capture the full range of university activities, from teaching to research to knowledge transfer. These 13 elements are brought together into five headline categories, which are:
Teaching — the learning environment (worth 30 per cent of the overall ranking score)
Research — volume, income and reputation (worth 30 per cent)
Citations — research influence (worth 32.5 per cent)
Industry income — innovation (worth 2.5 per cent)
International mix — staff and students (worth 5 per cent).
Our rankings of the top universities across the globe employ 13 separate performance indicators designed to capture the full range of university activities, from teaching to research to knowledge transfer. These 13 elements are brought together into five headline categories, which are:
Teaching — the learning environment (worth 30 per cent of the overall ranking score)
Research — volume, income and reputation (worth 30 per cent)
Citations — research influence (worth 32.5 per cent)
Industry income — innovation (worth 2.5 per cent)
International mix — staff and students (worth 5 per cent).
Відповіді
2011.03.11 | Skapirus
Уміліло
Рейтинги на всі смаки. Тіпо найкращий універ Китаю (Peking University) з його 37-ю позицією випереджає тіпо найкращий універ Німеччини (University of Göttingen) з 43-м місцем. Ви ще подивіться на репутацію (http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/reputation-rankings.html), то виявиться, що найкращий універ Росії значно випереджає найкращий універ Німеччини. Фтопку такі рейтинги...2011.03.11 | Сергій Вакуленко
А чим "не такі" рейтинґи ліпші?
Skapirus пише:> Фтопку такі рейтинги...
2011.03.11 | Skapirus
По-різному буває
Я особисто хотів би бачити рейтинги з чітким переліком параметрів та доступних вихідних даних, які я можу перевірити, зробивши власні висновки. Але такого мені _майже_ не траплялося.2011.03.11 | Сергій Вакуленко
Тобто не ліпші?
Skapirus пише:> Але такого мені _майже_ не траплялося.
2011.03.12 | Skapirus
Угу
2011.03.12 | простий науковець
Шангайський рейтинґ, здається, кожний може вирахувати?
2011.03.13 | Shooter
Re: Уміліло
Skapirus пише:> Рейтинги на всі смаки. Тіпо найкращий універ Китаю (Peking University) з його 37-ю позицією випереджає тіпо найкращий універ Німеччини (University of Göttingen) з 43-м місцем.
Аґреґатно так запросто може бути. Бо, як Ви мабуть добре знаєте, "серйозна наука" в Німеччині робиться, в масі своїй, поза університетами.
> Ви ще подивіться на репутацію (http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/reputation-rankings.html),
А на репутацію я би не дивився - показник суб*єктивний. Хоча й primary рейтинґ як такий складений за об*єктивними (наскільки це можна) ознаками.
2011.03.13 | Skapirus
Re: Уміліло
Shooter пише:> Skapirus пише:
> > Рейтинги на всі смаки. Тіпо найкращий універ Китаю (Peking University) з його 37-ю позицією випереджає тіпо найкращий універ Німеччини (University of Göttingen) з 43-м місцем.
> Аґреґатно так запросто може бути. Бо, як Ви мабуть добре знаєте, "серйозна наука" в Німеччині робиться, в масі своїй, поза університетами.
Таки знаю. Це ж саме можна було б сказати і про Китай. Тому й ставлюся до подібного "рейтингування" з певним скепсисом.
> > Ви ще подивіться на репутацію (http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/reputation-rankings.html),
> А на репутацію я би не дивився - показник суб*єктивний.
"Ложечка нашлась, а вот осадочек-то остался!" Це до того, що після подібного суб"єктивістського рейтингу втрачається довіра і до того, що зроблено на основі більш об"єктивних параметрів.
> Хоча й primary рейтинґ як такий складений за об*єктивними (наскільки це можна) ознаками.
Можливо. Давайте будемо дивитися, що з цього вийде в перспективі. Може виявиться, що найкращий ВНЗ Китай таки дійсно кращий за найкращий ВНЗ Німеччини.
2011.03.14 | Shooter
Re: Уміліло
Skapirus пише:> Shooter пише:
> > Skapirus пише:
> > > Рейтинги на всі смаки. Тіпо найкращий універ Китаю (Peking University) з його 37-ю позицією випереджає тіпо найкращий універ Німеччини (University of Göttingen) з 43-м місцем.
> > Аґреґатно так запросто може бути. Бо, як Ви мабуть добре знаєте, "серйозна наука" в Німеччині робиться, в масі своїй, поза університетами.
> Таки знаю. Це ж саме можна було б сказати і про Китай.
Та ні, саме про Китай я так би не сказав.
>Тому й ставлюся до подібного "рейтингування" з певним скепсисом.
Скепсис для науковця - штука, без сумніву, потрібна
Проте об*єктивно німецькі університети таки не найсильніші з точки зору RandD в Європі - саме через структуру науки в Німеччині. А в загальному ж, звісно, наука - ще й аплікована, - в Німеччині найсильніша в Європі.
Проте рейтинг ж університетів, а не науки в різних країнах.
> > > Ви ще подивіться на репутацію (http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/reputation-rankings.html),
> > А на репутацію я би не дивився - показник суб*єктивний.
> "Ложечка нашлась, а вот осадочек-то остался!" Це до того, що після подібного суб"єктивістського рейтингу втрачається довіра і до того, що зроблено на основі більш об"єктивних параметрів.
Я би не сказав. Це як з щуром і хом*ячком: обидва, власне, гризуни, прсто в останнього PR кращий
> > Хоча й primary рейтинґ як такий складений за об*єктивними (наскільки це можна) ознаками.
> Можливо. Давайте будемо дивитися, що з цього вийде в перспективі. Може виявиться, що найкращий ВНЗ Китай таки дійсно кращий за найкращий ВНЗ Німеччини.
Думаю, воно так і є. Хоча й китайській науці до німецької - ще гребти та гребти.
Правда, швидкісні потяги в Китаї вже їздять швидше, ніж в Німеччині
2011.03.12 | thinker
Re: Кому свіженького рейтинґу? (л)
W ciomu spyskun je "Middle East Technical University"... Ja praciuwaw 2 roky w Turciji i znaju cej Uniwersytet perfekt - rejtyng ce - FIGNIA! Cej Uniwersytet ne potiagne nawit na Riwnensku politekhniku, ne kazhuczy wzhe pro Kyjiwsku, Kharkiwsku czu Lwiwsku...'Lajno wsi ci zamowleni psewdo-rejtuyngy! I ne treba nymy TROLYTY liudiam mizky... Karszcze praciuwaty b jszly (na rejtyng!)....2011.03.12 | простий науковець
Вважаєте, що Вас запрошують лише у найгірші місця? Невисокої ж Ви
про себе думки. Хоча, якщо не знаєте англійської - досить правдоподібно.Але менше з тим. Ось об'єктивні дані з ISI Web of Knowledge про кількість публікацій:
KPI ukraine: 4
Middle East Technical University: 798.
Запитання є?
2011.03.13 | thinker
Пояснення для псевдо-науковця, котрий не вміє читати
Пояснюю для тих "кто нє понял" - Я ТАМ НЕ працював, читайте УВАЖНО (або ... може у вас є труднощі із срийняттям елементарного тексту вже...) - але в гостях так, був, кілька раз. Бо там працює у них кілька росіян, азербайджанців та й українці теж є...- а працював я в пристойному приватному університеті в Анкарі...(щодо вас і з вашим вельми "оригінальним " інтелектом даю сто- відсоткову певнімсть навть у такі слабкі університети не запроосили... Та Й НЕ ЗАПРСИЛИ!- Бо кого ж???--- ФАКТ!)
2011.03.13 | thinker
Ви напевно іншого і не вмієте читати ---ні українського тексту, ні - правильно
сприймати англійський текст...... Ви собі цей ISI каталог запхайте десь там .... А англійську - можу закластися - знаю набагато краще за вас! (по 7 роках праці в університеті і життя в США...)
2011.03.13 | простий науковець
Бачу, вас тут аж троє. Один, принаймні, визнав, що англійської не знає (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/12999491022011.03.13 | thinker
Про вас взагалі ніякої думки не можна сформути - як про "ніщо"-
... і в додаток - Ви такий, перепрошую, "простий науковець" як з нас усіх - танцівники в Великому театрі у балеті!....2011.03.13 | простий науковець
Ваші пости у кількох гілках навіяли старенький анекдот: - Ало, це аеропорт?
- Який в сраці аеропорт? Це міністерство культури!2011.03.13 | Модератор
МОД: Шановні, збавте оберти
Не змушуйте мене вживати адміністративних заходів.