SOS. Украинский плагиат
05/16/2011 | С.Л.Синицына, Е.С.Семенкин
http://trv-science.ru/2011/04/06/sos-ukrainskij-plagiat/
Плагиат: от подстрочника к симулякру. Две истории про плагиат российских научных работ на Украине и про попытки его остановить: относительно успешную и совсем безуспешную
http://trv-science.ru/2011/04/06/ob-etike-uchenogo/#more-11629
Об этике ученого. Плагиат как профессионально-этическая проблема
06 апреля 2011 г.
Марина Симкачева
Продолжение темы «украинского плагиата». Детальный разбор одного конкретного случая плагиата в докторской диссертации докт.филол.наук, зав. кафедрой
журналистики Донецкого национального университета И.М.Артамоновой.
А чего? Дважды академику можно, а заведующей кафедрой зась?
Плагиат: от подстрочника к симулякру. Две истории про плагиат российских научных работ на Украине и про попытки его остановить: относительно успешную и совсем безуспешную
http://trv-science.ru/2011/04/06/ob-etike-uchenogo/#more-11629
Об этике ученого. Плагиат как профессионально-этическая проблема
06 апреля 2011 г.
Марина Симкачева
Продолжение темы «украинского плагиата». Детальный разбор одного конкретного случая плагиата в докторской диссертации докт.филол.наук, зав. кафедрой
журналистики Донецкого национального университета И.М.Артамоновой.
А чего? Дважды академику можно, а заведующей кафедрой зась?
Відповіді
2011.05.16 | Трясця
Re: SOS. Украинский плагиат
Як соромно за країну, де ця наволоч керує!2011.06.02 | Гость
Re: SOS. Украинский плагиат
Полностью соглашаюсь с Вами, что АРТАМОНОВА ИНЕССА МИХАЙЛОВНА - СВОЛОЧЬ, которая позорит страну. Она является на сегодня заведующей кафедрой журналистики ДОНЕЦКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА.Трясця пише:
> Як соромно за країну, де ця наволоч керує!
2011.06.02 | Iryna_
схоже що це досить систематичне явище
бо навіщо інакше на сайтах рефератів, дипломних і дисерів пропонують російські кандидатські?навіщо платити найнятому автору коли можна просто зідрати?
2011.06.02 | thinker
Re: схоже що це досить систематичне явище
Ви так переконано про це говорите... Ви що, пробували вже здирати, і як???2011.06.03 | Iryna_
Re: схоже що це досить систематичне явище
thinker пише:> Ви так переконано про це говорите... Ви що, пробували вже здирати, і як???
а як ще можна пояснити сервіси з продажу текстів російських дисертацій? на тих же сайтах де пропонують реферати і дипломні?
2011.06.10 | журналист
Re: схоже що це досить систематичне явище
Все зависит от порядочности ученого. Одни пишут свои работы самостоятельно и часто не могут защититься, потому что не платят ученому совету и ваковцам. А проходимцы от науки,которые плагиатят только для получения должности или статуса и платят огромные деньги для получения степени, их надо презирать, потому что наука для них только кормушка Они обыкновенные воры и отморозки. Эту порочную систему надо уничтожить. А сделать это можно только сообща. Кто меня поддерживает напишите свои координаты в комментариях.2011.06.03 | ziggy_freud
пробував читати зідране. Мінімум половина "наукових робіт" з
гуманітарки робиться за формулою РуНет + автоперекладач. Моя вибірка нерепрезентативна. Але може бути що й 90%.Копіпейст цілком реально впорядкувати відповідно до вимог ВАК. Відрізнити плагіат від оригінальної роботи, якщо його робив не повний дебіл, може тільки вузький фахівець. Ті самі контори, що торгують рефератами і дипломами, за більші гроші напишуть і докторську, трохи охайніше зкомпільовану з тих самих джерел. Єдиний бар*єр цій пошесті - вчені ради ВНЗ...
2011.06.05 | журналист
Re: пробував читати зідране. Мінімум половина "наукових робіт" з
Согласен на сто процентов, что работа прямой плагиат. Все ученые видят это, только экспертный совет Вака ослеп, оглох и не видит этот прямой плагиат. Сколько же надо было заплатить его членам, чтобы они на черное говорили белое?Люди, почему из нас эти отморозки делают "дураков"?А члены специализированного ученого совета почему себя так ведут. Неужели нет ни одного порядочного ученого, чтобы сказать свое мнение по этому вопросу? Почему молчит ученый из Донецка, которую эта воровка Артамонова тупо ушли? Она же грамотный ученый. Почему не защищает себя, не подтверждает во всеуслышание этот плагиат? А ее единомышленники-ученые, которые ее поддерживают.Где их научное обоснование этого факта? Не понятно, почему не сообщают об этом факте в компетентные органы? Почему молчат Бютовцы и другие члены Верховной Рады(Оробец, Полохало?)Б Е С П Р Е ДЕ Л.Вот это настоящий Армагеддон в науке.
2011.06.14 | псевдоквази
Re: пробував читати зідране. Мінімум половина "наукових робіт" з
журналист пише:> Почему молчат Бютовцы и другие члены Верховной Рады(Оробец, Полохало?)Б Е С П Р Е ДЕ Л.
А что, эти члены отличаются принципиально чем-то от других членов под другим флагом? Чего, плагиат начался в феврале 2010-го и в 2005-2009 его не было?
А "барьер в виде ученых советов" - это не более, чем финансовый... или административный барьер, не более.
А не платить просто за степени - и не надо будет всего этого. А если пустить ВУЗы в свободное плавание без бюджетного финансирования и без вожжей МОНа - то все и укомпотится...
А риторические призывы к "высшим силам" в виде полохалов и мифических честных вчьоных - девственниц в доме разврата - это даже и не смешно... а журналистский прием.
Ну сколько повторять то же самое, а?
2011.06.14 | Iryna_
Re: пробував читати зідране. Мінімум половина "наукових робіт" з
оплату за ступінь звісно треба скасовувати, але ж ті клоуни папірці купують не заради доплати, а заради престижу, типу дорогих годинників за десятки тисяч + можливості пересидіти на "науковій" посаді між чиновницькими крісламинічо, скоро НАНУ розженуть, науку в вузах скасують остаточно через 1500 годин навантаження і заборону конференцій, і єдиними новими науковими кадрами будуть чиновники
2011.06.14 | Трясця
Давно не бачив такого правильного прогнозу
Але не журіться, бо разом з наукою впаде й уся держава. Залишаться тільки курчата-табака над Уркою та Табакою.2011.06.14 | журналист
Re: Давно не бачив такого правильного прогнозу
Табачная компания провалилась вдребезги, если не решается такой стратегически важный для науки и образования вопрос как законность защиты ДОКТОРСКИХ диссертаций .Cлучай с Артамоновой уникальный. Плагиат налицо,-полное совпадение текстов. Весь мир читает этот анекдот украинцев и смеется с их тупости, что даже не смогли "правильно" украсть. Так объясните что-нибудь? Нам стыдно за эту ученую из Донецка, стыдно, что из-за паршивой овцы в науке, страдают нормальные ученые.(Днепропетровсr
2011.07.16 | Torr
нічо, скоро НАНУ розженуть
постукав по дереву2011.07.16 | Iryna_
тобто вам подобається вся перспектива в сумі?
"скоро НАНУ розженуть, науку в вузах скасують остаточно через 1500 годин навантаження і заборону конференцій, і єдиними новими науковими кадрами будуть чиновники"2011.07.16 | Torr
Re: тобто вам подобається вся перспектива в сумі?
цього року був на міжнародній конференції - багато було наших молодих науковців і аспірантів, які вчаться/працюють на заході. З України - жодного. Ну то нашо вам тая НАНУ?! Шоб академіків утримувати?2011.07.16 | Iryna_
Re: тобто вам подобається вся перспектива в сумі?
ви дійсно вчений? і при цьому не вистачає логіки зрозуміти що відсутність українських вчених на конференції відображає не їхню відсутність в природі, а те, що практично припинили фінансувати участь наших у конференціях з "того" боку, а навіть якщо фінансують, то частково - більшість наших не відірве від дітей 300-400 доларів/євро...ну й росіяни зіпсували життя - вони зараз своїм конференції оплачують, а буржуї чомусь вирішили що наші теж оплачують
+ візи які саме наконференції отримати складно
2011.07.16 | Torr
Re: тобто вам подобається вся перспектива в сумі?
Iryna_ пише:> ви дійсно вчений? і при цьому не вистачає логіки зрозуміти що відсутність українських вчених на конференції відображає не їхню відсутність в природі, а те, що практично припинили фінансувати участь наших у конференціях з "того" боку, а навіть якщо фінансують, то частково - більшість наших не відірве від дітей 300-400 доларів/євро...
>
ну шоб у Європу на конф. -
квиток 300Є
конф. фі 500Є (студентам 300Є)
лов-рейт хотел 7х80Є
скромно повечеряти 7х20Є
-----------------------------------
тотал - рахуйте самі
якшо вам НАНУ цього не оплачує хочаб раз на рік, то які ж ви вчені?
> ну й росіяни зіпсували життя - вони зараз своїм конференції оплачують, а буржуї чомусь вирішили що наші теж оплачують
найчастіше це старі бабулі з РАНу - постер виставлять шо робили 20-30 років тому.
> + візи які саме наконференції отримати складно
нашо візи якшо вже видають румунські-мадьярскі пашпорти?
2011.07.16 | Iryna_
Re: тобто вам подобається вся перспектива в сумі?
Torr пише:> Iryna_ пише:
> > ви дійсно вчений? і при цьому не вистачає логіки зрозуміти що відсутність українських вчених на конференції відображає не їхню відсутність в природі, а те, що практично припинили фінансувати участь наших у конференціях з "того" боку, а навіть якщо фінансують, то частково - більшість наших не відірве від дітей 300-400 доларів/євро...
> >
> ну шоб у Європу на конф. -
> квиток 300Є
> конф. фі 500Є (студентам 300Є)
> лов-рейт хотел 7х80Є
> скромно повечеряти 7х20Є
> -----------------------------------
> тотал - рахуйте самі
то якась сильно дорога конференція
> якшо вам НАНУ цього не оплачує хочаб раз на рік, то які ж ви вчені?
>
цікавий критерій
тобто вчені то лише велике начальство?
> > ну й росіяни зіпсували життя - вони зараз своїм конференції оплачують, а буржуї чомусь вирішили що наші теж оплачують
> найчастіше це старі бабулі з РАНу - постер виставлять шо робили 20-30 років тому.
>
> > + візи які саме наконференції отримати складно
>
> нашо візи якшо вже видають румунські-мадьярскі пашпорти?
яким чином в Києві то отримати?
поділіться
2011.07.16 | Torr
Re: тобто вам подобається вся перспектива в сумі?
Iryna_ пише:> цікавий критерій
> тобто вчені то лише велике начальство?
>
конференції - моустлі для аспірантів і постдоків, начальство - лише організатор.
> > > + візи які саме наконференції отримати складно
> >
> яким чином в Києві то отримати?
> поділіться
ну я так і знав шо зацікавитесь!
2011.07.17 | Iryna_
Re: тобто вам подобається вся перспектива в сумі?
Torr пише:> Iryna_ пише:
>
> > цікавий критерій
> > тобто вчені то лише велике начальство?
> >
> конференції - моустлі для аспірантів і постдоків, начальство - лише організатор.
для вузів до речі оплачувати участь в конференціях офіційно заборонено
а в НАНУ грошей нема
можливо раз на рік конференцію в Україні оплатять
про закордон мова може йти лише для начальства
раніше КНУ декому щось оплачувало, зараз ні
> > > > + візи які саме наконференції отримати складно
> > >
>
> > яким чином в Києві то отримати?
> > поділіться
>
> ну я так і знав шо зацікавитесь!
та там треба мати родичів, національність типу не українець, місце народження не Київ явно чи щось таке
так що то явно не для всіх
а реально візи на конференції якось сумно дають
навіть якщо "та сторона" дає гроші - це краще не писати, бо будуть вимагати купу документів про підтвердження, простіше писати що за свої кошти і показати довідку з банку
але людям які прописані в гуртожитку чи взагалі без прописки складно
наші на конференціях то здебільшого запрошені до якихось університетів, а конференція за компанію
чи таки ті хто не пошкодував власних 300 чи більше євро чи доларів
тобто наявність наших на конференціях нееквівалентна наявності вчених в Україні
до речі навіть якщо почнуть платити за конференції - рядовим вченим стане тільки гірше, бо вони втратять навіть слабенькі шанси щось отримати звідти... а тут їм нічого не дадуть, буде начальство та міністерство їздити
наприклад в Трієсті фінансування для росіян вже нема, для українців ще є
2011.06.14 | журналист
Re: пробував читати зідране. Мінімум половина "наукових робіт" з
Все верно, никому не нужно не образование, ни наука. Все политические и оппозиционные силы только афишируют .Але все це брехня.
2011.06.14 | Iryna_
Re: пробував читати зідране. Мінімум половина "наукових робіт" з
журналист пише:> Все верно, никому не нужно не образование, ни наука. Все политические и оппозиционные силы только афишируют .
> Але все це брехня.
нагадаю свою давню гіпотезу (ще з часів після ПР) - наука і освіта потрібні (всім - і нинішнім, і опозиції раніше) лише для трьох речей - 1) дипломи і ступені собі і діточкам; 2) підтвердження всякої фігні з вуст типунезалежних експертів; 3) "престиж країни" - типу і у нас є наука з освітою
всі ці функції нинішня система виконує адекватно
2011.06.15 | псевдоквази
То вже не гіпотеза,
а доведений факт!Iryna_ пише:
> нагадаю свою давню гіпотезу (ще з часів після ПР) - наука і освіта потрібні (всім - і нинішнім, і опозиції раніше) лише для трьох речей - 1) дипломи і ступені собі і діточкам; 2) підтвердження всякої фігні з вуст типунезалежних експертів; 3) "престиж країни" - типу і у нас є наука з освітою
>
> всі ці функції нинішня система виконує адекватно
Так воно і є! Можна було б Вам, пані Ірино, без захисту дисертації присудити доктора якихось там політичних чи соціологічних наук за цю гіпотезу, доведену часом.
2011.06.15 | журналист
Re: То вже не гіпотеза,
А что, хорошо устроились. Скоро степени будут у всех, у кого есть деньги и власть. Дипломы докторов будут у политиков, алигархов, чиновников, предприимчивых артамоновых, но науки уже не будет!"Обидно за державу!", которой тоже скоро не будет. Если академики продали артамоновым науку, то политики продадут и государство.
ДЕНЬГИ-вот кредо жизни этих заслуженных деятелей науки , национальных героев. Наука, культура, экономика, образование, журналистика и журналисты,медицина и т.д. стали предметами купли-продажи.
Правоохранительные органы хотя бы видимость делали, что разбираются с этими подонками.
2011.06.15 | Мацяльця
Re: То вже не гіпотеза,
Цитата 1"ДЕНЬГИ-вот кредо жизни этих заслуженных деятелей науки , национальных героев. Наука, культура, экономика, образование, журналистика и журналисты,медицина и т.д. стали предметами купли-продажи.
Правоохранительные органы хотя бы видимость делали, что разбираются с этими подонками."Журнеаліст
Цитата 2
"Рубль, сей парус девятнадцатаго столђетія...""Письмо к ученому соседу", А.П.Чехів, укр. митець.
2011.06.05 | журналист
Re: SOS. Украинский плагиат
После таких защит как кандидатская Штепы, доктора артамоновой ., открытый плагиат статьи Семенкина и многие другие пора ученому сообществу Украины объединяться и ставить заслон таким явным коррупционерам под названием ВАК.2011.06.19 | гость
Re: SOS. Украинский плагиат
Ответ для Библиотекаря из Могилянки. Хорошо понимаю Ваше эмоциональное возмущение по поводу поведения других вузов и МОН, ВАК Украины, а также корпоративную обиду за своего ректора. Наверное, поэтому и комментарии мои и других людей исчезают с сайта. Сегодня уже был мой комментарий, но через минут десять он испарился, как общественная позиция некоторых гражданских деятелей, сталкивающихся с конкретными проблемами и конкретными людьми, а не с просто монструозной системой. Ничего. Мне не трудно повторить его еще много раз. Для непросвещенных и необразованных объясняю: пишешь – сохраняешь – копируешь N число раз. Это и есть одно из преимуществ Интернета. Жаль, что Артамонова из Донецкого национального не объяснила вам этого. Итак, еще раз копирую для всех текст комментария. Квит, как и многие другие общественные деятели, подписался под обращением с просьбой о защите Луценко - это нормально для цивилизованного общества. А почему же г-н Квит, будучи членом ВАК Украины по социальным коммуникациям, пропустил ворованную, построенную на плагиате докторскую АРТАМОНОВОЙ ИЗ ДОНЕЦКА? Что помешало Квиту, к которому обращались с просьбой выразить свою позицию по поводу плагиата Артамоновой, проявить свою позицию в этом деле? Он молчит даже после публикаций статей об этом вопиющем факте воровства в "Троицком варианте" Синицыной и Семенкина, а также обворованной Симкачевой из Казанского университета. Симкачева свои статьи, после неудачного обращения в ВАК, опубликовла и на украинском языке в "Українськом огляді" и "Троицком варианте" (прочтите, это интересно и показательно). Квит же, как член экспертного совета ВАК, продолжает молчать. Артамонова - протеже декана филфака ДонНУ 80-летнего Отина, у которого были очень особые отношения с экс-ректором ДонНУ Шевченко. Последнего, как знает вся Украина, сняли с огромным и грязным скандалом. Причем скандалом заслуженным. Шевченко действительно превратился в феодала, как точно определил Табачник. И снял его не Табачник, а свои же, пришедшие к власти: В.П.Шевченко даже их достал своим полным беспределом и невменяемостью. Именно Шевченко и продвигал любимицу своего любимого декана, которого в 75 лет по новому кругу избрал, точнее просто, поставил деканом на очередной 7-летний срок. Когда Шевченко убрали, то и нового ректора не дали выбрать. Вся Украина знает эту грязную историю с выборами, которая еще тянется. Бывший главбух - под следствием, и тоже за полный беспредел, в том числе и из-за грязных и дорогостоящих делишек Артамоновой.. И.О. ректора ДонНу сейчас не позавидуешь: универ изнутри разложен. Разве никто в Украине не понимает, что и почему не нашлось желающих драться за кресло прогнившего вуза? А что касается Квита, это тоже интересно. МОН и ВАК - это организации, которые состоят из конкретных людей. От позиции каждого зависит общее. ВАК и МОН – это не колхоз с массовым голосованием по просьбе председателя. Каждый должен отвечать за себя. Вот это по-европейски. Вопрос в том, почему Квит поддерживает оппозицию, но боится исполнить свой профессиональный долг в случае с Артамоновой? Не в том ли причина, что с оппозицией имя Юли и ее пробивная способность открыли двери Европарламента, идти в общей сильной струе легко и престижно, а вот самому стать лидером, выступить, не дожидаясь поддержки массы, даже пойти на ссору, - духу не хватает? Интересно, а что скажет европейская общественность, когда узнает, что Квит не исполняет свой профессиональный долг, покрывает плагиат, боится сказать свое слово, когда масса молчит?2011.06.19 | гость
Re: SOS. Украинский плагиат
Ответ для Библиотекаря из Могилянки. Хорошо понимаю Ваше эмоциональное возмущение по поводу поведения других вузов и МОН, ВАК Украины, а также корпоративную обиду за своего ректора. Наверное, поэтому и комментарии мои и других людей исчезают с сайта. Сегодня уже был мой комментарий, но через минут десять он испарился, как общественная позиция некоторых гражданских деятелей, сталкивающихся с конкретными проблемами и конкретными людьми, а не с просто монструозной системой. Ничего. Мне не трудно повторить его еще много раз. Для непросвещенных и необразованных объясняю: пишешь – сохраняешь – копируешь N число раз. Это и есть одно из преимуществ Интернета. Жаль, что Артамонова из Донецкого национального не объяснила вам этого. Итак, еще раз копирую для всех текст комментария. Квит, как и многие другие общественные деятели, подписался под обращением с просьбой о защите Луценко - это нормально для цивилизованного общества. А почему же г-н Квит, будучи членом ВАК Украины по социальным коммуникациям, пропустил ворованную, построенную на плагиате докторскую АРТАМОНОВОЙ ИЗ ДОНЕЦКА? Что помешало Квиту, к которому обращались с просьбой выразить свою позицию по поводу плагиата Артамоновой, проявить свою позицию в этом деле? Он молчит даже после публикаций статей об этом вопиющем факте воровства в "Троицком варианте" Синицыной и Семенкина, а также обворованной Симкачевой из Казанского университета. Симкачева свои статьи, после неудачного обращения в ВАК, опубликовла и на украинском языке в "Українськом огляді" и "Троицком варианте" (прочтите, это интересно и показательно). Квит же, как член экспертного совета ВАК, продолжает молчать. Артамонова - протеже декана филфака ДонНУ 80-летнего Отина, у которого были очень особые отношения с экс-ректором ДонНУ Шевченко. Последнего, как знает вся Украина, сняли с огромным и грязным скандалом. Причем скандалом заслуженным. Шевченко действительно превратился в феодала, как точно определил Табачник. И снял его не Табачник, а свои же, пришедшие к власти: В.П.Шевченко даже их достал своим полным беспределом и невменяемостью. Именно Шевченко и продвигал любимицу своего любимого декана, которого в 75 лет по новому кругу избрал, точнее просто, поставил деканом на очередной 7-летний срок. Когда Шевченко убрали, то и нового ректора не дали выбрать. Вся Украина знает эту грязную историю с выборами, которая еще тянется. Бывший главбух - под следствием, и тоже за полный беспредел, в том числе и из-за грязных и дорогостоящих делишек Артамоновой.. И.О. ректора ДонНу сейчас не позавидуешь: универ изнутри разложен. Разве никто в Украине не понимает, что и почему не нашлось желающих драться за кресло прогнившего вуза? А что касается Квита, это тоже интересно. МОН и ВАК - это организации, которые состоят из конкретных людей. От позиции каждого зависит общее. ВАК и МОН – это не колхоз с массовым голосованием по просьбе председателя. Каждый должен отвечать за себя. Вот это по-европейски. Вопрос в том, почему Квит поддерживает оппозицию, но боится исполнить свой профессиональный долг в случае с Артамоновой? Не в том ли причина, что с оппозицией имя Юли и ее пробивная способность открыли двери Европарламента, идти в общей сильной струе легко и престижно, а вот самому стать лидером, выступить, не дожидаясь поддержки массы, даже пойти на ссору, - духу не хватает? Интересно, а что скажет европейская общественность, когда узнает, что Квит не исполняет свой профессиональный долг, покрывает плагиат, боится сказать свое слово, когда масса молчит?2011.06.19 | гость
Re: SOS. Украинский плагиат
Ответ для Библиотекаря из Могилянки. Хорошо понимаю Ваше эмоциональное возмущение по поводу поведения других вузов и МОН, ВАК Украины, а также корпоративную обиду за своего ректора. Наверное, поэтому и комментарии мои и других людей исчезают с сайта. Сегодня уже был мой комментарий, но через минут десять он испарился, как общественная позиция некоторых гражданских деятелей, сталкивающихся с конкретными проблемами и конкретными людьми, а не с просто монструозной системой. Ничего. Мне не трудно повторить его еще много раз. Для непросвещенных и необразованных объясняю: пишешь – сохраняешь – копируешь N число раз. Это и есть одно из преимуществ Интернета. Жаль, что Артамонова из Донецкого национального не объяснила вам этого. Итак, еще раз копирую для всех текст комментария. Квит, как и многие другие общественные деятели, подписался под обращением с просьбой о защите Луценко - это нормально для цивилизованного общества. А почему же г-н Квит, будучи членом ВАК Украины по социальным коммуникациям, пропустил ворованную, построенную на плагиате докторскую АРТАМОНОВОЙ ИЗ ДОНЕЦКА? Что помешало Квиту, к которому обращались с просьбой выразить свою позицию по поводу плагиата Артамоновой, проявить свою позицию в этом деле? Он молчит даже после публикаций статей об этом вопиющем факте воровства в "Троицком варианте" Синицыной и Семенкина, а также обворованной Симкачевой из Казанского университета. Симкачева свои статьи, после неудачного обращения в ВАК, опубликовла и на украинском языке в "Українськом огляді" и "Троицком варианте" (прочтите, это интересно и показательно). Квит же, как член экспертного совета ВАК, продолжает молчать. Артамонова - протеже декана филфака ДонНУ 80-летнего Отина, у которого были очень особые отношения с экс-ректором ДонНУ Шевченко. Последнего, как знает вся Украина, сняли с огромным и грязным скандалом. Причем скандалом заслуженным. Шевченко действительно превратился в феодала, как точно определил Табачник. И снял его не Табачник, а свои же, пришедшие к власти: В.П.Шевченко даже их достал своим полным беспределом и невменяемостью. Именно Шевченко и продвигал любимицу своего любимого декана, которого в 75 лет по новому кругу избрал, точнее просто, поставил деканом на очередной 7-летний срок. Когда Шевченко убрали, то и нового ректора не дали выбрать. Вся Украина знает эту грязную историю с выборами, которая еще тянется. Бывший главбух - под следствием, и тоже за полный беспредел, в том числе и из-за грязных и дорогостоящих делишек Артамоновой.. И.О. ректора ДонНу сейчас не позавидуешь: универ изнутри разложен. Разве никто в Украине не понимает, что и почему не нашлось желающих драться за кресло прогнившего вуза? А что касается Квита, это тоже интересно. МОН и ВАК - это организации, которые состоят из конкретных людей. От позиции каждого зависит общее. ВАК и МОН – это не колхоз с массовым голосованием по просьбе председателя. Каждый должен отвечать за себя. Вот это по-европейски. Вопрос в том, почему Квит поддерживает оппозицию, но боится исполнить свой профессиональный долг в случае с Артамоновой? Не в том ли причина, что с оппозицией имя Юли и ее пробивная способность открыли двери Европарламента, идти в общей сильной струе легко и престижно, а вот самому стать лидером, выступить, не дожидаясь поддержки массы, даже пойти на ссору, - духу не хватает? Интересно, а что скажет европейская общественность, когда узнает, что Квит не исполняет свой профессиональный долг, покрывает плагиат, боится сказать свое слово, когда масса молчит?2011.06.19 | Поверхневе Хімно
Я не Квіт і навіть не квітка
Я його ніколи не бачив. Тому мої міркування позбавлені будь-яких особистих зацікавлень. А тепер по суті. Плагіат - це спосіб життя українських науковців. Гуманітарії не розуміють, що плагіат це погано, вони не розуміють і що таке наукова праця взагалі. Вони безпомічні. Квіт такий, як вони. Гуманітарна та соціальна науки вмерли в Україні навіки. Їм уже не піднятися. На жаль, в інших країнах рівень цих наук теж суттєво знизився. Політика тут ні до чого. Більше того, українське політиканство є наслідком занепаду науки як такої, а не навпаки.З перебудовою ВАКу стане ще набагато гірше. Ступінь кандидата чи доктора в царині економіки, юриспруденції або літературознавства стануть (якщо вже не стали) ганебним тавром, а не ознакою щляхетності та наукової моці.
Проте, ми волаємо про плагіат гуманітарний, а він живе і в науках природничих. Наприклад, нещодавно в Інституті хімії поверхні НАНУ розглядалася на семінарі дисертація Оксани Цьомік, подана як робота в царині теоретичної фізики. Співробітники знайшли там десятки сторінок, передраних з раніше опублікованих закордонних джерел. Директор створив комісію. Комісія одноголосно винесла рішення про наявність ознак плагіату. Цьомік звільнили. Зараз палгіаторку поновлюють на роботі, а на семінар прийняли її «перероблену» дисертацію. Про моральний рівень здобувачки та про плагіат взагалі забули. І хто винен? Квіт? Плагіат непереборний, бо така країна, такі можновладці, такі вчоні, такі журналісти, такий рівень громадської свідомості. Скоро Цьомік приєднається до Артамонової та Литвина. Подібне до подібного.
2011.06.19 | Сергій Вакуленко
Re: Я не Квіт і навіть не квітка
Поверхневе Хімно пише:> Плагіат - це спосіб життя українських науковців. Гуманітарії не розуміють, що плагіат це погано, вони не розуміють і що таке наукова праця взагалі. Вони безпомічні. Квіт такий, як вони. Гуманітарна та соціальна науки вмерли в Україні навіки. Їм уже не піднятися.
Ви хочете сказати, що ВСІ гуманітарні дисертації — пляґіят?
2011.06.19 | Поверхневе Хімно
Re: Я не Квіт і навіть не квітка
Не всі. І природничі не всі. Що це міняє?2011.06.19 | Сергій Вакуленко
Re: Я не Квіт і навіть не квітка
Поверхневе Хімно пише:> Що це міняє?
Висновок про смерть.
2011.06.20 | псевдоквази
З іншого боку...
Поверхневе Хімно пише:> Проте, ми волаємо про плагіат гуманітарний, а він живе і в науках природничих. Наприклад, нещодавно в Інституті хімії поверхні НАНУ розглядалася на семінарі дисертація Оксани Цьомік, подана як робота в царині теоретичної фізики. Співробітники знайшли там десятки сторінок, передраних з раніше опублікованих закордонних джерел. Директор створив комісію. Комісія одноголосно винесла рішення про наявність ознак плагіату. Цьомік звільнили. Зараз палгіаторку поновлюють на роботі, а на семінар прийняли її «перероблену» дисертацію. Про моральний рівень здобувачки та про плагіат взагалі забули. І хто винен? Квіт? Плагіат непереборний, бо така країна, такі можновладці, такі вчоні, такі журналісти, такий рівень громадської свідомості. Скоро Цьомік приєднається до Артамонової та Литвина. Подібне до подібного.
Чи плагіат (з перекладом!) з закордонного джерела гірше, ніж оригінальна вітчизняна псевдонаукова маячня? Принаймі, здобувач таки вивчив на достатньому рівні іноземну мову та прочитав ті джерела, щось з них второпав, а своєю роботою таки доніс ті здобутки до ширшого загалу, що не петрає в мовах...
Може той, ... ширше відкрити двері для такого явища? Все краще, ніж про фізику впливу на воду православних дзвонів...
2011.06.20 | Бабуся
Новый ВАК
Вас помирит ребята новый ВАК. Утверждать будут всех, кроме тех, которые напишут ценную диссертацию. Решать будут клерки, отбирающие социально близких.2011.07.16 | Torr
Re: Новый ВАК
не ходіть, діти, в Африку,і не крапайте дисерів в Україні.
2011.07.01 | анонім
Re: З іншого боку...
Є вихід. Давайте не мовчати. Давайте голосно казати, хто є плагіаторм та не подавати йому руки, не вітатися, писати заяви на керівництво всіх рівнів. Набридло бути бидлом. Я вже давно доктор наук. Диплом чесний. Знаю це для себе й для себе пишаюсь: копйки, окрім традиційних нормальних гонорарі по 100 доларів опонентам та скромного банкету . І все. Але прийшов сором, що люди будуть думати й про мене, як про злодюжку, що купив дисертацію. Розумію, що потрібно щось робити, щоб зовсім не втратити повагу до себе й не виправдовуватися перед знайомими та незнайоми2011.06.19 | псевдоквази
Сперва его надо найти!
... ото самое "сообщество" , которое вчьоное ...журналист пише:
> После таких защит как кандидатская Штепы, доктора артамоновой ., открытый плагиат статьи Семенкина и многие другие пора ученому сообществу Украины объединяться и ставить заслон таким явным коррупционерам под названием ВАК.
А еще чтоб оно кому-то там заслон поставило... Это ж как его напоить надо, чтоб смелость проснулась? Сообщество столько не выпьет!
2011.11.14 | Ringo
Мачулін вже головний вчений секретар НАНУ
> журналист пише:> > После таких защит как кандидатская Штепы, доктора артамоновой ., открытый плагиат статьи Семенкина и многие другие пора ученому сообществу Украины объединяться и ставить заслон таким явным коррупционерам под названием ВАК.
Мачулін вже головний вчений секретар НАНУ.
2011.11.15 | killer-thinker
Re: Мачулін вже головний вчений секретар НАНУ
Ну й що з того??? Все одно, він залишився СЕКРЕТАРЕМ! навіть свого часу Генкеральний секретар КПСС був все-таки тільки СЕКРЕТАРЕМ... хояч і генеральним... (як свого часу Б. Хмельницький теж був генеральним секретарем реєстрового козацтва ....)2011.07.22 | Читач
Re: SOS. Украинский плагиат
Вже якось пробували зупинити плагіат: і спецрада казала -"ні!" і ВАК (експертна рада) казав -"ні!", та знайшлися захисники -дійсні члени НАНУ які проігнорували думку фахівців і таки зробили молоденьку білявку доктором наук!Матеріали знайдете тут http://zn.ua/articles/51851
2011.07.16 | Анонім
Re: SOS. Украинский плагиат
Кому цікаве продовження історії донецьких, той може у Вікіпедії у статті "Донецкий национальный университет" прочитати ну дуже цікаві факти у розділі цікафі факти2011.07.16 | Анонім
Re: SOS. Украинский плагиат
Кому цікаве продовження історії донецьких, той може у Вікіпедії у статті "Донецкий национальный университет" прочитати ну дуже цікаві факти у розділі цікафі факти2011.07.19 | Гість
Re: SOS. Украинский плагиат
Читайте нову статтю Синициної про плагіат Артамонової у Троїцькому варіанті. Назва Синицына С.Л."Плагиат Артамоновой: за гранью безумного или просто скверный анекдот". Это история о том, как Артамонова украла тексты работ студентов журфака МГУ и стала доктором наук2011.07.19 | Iryna_
додам лінк (л)
http://trv-science.ru/2011/07/17/plagiat-artamonovoj-za-granyu-bezumnogo-ili-prosto-skvernyj-anekdot/але нічого собі....
2011.07.21 | Степан
Re: додам лінк (л)
Дякую, що дали посилання на цю статтю: так легше та скоріше її знайти. А стаття правда цікава. А Ви вже читали сторінку Донецького національного у Вікіпедіїї? ЖАХ!!!!2011.07.23 | Трясця
Даунецька наука
Додам ще куті меду. Як добре стало жити з регіоналами на чолі. Тепер усе в нас Даунбас.2011.08.15 | Катя Бурова
Re: Даунецька наука
Конечно. даунецкие предприимчивые люди, но виноваты в большей степени киевские. Именно они, целый специализированный совет и экспертный совет оказались даунами , что не увидели плагиат. Я специалист в области фундаментальных наук, но представленные читателям сопоставительные таблицы плагиата явно свидетельствуют о том, что в работе имеют место явные факты плагиата.Здесь явная коррупция ученых и ВАКа.
Синицыной нужно не в МОНМС писать, а в правоохранительные органы. Таких ученых нужно ставить на место.
2011.07.29 | СТЕПАН
Re: додам лінк (л)
А чого ніхто не обговорює нову статтю про божевілля Артамонової?2011.08.17 | Катя Бурова
Re: додам лінк (л)
Читайте статью Синицыной :Корпоративная культура и дух науки"2011.08.17 | Трясця
Link
http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=2996&level1=main&level2=articles==================
Українська наука-освіта повністю захоплені бандою. Нема про що казати. Їм факти, а вони белькочуть
"Але в останній час спостерігаються спроби зіпсувати їх. Такі спроби здійснює пані Синицина С. Л., яка проживає в Російській Федерації у м. Санкт-Петербург. Пані Синицина С. Л., не маючи жодного відношення до наукової галузі «Соціальні комунікації» (і до науки взагалі), звинувачує доктора наук із соціальних комунікацій, доцента Артамонову Інесу Михайлівну (Донецький національний університет, Україна) у плагіаті, чим чинить спроби негативного впливу на поважні інстанції двох дружніх країн Росії та України: ВАК Російської Федерації і Рособрнадзор (Росія); ВАК України. "
Дякувати треба пані Сініциній за викриття дурепи та крадійки Артамонової, а також за побіжне викриття керівників української науки.