2011.06.22 | Много цифр, но мало релевантной информации
Re: Украинские исследования в Web of Knowledge (л)
От поляков можно было ожидать лучшего знания нашей ситуации. Чего стоит их неспособность идентифицировать на стр.21 одну и ту же НАНУ. по разным аббревиатурам. Так бы набежало для НАНУ 41,8% вместо 30,3%.
Занятно выделение ИТФ и ХФТИ. в отличную от НАНУ категорию.
Политкорректно выражаясь, денежки потрачены впустую.
Відповіді
2011.06.21 | Наукова періодика: традиції та інновації
Re: Украинские исследования в Web of Knowledge (л)
http://www.nas.gov.ua/Chronicle/Publishers/nov/nov_skndgpsn/Pages/110609.aspxвыдавали и будут выдавать "мурзилки"
2011.06.22 | Мриглод І.М.
Re: Украинские исследования в Web of Knowledge (л)
Програма заходу з доповідями: http://www.publications.nas.gov.ua/news/Pages/110609.aspx2011.06.22 | Распил
Re: Украинские исследования в Web of Knowledge (л)
А вот резолюция под "распил":http://www.publications.nas.gov.ua/news/Documents/Conferences/Проект.pdf
и книжная палата хочет "попилить":
http://www.ukrbook.net/new/konferenciya.htm
2011.06.22 | Много цифр, но мало релевантной информации
Re: Украинские исследования в Web of Knowledge (л)
От поляков можно было ожидать лучшего знания нашей ситуации. Чего стоит их неспособность идентифицировать на стр.21 одну и ту же НАНУ. по разным аббревиатурам. Так бы набежало для НАНУ 41,8% вместо 30,3%.Занятно выделение ИТФ и ХФТИ. в отличную от НАНУ категорию.
Политкорректно выражаясь, денежки потрачены впустую.