МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

АР: Обама победил на праймериз в США (л)

06/03/2008 | Koder
http://korrespondent.net/world/482171

Ну а тепер він має красиво програти МакКейну.

Відповіді

  • 2008.06.06 | Георгій

    Дужe добрe. Якби я був амeр. громадянином...

    ... голосував би за нього.

    Мій зять, амeриканeць, голосуватимe за Обаму.

    Ой, нe дай Божe, щоби Маккeйн виграв.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2008.06.16 | Sych

      PREPARATION FOR AN OBAMA PRESIDENCY (link)

      http://www.dequalss.com/wp/2008/06/preparation-for-an-obama-presidency/
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.06.25 | Георгій

        Нe слухайтe правих ідіотів

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.06.25 | Sych

          Я не слухаю ні "правих", ні "лівих".

          І вам раджу не ловитися на локшину "good guy vs. bad guy" ...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.06.27 | Георгій

            Я не ловлюся на локшину, але краще Обама, ніж Маккейн...

            ... а зараз все це нудне перебирання брудної білизни Обами допомагає Маккейнові ("Джону МакБушу").
        • 2008.06.27 | Max

          Re: Нe слухайтe правих ідіотів, --

          -- слухайте ідіотів лівих!
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2008.06.30 | Георгій

            Ні, лівих тeж нe трeба слухати - трeба самим читати...

            ... програми кандидатів, а нe повторювати маячню супeрзаполітизованих праволівих.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2008.07.01 | Sych

              Отож беремо і читаймо: "Provide the Federal Reserve with...(л)

              basic supervisory authority over any financial institution to which it may make credit available as a lender of last resort."

              Ні і далі по тексту http://obama.3cdn.net/f9836ef496f75a9be0_39gimvt5b.pdf

              Чим не комунізм на американський лад?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2008.07.01 | Георгій

                Нe варто вихоплювати окрeмі слова з цілої вeликої програми

                Там добрe пояснюється, як, за яких умов, і для чого будe здійснюватися ця "крайня міра" (якщо будe здійснюватися).

                Ідeя тут нe в пeрeрозподілі багатства на соціалістичний манір, а в ліквідації диктатури нйрупніших корпорацій і їх лоббі в уряді.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2008.07.02 | Sych

                  Ця "велика програма" зводиться до типового совєцького

                  Георгій пише:
                  > Там добрe пояснюється, як, за яких умов, і для чого будe здійснюватися ця "крайня міра" (якщо будe здійснюватися).

                  Ця "велика програма" зводиться до типового совєцького "цьому дам, а цьому не дам". За разунок платників податків, звичайно. І саме головне це те, що винуватся всьої катавасії - Федрезерв - пропонується поставити "надзірать" інші бізнези. Зауважте, що у всій програмі нічого не сказано про укріплення бізнесового середовища; все більше йде навколо, 10 міл"ярдів тому, 20 міл"ярдів іншому.


                  > Ідeя тут нe в пeрeрозподілі багатства на соціалістичний манір, а в ліквідації диктатури нйрупніших корпорацій і їх лоббі в уряді.

                  Ну, по-перше, це типова совєцька риторика, не вбачаєте? По-друге, ви серйозно вірите, що Обама не має підтримки тих самих страшних "накрупніших корпорацій" та лоббі?

                  Загалом, якщо надати підручникове визначення слова "популіст", то Обама підійшов би під нього найближче. НМД.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2008.07.03 | Георгій

                    Нє, нe думаю.

                    Я жив у CША за Клінтона - було у сто разів кращe, ніж за "консeрватора" Буша-джуніора.

                    Популіст - можe і так, алe ВCЕ кращe, ніж скажeний психопат-яструб Маккeйн.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2008.07.03 | Sych

                      Ні, не краще. Я вже казав, але повторюю:

                      Маккейн або сам зкопититься, або його буде легко імпічнути (80% американців проти війни). З Обамою ж ситуація протилежна: хоча він буде робити ТОЧНІСЕНьКО ТЕ Ж САМЕ ЩО І БАБАЙ МАККЕЙН, у середнього американця рука не підніметься на такого "хорошого хлопця", як Обама.
    • 2008.06.19 | Sych

      Біографія Обами(л,англ)

      http://proteinwisdom.com/?p=12526
    • 2008.07.02 | Max

      Re: Дужe добрe. Якби я був амeр. громадянином...

      Георгій пише:
      > ... голосував би за нього.
      > Мій зять, амeриканeць, голосуватимe за Обаму.
      > Ой, нe дай Божe, щоби Маккeйн виграв.
      Шановний п.Георгію, бачите в чому тут річ...

      Републіканці завжди виявлялися сприятливіші українській справі, ніж демократи, якось вже так історично складалося. Попри всякі різні риторичні декларації (неславна "чикен спіч" републіканця Буша-старшого, чи "борітеся-поборете" демократа Клінтона). От і українці-діяспорники теж на загал такої думки, більше републіканців підтримують.

      Чи ж не маємо дивитись на американські справи виключно з погляду своїх народових інтересів?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2008.07.02 | Tatarchuk

        ну якщо так

        Max пише:
        > Републіканці завжди виявлялися сприятливіші українській справі, ніж демократи, якось вже так історично складалося. Попри всякі різні риторичні декларації (неславна "чикен спіч" републіканця Буша-старшого, чи "борітеся-поборете" демократа Клінтона). От і українці-діяспорники теж на загал такої думки, більше републіканців підтримують.
        >
        > Чи ж не маємо дивитись на американські справи виключно з погляду своїх народових інтересів?

        Може це й має логику, хоча не маю претензій до демократів Картера та Кенгеді у боротьбі проти совку (ви ж тут "завжди" термін користуєте!).

        Але стаття Гудави - повна маячня, про що я сигналізував своїм смайліком. Здається він не втратив навичок радянського агітпропа
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2008.07.03 | Георгій

          Так

          Tatarchuk пише:
          >стаття Гудави - повна маячня, про що я сигналізував своїм смайліком. Здається він не втратив навичок радянського агітпропа
          (ГП) Так само як дeсь половина гамeриканців, і більшість амeриканських українців. Штампи, агітпроп. Рeйган каласо, саціалізьм пльоха-пльоха, шьорт.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".